ISE09/19-20
主題: | 民政事務、藝術及文化、藝術團體、政府資助 |
香港對藝術團體的資助
(a) | 藝術團體撥款的分配:在2019-2020年度,劃撥給主要藝團及中小型藝團的資助金額,分別佔政府整體藝術文化經常開支的8%及2%。同年度政府為9個主要藝團提供的撥款(4億400萬港元)較發放予300多個中小型藝團及個人藝術工作者的資助(1億400萬港元)多出約3倍。有藝術工作者提出關注,認為政府應以更合乎比例的方式為規模大小不一的藝術團體分配有關藝術文化的撥款;14註釋符號代表舉例而言,部分主要藝團建議,政府為主要藝團而設的具競逐元素的資助計劃應改為資助規模較小的藝術團體。請參閱South China Morning Post (2004)、主場新聞(2014)及文化同行(2018)。
|
(b) | 向中小型藝團提供的項目及短期撥款:中小型藝團可向藝發局設立的"年度資助"(1年期或3年期)及"計劃資助"申請撥款。在2018-2019年度,獲藝發局資助的中小型藝團大多倚賴年期較短的一年資助或屬單次撥款的"計劃資助",以維持運作15註釋符號代表有關2018-2019年度中小型藝團的資助情況,請參閱Hong Kong Arts Development Council (2020)。。由於缺乏較穩定和年期較長的資助,中小型藝團在實現其長遠及可持續發展計劃時,或會面對困難;16註釋符號代表2019年,藝發局推出"優秀藝團計劃",透過批出為期5年(2019年至2024年)的營運資助,支持優秀藝團持續發展。然而,該計劃是以單項形式推出,藝發局會視乎檢討結果及5年後的資金情況,決定是否繼續推行該計劃。
|
(c) | 藝術團體的藝術水平和組織能力的提升:清晰的資助階梯能夠幫助有需要的藝術團體,提升其藝術水平和組織能力。據政府表示,其政策原意17註釋符號代表請參閱Home Affairs Bureau (2008)。 是按遞增形式提供資助,協助規模較小的新進藝術團體發展為中小型藝團,甚或晉身主要藝團之列。然而,現時的資助階梯僅為不同發展階段的藝術團體提供有限的晉升途徑。18註釋符號代表2012年,民政局委託顧問就香港表演藝術團體的資助機制進行研究。該項研究發現政府沒有全面的資源分配計劃,以訂明適用於不同發展階段的藝團的分級資助架構。該項研究進一步建議應引入清晰的程序,讓接受藝發局多年資助計劃的藝團可申請成為主要藝團。請參閱Positive Solutions & GHK (2012)。 例如,現時獲藝發局撥款的中小型藝團與受民政局資助的主要藝團之間缺乏可進可出機制。政府曾在2012年表示,設立可進可出機制是未來的發展路向,惟至今尚未落實相關措施;19註釋符號代表除了2007年有6個接受三年資助的藝術團體符合資格成為主要藝團,沒有其他受藝發局資助的藝團晉身主要藝團之列。有關政府的立場,請參閱Legislative Council Secretariat (2012)。 及
|
(d) | 資助計劃與整體界別發展的配合:藝發局的職能包括制訂並落實藝術團體的發展策略。申請年度資助的中小型藝團須在其資助計劃書中訂明一個或以上配合整體界別發展的目標,例如促進藝術發展、加強觀眾拓展及/或推動公共及社區藝術。然而,除了相關藝團需要提交年報、經審核帳目及董事局會議紀錄的規定外,現時並無專門機制評核獲年度資助藝團的表現是否符合其所訂的發展目標。此情況令人關注是否有需要採取更積極的措施,以求資助計劃與藝術界別的發展能相互配合。20註釋符號代表請參閱明報(2011及2012)。 |
英格蘭對藝術界別的資助
(a) | 國立資助(National Portfolio funding)旨在為英格蘭的藝術團體提供必要的核心資助。在2018年,ACE將約71%的資助金額撥予當地828個國立資助藝團(National Portfolio Organizations);
|
(b) | 開放式資助(open access funding)旨在為國立資助涵蓋範圍以外的團體提供資助,用以進行與藝術相關的項目。開放式資助在任何時間均公開接受申請,而審批時間亦短至6至12周。在2018年,ACE約12%的資助金額屬於開放式資助;及
|
(c) | 策略性資助(strategic funding)旨在為藝術團體提供財政支援,以實現ACE制訂的策略性目標,包括發展藝術工作者的領導能力、提升藝術團體應對和適應環境的能力、以及在市民藝術活動參與度較低的地區拓展藝術項目。在2018年,ACE約17%的資助金額屬於策略性資助。 |
圖 ── 2018年ACE就藝術界別的投資概況 資料來源:Arts Council England (2018)。 |
ACE轄下資助計劃的主要特點
(a) | 清晰的資助類別:國立資助計劃涵蓋大小不一的藝術團體,包括知名劇團如皇家莎士比亞劇團(Royal Shakespeare Company),以及規模較小的藝術團體如Poetry London。國立資助藝團按所申請的資助金額分類,劃分為4個資助組別,27註釋符號代表第一組別藝團每年可獲最多249,999英鎊(250萬港元);第二組別藝團每年可獲250,000英鎊至999,999英鎊(250萬港元至1,000萬港元);及第三組別藝團每年可獲超過100萬英鎊(1,000萬港元)。然而,設立上述分類,並不表示各組別之間有等級之分或晉升路徑。ACE亦另設行業支援機構分類,該分類被界定為向藝術、博物館及圖書館行業提供支援服務(例如專業發展、分析工具或網上資源)的機構。請參閱Arts Council England (2016)。 即第一、二、三組別及行業支援機構(Sector Support Organization)。各組別須符合不同程度的資助要求,其細節根據與ACE簽訂的資助協議而定。一般而言,各團體在資助期內須提交業務計劃,以及遵從有關監管、匯報及完成相關項目的規定。
據ACE表示,國立資助藝團的分類,是為了確保相關藝術團體所得的資助與它們對藝術界別所作的貢獻相稱。ACE對規模較小的國立資助藝團施加較寬鬆的規定,以減卻它們在申請相關資助時遇到的困難。此舉亦有助扶持新進藝術團體。在2015年至2018年間,首次申領國立資助的藝術團體比例亦因此由7%增加至22%; |
(b) | 符合比例及持續發放的資助:ACE向不同規模及類別的藝術團體提供資助,原意是它們對藝術界別的整體生態都有重要影響,不可或缺。一如上圖所顯示,大型國立資助藝團(即第三組別藝團)在2018年獲得國立資助總額的54%,而中小型國立資助藝團(即第一、第二組別藝團及行業支援機構)則取得餘下的46%。此外,國立資助藝團不論規模或過往營運經驗,一律可獲4年經常撥款。據ACE表示,較長的資助年期28註釋符號代表這是最新一期國立資助計劃(2018年至2022年)引入的轉變。在上一期的國立資助計劃(2015年至2018年)中,國立資助藝團只獲得3年的定期資助。 有助減少藝術團體面對的不明朗因素,讓它們有更多時間籌備及創作藝術;
|
(c) | 監察藝術團體對藝術界別的貢獻:ACE亦設有專門的監察機制,確保藝術團體能為更廣泛的藝術界別作出貢獻,以及為所得資助問責。根據資助協議的規定,國立資助藝團的作品應具備感染力、多元化和易於觀賞。
在為期4年的資助周期內,國立資助藝團須從多方面接受評核,包括:(i)促進多元化社區參與;(ii)數碼媒體、觀眾數據及其他科技的應用;(iii)對藝術工作者的支援;及(iv)對兒童及青少年藝術教育的貢獻。為了提供意見及指引,ACE委派指定的關係經理與藝團定期聯繫。ACE亦可採取跟進行動29註釋符號代表ACE採取的一系列跟進行動包括增加監察和匯報規定、施加額外的資助條件、暫緩付款、撤回投資及要求償還撥款。請參閱Arts Council England (2016)。,包括針對在上述各範疇表現欠佳的情況,撤回對相關藝團的資助;及 |
(d) | 支持配套服務的發展:在藝術創作以外,ACE亦意識到,為藝術工作提供支援服務的機構對業界發展扮演著重要的角色。在2018年至2022年的國立資助周期,ACE引進了一個特定的資助類別,即行業支援機構,以便向藝術支援及配套服務作出投資,投資項目包括觀眾拓展、藝術工作者職業和技能發展,以及藝術推廣和營銷。例如,ACE曾資助研發一個網上觀眾數據分析平台,幫助藝術團體開拓觀眾及優化節目編排策略。該平台現時利用800多個參與藝術團體所提供的數據進行分析。30註釋符號代表請參閱The Audience Agency (2018)。 |
結語
立法會秘書處
資訊服務部
資料研究組
林俊宇
2020年6月12日
香港
| |
1. | Budget. (various years).
|
2. | Committee on Performing Arts. (2006) Recommendation Report (I).
|
3. | Ho, L. (2017) From 'no cultural policy' to 'centralised market orientation': The political economy of Hong Kong cultural policy (1997-2015). Global Media and China, vol. 2 (I), February, pp. 57-73.
|
4. | Home Affairs Bureau. (2008) Funding Support for the Local Performing Arts Groups, Manpower Training in Culture and the Arts and Promotion of the Participation of Persons with Disabilities in Artistic Creation. LC Paper No. CB(2)2416/07-08(01).
|
5. | Home Affairs Bureau. (2013) Policy concerning the Major Performing Arts Groups. LC Paper No. CB(2)457/13-14(03).
|
6. | Home Affairs Bureau. (2020) Website.
|
7. | Hong Kong Arts Development Council. (2016) 20th Anniversary Souvenir Book.
|
8. | Hong Kong Arts Development Council. (2019a) 2020/21 Year Grant Application Conditions.
|
9. | Hong Kong Arts Development Council. (2019b) HKADC "Eminent Arts Group Scheme" and 2019/20 "Year Grant Scheme".
|
10. | Hong Kong Arts Development Council. (2020) Website.
|
11. | Legislative Council Secretariat. (2012) Background brief on Funding mechanism for major performing arts groups. LC Paper No. CB(2)2272/11-12(04).
|
12. | Positive Solutions & GHK. (2012) Research Study on a New Funding Mechanism for Performing Arts Groups in Hong Kong.
|
13. | South China Morning Post. (2014) 'Big nine' performing arts groups to ignore calls to share government cash. 15 January.
|
14. | 《政府額外資助九大藝團三千萬 進念棄申請 促轉予中小藝團》,《主場新聞》,2014年1月14日。
|
15. | 《香港藝術發展局不能再被矮化》,《明報》,2012年7月23日。
|
16. | 《普遍業界不滿預算案中的資源分配》,《文化同行》,2018年3月20日。
|
17. | 《藝術配對意願佳 缺乏階梯問題大》,《立場新聞》,2015年3月3日。
|
18. | 《藝發局有責:為什麼香港長期缺乏文化政策?》,《明報》,2011年9月7日。
|
英國英格蘭
| |
19. | Arts Council England. (2010) Achieving Great Art for Everyone: A Strategic Framework for the Arts.
|
20. | Arts Council England. (2013) Great Art and Culture for Everyone: 10-Year Strategic Framework 2010-2020.
|
21. | Arts Council England. (2016) The National Portfolio Investment Programme 2018-22: Relationship Framework.
|
22. | Arts Council England. (2020) Let's Create: Strategy 2020-2030.
|
23. | Department for Culture, Media and Sport. (2017) Tailored Review of Arts Council England.
|
24. | Department for Digital, Culture, Media and Sport. (2019) DCMS Sectors Economic Estimates 2018: Employment.
|
25. | Durrer, V. et al. (2019) Arts councils, policy-making and "the local". Cultural Trends, vol. 28, no. 4, August, pp. 317-331.
|
26. | Equity. (2019) Performance for All: Arts Policy 2019.
|
27. | House of Commons. (2016) Arts Funding: Statistics. Briefing paper no. CBP 7655.
|
28. | The Audience Agency. (2018) Audience Finder: An Introductory Guide.
|
29. | Upchurch, A. (2004) John Maynard Keynes, the Bloomsbury Group and the Origins of the Arts Council Movement. International Journal of Cultural Policy, vol. 10, issue 2, July, pp. 203-217.
|
其他
| |
30. | United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (2005) The 2005 Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions.
|
31. | United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (Undated) The IFCD and the United Nations SDGs.
|