ISE09/20-21

主題: 交通


  • 交通需求管理一般指採取策略和措施,重新分配對不同交通工具的需求及/或減少交通需求,從而更有效地運用交通資源。1註釋符號代表請參閱MRCagney (NZ) Ltd (2020)。 交通需求管理被視為發展可持續運輸系統的重要一環。概括而言,交通需求管理措施可分類為:(a)更好的交通選擇;(b)經濟誘因/懲罰措施(如道路使用費);(c)土地使用規劃和發展(如泊車管理);及(d)推動改變乘車習慣的計劃(如減少車程次數的計劃)2註釋符號代表同上。 交通需求管理如行之有效,可為社會帶來不少禆益,例如減少擠塞、節省交通開支及改善環境質素。
  • 香港道路空間有限,為確保交通暢順及利便市民出行,有效的交通需求管理措施尤為重要。香港的運輸政策以公共交通服務為主,並以鐵路為骨幹。與此同時,政府亦透過各項措施改善交通,例如徵收隧道費和加強打擊與交通擠塞相關的罪行。儘管近月爆發2019冠狀病毒病疫情,導致經濟活動放緩,乘客人次亦因而減少,但路面交通繁忙、停車場不足,以及部分鐵路線在繁忙時間負荷過重等問題,在過去10年一直備受關注。
  • 南韓首爾以智能城市為其定位,近年積極以新科技改善運輸系統。在2013年,首爾發表名為《首爾交通願景2030》的長遠願景計劃。該計劃旨在推行多項需求控制措施,長遠改善運輸系統。本期《資訊述要》先綜述香港的交通需求管理策略及交通情況,繼而討論首爾市政府管理市內交通需求的經驗和措施,當中或有可供香港參考借鑒之處。

香港

首爾的交通需求管理策略

  • 過往,首爾的交通管理主要以收費/限制措施為本。例如,首爾在1990年引入擠塞影響費(congestion impact fee),向設施擁有人徵收年費,藉以收回用於發展及改善交通基建的部分成本。17註釋符號代表請參閱Seoul Solution (2017c)。 為處理市內持續不斷的交通擠塞問題,首爾在1990年代於指定地區(南山1號和3號隧道)實施擠塞徵費(congestion charge)18註釋符號代表請參閱Seoul Solution (2017a)。,以遏制交通需求,並在某些繁忙地區推出泊車上限計劃,限制泊車位興建數目。以上措施推出後,當地平均汽車行程速度曾逐漸增加。
  • 然而,2000年代經濟發展蓬勃,刺激交通需求增長,導致交通擠塞及空氣污染惡化。為使當地更宜居及減少對車輛的依賴,首爾市政府在2013年公布一項長遠交通需求管理總綱規劃,名為《首爾交通願景2030》("願景計劃"),作為未來20年的交通政策基礎。願景計劃集中發展以人為本、共享及符合環保的運輸模式。19註釋符號代表請參閱Seoul Metropolitan Government (Undated)。 其中,該計劃訂定進取的目標,擬在2030年之前達到車程次數減少30%、公共交通車程時間縮短30%,以及環保交通工具使用量增加30%。儘管目標尚未實現,當地已推出數項需求管理另類措施,以補足公共運輸系統的擴張及步行與單車代步的推廣工作。各項相關措施詳述於下文。

推行汽車共享計劃以減少私家車數目

以共享泊車位應對停車場短缺

重新分配/調整交通需求以建立"低交通人流社會"(low mobility society)

結語

  • 交通需求管理被視為發展可持續運輸系統的重要一環。有效的交通需求管理策略能改善城市的環境、可持續性、生活質素及競爭力。在香港,政府一直透過改善交通基建、擴展公共運輸系統及管理道路使用,以推行多項供求管理措施。然而,由於車輛數目持續增加、泊車位不足及鐵路線負荷過重,本地交通情況在過去10年仍是令人關切的問題。首爾所面對的問題與香港的類似,而當地發表了交通需求管理總綱規劃,勾劃出邁向2030年的策略方向,以紓緩交通擠塞問題。當中除了繼續建設便捷的交通網絡外,當地亦推出汽車共享計劃及共享泊車位措施,以提高現有交通基建的效益。此外,當地在公私營界別廣泛推廣彈性工作安排,從而減少繁忙時間的交通需求。儘管該等另類措施特別針對首爾當地問題而設,但香港制訂長遠交通管理計劃時,或可參考借鑒。


立法會秘書處
資訊服務部
資料研究組
鍾浩邦
2020年12月3日


附註:

1.請參閱MRCagney (NZ) Ltd (2020)。

2.同上。

3.與此同時,在2009年至2019年間,香港島的汽車行程速度由每小時21.3公里輕微回升至每小時21.5公里,而九龍區的汽車行程速度則由每小時24.9公里減至每小時20.6公里。請參閱Transport Department (2010及2020a)。

4.請參閱Transport Department (2009及2019a)。

5.請參閱Transport and Housing Bureau (2015)。

6.請參閱Transport Advisory Committee (2014)。

7.最近,政府建議在中環核心區推行先導計劃,並成立國際專家小組,負責就推展先導計劃向政府提供意見。請參閱Transport Department (2020b)。

8.請參閱PwC (2017)。

9.汽車共享指就使用出租汽車收取租金的汽車服務,當中並不包括提供司機。有別於以未獲出租汽車許可證的車輛載客取酬的網約車服務,汽車共享服務如有適當保險保障,即符合現行法例。這類服務由於屬按次收費,被認為相對傳統租車服務較具彈性。

10.請參閱GovHK (2018)。

11.截至2018年年底,本港約有76萬個公眾泊車位可供市民使用,較2008年輕微上升9%,明顯低於同期車輛數目36%的升幅。

12.政府表示已預留8幅合適的"政府、機構或社區"設施和公共休憩用地,用作興建主要供商用車輛使用的停車場。此外,政府亦正推展6個自動泊車系統先導項目。請參閱Transport and Housing Bureau (2019)及GovHK (2020)。

13.請參閱Audit Commission (2019)。

14.立法會政府帳目委員會經考慮審計署的報告後,對政府未有採取適當行動表示極度遺憾。請參閱Legislative Council Secretariat (2019)。

15.請參閱The University of Sydney Business School (2020)。

16."香港2030+:跨越2030年的規劃遠景與策略"於2016年發表,這項策略計劃旨在為香港跨越2030年的規劃、土地及基建發展,以至建設環境的塑造提供指引。請參閱Development Bureau (2016)。

17.請參閱Seoul Solution (2017c)。

18.請參閱Seoul Solution (2017a)。

19.請參閱Seoul Metropolitan Government (Undated)。

20.請參閱Seoul Solution (2017b)。

21.除了提供財政資助,首爾市政府亦建立一套服務管理系統,解決使用者與營運商之間的糾紛。

22.請參閱ShareHub (2015)。

23.請參閱Seoul Metropolitan Government (2015)。

24.同上。

25.請參閱Seoul Metropolitan Government (2019c及Undated)。

26.請參閱Seoul Metropolitan Government (2019b)。

27.根據一些業界資料顯示,當地目前有超過400個自動泊車系統。請參閱Smart Parking Australia (2020)。

28.請參閱 Seoul Metropolitan Government (2019d)。

29.該等泊車位透過在地面裝設的物聯網感應器,實時感應泊車位有否停泊車輛,而這些實時資訊亦會連接智能電話應用程式,從而供公眾預約使用。請參閱Seoul Metropolitan Government (2019a)。

30.如公司推行交錯工時計劃,須有至少30%僱員參與,而參與僱員的上班時間不可早於早上10時。請參閱Seoul Solution (2017a)及Seoul Metropolitan Government (2010)。

31.津貼金額最多適用於有關公司30%的受保僱員,上限70人。請參閱Ministry of employment and Labor (2017)。

32.請參閱Smart Work Center (2020)。

33.請參閱Dhaka Tribune (2017)。


參考資料:

香港

1.Audit Commission. (2019) Planning, provision and management of public parking spaces.

2.Development Bureau. (2016) Towards a Planning Vision and Strategy Transcending 2030 - Public Engagement.

3.GovHK. (2018) LCQ3: Personalised and point-to-point transport service.

4.GovHK. (2019) LCQ21: Parking spaces for private cars.

5.GovHK. (2020) LCQ21: Provision of parking spaces.

6.Legislative Council Secretariat. (2019) Supplemental report of the Public Accounts Committee on planning, provision and management of public parking spaces. P.A.C. Report No. 72A - Part 4.

7.PwC. (2017) Report of Consultancy Study on Smart City Blueprint for Hong Kong.

8.Transport Advisory Committee. (2014) Report on Study of Road Traffic Congestion in Hong Kong.

9.Transport and Housing Bureau. (2015) Public Engagement Document: Electronic Road Pricing Pilot Scheme in Central and its Adjacent Areas.

10.Transport and Housing Bureau. (2019) Latest Situation on Increasing the Provision of Car Parking Spaces. LC Paper No. CB(4)850/18-19(06).

11.Transport Department. (2009) Section 4:Vehicle Registration, Licensing, Inspection and Examination Statistics.

12.Transport Department. (2010) Annual Transport Digest: Section 5 - Public Transport.

13.Transport Department. (2019a) Section 4:Vehicle Registration, Licensing and Inspection Statistics.

14.Transport Department. (2019b) Smart Mobility Roadmap For Hong Kong.

15.Transport Department. (2020a) Annual Transport Digest: Section 5 - Public Transport.

16.Transport Department. (2020b) ERP in Hong Kong.

17.《Carshare拖保費 遭終止合作 聲稱唯一設保共享汽車平台 被入稟追款》,《明報新聞網》,2019年4月1日。


南韓

18.Dhaka Tribune. (2017) The dream of a smart city.

19.International Telecommunication Union. (2013) Smart Cities Seoul: a case study.

20.Korea Institute of Ecological Architecture and Environment. (2016) Analysis of the Efficient Utilization of Surplus Parking Spaces in Apartment Complexes of Seoul.

21.Ministry of employment and Labor. (2017) Companies introducing flexible work arrangements to be provided with maximum subsidy of 5.2 million won per employee per year.

22.Seoul Metropolitan Government. (2010) Seoul Metropolitan Government Ordinance on Reduction of Traffic Congestion Charges, etc.

23.Seoul Metropolitan Government. (2015) Total of 1.9 Million People Have Used Seoul's Car Sharing Service "Nanum Car" Over Last Three Years.

24.Seoul Metropolitan Government. (2019a) Introduction of "IoT-based Shared Parking Service" in Residential Green Parking Lots.

25.Seoul Metropolitan Government. (2019b) Seoul City to increase number of car-sharing-only parking lots to provide easier access.

26.Seoul Metropolitan Government. (2019c) Seoul to launch the third phase of sharing car (Nanum Car) program, making it a semi-public transportation means by 2022.

27.Seoul Metropolitan Government. (2019d) Sharing parking lots gain popularity; the city's financial support to be expanded.

28.Seoul Metropolitan Government. (Undated) Seoul Traffic Vision 2030.

29.Seoul Solution. (2017a) Seoul's Transportation Demand Management Policy (General).

30.Seoul Solution. (2017b) Shared Transport: Car Sharing in Seoul (Nanum-Car).

31.Seoul Solution. (2017c) Transportation Demand Management Program Based on the Causer-Pays Principle: the Congestion Impact Fee System in Seoul.

32.Seoul Solution. (2018) Reduction of Car Travel: Transportation Demand Management (TDM).

33.ShareHub. (2015) Nanum Car : Alternative public transportation enabled by sharing.

34.Smart Parking Australia. (2020) Smart Parking Overview.

35.Smart Work Center. (2020)


其他

36.MRCagney (NZ) Ltd. (2020) Travel demand management: strategies and outcomes.

37.The University of Sydney Business School. (2020) Will Mobility as a Service make Travel Demand Management strategies redundant?



資訊述要為立法會議員及立法會轄下委員會而編製,它們並非法律或其他專業意見,亦不應以該等資訊述要作為上述意見。資訊述要的版權由立法會行政管理委員會(下稱"行政管理委員會")所擁有。行政管理委員會准許任何人士複製資訊述要作非商業用途,惟有關複製必須準確及不會對立法會構成負面影響。詳情請參閱刊載於立法會網站(www.legco.gov.hk)的責任聲明及版權告示。本期資訊述要的文件編號為ISE09/20-21。