A 00/01-16(1)
立法会
议程
2001年2月7日星期三下午2时30分
I. 提交文件附属法例/文书 | 法律公告编号
|
---|
1. | 《安排指明(孟加拉人民共和国政府关于民用航空服务)(双重课稅)令》 | 32/2001
|
2. | 《2001年商品交易(交易限额及持仓限额)(修订)规则》 | 33/2001
|
3. | 《2001年储稅券(利率)(第2号)公告》 | 34/2001
|
4. | 《〈娛乐特别效果条例〉(第560章)2001年(生效日期)公告》 | 35/2001
|
5. | 《〈娛乐特别效果(一般)规例〉(2000年第354号法律公告)2001年(生效日期)公告》 | 36/2001
|
6. | 《〈娛乐特别效果(费用)规例〉(2000年第355号法律公告)2001年(生效日期)公告》 | 37/2001
|
7. | 《〈娛乐特别效果物料列表规例〉(2000年第356号法律公告)2001年(生效日期)公告》 | 38/2001
|
其他文件
1.第59号 | ─ | 香港学术评审局年报1999-2000
|
(由教育统筹局局长提交)
|
2.第60号 | ─ | 截至二零零零年八月三十一日为止的年度
香港考试局已审核账项及工作大纲
|
(由教育统筹局局长提交)
|
II. 质询
1. 李柱铭议员问:
关于监管上市公司披露资料事宜,政府可否告知本会:
(一) | 过去1年,有哪些上市公司的负责人曾违反《证券上市规则》的规定,选择性地向部分人士披露须在正式公布前予以保密的公司资料,或未有尽早将已经外泄的资料公告;
|
(二) | 过去1年,有关当局有否接获关于上述违规行为的投诉;若有,投诉的详情为何,以及当局如何调查和跟进;及
|
(三) | 当局会否订立法例,或赋予《证券上市规则》法定地位,规定上市公司负责人必须公平地发放预期会重大影响公司证券价格的资料?
|
负责答覆的政府官员
:财经事务局局长
2. 谭耀宗议员问:
本人接获元朗区下白泥村村民投诉,指位于该村附近的新界西堆填区滋生了大量蚊虫和苍蝇及发出恶臭,并在若干程度上引致多名村民患上肺气肿及气管疾病。就此,政府可否告知本会:
(一) | 当局采取了哪些措施防止该堆填区滋生蚊虫及影响当地居民的健康;及
|
(二) | 有否计划为当地居民定期进行身体检验,以保障他们的健康?
|
负责答覆的政府官员
:环境食物局局长
3. 许长青议员问:
关于向在內地投资的本港商人提供协助的事宜,政府可否告知本会:
(一) | 自香港回归中国以来,工业贸易署分别将多少宗求助及投诉个案转交中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室跟进,请按求助及投诉的內容列出分项数字;
|
(二) | 当局透过甚么途径向这些本港商人宣传有关的求助及投诉渠道;及
|
(三) | 有否计划在內地各主要城市设立经济贸易办事处,并与当地有关单位建立机制,转介并跟进港商就內地政策及法规的执行情况所作的投诉?
|
负责答覆的政府官员
:工商局局长
4. 邓兆棠议员问:
房屋局局长于去年11月29日答覆本人提出的质询时指出,就天水围天颂苑K座及L座地基补救工程甄选承判商的工作已进入最后阶段,而有关工程将会在本年1月动工。局长亦提到房屋署委聘的顾问公司发现了一种有助进行打桩工程的新机器,并把其一并列入新补救计划內。就此,政府可否告知本会:
(一) | 获批补救工程合约的承判商名称及有关工程现时的进度为何;
|
(二) | 新机器的特点为何;该机器从哪个国家引入、适用于何种结构及高度的楼宇,以及可在甚么地质的工地上使用;及
|
(三) | 新补救计划的详情为何;是否已获得独立第三者博威工程顾问有限公司确认;若然,根据房屋署与该公司签订的合约,倘新补救计划日后证实并不可行或出现问题,该公司须否为此负责?
|
负责答覆的政府官员
:房屋局局长
5. 李国宝议员问:(译文)
政府在1998年设立国际盛事基金,资助在本港举办国际盛事,作为推广旅游业的一项措施。就此,政府可否告知本会:
(一) | 当局采取甚么评审准则,以决定由该基金资助某项国际盛事;
|
(二) | 至今为止,该基金曾资助哪些国际盛事;对每项国际盛事提供资助所施加的主要条件及条款,以及该基金现时的余额为何;及
|
(三) | 该等获资助的国际盛事为本港带来的旅客及旅游业收益数目分别为何?
|
负责答覆的政府官员
:经济局局长
6. 李卓人议员问:
据悉,地政总署现时与一间人事顾问公司订有协议,由该公司招聘合约员工,再把他们调派到地政总署的测绘处工作。该公司支付该等员工月薪8 500元,但以每人每日549元计算,向地政总署收取服务费用,从中赚取丰厚利润。就此,政府可否告知本会:
(一) | 地政总署有否透过公开招标程序遴选该公司;若有,详情为何;若否,原因为何;
|
(二) | 现时尚有哪些其他政府部门采用私营公司提供员工的服务;过去一年,每个该等部门支付予私营公司的服务费,以及在该部门工作的该类员工所得的薪金总额为何;及
|
(三) | 有否检讨采用私营公司提供员工服务的成本效益;若有,检讨结果为何;以及会否考虑不再采用上述做法,改由有关部门直接招聘员工?
|
负责答覆的政府官员
:库务局局长
*7. 黃容根议员问:
关于《危险狗只规例》(第167章,附属法例)的实施情况,政府可否告知本会,自该规例于去年生效以来:
(一) | 有多少名畜养狗只人士因违反该规例而被检控,而法庭向被定罪人士施加的平均罚则为何;
|
(二) | 有多少头大型狗只已通过渔农自然护理署就豁免狗只在公众地方须以狗带牵引或束缚的规定而设立的考试;及
|
(三) | 当局如何执行大型狗只在公众地方须以狗带牵引或束缚的规定?
|
负责答覆的政府官员
:环境食物局局长
*8. 田北俊议员问:
鉴于有报道指雇员补偿援助基金的累积盈余即将用罄,政府可否告知本会:
(一) | 过去3年,法庭就每宗对该基金提出的声请所裁定的补偿金额为何;
|
(二) | 会否考虑修订《雇员补偿援助条例》(第365章),就该基金可向每名雇员作出的补偿金额订明上限;若否,原因为何;及
|
(三) | 有何措施改善该基金的财务状况?
|
负责答覆的政府官员
:教育统筹局局长
*9. 刘健仪议员问:
关于双程行车天桥的交通意外数字及道路安全,政府可否告知本会:
(一) | 现时部分及全部路段不设中央分隔装置的双程行车天桥数目分别为何;
|
(二) | 过去3年,在每条双程行车天桥上发生车辆迎头相撞交通意外的数目为何;
|
(三) | 现时有路段被列为交通意外黑点的双程行车天桥数目为何;及
|
(四) | 有否计划在双程行车天桥加设固定或不固定的分隔装置,以避免发生车辆迎头相撞的意外;若否,原因为何?
|
负责答覆的政府官员
:运输局局长
*10. 刘炳章议员问:
关于地政总署测绘处公司化计划,政府可否告知本会:
(一) | 会否向选择保留公务员身份并借调到新公司的员工作出保证,若他们在借调后某段时间(例如10年)內申请调回地政总署工作,该署一定会接纳申请;若否,原因为何;
|
(二) | 鉴于新公司将由政府全资拥有,当局有何措施确保地政总署署长不偏不倚地执行《土地测量条例》(第473章)所赋予的权力,处理该公司与其他私营测绘公司在土地界线图方面的纠纷;及
|
(三) | 有否考虑让测绘处保持在现有政府架构內,并以营运基金模式运作,使该处能灵活应付市场急剧转变的需求,达到公司化的相同目的;若否,原因为何?
|
负责答覆的政府官员
:规划地政局局长
*11. 李凤英议员问:
关于输入优秀人才计划的实施情况,政府可否告知本会:
(一) | 该计划自1999年年底实施至今,获批准来港工作的优秀人才数目,并按该等人士从事的行业提供分项数字;
|
(二) | 该等人士来港工作时的最高、最低及平均月薪为何;
|
(三) | 获批准随同该等人士来港居住的配偶及子女数目分别为何;及
|
(四) | 有否接获该等人士来港工作后转职或转为自雇人士的申请;若有,详情为何?
|
负责答覆的政府官员
:保安局局长
*12. 冯检基议员问:
政府可否告知本会,当局会否考虑取消征收遗产稅,以吸引更多境外私人资金来港投资;若会,详情为何;若否,原因为何?
负责答覆的政府官员:库务局局长
*13. 梁富华议员问:
关于向受经济或家庭问题困扰的人士提供心理辅导或心理治疗事宜,政府可否告知本会:
(一) | 过去3年,因经济或家庭问题向社会福利署("社署")寻求心理辅导或心理治疗的个案总数;
|
(二) | 现时社署內聘有多少名临床心理学家为该等人士提供服务;该数字与正接受心理治疗的人数的比例为何;该比例与欧美先进国家的有关比例比较为何;及
|
(三) | 寻求心理治疗人士平均需轮候多久才可获得社署临床心理学家首次约见?
|
负责答覆的政府官员
:卫生福利局局长
*14. 何秀兰议员问:
据报,从事预防爱滋病工作的部分团体本年从爱滋病信托基金委员会("委员会")获得的资助,较先前一年大幅减少,该等团体的服务因而受到严重影响。就此,政府可否告知本会:
(一) | 过去5个财政年度,每年向委员会申请及获得资助的团体数目分别为何;请按申请类别(即"宣传和公众教育"、"医疗和支援服务"及"爱滋病特惠补助金")提供获资助团体的分项资料,包括每个团体的名称及所得的资助金额;
|
(二) | 委员会审批申请的指引及准则详情为何;
|
(三) | 委员会现时采用何种机制和指标,以评估受其资助的团体的活动成效,以及决定应否继续资助该等活动;在作出该等决定时有否考虑有关服务的延续性;
|
(四) | 当委员会在某年批给某团体的资助金额较先前一年为低时,
|
| (i) | 有否向该团体解释削减资助的原因;
|
| (ii) | 有否评估该做法会否对该团体所提供的服务造成影响;若评估为有影响,委员会有何相应措施尽量减低有关影响;若沒有作出评估,原因为何;及
|
| (iii) | 有否机制让该等团体提出上诉;及
|
(五) | 委员会有否向申请资助不获批准的机构解释原因;若否,原因为何;以及有否机制让该等团体提出上诉?
|
负责答覆的政府官员
:卫生福利局局长
*15. 陈智思议员问:(译文)
有关拟议的工务工程的财务分析事宜,政府可否告知本会:
(一) | 当局就大型工程项目(例如香港迪士尼乐园、数码港及铁路工程项目)进行现金流量分析时所采用的贴现率分别为何;及
|
(二) | 若用于上述工程项目的贴现率之间有任何差异,原因为何?
|
负责答覆的政府官员
:库务局局长
*16. 陈伟业议员问:
近年,维多利亚港("维港")因两岸填海而日趋狭窄,但在维港內往来的船只却相当频繁,致令港內的波浪起伏甚大。就此,政府可否告知本会:
(一) | 有否评估港內的波浪起伏的严重程度;若有,评估结果为何;及
|
(二) | 波浪对船只在港內航行时的稳定性及安全有何影响,以及有何措施减低该等影响?
|
负责答覆的政府官员
:经济局局长
*17. 罗致光议员问:
关于为完成特殊学校初中课程的残疾人士提供继续升学途径事宜,政府可否告知本会:
(一) | 过去3年,该等学生当中随即继续升学的学生所占的百分比为何;
|
(二) | 有否计划在特殊学校开设高中班级;及
|
(三) | 现时当局有否拨出资源,照顾残疾人士接受高中或以上程度教育时的特殊需要;若有,请列出每年该等资源的数额及分配详情;若否,原因为何?
|
负责答覆的政府官员
:教育统筹局局长
*18. 杨孝华议员问:(译文)
关于旅行代理商注册处的发牌工作,政府可否告知本会:
(一) | 该处在过去3年,每年在发牌工作方面所需开支的分项数字;以及从有关征费及费用收回成本的百分比为何;及
|
(二) | 该处有否进行任何管理审核工作,以评定履行其发牌职能的正确员工编制?
|
负责答覆的政府官员
:经济局局长
*19. 杨耀忠议员问:
关于家庭暴力事件及有关事件造成孤儿的问题,政府可否告知本会:
(一) | 有否统计过去5年,每年父母双亡并遗下未成年子女的个案所涉及的家庭和未成年子女数目分别为何;当中有多少个家庭的有关父母是死于家庭暴力行为,以及有关的未成年子女总数为何;
|
(二) | 有何措施协助该等未成年子女继续生活和学习,以及每年所需资源为何;及
|
(三) | 当局将采取甚么措施,以减少家庭暴力事件的发生?
|
负责答覆的政府官员
:卫生福利局局长
*20. 梁耀忠议员问:
关于移送香港居民及內地人士返回其居住地继续服刑事宜,政府可否告知本会:
(一) | 是否知悉现时在內地服刑的香港居民数目;若然,数目为何;若否,当局会否尽快查明数目;
|
(二) | 现时在本港服刑的內地人士数目为何,当中有多少人并非纯粹因为触犯《入境条例》(第115章)而被判刑;及
|
(三) | 特区政府有否就订立移送囚犯协议与內地有关当局进行讨论;若有,进展为何;若否,原因为何?
|
负责答覆的政府官员
:保安局局长
* 以书面答覆的质询
III. 法案
首读
《卡拉OK场所条例草案》
二读(辩论中止待续)
《卡拉OK场所条例草案》 : 保安局局长
二读(恢复辩论),全体委员会审议阶段及三读
《2000年知识产权(杂项修订)(第2号)条例草案》: 工商局局长
IV. 议员议案
1. 根据《释义及通则条例》动议的决议案
田北俊议员动议下列议案:
议决就2001年1月10日提交立法会会议省览的 ─
(a) | 《2001年奶场(修订)规例》(即刊登于宪报的2001年第1号法律公告);
|
(b) | 《2001年植物(进口管制及病虫害控制)(费用)(修订)规例》(即刊登于宪报的2001年第2号法律公告);
|
(c) | 《2001年动物羁留所费用(修订)规例》(即刊登于宪报的2001年第3号法律公告);
|
(d) | 《2001年兽医注册(费用)(修订)规例》(即刊登于宪报的2001年第4号法律公告);
|
(e) | 《2001年危险狗只规例(修订附表3)公告》(即刊登于宪报的2001年第5号法律公告);
|
(f) | 《2001年狂犬病规例(修订附表1)公告》(即刊登于宪报的2001年第6号法律公告);及
|
(g) | 《2001年地产代理(登记裁定及上诉)(修订)规例》(即刊登于宪报的2001年第7号法律公告),
|
将《释义及通则条例》(第1章)第34(2)条所提述的附属法例修订期限根据该条例第34(4)条延展至2001年2月14日的会议。
2. 根据《释义及通则条例》动议的决议案
刘千石议员/田北俊议员动议下列议案:
议决将于2000年12月20日提交立法会会议省览的《2000年水务设施(修订)规例》(即刊登于宪报的2000年第358号法律公告)废除。
出席的政府官员:库务局局长
3. 根据《释义及通则条例》动议的决议案
单仲偕议员动议下列议案:
议决将于2000年12月20日提交立法会会议省览的《2000年水务设施(修订)规例》(即刊登于宪报的2000年第358号法律公告)修订,废除第2(f)、(g)、(h)及(i)条。
出席的政府官员:库务局局长
4. 委任专责委员会
周梁淑怡议员动议下列议案:
本会委任一个专责委员会,就天颂苑、沙田第14B区第二期、东涌第30区第三期及石荫村第二期4宗事件的情况,调查建造公营房屋单位时出现的建筑问题,并藉此寻求积极建议,彻底改革整体公营房屋的政策及架构,包括研究应否重组、分拆或废除房屋委员会,以提高公营房屋的质素;而该委员会在执行其职务时获授权根据《立法会(权力及特权)条例》(第382章)第9(2)条行使该条例第9(1)条所赋予的权力。
出席的政府官员:房屋局局长
5. 中、英并行教学模式
张宇人议员动议下列议案:
鉴于教育署已成立督导小组,就中、英并行教学模式进行研究,稍后将推行试验计划,本会促请政府:
(一) | 澄清中、英并行教学模式试验计划的目标及內容;
|
(二) | 解释该试验计划如何贯彻现行教学语言政策;及
|
(三) | 承诺该试验计划不会偏离现行教学语言政策、不会引起公众疑惑,以及不会为教育界造成困难。
|
出席的政府官员
:教育统筹局局长
6. 青年失业
黃成智议员动议下列议案:
鉴于青年失业率并未跟随经济好转相应回落,青年失业问题日益严重,可能成为一个长期的社会问题,严重影响青年日后发展,本会促请政府尽快成立专责小组,针对问题进行详细研究,制订全面的青年就业及培训政策,并统筹及协调各部门的相关工作,以提升青年竞爭力,增加他们的就业机会,改善青年失业问题。
出席的政府官员:教育统筹局局长
立法会秘书