A 00/01-19(1)
立法会
议程
2001年2月21日星期三下午2时30分
I. 提交文件
| 附属法例／文书 | 法律公告编号
|
| 1. | 《2001年公众卫生及市政条例（公众街市）（指定事宜及修订附表10）令》 | 43/2001
|
| 2. | 《2001年街市宣布公告（修订）宣布》 | 44/2001
|
| 3. | 《〈广播条例〉（2000年第48号）2001年（生效日期）公告》 | 45/2001
|
| 4. | 《〈2000年知识产权（杂项修订）条例〉（2000年第64号）2001年（生效日期）公告》 | 46/2001
|
II. 质询
1. 吴亮星议员问：
当局现正在施工中的佐敦道填海工程就新海堤设计进行实地测试。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 估计新设计海堤吸收海浪能量的成效、建筑费用及每年的维修费用为何；
|
| (二) | 有否评估新设计海堤会否影响海上交通及海洋生态，以及造成环境卫生问题；若评估的结果为有影响及有问题，有何解决方法；及
|
| (三) | 规划中的中区及湾仔填海工程会否采用上述海堤设计；若否，将采用哪种海堤设计；采用有关设计的海堤在消减波浪、建筑费用及维修费用等方面，与上述海堤比较为何？
|
负责答覆的政府官员：
工务局局长
2. 刘江华议员问：
就本月初发生的两宗涉及九广铁路公司东铁列车的"飞站"事件，政府可否告知本会，是否知悉：
| (一) | 该两宗事件的起因，是否涉及该公司的车长人手编制、班次频密程度及剎车系统；及
|
| (二) | 该公司将采取甚么措施，以防止同类事件再次发生？
|
负责答覆的政府官员：
运输局局长
3. 丁午寿议员问：
据报，一间机构的记录显示，市民把年幼子女送往外国求学的个案连续3年有所增加，而且被送往外国的子女是越来越年幼；有评论指该情况与本港近年进行的教育改革过急及缺乏成效有关。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 有否统计在过去3年，每年本港有多少名12岁或以下的儿童被送往英国或美国求学；若否，会否尽快作出统计；及
|
| (二) | 有否评估上述情况是否与市民对本港教育制度以及当局近期推行的教育改革缺乏信心有关；若评估为有关系，当局有何对策，包括在考虑教育改革措施时如何融入市民的意见；若评估为沒有关系，理据为何？
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
4. 刘慧卿议员问：
鉴于脑肿瘤可能与使用流动电话有关，行政机关可否告知本会，会否考虑：
| (一) | 就使用流动电话对人体健康的影响进行研究；若否，原因为何；
|
| (二) | 实施强制性标签制度，规定在发售流动电话前，必须在电话机身标示该电话放出的辐射量；若否，原因为何；及
|
| (三) | 规定流动电话服务营办商须发出警告，使用流动电话（尤其儿童使用此类电话）可能危害健康；若否，原因为何？
|
| 负责答覆的政府官员： | 资讯科技及广播局局长
卫生福利局局长
|
5. 李华明议员问：
据报，上月截止申请的居者有其屋计划（简称"居屋"）屋苑蓝田康逸苑的售楼简介，沒有披露屋苑范围內的斜坡及护土墙的面积、以及有关的管理、保养及维修责任的详情，而该等资料只会载列于在搅珠定出拣楼次序后，发给准买家的售楼书內。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 当局根据甚么准则决定在售楼简介中应提供的有关资料，以及不在该屋苑售楼简介內提供有关斜坡资料的原因；
|
| (二) | 现行法例如何监管居屋售楼简介的內容；若沒有监管，原因为何；及
|
| (三) | 会否考虑在下次推出居屋发售时，尽早发放有关屋苑的全面资料？
|
负责答覆的政府官员：
房屋局局长
6. 梁富华议员问：
关于劳工处成功调解的劳资纠纷及申索声请个案，政府可否告知本会：
| (一) | 1999及2000年经劳工处调解后获得解决的劳资纠纷及申索声请个案中，有关雇员所获得的补偿不少于法定权利的个案数目及百分比；及
|
| (二) | 对成功调解的个案，劳工处有否调查有关雇主有否违反《雇佣条例》（第57章）的规定，并对其认为违例的雇主提出检控；若有，1999及2000年作出调查和检控的个案数目分别为何；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
*7. 霍震霆议员问：
关于把西九龙填海区发展为文娛艺术综合区的计划，政府可否告知本会：
| (一) | 该计划的进展为何；及
|
| (二) | 当局将于何时公布为规划该区而举办的公开设计比赛的时间表及有关详情？
|
负责答覆的政府官员：
规划地政局局长
*8. 叶国谦议员问：
在若干假日，当局在有大批市民聚集或有庆祝活动举行的地方，会采取封闭道路禁止汽车通过及行人单向行走的措施。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 有否检讨该等措施的成效；若有，检讨结果为何；若否，原因为何；
|
| (二) | 警方根据甚么准则决定是否采用行人单向行走的措施；
|
| (三) | 当局在决定实施封闭道路措施前，会否评估有关措施对附近居民造成的不便；及
|
| (四) | 现场警务人员是否有权即场更改已定出的安排；若有，他们所应遵循的准则为何？
|
负责答覆的政府官员：
保安局局长
*9. 刘皇发议员问：
就向政府申请撤销小型屋宇土地契约中限制转让的条文，并须为此缴付额外地价的个案，政府可否告知本会，过去5个财政年度，当局每年：
| (一) | 批准的此类个案数目；及
|
| (二) | 收到的额外地价款项？
|
负责答覆的政府官员：
规划地政局局长
*10. 邓兆棠议员问：
关于本港的地下水研究，政府可否告知本会：
| (一) | 当局曾否或有否计划就下列事宜进行全面而有系统的研究：
|
| (i) | 本港地下水的物理现象（包括水流、流量和水位）及受污染情况；
|
| (ii) | 城市发展及填海工程对地下水物理现象造成的影响；及
|
| (iii) | 地下水物理变化对斜坡安全、排洪能力及环境生态造成的影响；
|
| (二) | 若曾进行研究，研究的范围、完成年份、结论、建议及跟进研究的內容分别为何；若计划进行研究，研究的范围、展开日期和预算费用分别为何，以及会否聘请本地学者进行有关研究；若沒有计划，原因为何；
|
| (三) | 过去5年，斜坡安全技术检讨委员会有否建议当局进行地下水物理现象研究；若有，当局有否采纳该等建议；
|
| (四) | 在为新市镇的发展进行规划时，或在填海工程展开前，当局有否评估有关发展计划或填海工程对地下水物理现象造成的影响；若有，评估结果为何，包括地下水的物理变化对新界西北部排洪能力的影响；及
|
| (五) | 会否考虑利用对地下水物理现象的认识来改善排水网络的设计，以加强低洼地带的排洪能力及斜坡的稳定性；若会，详情为何；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
工务局局长
*11. 谭耀宗议员问：
关于涉及以行骗手段买卖未建成新界小型屋宇的事宜，政府可否告知本会：
| (一) | 过去3年，警方每年接获的有关报案数目，以及所涉及的发展商数目；及
|
| (二) | 当局会否加强宣传，提醒市民小心被骗？
|
负责答覆的政府官员：
规划地政局局长
*12. 何秀兰议员问：
就递解及遣送某人离境的事宜，政府可否告知本会：
| (一) | 过去3年，
|
| (i) | 行政长官根据《入境条例》（第115章）第19(1)(a)条的规定，向不受欢迎的入境者发出的遣送离境令数目；
|
| (ii) | 入境事务处处长、副处长或助理处长根据《入境条例》第19(1)(b)条的规定，向沒有香港居留权的人士发出的遣送离境令数目；
|
| (iii) | 行政长官根据《入境条例》第20(1)(a)条的规定，向被裁定犯了可处以不少于两年监禁罪行的入境者发出的递解离境令数目；及
|
| (iv) | 行政长官根据《入境条例》第20(1)(b)条的规定，基于公众利益理由发出的递解离境令数目；
|
| (二) | 就上述每类个案而言，向当局提出上诉而得直、要求暂缓执行或撤销有关命令的呈请书，以及上述呈请获接纳的数目分别为何；
|
| (三) | 会否考虑定期发表上述统计资料；若否，原因为何；及
|
| (四) | 《公民权利和政治权利国际公约》引入香港时就"驱逐出香港的限制"所订定的保留条文，不赋与沒有香港居留权的人就驱逐他出境的判定要求覆判的权利，亦不赋与他为此目的而委托代理人向主管当局申诉的权利。政府会否考虑要求中央人民政府撤销该保留条文；若否，理据为何？
|
负责答覆的政府官员：
保安局局长
*13. 单仲偕议员问：
现时，拥有按揭住宅作为主要居所的人士，若在某课稅年度內有应课稅入息，可就在该年度內支付的按揭贷款利息支出，申索"居所贷款利息扣除"；若沒有应课稅入息，则可提名与其同住并有应课稅入息的配偶作出有关申索。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 为何当局规定该等人士只可提名其配偶而不可提名其子女作出有关申索；及
|
| (二) | 当局会否考虑修订有关法例，赋予该等人士的子女同等权利；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
库务局局长
*14. 陈伟业议员问：
关于风切变对升降中的航机造成的影响，政府可否告知本会：
| (一) | 当局在设计赤𫚭角香港国际机场时委托进行的风切变研究的详情、结果及建议为何；
|
| (二) | 在该机场落成启用后的首两年內，
|
| (i) | 当局录得的风切变的频密程度与上述研究得出的预计程度如何比较；及
|
| (ii) | 曾否出现风切变影响航机升降的事件；若然，有关事件的详情及民航处采取了甚么应变措施；及
|
| (三) | 当局有何措施确保风切变现象不会危害正在升降的航机的安全？
|
负责答覆的政府官员：
经济局局长
*15. 何锺泰议员问：
关于循环再造拆建物料的事宜，政府可否告知本会：
| (一) | 过去一年，平均每天运往堆填区弃置的拆建物料的重量；
|
| (二) | 有否安排从堆填区回收该等物料；若有，所涉及的人手数目及每天回收的物料重量分别为何；及
|
| (三) | 本港目前有多少间从事拆建物料循环再造的公司；当局向该等公司提供甚么支援？
|
负责答覆的政府官员：
环境食物局局长
*16. 梁耀忠议员问：
当局推行的强制性公积金计划沒有让全职家庭主妇参加。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 现时全职家庭主妇的人数；
|
| (二) | 有否研究上述做法是否歧视全职家庭主妇及否定她们对社会的贡献；若有研究，结果为何；若否，原因为何；
|
| (三) | 有否就这做法是否抵触《性别歧视条例》（第480章）及《家庭岗位歧视条例》(第527章)的规定，咨询平等机会委员会及征询法律意见；若有，咨询结果及法律意见为何；若否，会否于短期內进行咨询及征询法律意见；及
|
| (四) | 除实施综合社会保障援助计划及提供高龄津贴外，有否任何政策及措施支援全职家庭主妇在65岁后的生活；若有，详情为何；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
财经事务局局长
*17. 张文光议员问：
关于教育署向在职教师提供的复修课程，政府可否告知本会：
| (一) | 过去5年，当局每年向在职教师提供的英国语文、中国语文、普通话及资讯科技教育科复修课程的名额及所涉及的公帑开支分别为何；
|
| (二) | 学校可否向当局申请拨款聘请代课教师，以便在职教师可参加复修课程；若可，该等符合申请资格的复修课程为何；过去5年，每年的相关拨款为何；若否，原因为何；及
|
| (三) | 当局在过去5年內停办及即将停办的复修课程；停办的原因，以及当局以哪些课程取替它们？
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
*18. 罗致光议员问：
本港现时有3间庇护中心提供临时居所予面临家庭困境的妇女及其子女。关于该等中心的人手及所提供的服务，政府可否告知本会：
| (一) | 每间中心的人手编制；
|
| (二) | 过去3年，
|
| (i) | 入住庇护中心的妇女的人次及平均居住日数；及
|
| (ii) | 有否发生各中心宿位满额以致有需要的妇女不能即时入住的情况；若有，最多有多少名妇女等候入住及她们的平均轮候时间为何；
|
| (三) | 妇女在入住时须否签署承诺书，保证于某段期限內迁出；若然，有关期限为何；及
|
| (四) | 该等庇护中心有否设定入住人士进出中心的时间限制；若有，设定限制的原因为何，以及庇护中心有否容许须于许可时间外上、下班的人士进出？
|
负责答覆的政府官员：
卫生福利局局长
*19. 梁刘柔芬议员问：
关于在本港装设绿色交通灯号时间倒数器的可行性，政府可否告知本会：
| (一) | 有关研究的进展为何；及
|
| (二) | 会否就时间倒数器的成效及是否适合本港进行测试；若会，测试时间表及所需费用为何；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
运输局局长
*20. 杨孝华议员问：（译文）
关于航班延误的情况，政府可否告知本会：
| (一) | 赤𫚭角香港国际机场自启用以来，延误超过1小时的离港及抵港航班的数目分别为何；及
|
| (二) | 机场管理局及政府已采取甚么措施，以减少航班延误的情况？
|
负责答覆的政府官员：
经济局局长
* 以书面答覆的质询
III. 议案
根据《药剂业及毒药条例》动议的决议案
卫生福利局局长动议下列议案：
议决批准药剂业及毒药管理局于2001年1月29日订立的 ─
(a) 《2001年药剂业及毒药（修订）规例》；及
(b) 《2001年毒药表（修订）规例》。
（该两项规例已于2001年2月2日随
立法会CB(3)375/00-01号文件发出）
IV. 议员议案
1. 根据《释义及通则条例》动议的决议案
刘千石议员／田北俊议员动议下列议案：
议决将于2001年1月17日提交立法会会议省览的《2001年会社（房产安全）（费用）（修订）规例》（即刊登于宪报的2001年第13号法律公告）修订，废除2(a)、(b)、(c)、(d)、(e)、(f)、(g)及(h)条。
出席的政府官员：库务局局长
2. 根据《释义及通则条例》动议的决议案
刘千石议员／田北俊议员动议下列议案：
议决将于2001年1月17日提交立法会会议省览的《2001年建筑工地升降机及塔式工作平台（安全）（费用）（修订）规例》（即刊登于宪报的2001年第14号法律公告）废除。
出席的政府官员：库务局局长
3. 根据《释义及通则条例》动议的决议案
刘千石议员／田北俊议员动议下列议案：
议决将于2001年1月17日提交立法会会议省览的《2001年消防（装置承办商）（修订）规例》（即刊登于宪报的2001年第15号法律公告）废除。
出席的政府官员：库务局局长
4. 根据《释义及通则条例》动议的决议案
刘千石议员／田北俊议员动议下列议案：
议决将于2001年1月17日提交立法会会议省览的《2001年木料仓（修订）规例》（即刊登于宪报的2001年第16号法律公告）废除。
出席的政府官员：库务局局长
5. 资助机构和政府的工程或服务承办商的雇用条件
李卓人议员动议下列议案：
本会促请政府规定资助机构和承办政府工程或服务的雇主给予员工的雇用条件须符合最低雇佣标准，包括最低工资和工作时数上限。
就李卓人议员议案提出的修正案
杨耀忠议员动议下列修正案：
删除"最低工资"中的"最低"，并以"合理"代替；及删除"上限"，并以"、给予休息日、有薪假期及离职补偿等，使员工得以享受法例赋予的全面雇佣保障和福利；同时，政府亦应研究如何确保有关员工的薪酬及福利，不会受到无理剝削"代替。
出席的政府官员：教育统筹局局长
6. 负资产
杨孝华议员动议下列议案：
鉴于本港楼市负资产情况仍未纾缓，除了打击本地的消费及投资意欲，以及对金融市场的稳定性构成压力外，更对本港整体经济造成负面影响，令不少中产人士、中小企业及负资产人士陷入困境，本会促请政府尽快采取有效措施改善有关情况，包括：
| (一) | 检讨房屋政策，包括研究居者有其屋计划的存在价值及作用，有否违背当初设立居屋计划的原意；
|
| (二) | 促请香港金融管理局鼓励银行对负资产人士采取宽松的按揭政策，例如在追补按揭贷款与楼宇市价的差额时给予宽限期、提供低息贷款予负资产人士偿还差价及暂时采取供本不供息的安排；及
|
| (三) | 促请金融管理局鼓励银行对新楼宇及二手楼宇推行相同的按揭政策。
|
就杨孝华议员议案提出的修正案
(i) 冯检基议员动议下列修正案：
在"本会促请政府"之后加上"制订清晰及稳定的房屋政策，维持居者有其屋计划为协助无力购买私人楼宇人士置业的角色，并"；删除"(一) 检讨房屋政策，包括研究居者有其屋计划的存在价值及作用，有否违背当初设立居屋计划的原意；"；删除"(二)"，并以"(一)"代替；及删除"(三)"，并以"(二)"代替。
(ii) 何俊仁议员动议下列修正案：
在"(一) 检讨"之后删除"房屋"，并以"本港整体"代替；删除"包括研究居者有其屋计划的存在价值及作用，有否违背当初设立居屋计划的原意"，并以"为负资产人士提供适当的协助，同时订立清晰及稳定的房屋政策、履行每年兴建不少于5万个主要作出租用途的公营房屋单位的承诺，以及肯定居者有其屋计划为协助无力购买私人楼宇人士置业的重要性"代替；在"采取宽松的"之后删除"按揭"；删除"提供低息贷款予负资产人士偿还差价及暂时采取供本不供息的安排"，并以"为稳定供款的家庭提供接近新楼宇水平的按揭利率、延长还款年期，以及暂时采取供息不供本的安排"代替；及在"二手楼宇推行相"之后删除"同"，并以"若"代替。
(iii) 陈鉴林议员动议下列修正案：
在"(一) 检讨房屋"之后加上"和土地供应"；在"包括"之后删除"研究"；及删除"的存在价值及作用，有否违背当初设立居屋计划的原意"，并以"及各项资助置业的贷款计划"代替。
立法会秘书
