A 00/01-10(1)

立法会

议程

2000年11月29日星期三下午2时30分

I. 提交文件

附属法例／文书法律公告编号
1. 《2000年危险药物条例（修订附表1）（第2号）令》 329/2000
2. 《2000年应课稅品（修订）（第2号）规例》 330/2000
3. 《2000年火器及弹药（修订）（第2号）规例》 331/2000
4. 《2000年火器及弹药（储存费）（修订）令》 332/2000
5. 《2000年当押商（修订）规例》 333/2000
6. 《2000年卖据（费用）（修订）规例》 334/2000
7. 《2000年有关签署公文及杂项服务的费用（修订）公告》 335/2000
8. 《2000年香港终审法院费用（修订）规则》 336/2000
9. 《2000年高等法院费用（修订）规则》 337/2000
10. 《2000年区域法院民事诉讼程序（费用）（修订）（第2号）规则》 338/2000
11. 《2000年死因裁判官（费用）（修订）规则》 339/2000
12. 《2000年小额钱债审裁处（费用）（修订）规则》 340/2000
13. 《2000年法律执业者（费用）（修订）（第2号）规则》 341/2000
14. 《强制性公积金计划（补偿申索）规则》 342/2000
15. 《强制性公积金计划（清盘）规则》 343/2000

其他文件

第34号─菲腊牙科医院管理局年报
一九九九年四月一日至二零零零年三月三十一日
（由卫生福利局局长提交）

II. 质询

1. 呂明华议员问：

有关內地专才来港工作，政府可否告知本会：

    (一)有否计划放宽这些专才来港工作的资格准则；若有，将于何时实施有关计划；及

    (二)会否考虑另设一项输入內地人才计划，容许已退休教授及工程和技术人才来港担任顾问工作，而受聘人可获发为期1年的工作签证，并可最多连续5次获准延期逗留？

负责答覆的政府官员：保安局局长

2. 李国宝议员问：（译文）

有关中国即将加入世界贸易组织（"世贸组织"）一事，政府可否告知本会：
    (一)自去年以来，当局为促进本港公司在国內的商贸发展曾采取的措施为何；

    (二)有否为避免损害本港公司与来自其他世贸组织成员国的公司在国內进行贸易竞爭的能力而仍有待与中央政府解决的问题；若有，这些问题的详情为何，以及当局就解决这些问题正在采取甚么行动；及

    (三)当局是否正在与中央政府进行商讨，让不符合资格申请回乡证但却在国內进行贸易活动的属于外籍人士的香港永久性居民免签证进入中国境內；若是，有关的讨论目前情况如何，以及预期何时结束？

负责答覆的政府官员：工商局局长

3. 劳永乐议员问：

据报，大学教育资助委员会（简称"教资会"）已决定在未来3年削减医科学士学位课程的学额。就此，政府可否告知本会：
    (一)有关决定如何分别影响两所大学的医科学士学位课程每年的拨款及学位数目；

    (二)有否评估有关决定对两所大学医学院教学及研究质量的影响；及

    (三)教资会有否同时检讨牙科学士学位课程的学额；若有，检讨结果为何；若否，预计何时进行检讨？

负责答覆的政府官员：教育统筹局局长
卫生福利局局长

4. 邓兆棠议员问：

去年，居者有其屋计划屋苑天颂苑K座及L座出现倾斜。房屋委员会（"房委会"）及房屋署（"房署"）曾表示会为该两幢楼宇进行地基巩固工程。就此，政府可否告知本会：
    (一)有关工程的施工方案、预算费用、施工时间表及该两幢楼宇的预计入伙日期为何；

    (二)取得工程合约的公司的名称、工程投标价及所负责的工序为何；及

    (三)有否评估该等地基巩固工程能否彻底解决楼宇结构安全问题，以及研究该两幢楼宇日后出现结构性问题时，责任应由房委会、房署、工程顾问公司，还是进行巩固工程的公司承担？

负责答覆的政府官员：房屋局局长

5. 张宇人议员问：

警方向元朗区议会提交的文件指区內酒吧与黑社会人士关系密切，并建议该等酒吧于凌晨1时停止营业。就此，政府可否告知本会：
    (一)警方有何证据支持其文件內的说法，即"很多酒吧的顾客亦为黑社会成员"，以及"差不多所有的酒吧是由已知或怀疑有黑社会背景人士管理及/或保护"；有否评估该等说法对酒吧的东主及顾客是否公平；若该等说法被评估为有欠公平，警方会否向有关人士公开道歉；及

    (二)有否评估，以维持治安为理由而限制酒吧营业时间，理据是否充分；若有，评估详情为何；若沒有，原因为何？

负责答覆的政府官员：保安局局长

6. 丁午寿议员问：

关于油公司涉嫌牟取不合理利润，沒有将政府所给予的超低硫柴油稅务宽减全数转移予消费者，因而损害了消费者权益一事，政府可否告知本会，现时有否法例或政府有否与该等油公司订定协议，作为当局向该等公司追讨刑事或民事法律责任的根据；若有，当局会采取甚么跟进行动；若否，当局会否制定有关法例或与该等公司签订有关协议？

负责答覆的政府官员： 经济局局长

*7. 梁富华议员问：

根据《2000年施政报告》的施政方针，当局将会进行一项调查，以评估聘用外籍家庭佣工的家庭所需的家居服务种类。就此，政府可否告知本会：
    (一)有关调查的时间表、规模、所需款项及人手等具体构思为何；及

    (二)调查会否包括查询在外籍家庭佣工的人数受限制后，本港家庭对本地家务助理及其提供的各种家居服务有何需求？

负责答覆的政府官员：教育统筹局局长

*8. 陈智思议员问：（译文）

关于资助学校及按位津贴学校学生在校舍內或参加学校活动期间受伤的保险事宜，政府可否告知本会：
    (一)过去5年，每年有多少学生索偿，以及根据保险单获得的赔偿金额为何；

    (二)有否评估现行保险单是否已为学生提供充分保障；若有，评估结果为何；及

    (三)有否计划扩大学童保险的承保范围；若有，该等计划的详情为何？

负责答覆的政府官员：教育统筹局局长

*9. 张文光议员问：

关于教育署在去年为资助学校及按位津贴学校投购一项综合保险计划，政府可否告知本会：
    (一)当局每年需缴付的保费及相关费用分别为何；

    (二)教育署在决定投购有关计划前，有否就其承保范围及赔偿条件咨询教育界有关人士；若有，咨询的详情为何；若否，如何确保该计划所提供的保障切合学校及学生的需要；

    (三)按各项受保项目划分，该计划自生效以来共有多少宗申请索偿的个案；在获得赔偿的个案中，申索人的类别、事故及获得赔偿的款额为何；与在此计划之前的一项保险计划的2年有效期內作出的赔偿的比较为何；

    (四)鉴于该保险计划所包括的公众责任保险，是保障学校因其疏忽而引致他人（包括非学生的有关人士）受伤或有损失所须承担的法律责任，在无足够证据证明他们是因学校的疏忽而引致受伤或有损失时，这些人士能否获得赔偿；以及学校疏忽的定义为何；及

    (五)当局会否就如何扩大承保范围和应否放宽赔偿条件，咨询教育界有关人士？

负责答覆的政府官员：教育统筹局局长

*10. 杨耀忠议员问：

政府可否告知本会：
    (一)过去一年，当局每月接获多少宗关于电邮用戶投诉其戶口收到滥发的电邮；当局曾否按该等电邮发出地区、发出者戶口类别或其他分类方式分析有关电邮的来源；

    (二)是否知悉互联网服务供应商就滥发电邮采取了何种行动；该等行动的次数、详情为何；当中有否包括拒绝接收从特定网站发出的电邮；

    (三)曾否接获关于电邮服务使用者戶口资料被盜取以滥发电邮的投诉；若有，投诉个案的数目为何；

    (四)鉴于香港互联网服务供应商协会自今年初已采取反滥发电邮措施，当局有否联同该会检讨该等措施的成效；若有，检讨结果为何；及

    (五)当局将采取何种行动打击滥发电邮的行为，以保障电邮服务使用者？

负责答覆的政府官员：资讯科技及广播局局长

*11. 刘慧卿议员问：

行政机关可否告知本会，是否知悉：
    (一)自香港国际机场在赤𫚭角启用以来，机场管理局（"机管局"）每月接获多少宗关于机场內厕所有臭味的投诉；

    (二)机管局采用了甚么方法及动用了多少款项解决有关问题；

    (三)机管局有否考虑在厕所內安装空气清新设施；若沒有考虑，原因为何；

    (四)机管局有否计划进行厕所改善工程；若有，有关详情及所需费用为何；及

    (五)预计何时才可全面解决有关问题？

负责答覆的政府官员：经济局局长

*12. 刘江华议员问：

根据保安局禁毒处的最新资料，青少年滥用精神科药物的人数较去年上升38%。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去1年，以数量计最普遍为青少年滥用的5类精神科药物，以及每类药物的副作用为何；

    (二)有何措施帮助青少年认识有关药物的成分及副作用，当中会否包括在校园內外派发有关资料小册或举行讲座等活动；及

    (三)有否定时向前线社工提供全面和最新的精神科药物资料，并且不时向他们提供其他支援，以协助他们辅导滥用有关药物的青少年？

负责答覆的政府官员：保安局局长

*13. 丁午寿议员问：

据报，经济合作与发展组织的研究显示，香港在科技研究与发展方面的开支，仅占本地生产总值的0.25%，在全球47个主要地区中排行40；此外，估计本港平均每1 000人中，只有1.5人从事科技研究与发展工作，低于台湾及新加坡等主要竞爭对手的有关比例。就此，政府可否告知本会：
    (一)政府有何措施鼓励更多人投身科技行业、加强对他们的培训，以提高他们的质素；及

    (二)政府会否分配更多资源予科技研究，并考虑成立一个由科学家及技术人员组成的机构，负责制订科技政策及协调各有关科研机构和政府部门的工作？

负责答覆的政府官员：工商局局长

*14. 李国宝议员问：（译文）

关于政府致力与本港的贸易伙伴达成协议，使各项金融服务获双重课稅宽免，藉此促进香港作为国际金融中心的地位，政府可否告知本会：
    (一)当局已与哪些国家或地区达成协议；及

    (二)当局现正与哪些国家或地区进行磋商，以及有关的情况为何？

负责答覆的政府官员：库务局局长

*15. 劳永乐议员问：

政府可否告知本会，过去5年，每年：
    (一)声称"保健"的食品的进口数额及主要来源地；

    (二)市民在各类"保健"食品方面的消费数额；及

    (三)当局曾否就"保健"食品的声称效用与实质不符，以及其他有关问题，检控代理或负责该等食品的进出口、销售及宣传事宜的人士；若然，该等检控个案的详情为何？

负责答覆的政府官员：环境食物局局长

*16. 梁富华议员问：

政府可否告知本会：
    (一)当局以何种方法计算因劳资纠纷引致停工而损失的工作日数；及

    (二)该数字是否包括并非由劳工处处理的劳资纠纷所涉及的停工日数？

负责答覆的政府官员：教育统筹局局长

*17. 刘慧卿议员问：

关于寻找失踪少年庾文翰一事，行政机关可否告知本会：
    (一)会否考虑拨款购买內地电视台的广播时段，以播放寻找庾文翰的信息；

    (二)在作为在內地报章刊登寻人启事之用的20万元用罄后，当局会否考虑为同一用途再行拨款；及

    (三)当局会否公布证实失职的入境事务处职员的姓名？

负责答覆的政府官员：保安局局长

*18. 刘江华议员问：

据报，美国食物及药物管理局决定立例，禁止药物含有去甲麻黃碱的成分。就此，政府可否告知本会：
    (一)在本港出售的药物哪些含有去甲麻黃碱的成分；该等药物对服用者有何副作用；以及该等药物的包装是否附有此方面的说明；

    (二)过去3年，当局有否收到关于市民在服用该等药物后受药物副作用影响的报告；及

    (三)当局会否参考美国食物及药物管理局有关的研究报告，考虑立例禁止出售该等药物；若否，原因为何？

负责答覆的政府官员：卫生福利局局长

*19. 邓兆棠议员问：

关于公共屋村商铺，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)房屋委员会（"房委会"）及房屋协会（"房协"）辖下屋村的商铺空置率分别为何；与过去两年的屋村商铺空置率比较如何；

    (二)房委会及房协根据甚么准则厘定商铺租金；在制订有关准则时考虑的因素及其所占的比重分别为何；

    (三)鉴于房委会最近决定将新落成屋村的商铺的租金，与该等屋村的入住率挂钩，此项租金新政策是否适用于现有屋村商铺租戶；及

    (四)由于附近的公共屋村住戶亦会光顾新落成屋村的商铺，房委会在计算新落成屋村的商铺租金时，为何不将附近地区的公共屋村现有住戶的数目列为一项因素？

负责答覆的政府官员：房屋局局长

*20. 梁刘柔芬议员问：

政府可否告知本会：
    (一)过去5年，每年市民在公众地方进行游行及示威的次数，以及当中未有按照法例规定事先通知警方的次数；及

    (二)政府为了维持游行及示威活动的秩序每年所费开支为何？

负责答覆的政府官员：保安局局长

*　以书面答覆的质询

III. 法案

首读

1. 《证券及期货条例草案》

2. 《2000年银行业（修订）条例草案》

二读（辩论中止待续）

1. 《证券及期货条例草案》 ： 财经事务局局长

2. 《2000年银行业（修订）条例草案》： 财经事务局局长

IV. 议员议案

1. 根据《释义及通则条例》动议的决议案

刘健仪议员动议下列议案：

议决将于2000年10月25日提交立法会会议省览的《立法会决议（2000年第206号法律公告）2000年（生效日期）公告》（即刊登于宪报的2000年第286号法律公告）修订，废除"2000年12月1日"而代以"2001年12月1日"。

出席的政府官员：环境食物局局长

2. 根据《释义及通则条例》动议的决议案

刘健仪议员动议下列议案：

议决将于2000年10月25日提交立法会会议省览的《2000年定额罚款（刑事诉讼）（修订）（第3号）规例》（即刊登于宪报的2000年第283号法律公告）修订，在第1条中，废除"2000年12月1日"而代以"2001年12月1日"。

出席的政府官员：环境食物局局长

3. 取消供养父母免稅额的父母年龄规定

黃成智议员动议下列议案：

鉴于本港失业情况严重，不少人被迫提早退休，本会促请政府取消受供养父母必须年满60岁这项供养父母免稅额的年龄规定，使所有供养父母的纳稅人均有资格申领该项免稅额，从而鼓励纳稅人供养未满60岁而失业或沒有收入的父母，以纾缓他们的经济负担。

出席的政府官员：库务局局长

4. 反加风

陈鉴林议员动议下列议案：

本港经济环境虽略见好转，但普遍市民仍未受惠，政府及多间公私营机构却选择在现阶段提出增加服务收费，令市民百上加斤；就此，本会促请政府必须正视加价风潮，继续冻结各项直接影响民生的政府服务收费；同时，本会呼吁各公用事业机构冻结服务收费，与市民共度时艰。

就陈鉴林议员议案提出的修正案

(i)李华明议员动议下列修正案：

删除"促请"，并以"强烈反对"代替；删除"必须正视加价风潮，继续冻结"，并以"增加"代替；在"政府服务收费"之后加上"，包括水费、排污费及邮费等"；删除"呼吁"，并以"强烈反对"代替；删除"冻结"，并以"及交通运输机构（包括香港电灯、大老山隧道、大榄隧道、西区海底隧道、新世界巴士及天星小轮）增加"代替；及删除"，与市民共度时艰"。

(ii)刘千石议员动议下列修正案：

删除"直接影响民生的"；在"同时，"之后加上"为保障民生，"；删除"呼吁"，并以"强烈反对"代替；删除"冻结"，并以"增加"代替；及删除"，与市民共度时艰"。

(iii)田北俊议员动议下列修正案：

在"直接影响民生"之后加上"及营商环境"；删除"冻结"，并以"在考虑是否调整"代替；及在"与市民共度时艰"之前加上"时，除了顾及合理回报外，亦应考虑"，并在其后加上"的因素"。

出席的政府官员：库务局局长

立法会秘书