A 03/04-25
立法會
議程
2004年4月28日星期三下午2時30分
I. 提交文件| 附屬法例／文書 | 法律公告編號
|
|---|
| 1. | 《2004年船舶及港口管制（渡輪終點碼頭）（修訂）規例》 | 57/2004
|
| 2. | 《渡輪終點碼頭界線（廢除）令》 | 58/2004
|
| 3. | 《渡輪終點碼頭限制區域界線（廢除）公告》 | 59/2004
|
| 4. | 《2004年入境（羈留地點）（修訂）令》 | 60/2004
|
| 5. | 《2004年入境事務隊（指定地方）（修訂）令》 | 61/2004
|
| 6. | 《〈化學武器（公約）條例〉（2003年第26號）2004年（生效日期）公告》 | 62/2004
|
其他文件
| 1. | 第78號 | - | 交通意外傷亡援助基金
二零零二至零三年度年報
|
（由衞生福利及食物局局長提交）
|
| 2. | 第79號 | - | 截至二○○五年三月三十一日為止的財政年度預算·
政府一般收入帳目·
摘要及總目收入分析
|
（由財政司司長提交）
|
| 3. | 第80號 | - | 九廣鐵路公司
二零零三年年報
|
| （由財政司司長提交）
|
II. 以書面答覆的質詢
1. 李卓人議員問：
關於政府統計處編製的2003年就業數據，政府可否告知本會，按下開表格分類的就業人士數目（無酬家庭從業員、外籍家庭傭工及因休假而在統計前7天內工作少於35小時的就業人士除外）?
| 就業人數每月就業收入
|
|---|
性別/
統計前7天內
的工作時數 | 少於3,000元 | 3,000至4,999元 | 5,000至7,499元 | 7,500至9,999元 | 1萬元或以上 | 總計
|
|---|
| 女性 |
|
| 少於35小時 |
|
|
|
|
|
|
| 35至49小時 |
|
|
|
|
|
|
| 50至59小時 |
|
|
|
|
|
|
| 60小時或以上 |
|
|
|
|
|
|
| 小計 |
|
|
|
|
|
|
| 男性 |
|
| 少於35小時 |
|
|
|
|
|
|
| 35至49小時 |
|
|
|
|
|
|
| 50至59小時 |
|
|
|
|
|
|
| 60小時或以上 |
|
|
|
|
|
|
| 小計 |
|
|
|
|
|
|
| 男女合計 |
|
| 少於35小時 |
|
|
|
|
|
|
| 35至49小時 |
|
|
|
|
|
|
| 50至59小時 |
|
|
|
|
|
|
| 60小時或以上 |
|
|
|
|
|
|
| 總計 |
|
|
|
|
|
|
負責答覆的政府官員
：經濟發展及勞工局局長
2. 劉健儀議員問：
政府當局於去年2月表示，為進一步改善道路工程的安全，當局正考慮實施若干新措施，包括採用可變信息顯示屏及在道路工程車輛尾部安裝撞擊緩衝器。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 每個可變信息顯示屏的售價，以及每日的道路工程約需使用多少個顯示屏；
|
| (二) | 所涉及的工程車輛數目及在此等車輛尾部安裝撞擊緩衝器的單位成本；及
|
| (三) | 有否計劃落實該等措施；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：環境運輸及工務局局長
3. 石禮謙議員問：（譯文）
政府可否告知本會：
| (一) | 當局過去3年就不合規格的污水渠向沒有業主立案法團的私人樓宇業主發出的法定維修／檢查令當中，獲得遵從的百分比；
|
| (二) | 屋宇署有何措施，確保去年向該等私人樓宇業主發出的法定維修／檢查令獲得遵從；
|
| (三) | 有否考慮為水管和排水工程設立專門承建商名冊；及
|
| (四) | 有否考慮把這些工程列為同一類工程，並把監察這些工程的職責交給一個政府部門，以方便監管及管理？ |
負責答覆的政府官員
：房屋及規劃地政局局長
4. 吳亮星議員問：
政府可否告知本會：
| (一) | 過去3年，每年的本地家務助理數目以及當中需在僱主家中留宿的人數；屬僱員再培訓局家務助理相關課程的畢業學員在上述數字內所佔的百分比；
|
| (二) | 有否評估上述課程對拓展本地家務助理就業市場的成效；若有，結果為何；及
|
| (三) | 有否計劃提供誘因，鼓勵現職本地家務助理從事需要留宿的家務助理工作；若有，詳情為何；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：經濟發展及勞工局局長
5. 何秀蘭議員問：
關於醫療收費減免，政府可否告知本會：
| (一) | 適用於減免公立醫院急症室收費的機制如何運作及申請豁免收費的程序；
|
| (二) | 按申請人類別（例如低收入人士、長期病患者和貧困長者病人等）劃分，自實施急症室收費至本年2月，每月根據上述機制申請豁免收費的個案和成功個案各有多少，以及獲得收費減免的平均有效期；
|
| (三) | 上述申請和成功個案數目與經加強後的醫療收費減免機制下的同類個案數目如何比較；及
|
| (四) | 有否措施宣傳經加強後的醫療收費減免機制；若有，涉及的開支款額；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：衞生福利及食物局局長
6. 梁富華議員問：
關於政府外判並涉及聘用大量非技術工人的服務項目，例如清潔和護衛服務，政府可否告知本會：
| (一) | 在過去3個財政年度：
|
| (i) | 每年批出這類外判工作合約數目最多的20個部門、涉及的合約數目，以及外判服務承辦商（"承辦商"）建議這類非技術工人每天的工作時數和向他們發放的工資；
|
| (ii) | 每年接獲這類工人就薪酬待遇作出的投訴數字及當局曾採取的跟進行動；及
|
| (iii) | 每年分別有多少名承辦商因涉嫌違反《僱傭條例》（第57章）而被檢控及定罪，以及他們被判處的懲罰；
|
| (二) | 有否評估當局在監管承辦商有否給予工人合理待遇方面的工作成效；若有，評估的結果及採取了甚麼跟進行動；若否，原因為何；
|
| (三) | 有何具體措施落實行政長官在今年施政報告的承諾，"會密切關注從事政府外判工作的工人是否得到合理待遇的問題"；及
|
| (四) | 當局會否考慮根據這類非技術工人的市場工資為外判服務項目標書評分；若會，考慮的詳情；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：財經事務及庫務局局長
7. 羅致光議員問：
政府可否告知本會，是否知悉市區重建局有否計劃：
| (一) | 修訂自置居所津貼的計算基礎（即按同區內約7年樓齡，面積和收購物業相若的單位市值計算津貼額），或削減其他津貼的水平；若有，詳情為何；若否，當局有何具體方法協助該局解決財政困難；及
|
| (二) | 向受重建計劃影響的年長業主提供額外的協助，特別在安置及經濟方面的援助；若有，協助的詳情；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：房屋及規劃地政局局長
8. 胡經昌議員問：
政府可否告知本會，按有關人員所屬的政策局及公營機構劃分，過去5年，首長級公務員及香港金融管理局、證券及期貨事務監察委員會及強制性公積金計劃管理局的主管人員，每年於國際性組織所擔當的職務及處理這些職務的時間，以及其僱主因而支付的交通、住宿和後勤支援服務等方面的開支款額？
負責答覆的政府官員
：公務員事務局局長
9. 劉江華議員問：
關於過境巴士服務，政府可否告知本會：
| (一) | 非法經營的過境巴士服務的詳情，包括路線、班次及上落客地點，以及當局採取了甚麼取締行動；及
|
| (二) | 當局會否考慮加強合法經營的過境巴士服務？
|
負責答覆的政府官員
：環境運輸及工務局局長
10. 蔡素玉議員問：
據報，參與興建紅磡紅灣半島的發展商有意把已建成但未入伙的居屋大廈拆卸重建。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 估計涉及的拆建廢料重量及體積，以及在堆填區處理這批廢料的預計公帑開支款額；
|
| (二) | 有何方法避免發展商把未入伙樓宇拆卸並因而製造拆建廢料及浪費公帑；當局會否透過公眾教育，指出此種拆卸做法浪費地球資源，違背可持續發展原則；及
|
| (三) | 有否評估紅磡區的交通設施能否負荷有關地段以較現時為高的地積比率進行重建發展計劃，以及當局在哪些情況下不會批准此發展計劃；若有評估，結果為何？
|
負責答覆的政府官員
：房屋及規劃地政局局長
11. 單仲偕議員問：
電腦相關罪行跨部門工作小組於2000年12月發表報告書，提出一系列建議以改善現行打擊此類罪行的措施。保安局於2001年7月公布，該小組的部分建議已獲接納及將會分階段落實，並表示將成立電腦罪案委員會，監察電腦罪案的發展趨勢及協調有關人士的工作。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 按短期、中期及較長期劃分，已獲接納的建議進展詳情，以及哪些建議的落實工作已經完成、正在進行及尚未展開；及
|
| (二) | 成立電腦罪案委員會的進展詳情？
|
負責答覆的政府官員
：保安局局長
12. 陳偉業議員問：
關於機場核心計劃下各個工程項目，政府可否告知本會：
| (一) | 各個工程項目截至上月底分別的開支總額，以及與原本核准預算開支的差距；若有超支的情況，有關的額外開支由哪些機構承擔；
|
| (二) | 是否知悉，機場管理局就有關的建造合約最終接獲的索償個案數目及款額，請按個案是否已獲解決列出分項數字；若有超支的情況，原因為何；及
|
| (三) | 有否制訂措施減少日後的大型基建工程項目出現超支及索償的情況；若有，措施的詳情；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：環境運輸及工務局局長
13. 何鍾泰議員問：
據報，一名肝腫瘤病人疑因公立醫院專科門診排期時間過長，以致未能及時接受診治，在本年3月初不治。就此，政府可否告知本會，是否知悉：
| (一) | 過去1年，全港公立醫院內科、心臟科及腫瘤科專科門診新症分別的平均排期時間；
|
| (二) | 這些新症的排期時間由誰人決定，以及決定準則；及
|
| (三) | 醫院管理局會否設立機制，以縮短排期時間；若會，詳情為何？
|
負責答覆的政府官員
：衞生福利及食物局局長
14. 劉江華議員問：
關於遠足人士遇劫的案件，政府可否告知本會：
| (一) | 去年至今涉及這類劫案被捕的疑犯當中，非法入境者所佔的百分比；
|
| (二) | 過去3年，這類案件的破案率，以及其與整體的劫案破案率如何比較；
|
| (三) | 有何具體措施遏止這類劫案；及
|
| (四) | 當局會否考慮在郊野公園及遠足徑的出入口設置警崗？
|
負責答覆的政府官員
：保安局局長
15. 劉慧卿議員問：
國家總理於3月14日的記者會上表示，行政長官最近又向他提出進一步幫助香港經濟發展的一些要求。就此，行政機關可否告知本會：
| (一) | 行政長官向總理提出的要求的具體內容，以及提出該等要求的原因；及
|
| (二) | 有否評估以本港現時的經濟復甦速度，以及官民擁有的財富和收入水平（本地生產總值預計本年實質增長6%、官方外匯儲備資產超過9,600億元、在認可機構的存款總額超過36,000億元，以及人均本地生產總值超過181,000元），是否還有需要要求中央當局幫助香港；若有，評估的結果；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：財政司司長
16. 羅致光議員問：
關於性罪行的案件，政府可否告知本會，過去兩年，每年：
| (一) | 警方分別接獲多少宗涉及強姦、猥褻侵犯（非禮）、亂倫、與年齡在16歲以下的女童性交及與精神上無行為能力的人性交等各類性罪行的舉報，並按受害人的性別及所屬年齡組別（以5歲為一組）列出分類數字；
|
| (二) | 分別有多少宗受害人撤回指控、警方終止調查、涉案者承認有關行為並經警司警誡，以及律政司決定不起訴的案件；及
|
| (三) | 律政司提出檢控和被告被定罪的案件數目，以及這些案件所涉及的受害人人數？
|
負責答覆的政府官員
：保安局局長
17. 胡經昌議員問：
政府可否告知本會：
| (一) | 在職公務員從事受薪兼職工作（包括長期和短期聘約）的申報、審批和續批機制；及
|
| (二) | 按《公職人員薪酬調整（2004年/2005年）條例》附表6第1部的公務員薪金組別劃分，過去3年，每季申請從事上述工作的公務員人數及其所屬政策局，當中申請被拒的人數及原因，以及現有從事此類工作的公務員人數及其所屬政策局？
|
負責答覆的政府官員
：公務員事務局局長
18. 麥國風議員問：
據悉，3 054名（即9.6%）已於2000年登記的衞生服務界功能界別選民沒有被納入2003年的有關正式選民登記冊內，他們遭剔除的主要原因是其登記地址不再是他們的主要住址（即搬遷後沒有通知選舉事務處）。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 當局有否定期抽樣核實衞生服務界功能界別選民登記冊內的選民登記資料；若有，抽樣的準則及方式；
|
| (二) | 過去3年，當局向上述登記冊內的登記選民就其登記地址是否仍是其主要住址作出查詢或查訊的個案數字，以及接獲回覆的分別數字；當局要求他們提供哪些資料及給予他們回覆的時限；當局有否就每宗上述的剔除個案作出有關的查訊；若有，查訊的形式及時間表為何；若否，原因為何；及
|
| (三) | 當局根據甚麼資料判定某登記選民已搬遷但沒有通知選舉事務處？
|
負責答覆的政府官員
：政制事務局局長
19. 何鍾泰議員問：
據報，鴨脷洲利東邨一名婦人疑因從俗稱"三支香"的舊式曬衣架收取衣物時失去平衡，墮樓身亡。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 有否評估此類曬衣架的安全程度；若有，結果為何；
|
| (二) | 過去3年，有否為配備該類曬衣架的公共屋邨單位免費更換符合安全標準的曬衣架；若有，有關屋邨的名稱及新安裝曬衣架的設計；若否，原因為何；及
|
| (三) | 現時共有多少個公共屋邨仍然配備此類舊式曬衣架，以及有否計劃為該等屋邨更換符合安全標準的曬衣架？
|
負責答覆的政府官員
：房屋及規劃地政局局長
20. 劉慧卿議員問：
行政機關可否告知本會：
| (一) | 有否就香港科技園公司浪費公帑的報導展開調查；若有，調查的結果；若否，原因為何；
|
| (二) | 是否知悉審計署會否對該公司的帳目進行衡工量值式審計；若會，何時展開工作；及
|
| (三) | 會否推行措施加強監察該公司以確保其善用公帑；若會，措施的細節；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：工商及科技局局長
III. 法案
首讀
《2004年收入條例草案》
二讀（辯論中止待續）
《2004年收入條例草案》
： 財經事務及庫務局局長
二讀（恢復辯論），全體委員會審議階段及三讀
《2004年撥款條例草案》
： 財政司司長
| (i) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
張文光議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目21削減1,900,000元。
|
| (ii) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
涂謹申議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目122削減55,500,000元。
|
| (iii) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
涂謹申議員動議下列議案：
議決為削減分目103而將總目122削減80,000,000元。
|
| (iv) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
張文光議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目144削減3,232,000元。
|
IV. 議案
根據《藥劑業及毒藥條例》動議的決議案
衞生福利及食物局局長動議下列議案：
議決批准藥劑業及毒藥管理局於2004年3月8日訂立的 ─
| (a) | 《2004年藥劑業及毒藥（修訂）規例》；及
|
| (b) | 《2004年毒藥表（修訂）規例》。
|
V. 議員法案二讀（恢復辯論），全體委員會審議階段及三讀
《渣打銀行（香港）有限公司（合併）條例草案》
： 李國寶議員
出席的政府官員
： 財經事務及庫務局局長
立法會秘書
