A 08/09-13

立法会

议程

2009年1月7日星期三上午11时正

I. 提交文件

附属法例／文书法律公告编号
1.《2008年认许及注册（修订）规则》277/2008
2.《2008年法律执业者（风险管理教育）（修订）规则》278/2008
3.《2008年雇员再培训条例（修订附表2）（第3号）公告》279/2008
4.《〈居籍条例〉（生效日期）公告》280/2008
5.《2009年当押商条例（修订附表）令》1/2009
6.《2009年储稅券（利率）公告》2/2009
7.《〈逃犯（爱尔兰）令〉（生效日期）公告》3/2009

其他文件

第53号-入境事务队福利基金经审计的财务报表和审计处处长报告以及入境事务处处长法团的基金管理报告
（由保安局局长提交）

II. 质询

1. 叶国谦议员问：

有一个环保组织发现，现时1 300盏设置于大厦外墙的挂墙式街灯，大部分贴近民居的窗戶，因而严重影响居民睡眠的质素。此外，路政署于去年12月表示，已完成"调光节能"试验计划，并计划在未来4年內为12 000盏街灯更換新灯具时，一并安装可调光电子镇流器，以节约能源。关于光污染问题，政府可否告知本会：
    (一)会不会逐步取缔挂墙街灯；如果会，有关的时间表是甚么；如果不会，原因是甚么；

    (二)需要4年时间才完成为12 000盏街灯安装可调光电子镇流器的具体原因是甚么；及

    (三)鉴于有评论指出本港的光污染问题越见严重，除街灯外，还有广告招牌及大型戶外电视等光污染源，政府会不会制订解决光污染问题的长远策略；如果不会，原因是甚么？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长
环境局局长

2. 陈克勤议员问：

有年轻的租住公屋（下称"公屋"）申请者向本人反映，自香港房屋委员会（下称"房委会"）于2005年实施公屋非长者一人申请者配额及计分制（下称"计分制"）后，他们轮候公屋所需的时间有所延长，获配公屋单位的机会亦减少了。在计分制下，当局会按申请者的年龄、是否公屋居民，以及轮候时间订定他们获编配公屋单位的优先次序。该等年轻的申请者亦指出，现时的轮候册入息和资产限额过低，变相不鼓励他们在轮候期间储蓄和拥有资产。就此，政府可否告知本会：
    (一)按申请人所属的年龄组别（以10岁为一组）分项列出现时公屋轮候册中，非长者一人申请者的平均和最长的累计轮候时间；

    (二)会不会考虑兴建更多一人公屋单位以应付需求；如果会，详情是甚么；如果不会，原因是甚么，以及当局会不会推出其他措施协助该等有住屋需要的年轻人；及

    (三)当局会不会考虑提高上述的入息和资产限额？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

3. 何锺泰议员问：

去年8月，香港特区政府与广东省政府同意共同制订策略，打造一个以环保及可持续发展为基础的"绿色大珠三角地区优质生活圈"。为此，粵港环保合作模式将由以往专注个别项目合作，改为区域性环境合作。就此，政府可否告知本会：
    (一)新与旧的粵港环保合作模式的具体分别是甚么；

    (二)区域性环保合作将会涵盖的范畴的详情；及

    (三)香港在区域性环保合作中的角色将会是甚么？
负责答覆的政府官员：环境局局长

4. 陈淑庄议员问：

现时本港有500多棵具有文化、历史或保育等价值的树木被纳入《古树名木册》。然而，本港并沒有专为保育树木而制定的法例。就此，政府可否告知本会：
    (一)现时有沒有一套专为《古树名木册》而设的保育方案，确保名册內的树木得以保存及健康生长；如果有，方案的详情是甚么，政府会不会就该方案进行检讨；如果沒有方案，政府会不会考虑在短期內展开相关的研究工作，并订立保育方案；

    (二)现时有沒有计划制定保护树木的专门法例；如果有计划，详情和现时的工作进度是甚么；如果沒有计划，政府会不会在短期內展开相关的研究工作；如果不会，原因是甚么；及

    (三)现时政府有甚么措施确保具保育价值的树木（例如湾仔区和中西区的石墙树，以及在新界乡郊地区郊野公园范围外的树木），不会被肆意砍伐？
负责答覆的政府官员：发展局局长
民政事务局局长

5. 李凤英议员问：

现时，所有在建造工地进行建造工作的工人必须为注册工人，而《建造业工人注册条例》的有关条文日后实施时，某些工作将只可由有关工种的注册熟练技工进行。为配合该条例的实施，建造业工人注册管理局（下称"管理局"）由2005年年底起，为建造业工人进行注册。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)截至去年3月底，在23万名注册工人中，只有约8万名（即约占三分之一）为注册熟练技工，出现这情况的原因是甚么；

    (二)有甚么措施协助注册普通工人及注册半熟练技工取得所需的资格，成为注册熟练技工；及

    (三)鉴于由本月初起，部分建造业工人的注册证有效期将陆续届满，而不少工人表示不清楚续领注册证的手续，管理局会不会加强有关的宣传，提醒工人于注册证失效前办理续证手续；如果会，有关的详情是甚么；如果不会，原因是甚么？
负责答覆的政府官员：发展局局长

6. 梁耀忠议员问：

据报，有商人把并非来自注册供港菜场或收购站的蔬菜，以及未经检验的冰鲜鸡、其他肉类及大闸蟹从內地走私入境。就此，政府可否告知本会：
    (一)有沒有调查商人利用虛假的蔬菜来源标签、把冰鲜鸡混入蔬菜中等方式从內地走私食物入境的情况是不是猖獗；

    (二)会不会加强与本港蔬菜业人士的联系，以期杜绝从內地走私蔬菜的活动；及

    (三)针对上述的走私活动，有甚么新的措施，杜绝走私食物入境和在市面上出售走私食物的问题，包括会不会加强与內地有关部门的沟通和边境检验，以及加强巡查零售点的工作？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

*7. 黃容根议员问：

关于公共租住屋村（"公屋"）住戶欠租的情况，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，每月的公屋住戶欠租率（以欠款额计算）、每月的欠租公屋住戶数目、当局每年因住戶欠租而发出的迁出通知书的数目及收回的公屋单位数目，并按有关住戶是否综合社会保障援助计划受助人分项列出上述数字；及

    (二)鉴于本港的经济情况近期逆转，公屋住戶欠租的情况有否恶化；若有，有何措施协助有关住戶？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

*8. 刘秀成议员问：

土木工程拓展署即将展开工程，于北角政府合署天台安装辅助雷达及设备室，供海事处探测海面的情况。由于该等设施体积庞大（阔约3至5米及高达10米），而且位于毗连一家酒店最顶3层的所有向海房间的正前方，附近受影响人士表达忧虑和反对。就此，政府可否告知本会：
    (一)在决定兴建该等设施前，有否详细咨询该酒店的管理人、在附近居住或上班的人士，并向他们、城市规划委员会和东区区议会披露该等设施的实际体积、对景观的影响及所释放的幅射对人体健康可能造成的影响；若否，原因为何；

    (二)在北角政府合署500米范围內的人口；现时本港同类设施是否均设于远离民居并与商业大厦相距最少200米的地点，以及有哪些设施是在1997年前安装的；

    (三)在决定兴建上述设施前，有否参考其他已发展地区在商业或住宅大厦天台安装相若的大型雷达设施的例子；若有，详情为何；若否，是否因为香港是首个在该等地点安装该等大型雷达设施的国际城市，所以沒有作出参考；

    (四)当局有否就该等设施的设置进行风险评估、制订紧密的监察程序及雷达系统失误时的应变措施；若有，详情为何；

    (五)有否将上述设施的选址及其释放的幅射的水平，与世界卫生组织建议的安全标准作比较，以及按照其建议的程序进行公众咨询；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (六)有否考虑在远离人口密集市区的地方安装上述设施，并进行可行性研究；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (七)有否评估政府坚持按原定计划安装该等设施会否引起国际舆论的批评及激烈的抗爭行动，以及会否损害香港的国际形象和政府的形象；若沒有评估，原因为何？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*9. 何俊仁议员问：

根据现行法例，持有身份证明文件及通常在香港居住的香港永久性居民必须在去年7月25日（亦即去年正式选民登记册的法定发表限期）或之前年满18岁，才有资格登记为选民，并可在去年9月7日的立法会选举中投票。由7月26日至选举日期间年满18岁的人士因而未能在是次选举中行使投票权。就此，政府可否告知本会：
    (一)上述未能在去年的选举中行使投票权的人士的估计数目；

    (二)当局会否考虑日后为情况相若的人士另作安排，以便他们可以行使投票权；若否，原因为何；及

    (三)有否评估这项使上述人士未能行使投票权的安排，有否违反《基本法》及《香港人权法案条例》（第383章）的规定；若评估为有违反，补救方法为何；若评估为沒有违反，原因为何？
负责答覆的政府官员：政制及內地事务局局长

*10. 谭耀宗议员问：

关于香港铁路有限公司（"港铁"）计划在西铁荃湾西站五、六及七区土地上进行的物业发展项目，政府可否告知本会：
    (一)是否知悉上述发展项目的最新详情，包括拟建楼宇的座数、高度、座向及其排列方式、楼层数目、平台高度、住宅单位数目、通风廊的数目及阔度、住宅及非住宅楼面分别的总面积，以及各发展项目的准许上盖面积百分率和地积比率；

    (二)是否知悉港铁有否就上述发展项目进行空气流通评估；若有，评估的结果；若否，原因为何；

    (三)鉴于政府于去年11月宣布降低西铁南昌站及元朗站的上盖物业发展项目的发展密度，作出有关决定的基本因素是否亦适用于荃湾西站的上盖发展项目；若否，原因为何；及

    (四)有否计划降低上述的发展项目中尚未招标的项目的发展密度，以改善该区的空气流通及居住环境；若有，计划的详情；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*11. 梁美芬议员问：

在粵港澳的共同努力下，国家文化部已于去年9月向联合国教育、科学及文化组织申请将粵剧列为"人类非物质文化遗产代表作"（"申遗"）。此外，由于北角新光戏院的租客至今仍未与业主达成续租协议，该大型粵剧表演场地或会在短期內消失。就此，政府可否告知本会：
    (一)现时有何政策支援国家文化部的申遗工作，以及协助粵剧的可持续发展；

    (二)会否考虑就新光戏院的续租事宜向有关的业主及租客提出方案，以保留这个具历史价值的粵剧表演场地；若否，原因为何；

    (三)会否考虑将油麻地鲜果市场改建为世界级粵剧表演大型剧院，并将油麻地戏院改建为粵剧培训学院，以培育粵剧专业人才；若否，原因为何；及

    (四)鉴于油麻地庙街和榕树头一带聚集了大量业余粵剧表演者和观众，政府会否研究在该区重点推广和发展粵剧文化；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：民政事务局局长

*12. 梁国雄议员问：

本人接获粉岭马屎埔村居民投诉，指在政府展开新界东北新发展区规划及工程研究时，有发展商知悉此发展计划将考虑与私营机构合伙推行后，即收购区內土地。由于收地由私人发展商进行，受影响的居民（大部分为长者）只能自行申请公共租住屋村（"公屋"）单位。现时仍有20多戶的居民未获编配公屋单位，另有一些居民获编配的单位则位于远离现居的陌生社区（如屯门及天水围等地区）。就此，政府可否告知本会：
    (一)会否安排受上述发展计划影响的居民原区安置于公屋单位；若否，原因为何；

    (二)将受上述发展计划影响的居民的数目，当中分别有多少个住所在政府及私人土地的范围內；

    (三)会否把受影响的居民的安置需要纳入上述发展计划的研究內；若否，原因为何；及

    (四)会否检讨适用于受私人发展商收地（尤其是涉及公私营机构合作的发展计划）影响的居民的安置政策；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*13. 刘健仪议员问：

据报，去年12月10日一日內发生3宗巴士在行驶途中起火或冒烟的意外，情况令人关注。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去5年，每年有多少宗巴士起火的意外及每宗意外的起因；

    (二)最近有否与各专营巴士公司商讨如何加强定期的巴士保养和检查工作，以减少巴士起火的意外；

    (三)是否知悉九龙巴士（一九三三）有限公司、城巴有限公司及新世界第一巴士服务有限公司辖下车队现时的巴士数目，并按车龄（3年以下、3年至6年以下、6年至10年以下，以及10年以上）列出分项数目及百分比；及

    (四)是否知悉上述专营巴士公司在未来5年更換巴士的计划的详情；会否促请各专营巴士公司参考部分欧洲国家的做法，在巴士內安装自动泡沫灭火系统，以加强保障乘客的安全？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

*14. 谢伟俊议员问：

鉴于香港仔避风塘是热门的旅游景点，政府可否告知本会：
    (一)是否知悉过去3年，每年有多少名游客在香港仔避风塘乘坐舢舨观光；

    (二)现时有何措施和计划保护香港仔避风塘具传统特色的景貌和保持该处海面清洁；及

    (三)会否在香港仔海滨公园旁增加设施，例如在码头加建上盖及设置座椅，使游客在等候登船期间免受日晒雨淋之苦；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：商务及经济发展局局长

*15. 林大辉议员问：

政府于去年12月3日回应本人的质询时表示，香港出口信用保险局（"信保局"）对各国家或市场的信贷风险评级设定了一份名单，并以A至D 级别（A级为最高）划分其信贷风险评级，而该名单仅供內部评估保单所涉及的信贷风险之用，公开有关资料会影响信保局在市场的竞爭力，而保险业界一般亦不会把该等名单公开。就此，政府可否告知本会是否知悉：
    (一)每个级别中分别有多少个国家或市场，并表列去年各级别所批出的受保总值；

    (二)鉴于有不少中小型企业（"中小企"）人士向本人反映，在沒有信保局对各国家或市场所作的信贷风险评级的资料下，他们忧虑作出错误的投资选择，信保局会否因应中小企的忧虑而公开上述名单；若否，原因为何；及

    (三)鉴于信保局是政府全资拥有的公营机构，获政府保证承担全部债项，信保局为何忧虑其在市场的竞爭力、有哪些竞爭对手，以及其参考私营保险公司的做法而不公开上述名单的理据？
负责答覆的政府官员：商务及经济发展局局长

*16. 何秀兰议员问：

根据《生死登记条例》（第174章），除非获警署主管发出《搬移及埋葬尸体许可证》（"许可证"），任何人在《死亡登记证明书》（"死亡证"）发出前，不得搬移任何尸体。据悉，有市民基于某些宗教的原因，希望在他们的亲属病逝后，立即将遗体从医院运到殡仪馆进行宗教殡殓仪式。然而，当这些市民的亲属在死亡登记处的办公时间外逝世，他们便要等到翌日才可申领死亡证；但另一方面，倘若死者并非伊斯兰教信徒，警方会拒绝发出许可证。就此，政府可否告知本会：
    (一)有关警方签发许可证的指引的详情；

    (二)警方会否批准就非伊斯兰教信徒的死者并以宗教理由提出的许可证申请；若否，理据为何；

    (三)去年警方分别接获、批准及拒绝了多少宗许可证申请，并按拒绝原因列出有关申请的分项数字；及

    (四)除了警署主管外，当局会否考虑亦授权医院主管发出许可证，让有需要的死者亲属可直接从医院领取遗体进行殡殓仪式，以及减少殓房存放遗体设施的需求？
负责答覆的政府官员：保安局局长

*17. 甘乃威议员问：

有太古城第五期的居民向本人表示，当他们购入现时的单位时，屋苑的平台只设有休憩处和非食肆的商店。该地段的土地租契亦订有在屋苑"限制食物供应、旅馆等行业"的条款，但契约持有人在获地政总署发出豁免书后，可暂时豁免受有关的租契条件限制。由于该屋苑的发展商正计划将第五期平台的休憩处和商铺改为食肆，居民担心发展商会进一步将平台发展为食肆区，吸引屋苑旁的港岛东中心及外来的人士光顾，因而可能对屋苑的卫生环境和居民健康及社区产生负面影响。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去两年，政府有否接获居民针对该屋苑的食肆的投诉；若有，投诉的数目和內容；

    (二)现时该屋苑的规定土地用途和限制为何，以及是否准许在平台设置食肆；若然准许，可设置的食肆的数目及面积为何；

    (三)该发展商就该屋苑提出暂时放宽有关的租契限制的申请的进度，以及政府处理该申请的程序；

    (四)鉴于现时已有超过1 000名该屋苑的居民签名反对该申请，政府会否基于居民的意见，拒绝该申请；

    (五)港岛东中心的建筑面积及用途分布；当中已申请及获批准设立食肆及会所的面积各有多少；

    (六)至今共接获在港岛东中心开设食肆的申请数目，以及该等申请的进度；及

    (七)针对上述个案，政府如何保障私人屋苑的居民的权益，以防止发展商在售楼后将屋苑平台的休憩处和商铺改建为食肆？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*18. 张国柱议员问：

芷若园是一所受社会福利署委托以先导形式营办的危机介入及支援中心，为家庭暴力或性暴力的受害人提供危机支援与庇护服务。就此，政府可否告知本会：
    (一)是否知悉该中心由2007年3月投入服务至今，分别接获涉及家庭暴力及性暴力的个案数目，以及每类个案：

    (i)按性别和年龄、转介机构所属类别及暴力所属类别分类的季度个案数字；

    (ii)每季有多少名受害人接受外展服务；及

    (iii)每季有多少名受害人获安排住宿；

    (二)鉴于劳工及福利局在其于去年10月向本会福利事务委员会提交的文件中表示，该中心的服务"已被确认为是必要的，推行模式亦具成效"，该说法的理据为何；及

    (三)会否研究该中心的服务的成效；若会，研究的详情；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

*19. 郑家富议员问：

在2007年6月6日本会恢复《两铁合并条例草案》的二读辩论时，当时的环境运输及工务局局长表示，香港铁路有限公司（"港铁"）在两铁合并后，将会维持东铁线"全月通"、西铁线"全月通"和西铁线"全日通"优惠计划，直至本年6月。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)上述3项优惠计划自推出至今，平均每月分别有多少人受惠；及

    (二)港铁会否延续上述的优惠计划；若会，详情为何；若否，港铁会否提供新的优惠？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

*20. 李永达议员问：

渔农自然护理署（"渔护署"）于去年6月把受山泥倾泻破坏的羌山郊游径、弥勒山郊游径、石壁郊游径及凤凰径第4段改道或永久封闭。关于郊游径及行山径维修及保养事宜，政府可否告知本会：
    (一)会否尽快修复上述路径；若会，有关的详情；若否，有否计划兴建替代的行山路径；若有，计划的详情；若否，原因为何；

    (二)在确定上述路径最终不能修复后，除渔护署发出公告外，地政总署会否尽快更新由辖下测绘处出版的郊区地图，以免行山人士因误入该等路径而遇险；若会，有关的详情；及

    (三)除上述已永久封闭的路径外，现时渔护署辖下哪些郊游径、行山径及各郊野公园內的其他路径已因山泥倾泻或其他原因而永久封闭；有否评估修复该等路径的可能性；若有，评估的结果；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：环境局局长

*　以书面答覆的质询

III. 议案

根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》及《香港终审法院条例》动议的决议案

政务司司长动议下列议案：

议决同意依据《香港终审法院条例》(第484章)第9条委任以下人士为香港终审法院的其他普通法适用地区法官 -

(a)纪立信先生；

(b)华学佳勋爵；及

(c)廖柏嘉勋爵。

IV. 议员议案

  1. 立法会休会待续议案

    梁国雄议员动议下列议案：

    本会现即休会待续，以就以色列政府袭击加沙地带一事进行辩论。

  2. 空气污染与公众健康

    甘乃威议员动议下列议案：

    近年，本地空气污染日趋恶化，对市民健康的威胁日渐增加，但近日政府在空气质素指标检讨中，仍只以世界卫生组织的第一阶段指标为改革目标，本会对此表示失望；现时不少外国研究已証实严重的空气污染会增加死亡率和直接及间接医疗成本，以及导致生产力损失，为此，本会促请政府﹕

    (一)设立"烟雾警示系统"，并为该警示系统订立指引及相应措施，让市民能更清楚空气污染对健康的影响；

    (二)制订改善空气污染措施时，应以世界卫生组织最新的指标为基准，并评估每项措施对改善公众健康的成效，以及将改善公众健康列为处理空气污染问题的首要政策目标；

    (三)为本港地区进行一项长期的追踪研究，以便准确计算因空气污染而损失的寿命、空气污染对不同年龄人士(包括长者及儿童)及各种呼吸道和心血管疾病患者健康的影响，以提供制订长远政策的参考数据；并为有意研究上述项目的学术机构及非牟利团体提供资助；

    (四)在进行空气质素指标检讨时，由食物及卫生局负责评估落实新的空气质素指标对公众健康能否达致预期效益，并根据评估结果制订推行新的空气质素指标的纲领、时间表及相应的空气质素改善措施；

    (五)继续推行措施管制交通繁忙地区车辆的废气排放标准，发展行人天桥网络及鼓励市民使用集体运输系统；

    (六)改善资助商用柴油车主更換新车的计划，吸引更多车主参与，并扩展资助计划至专营巴士；及

    (七)逐步落实强制性《建筑物能源效益守则》、强制性电器产品能源效益标签，尽快制订下一阶段发电厂排放空气污染物的上限，以减少发电带来的污染。

    就议案提出的修正案
    (i)陈克勤议员动议下列修正案：

    删除"近年，本地空气污染日趋恶化，对"，并以"珠三角地区的空气质素未有显著改善，对香港"代替；在"现时不少"之后加上"本地及"；在"专营巴士；"之后删除"及"； 及在紧接句号之前加上"；及 (八)尽快与广东省政府讨论2010年以后香港与內地改善空气质素的跨境合作计划"。

    (ii)余若薇议员动议下列修正案：

    删除"近年，"，并以"面对"代替；在"本会对此表示"之后删除"失望；现时"，并以"遗憾；本会同时察悉"代替；在"不少外国"之后加上"和本地"； 在"专营巴士"之后删除"；及"，并以"，兼且推行适当的政策和措施，鼓励私家车车主使用更清洁的车辆；"代替；在"(七)"之后删除"逐步"，并以"尽快"代替；及在紧接句号之前加上"；(八) 尽快就落实提高天然气发电比例至50%的目标制订时间表和行动计划；及 (九) 加强与广东省合作，制订2010年后的减排目标，进一步改善珠三角地区的空气质素"。

    (iii)李永达议员动议下列修正案：

    在"专营巴士；"之后删除"及"；及在紧接句号之前加上"；(八) 搬迁位于民居附近的空气污染源(如混凝土厂)，以减少污染物对附近居民健康的影响；及(九) 加强在路面及大厦式楼宇进行植树及绿化，并在旧区重建及兴建新道路的程序中引进更多绿化概念"。

    出席的政府官员：环境局局长

  3. 2012年政制发展的公众咨询

    吴霭仪议员动议下列议案： （译文）

    本会要求当行政长官按施政报告中的承诺，就改革行政长官及立法会的选举办法草拟方案，以便于今年初进行公众咨询时，行政长官会清楚表明取消功能界别议席，并会确保所提出的方案达致：

    (一)就行政长官选举办法而言，一个公开及符合《公民权利和政治权利国际公约》第二十五条的提名程序；及

    (二)就立法会选举而言，取消功能界别议席，以及是普及而平等并符合《公民权利和政治权利国际公约》第二十五条的选举。

    就议案提出的修正案
    (i)石礼谦议员动议下列修正案： （译文）

    在"改革"之后加上"2012年"；在"今年"之后删除"初"，并以"上半年"代替；在"表明"之后删除"取消功能界别议席，并"；在"提出的方案"之后删除"达致"，并以"有助于达致推动民主的目标，同时"代替；在"(一) 就"之后加上"落实"；在"；及"之前删除"选举办法而言，一个公开及符合《公民权利和政治权利国际公约》第二十五条的提名程序"，并以"普选，须在2017年按照《基本法》第四十五条成立提名委员会，按照民主程序提名若干名候选人，由全体合资格选民一人一票普选产生行政长官，以符合普及和平等的原则"代替；在"(二) 就"之后加上"落实"；及在紧接句号之前删除"选举而言，取消功能界别议席，以及是普及而平等并符合《公民权利和政治权利国际公约》第二十五条的选举"，并以"普选，须按照《基本法》第六十八条循序渐进发展民主，在2020年由普选产生全部立法会议员，以符合普及和平等的原则"代替。

    (ii)张国柱议员动议下列修正案： （译文）

    在"表明"之后加上"一次过"；及在"功能界别议席，并"之前加上"所有"。

    出席的政府官员：政制及內地事务局局长
立法会秘书