A 08/09-14
立法会
议程
2009年1月14日星期三上午11时正
I. 提交文件
| 附属法例／文书 | 法律公告编号
|
|---|
| 1. | 《2009年保护濒危动植物物种条例（修订附表1）令》 | 4/2009
|
| 2. | 《2009年保护濒危动植物物种（关于附录II及III物种的豁免）（修订）令》 | 5/2009
|
| 3. | 《〈独立监察警方处理投诉委员会条例〉（生效日期）公告》 | 6/2009
|
| 4. | 《〈2008年进出口（战略物品）规例（修订附表1）令〉（生效日期）公告》 | 7/2009
|
其他文件
| 1. | 第54号 | - | 香港惩教署署长法团就惩教署福利基金
截至二零零八年三月三十一日止一年內的管理情况提交的报告
|
（由保安局局长提交）
| 2. | 第55号 | - | 医院管理局2007-2008年报
| （由食物及卫生局局长提交）
| 3. | 第56号 | - | 撒玛利亚基金
截至2008年3月31日止一年內的帐目结算表、审计署署长报告书及撒玛利亚基金报告书
| （由食物及卫生局局长提交）
| 4. | 第57号 | - | 法律援助服务局2007-2008年报
| （由民政事务局局长提交）
| | | |
II. 质询
1. 刘慧卿议员问：
据悉，有一些外地政府给予在议会占有议席的政党财政和其他协助，以确保政党有足够经费，以及不会因过分依赖私人捐款而被人或财团操纵。另一方面，本地政党却需自行筹募经费。虽然当局有向立法会议员发还工作开支，但有关款项只限用于与立法会事务有关的开支上，而当局向立法会选举候选人发放每票11元的资助，亦只是向候选人而非政党提供。就此，行政机关可否告知本会，会不会在参考外地的经验后，考虑采取下列措施：
| (一) | 向政党作出的政治捐款在评定薪俸稅和利得稅时可获扣除、以公司形式成立的政党获免缴利得稅、为政党提供免费邮递服务，以及成立政策研究基金并透过基金资助政党进行公共政策研究；
|
| (二) | 协助政党在选举期间进行广播（例如规定广播机构在选举期间向政党免费或以折扣价提供广播时间，以及为政党设立公众频道），以增加宣传其政治理念的渠道；及
|
| (三) | 免费为政党提供办公室，以及推行其他有利于政党发展的措施？
|
负责答覆的政府官员
：政制及內地事务局局长
2. 林大辉议员问：
关于本年年底在香港举行的第五届东亚运动会的筹备工作，政府可否告知本会：
| (一) | 是否知悉现时社会人士及商界已承诺提供的赞助的总额，以及由政府承担的东亚运动会最新预计赤字；
|
| (二) | 有沒有向学界宣传和推广东亚运动会；如果有，宣传计划的详情是甚么；如果沒有，原因是甚么；及
|
| (三) | 有沒有评估经济逆转会不会影响运动会各场赛事的入场人数及东亚运动会可创造的就业职位的数目；如果有，评估的结果是甚么；如果沒有，原因是甚么？
|
负责答覆的政府官员
：民政事务局局长
3. 谢伟俊议员问：
有旅游业人士向本人反映，兴建表彰本港名人成就的设施（例如李小龙纪念馆），将有助于旅游业的发展。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 有沒有调查公众及游客对兴建李小龙纪念馆和保留位于九龙塘的李小龙故居的意见；如果有，结果是甚么；如果沒有，会不会进行调查；
|
| (二) | 有沒有研究由李小龙故居的业主提出，把该建筑物改建为李小龙纪念馆的建议是否可行；如果有，详情是甚么；如果沒有研究，会不会尽快展开研究；及
|
| (三) | 有沒有计划设立表彰其他蜚声国际的香港名人的设施及发展有关项目；如果有，计划的详情及以甚么准则决定是否为某名人设立设施，以发展新的旅游点；如果沒有，原因是甚么？
|
| 负责答覆的政府官员 | ： | 商务及经济发展局局长
民政事务局局长
|
4. 梁家杰议员问：
去年11月4日，內地和台湾的当局签署了4项关于海峡两岸的海运、空运、邮政和食品安全的协议，客货运因而无须再绕经香港。此外，两岸局势近期有所缓和。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 政制及內地事务局局长有沒有参与两岸当局就上述协议的执行细节所进行的磋商，以及香港特别行政区（下称"特区"）政府在有关磋商中的角色是甚么；如果局长有参与磋商，特区政府提出了甚么建议，以保障香港的利益；如果局长沒有参与磋商，原因是甚么；及
|
| (二) | 鉴于现时台湾居民访港须持有效签证方可入境，而特区护照持有人访台亦须遵守类似的规定，特区政府有沒有因应两岸关系近期改善，与台湾当局商讨实施互免签证的安排？
|
| 负责答覆的政府官员 | ： | 政制及內地事务局局长
保安局局长
|
5. 黃成智议员问：
前民政事务局局长曾于2006年4月26日本会会议席上指出，政府赌博政策的精神是不鼓励赌博。就此，政府可否告知本会，有沒有评估政府在过去3年所推行与赌博有关的措施，有否贯彻"不鼓励赌博"的政策精神；如果评估结果属肯定的话，有关措施的详情是甚么，以及有沒有评估该等措施在落实上述政策精神的成效；如有作出评估，结果是甚么？
负责答覆的政府官员
：民政事务局局长
6. 李国麟议员问：
有不少评论指香港警务处辖下的投诉警察课在处理投诉警察个案时欠缺公信力及透明度，例如由警务人员负责有关的调查工作，而投诉警方独立监察委员会（下称"监警会"）亦被指监察能力有限。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 过去3年，每年有多少名警务人员因投诉查明属实而被纪律处分，并按处分的类别列出分项数字；及
|
| (二) | 有沒有考虑进一步加强监警会监察投诉警察课日常调查工作的能力（例如聘用全职观察员），以确保调查在公平和公正的方式下进行；如果有，有关的详情是甚么；如果沒有，原因是甚么？
|
负责答覆的政府官员
：保安局局长
*7. 何俊仁议员问：
《建筑物管理条例》（第344章）第28条规定，大厦业主立案法团（"法团"）须就建筑物的公用部分及该法团的财产投购第三者风险保险。由于现时尚有1 300幢已成立法团的大厦仍未投购第三者风险保险，政府最近提出把该项条文的实施日期押后两年至2011年1月1日。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 是否知悉，在上述仍未投购第三者风险保险的大厦中：
|
| (i) | 须完成楼宇维修工程后才能投购第三者风险保险的旧式单幢大厦的数目，并按大厦的单位数目（20个或以下、21至50个、51至150个及151个或以上）列出每个区议会分区的大厦数目；
|
| (ii) | 有多少幢大厦的法团曾尝试接触保险公司承保第三者风险保险，以及当中有多少个法团曾接触3间或以上的保险公司；及
|
| (iii) | 有多少幢大厦的法团的管理委员会须填补其委员空缺才可召开会议商讨投保事宜；
|
| (二) | 有否研究把若干幢单位数目较少而邻近的旧式单幢楼宇组合一起进行楼宇维修工程及投购第三者风险保险的建议是否可行；若有，研究的结果；若否，原因为何；及
|
| (三) | 会否放宽现时各楼宇维修贷款及资助计划的申请资格，包括放宽入息及资产审查限制、提供免息贷款及提高贷款和资助金额，以鼓励法团维修楼宇及减低投购第三者风险保险的困难；若会，有关的详情；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员
：民政事务局局长
*8. 梁耀忠议员问：
为加强对低收入工作人士的退休保障的承担，政府将于本财政年度內开始向强积金计划及获强积金豁免的职业退休注册计划（即公积金计划）成员的帐戶，一笔过注资6,000元。鉴于有评论指现时金融市场波动，有关的注资可能会带来投资损失，政府可否告知本会，会否重新考虑由注资强积金及公积金计划成员的帐戶，改为直接发放现金予有关人士，以减轻他们现时在通货膨胀下生活的压力；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员
：财经事务及库务局局长
*9. 梁美芬议员问：
本人近日接获多位地产代理业人士的投诉，指自去年下半年以来，在金融海啸沖击下经济前景转差，加上物业价格急跌，银行因而收紧了物业按揭贷款申请的审批准则，并以不同的方式拒绝批出贷款（例如刻意低估楼宇的价值）。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 是否知悉，过去半年，银行拒绝向一手或二手住宅物业的准买家批出按揭贷款的个案宗数，以及拒绝批出贷款的原因；
|
| (二) | 是否知悉，过去半年，住宅物业买家在签署正式买卖合约后曾被个别银行拒绝批出按揭贷款、该等买家因未取得按揭贷款而需把完成交易日期押后，以及他们最终因未能取得按揭贷款而遭沒收订金的个案分别有多少宗；
|
| (三) | 金融管理局现时有否机制，处理市民就银行刻意拒绝批出物业按揭贷款而作出的投诉；若有，有关的详情为何；若否，原因为何；及
|
| (四) | 有否研究银行收紧物业按揭贷款的审批准则对地产代理行业所造成的影响；若有，政府有否措施协助地产代理业人士；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员
：财经事务及库务局局长
*10. 刘健仪议员问：
根据《进出口（登记）规例》（第60章，附属法例E），凡将物品进口或出口的人士，除豁免报关物品外，均须就该等物品报关，并需缴付报关费。现时，非食物项目的进口和出口的报关费计算方式为：在报关单所指明的物品的价值中，首46,000元须缴付5角，价值每增加1,000元（不足1,000元的零数也作1,000元计算），须另外缴付2.5角，费用总额中不足1角的零数须调整为1角。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 去年收取报关费的总额，以及所引致的行政、人手和其他方面的开支为何；
|
| (二) | 政府以甚么准则厘定报关费的计算方式和水平；有否将该计算方式和收费水平与其他关稅地区作比较；若有，结果为何；若否，原因为何，以及会否考虑进行比较；
|
| (三) | 会否检讨如何简化报关费的计算方式，例如不论货值多少收取划一的报关费；及
|
| (四) | 鉴于本港货运业正面对其他地区的激烈竞爭，政府会否考虑降低报关费的水平，以及免除转口货物的进口报关费，以提升本港货运业的竞爭力？
|
负责答覆的政府官员
：商务及经济发展局局长
*11. 何锺泰议员问：
金融海啸引致环球经济逆转，近日陆续有不少原先在外地工作的本港居民因失去工作而返港居住。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 过去3年，每年年底在外地工作的本港居民的人数；
|
| (二) | 该等人士返港居住对近月本港的就业及失业统计数据的影响为何；
|
| (三) | 会否就未来两年內返港居住的该等人士的数目，以及他们的回流对本地劳工市场及公共服务需求的影响进行评估，以便制订相应的措施；及
|
| (四) | 当局会否针对该等人士的特别需要（例如短期住宿、子女入学及就业）提供协助？
|
负责答覆的政府官员
：劳工及福利局局长
*12. 李凤英议员问：
关于金融海啸对公务员公积金计划的影响，政府可否告知本会：
| (一) | 公务员公积金计划下各项基金在过去12个月的投资回报率；及
|
| (二) | 鉴于有报道指医院管理局于去年12月起，容许员工在退休或离职时选择暂时不提取公积金，并保留公积金帐戶最长5年以期日后赚取较佳回报，政府有否计划向公务员提供类似的选择；若有，计划的详情；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员
：公务员事务局局长
*13. 陈伟业议员问：
近日有市民向本人反映，指郊野公园內的露营地点及烧烤区公厕数目不足，而在这些地方的公厕大部分并未设有育婴室及供伤残人士使用的厕格，对有需要人士造成不便。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 每个设有公厕的露营地点及烧烤区的下列详情：
露营
地点／
烧烤区
名称 | 所处郊
野公园
的名称 | 是旱厕
还是沖
水公厕 | 男厕的
厕格
数目 | 女厕的
厕格
数目 | 供伤残
人士使
用的厕
格数目 | 育婴室
的数目 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| (二) | 沒有公厕的露营地点及烧烤区的名称及所处郊野公园的名称；及
|
| (三) | 会否在上述地方增加公厕及厕格的数目（特别是供伤残人士使用的厕格），以及增设育婴室；若会，详情为何；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员
：环境局局长
*14. 甘乃威议员问：
有不少市民向本人反映，位于港岛田湾海旁道的混凝土配料厂与民居距离不足500米，该厂产生的污染问题一直引致居民不满。据悉，随该厂的土地租契于去年年底届满，该厂的东主已通知地政总署将于本年3月底交回土地。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 是否知悉，在2007年及2008年首10个月期间，上述厂房平均每天生产的混凝土配料数量，以及港岛、九龙及新界区的建造工地于期內分别使用的混凝土当中，来自该厂房的数量及百分比；
|
| (二) | 是否知悉该厂房停止运作的日期及何时把其设施迁离；及
|
| (三) | 会否因应该区居民的诉求，把有关土地改划为休憩或社会／社区／机构用地，以及会否考虑把该土地纳入香港仔旅游发展项目；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员
：发展局局长
*15. 张国柱议员问：
有长者及残疾人士批评，现时的资助安老院舍宿位及残疾人士院舍宿位供不应求，以致该等宿位的轮候时间颇长。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 现时分别入住资助护理安老宿位及护养宿位的院友人数，以及每类宿位的空置数目、轮候入住长者人数，以及轮候入住平均所需时间；
|
| (二) | 关于下述为各类残疾人士提供住宿服务的院舍的最新资料；
| 院舍类别 | 院友
人数 | 空置宿位
数目 | 轮候入住
人数 | 轮候入住平
均所需时间 |
| 严重残疾人士护理院 |
|
|
|
|
| 严重弱智人士宿舍 |
|
|
|
|
| 严重肢体伤残人士宿舍 |
|
|
|
|
| 严重肢体伤残兼弱智人士宿舍 |
|
|
|
|
| 中度弱智人士宿舍 |
|
|
|
|
辅助宿舍：
弱智人士
精神病康复者
失明人士
肢体伤残 |
|
|
|
|
| 盲人护理安老院 |
|
|
|
|
精神病康复者院舍：
中途宿舍
特设中途宿舍
长期护理院 |
|
|
|
|
自负盈亏院舍：
弱智人士
失明人士
精神病康复者
肢体伤残人士 |
|
|
|
|
及
|
| (三) | 政府会否在未来5年增加各类型的资助安老宿位和残疾人士宿位，以缩短轮候入住所需时间；若会，数目分别是多少；以及政府向正在轮候该等宿位的长者和残疾人士提供何种协助？
|
负责答覆的政府官员
：劳工及福利局局长
*16. 李国宝议员问： （译文）
关于港商在珠江三角洲地区开设的工厂，政府可否告知本会，有否采用类似于向本地工厂收集数据的方式，直接向有关厂商收集其生产活动的统计数字；若有，该等厂商在过去5年的产品每年分别出口到海外市场及在內地內销的百分比为何；若否，会否考虑界定一套有用的统计数据，并直接或与內地有关当局或非政府机构合作，收集及建立此等数据？
负责答覆的政府官员
：商务及经济发展局局长
*17. 郑家富议员问：
政府可否告知本会：
| (一) | 过去5年，政府每年为应付及预防流感大流行而购入的相关药物及疫苗的详情（包括每类药物／疫苗的数量、所涉开支、目标及实际贮备量，以及按使用期限列出每批的数量）；及
|
| (二) | 在该等药物／疫苗的使用期限将至时，当局采取甚么行动，以维持有效药物／疫苗的贮备量？
|
负责答覆的政府官员
：食物及卫生局局长
*18. 李慧琼议员问：
据报，有一些已获电讯管理局（"电讯局"）批准在大厦天台和低层大厦外墙装置的流动电话基站（"基站"），其发射器支架为未经屋宇署批准的僭建物，威胁公众安全。此外，申诉专员公署于2005年10月曾批评电讯局在审批电讯营办商设置基站的申请时，过分依赖营办商自律地遵守其他部门的规定，容易造成审批漏洞。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 是否知悉现时每个区议会分区有多少个基站，当中有多少个基站的发射器装置于大厦天台和低层大厦外墙；
|
| (二) | 过去3年，电讯局每年分别接获、批准和拒绝了多少宗装置基站的申请（并按区议会分区列出分项数字），以及拒绝部分申请的原因；
|
| (三) | 过去3年，屋宇署每年接获多少宗有人僭建基站发射器的投诉（并按区议会分区列出分项数字），当中有多少宗查明属实，以及发出了多少项清拆令；
|
| (四) | 会否检讨现时审批装置基站的申请的程序，以及会否考虑由电讯局负责统筹各有关部门的审批工作；若否，原因为何；及
|
| (五) | 电讯局及屋宇署就申诉专员公署于上述报告中提出的建议采取了甚么改善措施？
|
负责答覆的政府官员
：商务及经济发展局局长
*19. 张文光议员问：
鉴于新高中学制将于下学年正式实施，部分中学需按当局制订的主导原则重整其班级结构。据悉，全港中学已向当局提交下学年新高中学制下的班级结构的申请。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 就各个类别（官立、资助、直接资助及私立）的中学分别而言，
|
| (i) | 2000-2001学年至本学年，每学年的学校数目；
|
| (ii) | 估计下两个学年每年的学校数目；及
|
| (iii) | 每个教育行政分区在下学年将会提供的中一学额、同一分区的适龄中一学生人数，以及两者的差额；及
|
| (二) | 将在新高中学制下采用不同班级结构的官立、资助及直接资助学校的数目各有多少（按下表列出）？
现有班级
结构 | 在新高中学制下
采用该等班级结构的中学数目 |
36班
(6+6+6+
6+6+6) | 30班
(5+5+5+
5+5+5) | 24班
(4+4+4+
4+4+4) | 18班
(3+3+3+
3+3+3) | 其他
班级结构 |
31班
(5+5+5+5+5+3+3) |
|
|
|
|
|
30班
(6+6+6+4+4+2+2) |
|
|
|
|
|
29班
(5+5+5+5+5+2+2) |
|
|
|
|
|
27班
(5+5+5+4+4+2+2) |
|
|
|
|
|
24班
(4+4+4+4+4+2+2) |
|
|
|
|
|
其他
班级结构 |
|
|
|
|
|
括号內的数字依次代表中一至中六／中七各级的班数
|
负责答覆的政府官员
：教育局局长
*20. 陈克勤议员问：
去年4月公布的《专上教育界别第二阶段检讨报告》提出，"政府应继续带头提高副学士资历的认受程度"。此外，现时有13个要求高级文凭为基本入职资历的公务员职系同时接受副学士作为入职学历。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 会否增加接受副学士作为入职学历的公务员职系的数目；若会，有关的详情；若否，原因为何；
|
| (二) | 政府于去年年底宣布为刺激经济而开设6万多个公务员及其他临时职位，当中接受副学士为入职学历的职位的数目及百分比，以及该等职位的平均月薪；及
|
| (三) | 会否考虑开设只接受持副学士学历的人士申请的临时职位和实习职位；若会，有关的详情；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员
：公务员事务局局长
* 以书面答覆的质询
III. 议员议案
- 订立全面老人政策
张国柱议员动议下列议案：
鉴于人口高龄化趋势，政府预计65岁及以上长者将于2036年占总人口比例达27%，人数超过200万；由于现时政府为长者提供的福利、房屋、医疗健康护理及生活发展等服务并未足够照顾长者各方面的整体需要，加上现时大部分长者沒有充分退休保障，本会促请政府整合现时各项长者服务，统筹有关政策局及执行部门，制订一套全面及前瞻性的长者政策，除照顾长者的身心需要外，亦要提供更多机会，令长者可以积极参与社会建设，持续贡献社会，为越来越庞大的老年人口提供一个"黃金晚年"。
就议案提出的修正案
| (i) | 谭耀宗议员动议下列修正案：
删除"鉴于人口高龄化趋势，"；在"超过200万；"之后删除"由于"，并以"但"代替；在"照顾长者各方面的"之后删除"整体"；在"退休保障，"之后加上"无法应付人口高龄化趋势，"；在"前瞻性的长者政策，"之后删除"除"，并以"当中包括：(一) 检讨长者医疗券的各项措施，包括登记手续、对外宣传推广等；并增加长者医疗券金额至每年每名长者1,000元，降低享用年龄至65岁；(二) 促请港铁恢复在星期日提供长者乘车优惠，并设为永久措施；促请专利巴士公司永久实施长者假日乘车优惠；(三) 全面检讨长者"生果金"和长者综援金政策，取消"生果金"离港限制；为不能申请综援的60岁以上长者增设"长者生活补助计划"；容许长者可同时领取伤残津贴及生果金，更全面地保障长者的基本生活需要；(四) 为长者提供健全的基层健康护理服务，向他们推广积极健康生活；(五) 减轻长者医疗负担，长者使用公营医疗服务收费减半；设立长者牙科保健计划；(六) 增加资助长者院舍宿位，改善各项社区护老服务；(七) 为长者提供理想生活环境，包括推行公众场所"长者无障碍"设计，提供资助计划，加建各项方便长者出入的无障碍设施；(八) 积极倡导对长者的正确观念，鼓励公共和私营机构善用长者的知识和经验；及(九) 推动"终身学习"，使长者生活更丰富，以"代替；在"身心需要"之后删除"外，亦要"，并以"，"代替；及在"贡献社会，为"之后删除"越来越庞大的老年人口"，并以"长者"代替。
|
| (ii) | 王国兴议员动议下列修正案：
在"鉴于"之前加上" "老有所依、老有所养、老有所为、老有所用"是健全社会的目标，"；并在其后加上"本港"； 在"房屋、"之后删除"医疗健康护理"，并以"交通、社区教育、医疗保健、社康护理、院舍服务、善终服务"代替；在"退休保障，"之后加上"现行强积金制度未能使长者获得有尊严的退休生活，"；在"本会促请政府"之后加上"用心聆听长者的意见，"；在"更多机会，"之后删除"令"，并以"让"代替；及在紧接句号之前加上"；全面的长者政策应基本涵盖下述內容：(一) 全面收集长者及团体和服务机构的意见，为长者政策作广泛咨询，并在此基础上订定全面和具前瞻性的长者政策、改善措施及落实时间表；(二) 建立退休保障综合方案，让全港市民皆可受惠；(三) 推出各项措施以鼓励子女与年长父母同住，如扩大公屋天伦乐计划及推出置业资助及贷款计划等，以提倡敬老、护老的风尚；(四) 全面改善长者的医疗和护理服务，减轻长者医疗负担，缩减专科服务和安老护理院舍宿位的轮候时间；(五) 为长者提供全面和跨各项交通工具的乘车优惠；(六) 全面改善现行高龄津贴制度，取消不必要的限制；(七) 检讨长者领取综援的制度，放宽长者以家庭为单位申请综援的规定，并确保综援金及津贴能让长者应付基本生活所需；(八) 为长者提供全面、多元化的持续学习和社区教育，并充分发挥长者的优势，贡献社会；(九) 增拨资源改善社区层面的安老服务，包括增加全港长者中心的数目，增加综合家居照顾服务的名额，以及在地区提供多元化的服务；(十) 研究为长者提供全面理财策划、管理及服务；及(十一) 制定全面、积极和具前瞻性的善终服务"。
|
| (iii) | 黃成智议员动议下列修正案：
删除"鉴于人口高龄化趋势"，并以"随著战后婴儿潮人口步入老年，数年內人口将开始急速高龄化"代替；在"房屋、"之后加上"规划、社区设施、"；在"长者各方面的整体需要，"之后加上"且福利、医疗护理等服务在人口老化的情况下能否长远持续成疑，"；在"退休保障，"之后加上"关于退休及就业的政策和服务又未能顾及有意继续工作的长者，"；在"本会促请政府"之后删除"整合现时各项长者服务，统筹有关政策局及执行部门，制订一套全面及前瞻性的长者政策"，并以"采取以下策略性措施"代替；及在紧接句号之前加上"：(一) 设立"高龄人口储备基金"，确保2011年后人口高龄化时，有足够公共开支维持各种长者福利和服务；(二) 检讨退休及就业政策和服务，并立法禁止年龄歧视，保障高龄人口的平等就业机会；(三) 改革医疗融资制度、退休保障等制度，确保涉及长者的福利和公共服务可长远持续；及(四) 整合现时各项长者服务，统筹有关政策局及执行部门，制订一套全面及前瞻性的长者政策"。
|
| (iv) | 冯检基议员动议下列修正案：
在"鉴于"之后加上"本港一直缺乏长远长者政策，而"；在"人口高龄化趋势"之后删除"，政府预计"，并以"持续，预计"代替；及在"前瞻性的长者政策，"之后加上"并尽快落实立法会研究有关灭贫事宜小组委员会在有关长者贫穷的报告中提出的建议和扶贫委员会报告內就长者问题提出的建议，"。
|
出席的政府官员
：劳工及福利局局长
- 设立独立的法定医疗服务申诉专员公署
郑家富议员动议下列议案：
鉴于现时缺乏统一而有公信力的机制处理市民对医疗服务的申诉，本会促请当局在不违反专业自主的原则下，设立独立而法定的医疗服务申诉专员公署，以统一机制接受市民关于医疗服务的投诉，负责调查和调解投诉，以及处理赔偿事务，确保针对医疗服务的投诉得到妥善处理，并藉此改善医疗服务的质素。
就议案提出的修正案
陈克勤议员动议下列修正案：
删除"鉴于"，并以"近年医疗事故频仍，但"代替；在"公信力"之后加上"和高透明度"；在"服务的申诉，"之后加上"令市民感到无助；"；在"事务，"之后加上"并在合理的时限內，将调查结果回覆申诉人，以及定期向社会公布处理医疗投诉的情况，"；及在"妥善处理"之后加上"和提高处理投诉的透明度"。
出席的政府官员：食物及卫生局局长
立法会秘书
