A 09/10-9

立法会

议程

2009年12月2日星期三上午11时正

I. 提交文件

附属法例／文书法律公告编号
1. 《〈燃油污染(法律责任及补偿)条例〉(生效日期)公告》235/2009
2. 《燃油污染(法律责任及补偿)(保险证书的申请费用)规例》236/2009

其他文件

1.第35号-二○○九至一○年度第二季批准对核准开支预算作出修改的报告
《公共财政条例》: 第8条
(由财经事务及库务局局长提交)

2.第36号-二零零八至二零零九年度建造业工人注册管理局年报
(由发展局局长提交)

3.第37号-截取通讯及监察事务专员向行政长官提交二○○八年周年报告(连同依据《截取通讯及监察条例》第49(4)条作出的陈述)
(由保安局局长提交)

4.第38号-海洋公园二○○八至二○○九年业绩报告
(由刘秀成议员提交，并向本会发言)

II. 质询

1. 黃成智议员问：

政府于11月18日发表的《二零一二年行政长官及立法会产生办法咨询文件》，不但沒有处理立法会功能组别的存废问题，反而建议增加功能组别的议席数目。政务司司长翌日出席电台节目时更扬言，普选不等如要取消功能组别，只要所有人有两票，就是公平和平等的；司长更反问听众，《基本法》中哪项条文规定功能组别须予废除。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否评估普及而平等的立法会选举是否必定包括取消所有由功能组别选举产生的议席；

    (二)是否打算把选民基础扩大至涵盖全港选民的功能组别议席称为由普选产生；及

    (三)会否斩钉截铁地承诺，完全由普选方式产生的立法会绝不能包含功能组别的元素，而且提名候选人的权利和选民的投票权利亦须符合普及而平等的原则？
负责答覆的政府官员：政制及內地事务局局长

2. 黃国健议员问：

本港现时愈来愈多长者选择回乡养老，但碍于长者领取高龄津贴须符合居港规定，因此须定时回港。有长者向本人反映，该项规定不但令长者舟车劳顿，还因他们要保留香港的住处而增加其生活费用。就此，政府可否告知本会：
    (一)自2005年10月放宽高龄津贴受惠人的离港期限以来，受惠于此措施的长者的按年人数，以及该等人数占该年的高龄津贴总受惠人数的百份比为何；

    (二)当局会否参考综援长者广东及福建省养老计划的现行安排，容许长者长期在內地定居并继续领取高龄津贴；若不会，原因为何；及

    (三)会否考虑委托一些设于內地的本港非政府机构核实在內地居住的高龄津贴受惠人是否健在；若会，有关计划将于何时实施；若不会，原因为何？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

3. 方刚议员问：

据悉，领汇管理有限公司(下称"领汇")近年不断大幅增加辖下商场铺位和街市档位的租金，不少经营多年的小商戶因而结业。部分小商戶表示希望租用香港房屋委员会(下称"房委会")辖下商铺和档位继续经营。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，房委会辖下铺位的租金水平、租金变动情况和出租率；房委会会否参考2003年设立创业中心的做法，简化辖下商铺和档位的出租程序，并让领汇的租戶优先租用；

    (二)鉴于有一家获房委会聘任为油塘村第4期发展项目零售部分租赁顾问的测计师行，同时担任领汇辖下部分商场的独家租务代理和估值师，有否评估这情况是否存在利益冲突问题；该顾问是否负责厘定有关铺位的租金；若是，房委会如何避免该顾问按领汇辖下商场的租金水平厘定租金；及

    (三)房委会现时是否仍执行分拆出售产业的政策；若是，详情为何；若否，房委会有否计划改善现有商场和街市的经营环境，以提高其竞爭力？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

4. 李慧琼议员问：

据报，本年10月，西半山住宅发展项目天汇的一个特色单位以每平方呎价格逾7万1千元破全球纪录的"天价"售出；然而有评论质疑，由于购入该单位的买家亦同时购入了4个低层单位，令人怀疑发展商有否把低层单位的楼价转移到特色单位，使该单位的呎价比普通单位高出很多，藉以误导准买家。关于规管销售楼宇的手法，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，发展商在销售楼宇时发放误导性资料、作出失实陈述或欺诈行为，因而须负上刑事或民事法律责任的个案共有多少宗，以及个案的详情为何；

    (二)对于发展商以误导手法销售楼宇的投诉，现时由哪个政府部门负责处理，以及现时有何法例规管该等行为；当局会否调查上述交易是否涉及发放误导性资料；若会，详情为何；若不会，原因为何；及

    (三)当局会否考虑设立类似证券及期货事务监察委员会的机构，以调查及监管发展商销售楼宇的手法，以维持住宅物业市场的健康发展，避免小投资者承受不必要的风险及损失；若会，详情为何；若不会，原因为何？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

5. 李凤英议员问：

据报，受甲型H1N1流感疫情影响，全港小学及幼稚园由本年6月起至9月新学年开始前停课，导致校巴司机的收入大减。据本年10月中校巴业界进行的一项调查发现，有3成校巴司机及从业员在本年5月至8月间的收入大减5成，亦有超过6成校巴司机表示在9月新学年开始后仍开工不足，甚至有校巴因车主欠交供款而被银行收回。有业界人士反映，流感疫情爆发后，学校不断要求提高校巴的卫生程度，现时司机每天要为校巴进行3次全面清洁，而相关的清洁开支令业界苦不堪言。面对即将爆发的流感高期，政府可否告知本会：
    (一)政府会否考虑采取短期措施向该等现时面对困境的校巴司机及从业员提供援助，以助他们渡过难关；若会，详情为何；若否，原因为何；

    (二)在全港学校再受流感疫情影响而全面停课时，政府会否采取措施协助校巴业界；若会，详情为何；若否，原因为何；及

    (三)鉴于当局于本年7月表示再次向本港每间中、小学及幼稚园发放一笔过3,000元额外津贴，资助学校购买防疫器材及物品，政府会否考虑校巴业界的建议，向每辆已获运输署批准提供学生服务的非专营公共巴士发放购买清洁用品的津贴；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：教育局局长

6. 李华明议员问：

领汇管理有限公司(下称"领汇公司")辖下部分停车场获地政总署豁免遵守有关的政府租契条件，可将部分月租泊车位租予非有关公共屋村住戶的人士(下称"非住戶")。较早前，该公司被揭发在有关豁免到期后沒有申请续期，但仍把泊车位租予非住戶。就此，政府可否告知本会：
    (一)在领汇房地产投资信托基金于2005年年底上市时，哪些停车场有月租泊车位租予非住戶，按停车场列出有关的泊车位数目，以及各项豁免的届满日期；领汇公司曾就哪些豁免期已届满的停车场申请续期，当中有哪些申请已获批准，每年须缴交多少豁免费；

    (二)现时哪些停车场有月租泊车位租予非住戶，并按停车场列出有关数目，以及领汇公司现时欠交多少豁免费；及

    (三)鉴于有非住戶指出，他们租用泊车位时，停车场管理公司的员工曾诱导他们填报为住戶，而且沒有要求他们递交证明文件，以图将责任转移给他们，当局有否了解这情况；有否评估非住戶虛报为住戶，以及涉嫌诱导该行为的管理公司和领汇公司有否犯法；当局有何监管及防止该等行为的措施？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长
发展局局长

*7. 叶国谦议员问：

据报，香港会议展览中心("会展中心")与亚洲国际博览馆("亚博")在租用率方面有明显差距，而商务及经济发展局局长于本年11月4日的本会会议上表示，政府一直鼓励和促进亚博和会展中心采用"一展两地"的做法，即同时在两个场地举办展览。然而，在本年9月首次采用以"一展两地"方式举办的大型珠宝展览，却是由业界推动的。此外，业界亦建议香港贸易发展局("贸发局")与其携手合作，共同推动"一展两地"的做法。就此，政府可否告知本会：
    (一)鼓励和促进亚博和会展中心以"一展两地"方式举办大型展览的实质工作进展为何，以及有否制订工作时间表；

    (二)当局有何具体措施支持业界与贸发局合作共同推动"一展两地"的建议，以及促成业界与贸发局的合作；如沒有具体措施，原因为何；及

    (三)有否评估会展中心的第三期发展计划会否加剧亚博的空置问题，以致浪费更多公帑？
负责答覆的政府官员：商务及经济发展局局长

*8. 郑家富议员问：

行政长官在其最近发表的施政报告中提出"会考虑使用公立医院內现有空置地方增设医疗设施"。就此，政府可否告知本会：
    (一)现时有空置地方的公立医院的名称及每所医院的空置地方的面积为何；

    (二)当局有否决定哪些公立医院的空置地方会用作增设医疗设施的用途；若有，详情为何；当局根据甚么准则作出该等决定，以及有关医疗设施是否供私家医院使用；及

    (三)在提出上述建议前，是否已咨询病人组织、相关区议会及医院附近居民的意见？
负责答覆的政府官员：食物及环生局局长

*9. 谭耀宗议员问：

据报，近期有多位市民在使用香港铁路有限公司("港铁公司")的列车服务时失足，令脚部插入港铁车站月台与车厢之间的空隙而受伤。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)港铁公司现时已在多少个港铁车站月台的边缘位置安装了胶条，以及该等月台与车厢的空隙在安装胶条之后缩窄了多少；

    (二)过去3年，每年发生了多少宗涉及乘客脚部插入港铁车站月台与车厢之间空隙的意外，当中有多少宗发生在已安装胶条的月台；

    (三)目前港铁公司正进行的自动伸缩月台踏板系统测试计划的进展为何；港铁公司有否计划在所有月台空隙较阔的车站安装该系统；如果有，详情是甚么；如果沒有，原因是甚么；及

    (四)港铁公司有否计划增加8个仍未安装月台幕门的高架及地面的港铁车站及其他月台空隙较阔的车站的工作人员数目，以加强维持秩序的工作，保障乘客的安全；如果有，详情是甚么；如果沒有，原因是甚么？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

*10. 余若薇议员问：

香港交易及结算所有限公司("香港交易所")在今年夏天就香港发展碳排放权交易平台的商业可行性进行咨询。就此，政府可否告知本会：
    (一)曾否向香港交易所了解上述咨询的结果；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (二)曾否评估在香港发展碳排放权交易平台对经济有甚么影响；及

    (三)曾否预算在香港发展碳排放权交易平台可减少排放多少溫室气体？
负责答覆的政府官员：财经事务及库务局局长

*11. 叶伟明议员问：

据报，本年10月中，一名根据工作假期计划前往澳洲寻求生活体验的香港青年，在当地遇上车祸以致身体瘫瘓，其家人曾向劳工处和入境事务处("入境处")求助但不果；然而，当他们的个案经报章转介后，该等部门便即时作出跟进，这宗事件引起社会极大关注。就此，政府可否告知本会：
    (一)劳工处及入境处何时首次接获有关的求助，以及当时作出甚么回应及其原因；该等部门正式跟进该宗事件的日期及详情为何；

    (二)自该计划于2001年实施以来，共有多少名香港青年获批准参加，当中有多少人曾在参加该计划期间向政府求助；

    (三)香港青年根据该计划在外地逗留期间如遇上意外或需要协助，除了可向中国政府驻当地的使领馆求助外，还可向本港哪个政府部门求助，以及哪个政府部门负责跟进该等个案；及

    (四)过往有否建议参加该计划的香港青年在出发前购买保险；有否计划规定日后的参加者必须在出发前购买保险；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

*12. 梁君彦议员问：

本港一直有不少市民、团体及组织透过举办及参与游行或集会表达诉求和意见，而警方及运输署会在有需要时实施临时交通措施，例如封路，以及更改巴士及小巴路线。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，警方就公众游行发出了多少份不反对通知书；当中共有多少宗游行有实施临时交通措施；其中分别有多少宗游行的临时交通措施是在星期一至五上午9时至下午6时期间实施、造成交通挤塞，以及涉及封闭中区的主要道路；及

    (二)市民现时有何途径事前查询上述的临时交通措施，以便避开游行／集会的人群及交通挤塞的地区？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

*13. 涂谨申议员问：

按资本投资者入境计划("入境计划")，投资者若把不少于650万元的资金投资在房地产或金融资产，投资者及其受养人便可获准在港居留。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否评估入境计划下的投资者将资金投放在房地产和金融资产对本港房地产的价格及贫富悬殊的情况有何影响，以及有关资金至今为本港创造了多少个职位；若有，会否公布评估的结果；若否，当局根据甚么准则评估入境计划对香港的影响；

    (二)是否知悉美国、英国、加拿大、澳洲及新加坡的政府有否实施类似的入境计划；若有，该等计划与本港的入境计划在所需投资额及获许投资类别，以及其他附加条件上的分别为何；及

    (三)会否因应本港房地产及金融市场的发展、在港进行有关投资的吸引力及通胀等因素，定期检讨入境计划的规定及效果(包括最低的投资额，以及申请不获批准的投资者是否仍会选择在港投资等)；若会，详情为何？
负责答覆的政府官员：保安局局长

*14. 石礼谦议员问：

近日政府产业署推出10个豪宅单位拍卖，并顺利售出8伙。本年8月该署也曾推出10个豪宅单位拍卖，且全部售罄。此外，该署还售出了其他4项政府物业。该3项拍卖共为库房进帐4.62亿元。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否就本年出售政府物业的收入定下指标；若有，现时的实际收入与预计收入分别为何；若否，原因为何；

    (二)政府产业署根据甚么原则选择将物业推出市场拍卖；除考虑价格因素外还会考虑哪些其他因素；及

    (三)有否未来一年的物业拍卖计划；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：财经事务及库务局局长

*15. 刘健仪议员问：

本年11月9日在将军澳发生的严重车祸，导致36名乘客伤亡。据报，车祸发生后初时只有5部救护车到场，而部分伤者被送院后即使流血不止亦未获即时护理，甚至有"爆骨"的伤者须等候2至3小时才获医生诊治。有伤者家属认为，事件暴露本港就大型突发事故进行的救援工作有待改进及将军澳区的医疗服务相当不足。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否计划在短期內检讨医院管理局与消防处及其他相关政府部门就应付重大意外事故制订的协调机制，以增加救援效率；若有，具体计划为何；若否，原因为何；

    (二)过去3年，将军澳医院每年的住院病人及急症室求诊人次分别与相关医护人员的比例为何；在将军澳医院扩建工程于2012年完成前，会否计划加强该医院的紧急救援服务，包括增加人手；若有，具体计划为何；若否，原因为何；及

    (三)会否检讨将军澳区救护车的调配机制以及增加该区的救护站及当值救护车的数目；若会增加该等数目，最快何时落实有关安排？
负责答覆的政府官员：保安局局长

*16. 李永达议员问：

根据广播事务管理局("广管局")的资料，地产发展商物业广告"银湖天峰"于本年5月分别在亚洲电视有限公司、电视广播有限公司、香港有线电视有限公司及电讯盈科媒体有限公司now宽频电视的电视台播映，广告以超现实手法呈现，并以艺术方式表达及运用电脑加工绘图，令画面出现森林和湖泊等景色，亦显示物业位于绿树环抱的湾畔。广管局认为该广告失实和误导，并已向该等电视台发出劝谕。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否评估上述4间电视台有否违反《电视通用业务守则─广告标准》；如有违反，是否知悉广管局只发出劝谕而不根据法例施加罚款或其他惩罚措施的理据为何；及

    (二)过去3年，当局接获有关失实和误导的电视广告的投诉数字；当中涉及地产发展商广告的个案数目、广告的內容及广管局的跟进行动为何？
负责答覆的政府官员：商务及经济发展局局长

*17. 梁国雄议员问：

有在囚人士及释囚向本人反映，指惩教署剝削在囚人士的权益，以及漠视他们的基本需要。就此，政府可否告知本会：
    (一)现时在寒冷天气警告生效期间，惩教署向每位在囚人士发放的毛毯及御寒衣物的数量；

    (二)现时，惩教署有否在各间羁押成年人的惩教院所("院所")提供相等于羁押未成年人的院所的教育设施、上课时间及教员；若有，按院所名称列出教员的数目及正接受教育的成年人数目；若否，原因为何；过去5年，修读大学课程的成年人数目及当中获在囚人士教育信托基金资助有关费用的人数；

    (三)现时，被羁留人士及囚犯是否只获派发每人每天8格厕纸；有否评估对于沒有亲友供应额外纸巾(限于每月10包共70张)的被羁留人士及囚犯，惩教署派发的厕纸是否足够他们使用；会否立即增加派发厕纸的数量；若会，何时落实；若否，原因为何；

    (四)现时各院所共有多少名被羁留人士及囚犯；是否每位在囚人士均须接受惩教署安排在工场或其他地点工作，以及现时有工作的在囚人士数目，并按他们每月获得的工资的金额及级别列出分项人数；若否，现时无接受安排工作的在囚人士的数目及其原因为何；及

    (五)过去5年，惩教署每年向各政府部门及医院管理局提供的产品及服务的市值？
负责答覆的政府官员：保安局局长

*18. 刘慧卿议员问：

有研究指女性陷入"相对贫穷"的人数比男性高近3倍，而根据社会福利署的资料，截至2009年9月共有290 077宗领取综合社会保障援助("综援")的个案，受助人数为481 128人；此外，分别有421 035人和69 496人领取高额高龄津贴和普通高龄津贴。就此，行政机关可否告知本会：
    (一)过去3年，有否搜集分别按个案类别和年龄划分的综援受助人男女比例的数据；若有，详情为何；若否，原因为何，以及何时会考虑搜集；

    (二)过去3年，有否搜集高额高龄津贴和普通高龄津贴受助人男女比例的数据：若有，详情为何；若否，原因为何，以及何时会考虑搜集；

    (三)过去5年，每年分别有多少宗不符合居港满7年规定的综援及高龄津贴申请；有否统计该等申请人的男女比例和当中获酌情批准的个案数目；若有，详情为何；若否，原因为何，以及何时会考虑搜集；

    (四)鉴于有研究显示，全球出现"贫穷女性化"的现象，过去5年，当局有否就香港贫穷女性化的问题作出研究；若有，有关的贫穷量度指标及其他详情为何；若否，原因为何；及

    (五)有否就第(一)至(四)项的数据进行分析，并就男性与女性的差别考虑福利政策的方向；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

*19. 陈伟业议员问：

本人接获很多巿民的投诉，指他们所住单位的墙壁或天花渗水，尽管他们曾多番向水务署及由食物环境卫生署和屋宇署组成的联合办事处("联办处")投诉和寻求协助，渗水问题仍未见改善，影响他们的居住环境。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，上述政府部门及联办处分别接获有关住宅单位渗水的投诉个案数目，以及曾转介其他部门或联办处跟进的个案数目；

    (二)第(一)项的投诉个案当中，获查明渗水原因的个案数目，以及当局有否协助投诉人解决有关问题；若否，原因为何；及

    (三)当局有何新措施协助居民解决住宅单位渗水的问题？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*20. 甘乃威议员问：

本年2月，高等法院上诉庭在一宗有关西半山西摩道发展项目的规划许可申请的案件中裁定，鉴于《城巿规划条例》(第131章)第13条订明，经核准的分区计划大纲图("核准图")，须由所有公职人员及公共机构行使权力时使用作为指引的标准，城市规划委员会("城规会")在考虑规划许可申请时，无权考虑任何或所有其认为可以达至在公众利益方面属正确决定的规划因素，而必须在核准图所限的范围以內行使酌情权，否则便属越权。就此，政府可否告知本会：
    (一)在上述判决后，有否检视现时各份核准图能否有效地限制发展的密度；若有，结果为何；若否，原因为何，以及有否计划进行检视；

    (二)鉴于有市民表示担忧城规会因不能按公众利益审批规划许可申请而"被废武功"，当局有否评估上述判决对城规会行使其职能的影响；及

    (三)鉴于交通、景观、空气流通等事宜一向是城规会审批规划许可申请的首要考虑因素，在上述判决后，政府有否检讨城规会的权力及职能；若有，有否考虑修订《城巿规划条例》，将公众利益定为城规会审批有关申请时必须考虑的因素？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*　以书面答覆的质询

III. 议案

1. 根据《释义及通则条例》动议的决议案

发展局局长动议下列议案：

议决修订于2009年10月14日提交立法会会议省览的《建筑物(小型工程)(费用)规例》(即刊登于宪报的2009年第178号法律公告) -

(a)将第8条重编为第8(1)条；

(b)在第8条中，加入 -

"(2) 如建筑事务监督根据《小型工程规例》 第26(8)(a)(ii)条，以另一决定取代有关要求所关乎的决定，则监督须退还就该要求缴付的费用。"；

(c)在第17条中，加入 -

"(3) 如建筑事务监督根据《小型工程规例》第26(8)(a)(ii)条，以另一决定取代有关要求所关乎的决定，则监督须退还就该要求缴付的费用。"；

(d)在第21条中，加入 -

"(3)如建筑事务监督根据《小型工程规例》 第26(8)(a)(ii)条，以另一决定取代有关要求所关乎的决定，则监督须退还就该要求缴付的费用。"。

2.根据《保护臭氧层条例》动议的决议案

环境局局长动议下列议案：

议决批准环境局局长于2009年6月17日订立的《2009年保护臭氧层(含受管制物质产品)(禁止进口)(修订)规例》。

(该项规例已于2009年6月19日
随立法会CB(3) 711/08-09号文件发出)

IV. 议员议案
  1. 根据《释义及通则条例》动议的决议案

    吴霭仪议员动议下列议案：

    议决将于2009年10月14日提交立法会会议省览的《2009年高等法院规则(修订)规则》(即刊登于宪报的2009年第186号法律公告)废除。

    出席的政府官员：保安局局长

  2. 根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第七十五条动议的决议案

    谭耀宗议员动议载于附录的议案。

  3. 积极回应联合国2009年气候变化大会

    余若薇议员动议下列议案：

    本会呼吁各国政府于联合国2009年气候变化大会上致力达成新的应对气候变化协议，并促请香港政府把握这一关键时刻承担责任，提出应对气候变化的全面政策和计划、溫室气体总排放量减排目标、相关的立法议程，以及研究如何协助发展中国家推行减排和适应气候变化的措施和融资安排。

    就议案提出的修正案
    (i)陈克勤议员动议下列修正案：

    在"本会"之前加上"2007年联合国气候变化大会通过决议，启动了为2012年《京都议定书》到期后溫室气体新的减排方案的谈判，并明确规定了谈判应该在2009年年底之前完成；为此，"；在"立法议程"之后加上"和融资准备"；及在紧接句号之前加上"；同时，香港政府须制订更多措施，包括：(一) 积极推动绿色经济和绿色生活模式；(二) 落实设立碳交易平台和制定相关的法规，以加强推动香港与內地及全球的碳排放交易，并鼓励香港专业人士参与內地的清洁发展机制的有关工作；(三) 积极推动绿色资讯科技的发展，研究资讯科技系统的能源消耗情况，并要求各政府部门进行绿色资讯科技的采购，以及支援本地绿色资讯科技的研发工作；(四) 研究订立强制性产品最低能源效益标准，以确保包括汽车及电器产品等耗能产品符合规定的能源效益；及(五) 尽快向本会提交强制性实施《建筑物能源效益守则》的法例"。

    (ii)何秀兰议员动议下列修正案：

    在"本会"之前加上"气候变化影响全球，香港夏天越来越热，极端气候现象频生，普罗市民亦感受到气候变化对日常生活的影响，"；及在"协议"之后删除"，并促请香港政府把握这一关键时刻承担责任，提出"，并以"；自2003年起，《联合国气候变化框架公约》经中央政府引伸至适用于香港，香港作为已发展地区，应率先履行减排的国际责任，缓减气候变化，本会促请香港政府详细交代出席气候变化大会前的准备工作及于会后汇报会议成果，并尽快制订"代替。

    (iii)陈淑庄议员动议下列修正案：

    在"气候变化协议"之后加上"；同时，本会要求香港政府的与会代表向立法会及香港市民交代香港政府在大会中的参与和如何具体在香港推动落实有关协议"。

    (iv)潘佩璆议员动议下列修正案：

    在"促请香港政府"之后加上"跟随国家发展和改革委员会《落实巴厘路线图 - 中国政府关于哥本哈根气候变化会议的立场》的文件，并呼吁各国确保《联合国气候变化框架公约》全面、有效和持续实施，另外在坚持'共同但有区别的责任'原则下，就减缓、适应、技术转让、资金支持等问题作出相应安排，以提升发展中国家于气候变化领域中的角色；同时，本会要求发达国家确认在《京都议定书》第二承诺期的进一步量化减排目标；此外，香港政府本身也应在顾及本地基层市民生计的大前提下，"。

    (v)甘乃威议员动议下列修正案：

    在"全面政策和计划"之后加上"(包括管制发电厂的二氧化碳排放)"；在"总排放量"之后加上"的中期及长期"；及在"减排目标"之后删除"、相关的立法议程"，并以"，制订气候变化法案"代替。

    出席的政府官员：环境局局长

  4. 普选路线图

    梁家杰议员动议下列议案：

    行政长官曾荫权曾于2007年竞选期间，公开向港人承诺会彻底解决普选问题，但行政长官在今年的施政报告中，沒有提及完整的普选路线图，完全违背其选举承诺；因此，本会强烈要求政府把握政改咨询的机会，向市民交代普选路线图，并承诺不迟于2017年及2020年落实真普选方案，而方案必须具备以下原则：

    (一)行政长官及所有立法会议员的产生方式须符合国际公认的'普及而平等'的选举标准，市民应享有自由选举的权利；

    (二)行政长官选举提名委员会组成的基础，须具有广泛的民意，提名门槛不应过高，在推动开放普及的提名程序前提下，不应有筛选候选人或为排斥某些政治力量参选而订出的安排；及

    (三)立法会选举要全面取消功能组别议席，以达至公平选举为目标。

    就议案提出的修正案
    (i)刘慧卿议员动议下列修正案：

    在"行政长官曾荫权"之前加上"市民爭取落实全面普选已超过了20年，"；及在"机会，"之后加上"爭取在2012年落实行政长官和立法会普选，若不能实行，政府亦必须"。

    (ii)何秀兰议员动议下列修正案：

    在"本会"之后删除"强烈要求政府把握政改咨询的机会，向市民交代普选路线图，并承诺不迟于2017年及2020年落实真普选方案，而方案必须具备以下原则"，并以"认为当局应以2012年落实普及平等选举为基础，并在政改咨询中聆听市民意见，设计合适香港的政制，方案必须包括"代替；在"民意"之后删除"，"，并以"；"代替；在"前提下，"之后加上"设立市民提名机制，凡取得3%登记选民提名的人士，提名委员会必须确立其候选人的身份；并"；在"安排；"之后删除"及"；及在紧接句号之前加上"；(四) 取消立法会分组点票机制；及(五) 取消对议员提交私人条例草案的限制"。

    出席的政府官员 ：政制及內地事务局局长
立法会秘书