A 09/10-20

立法会

议程

2010年3月10日星期三上午11时正

I. 提交文件

1.第76号-香港演艺学院2008-2009年报及至二○○九年六月三十日的财务报告及审计报告
(由民政事务局局长提交)

2.《基因改造生物(管制释出)条例草案》委员会报告
(由法案委员会主席余若薇议员提交)

II. 质询

1. 张宇人议员问：

效率促进组早于2006年完成签发酒牌工作的检讨，并已将修订法例的建议提交当时的卫生福利及食物局，以期为业界缔造一个更方便的营商环境。该等建议包括容许由公司或多名自然人持有酒牌，以避免持牌人休假、离职或死亡可能导致有关处所违反牌照规定，或该等处所须停止卖酒而蒙受业务损失。有业界人士向本人反映，效率促进组提出建议至今已有3年，但当局仍未提交有关修订法例建议，令业界非常失望。就此，政府可否告知本会：
    (一)为何至今还未向本会提交有关的条例草案；有否订下立法时间表；如有，详请为何；如否，原因为何；

    (二)鉴于业界已多年要求局方容许由公司或多名自然人持有酒牌，而当局在2008年出席本会食物安全及环境卫生事务委员会会议时，只回应会参考《卡拉OK场所条例》，并会研究该建议，有关研究的进度及结果为何；当局有否就法例修订建议咨询业界，以及咨询的结果为何；如研究仍未有结果，原因为何；及

    (三)2006至2009年，每年酒牌持牌人向酒牌局申请授权他人暂代管理领有牌照处所的数字，以及完成处理该等申请的平均所需时间分别为何？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

2. 李慧琼议员问：

根据保安局禁毒处上月底公布的《2008-2009年学生服用药物情况调查》(下称"调查")，曾吸毒的中学生人数较2004-2005年度调查急增三成至2万人，曾吸毒的高年级小学生超过3 000名，而在抽选作调查的中学当中有九成学校有学生曾吸毒。有团体表示，调查结果显示毒品已攻陷全港九成中小学，反映小学已经取代中学成为这场抗毒战的最前线，但政府直至去年7月才宣布推行全民抗毒运动。此外，调查发现大部分曾吸毒的中学生相信吸毒会令外表变得难看、损害健康及学业受到影响。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去10年，政府在中小学校园內分别采取了甚么措施，以对抗毒品入侵校园；为了及早辨识和支援吸毒的小学生，政府有何具体措施协助小学以更正面的态度处理学生吸毒问题，以免校方因担心校誉而影响校园抗毒工作；

    (二)针对大部分吸毒的中学生相信吸毒的祸害但仍然吸毒，当局会否重新检讨现时的禁毒宣传策略和对抗毒祸蔓延的方法，包括加强在不同层面教导青少年如何面对负面情绪；若会，详情如何；若不会，原因为何；会否重新检讨现时协助青少年戒毒的配套措施，包括对戒毒学校的政策；若会，详情为何；若不会，原因为何；及

    (三)鉴于调查结果反映青少年吸毒情况十分严重及正在学校蔓延，而在大埔区自去年12月实行的"校园验毒试行计划"至今，仍未有学生被验出曾吸毒，当局会否考虑提早检讨该计划的成效，以更有效达到及早辨识的目标？
负责答覆的政府官员：保安局局长

3. 汤家骅议员问：

一项关于强制性公积金(下称"强积金")计划的电话调查的结果显示，七成18岁或以上的受访雇员认为，单靠强积金维持不到退休后的基本生活，尤其是在金融海啸发生后，大部分雇员的强积金计划的投资回报均大幅缩减，但政府仍然强调"综合社会保障援助(下称"综援")计划及公共福利金计划"、"强积金计划"和个人自愿储蓄这三根支柱模式的退休保障制度可维持和保障港人的退休生活。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否按强积金计划过去10年的投资回报率，推算现时年龄分别为45岁及50岁和每月收入为10,000元的雇员，在他们达65岁时，可一笔过提取的强积金累算权益的金额为何；

    (二)有否按过去3年各项综援金的增减幅度及相关基准，推算在2033年领取各类综援金的人士(包括65岁或以上的长者、残疾人士及低收入人士)每月可申领的综援金金额分别为何；及

    (三)是否知悉，现时已参加强积金计划的雇员数目，以及按年龄组别(18至39岁及40至60岁)分类，在强积金戶口內只有雇主供款部分及有雇主和雇员供款两部分的雇员数目，该等数目分别占全港人口的百分比、平均每月向上述两类戶口注入的供款金额，以及有否推算该等雇员(按现时年龄分别为39岁及60岁计算)在他们达65岁时可一笔过提取的强积金累算权益的金额分别为何？
负责答覆的政府官员：财经事务及库务局局长
劳工及福利局局长

4. 谢伟俊议员问：

关于立法会功能界别的组成，政府可否告知本会：
    (一)鉴于近日社会有意见认为，按社或经济个体，例如青少年、伤残人士、60岁以上长者、家庭主妇、少数族裔人士、释囚及中小型企业(雇员人数少于20人及持有商业登记证)组成的功能或社组别，可能更具代表性，上述社及经济个体在2004和2008年的详细统计资料及2012年的估计总人数为何；该人数与政府最近建议新增的5个区议会功能界别议席的登记选民人数如何比较；会否研究当中何者的选民基础更具代表性和更符合社会的实际需要；以及有否考虑把该5个新增议席分配给由上述人士及企业组成的功能或社组别；若沒有考虑，可否马上作出考虑；

    (二)是否知悉持牌旅行代理商、酒店及航空公司现时的董事、经理及具有5年以上和介乎1年至5年工作经验的员工当中，属于本港永久性居民的人数；如果沒有该等资料，可否马上作出统计或估计；政府有否考虑，把现时旅游界功能界别的选民基础由公司改为该等董事、经理、资深员工甚至所有从业员，使该议席更具代表性；若有，结果为何；若否，可否从速作出考虑；及

    (三)有否评估以分区直接选举方式选出立法会议员有何缺点，以及经扩大选民基础的功能界别选举能否及如何补足这方面的不足之处；若有，结果为何；若否，可否尽快进行评估？
负责答覆的政府官员：政制及內地事务局局长

5. 潘佩璆议员问：

屋宇署自2001年起进行为期10年的遏止违例建筑工程(下称"僭建物")的执法行动计划，包括每年均进行大规模清拆行动，一次过清拆在选定目标楼宇的外墙和公用地方的僭建物。屋宇署每年平均发出超过3万张僭建物清拆令。然而，有市民指出，不少该等僭建物在清拆令发出数年后仍然存在，并出现更多及更高的僭建物，逐渐变成都市危机。就屋宇署清拆僭建物的进度，政府可否告知本会：
    (一)本港现时的僭建物按其是否属即时取缔类别列出的分项数目；按现时的进度，当局预期需要多久才完成清拆所有僭建物；当上述执法行动计划在2011年3月底完成后，当局有何方案，以清拆或处理余下的非即时取缔类别僭建物，以及该等僭建物的数目为何；

    (二)鉴于有市民向本人反映，现时油尖旺及铜锣湾地区仍有不少属非即时取缔类别的僭建招牌和商铺铺面伸建物，当局有何新措施或方案，以避免招牌或伸建物下坠；及

    (三)现时负责清拆行动的各级人手编制，当中公务员、非公务员合约雇员及以外判形式连续聘任的员工数目分别为何；按现时的人手编制，当局能否按计划完成清拆有关的僭建物；政府会否考虑增聘人手，以尽快清拆余下的僭建物；若会，须增聘的人手数目为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：发展局局长

6. 黃成智议员问：

市区重建局(下称"市建局")与一私人发展商合作进行的尖沙咀河內道重建项目，其重建和规划过程及销售情况最近引起社会关注。就此，政府可否告知本会，鉴于有报道指：
    (一)城市规划委员会(下称"城规会")批准该项目的土地由商业改为商住用途，以及批准高达12.366的地积比率，而该比率较一般商住用途的地积比率10或9为高，是否知悉城规会作出该等决定的理据、项目中的"酒店式住宅"单位为何获准出售、该做法有否违反任何规定或指引，以及与一般的审批程序有否不同；

    (二)上述发展商是以受影响的业主身份与市建局的前身土地发展公司(下称"土发公司")合作推行上述项目，而由土发公司或市建局负责的市区重建项目当中，至今只有该项目容许受影响业主参与，是否知悉为何该业主获准参与、为何沒有透过公开招标的方式决定合作伙伴，以及有关原则或理由是否适用于日后的重建项目；及

    (三)与该发展商大股东有关的公司曾于项目公开发售初期购入数个单位，但却沒有公开有关资料，当局会否查核该项目的所有物业交易资料，以了解有沒有其他类似的行为，以及调查该发展商有否藉此制造混乱的市场讯息，以吸引买家购买该项目的其他单位？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*7. 叶刘淑仪议员问：

有评论指出，作为全球最自由的经济实体，本港历来稅基狭窄。由于政府收入的主要部分来自受经济周期及外围波动影响的卖地收益、印花稅及外汇基金投资回报等，以致经常出现"大上大落"的情况，而薪俸稅及利得稅稅率在世界上亦处于较低水平。这种稅制不能确保长远而稳定的稅收，因此十分不利于政府提供／增加必要的社会服务(例如医疗服务、退休保障及专上教育等)。评论又指出，长远而言，政府必须扩阔稅基、增加经常收入，以回应市民的诉求。就此，政府可否告知本会：
    (一)鉴于过去3年，本港平均每年有700多万人次前往澳门，而现时澳门政府向每位旅游人士征收20港元的离境费，政府会否考虑增加现时的11港元乘客上船费(俗称"人头稅")；若会，详情是甚么；若否，原因是甚么；

    (二)鉴于有评论指出，由于粵港两地经济整合越趋密切，于2009年循陆路离港到內地的人次高达8,400万，加上各项跨境大型基建设施将陆续投入服务，循陆路离境的人次将来必然会继续上升，政府会否再次考虑象征式征收陆路离境稅／边境建设稅(例如5港元)；若会，详情是甚么，以及会否考虑安排离境人士于陆路边境管制站办理离境手续时透过八达通终端机缴交该稅款；若不会考虑征收该稅项，原因是甚么；及

    (三)政府有否其他可行方案扩阔稅基？
负责答覆的政府官员：财经事务及库务局局长

*8. 陈健波议员问：

关于《强制性公积金计划条例》(第485章)的执法情况，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)2005年至今，当局每年入稟法院提出追讨拖欠强制性公积金供款的申索个案数目，当中获判申索得直的个案数目为何；

    (二)2005年至今，当局每年根据上述条例向公司(包括有关公司的董事或管理层)以及个人提出的刑事检控个案数目；当中被定罪的公司及人士数目，以及该等公司及人士被判最高、最低及平均的罚款及／或监禁年期为何；当局有何新计划去改善雇主拖欠供款的情况；及

    (三)在第(二)项的刑事检控的个案中，根据上述条例被检控超过一次的公司及个人的数目为何；当局会否考虑加重上述条例所订的罚则，以加强阻吓作用；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：财经事务及库务局局长

*9. 郑家富议员问：

近月有环保团体进行的调查发现，位于大埔的凤园蝴蝶保育区("保育区")于2009年的蝴蝶数目较2008年减少20%，当中更发现有蝴蝶品种出现绝迹的危机。该团体怀疑，蝴蝶数目锐减的原因与保育区附近的地产发展项目有关，他们促请发展商把该地产发展项目与保育区之间的缓冲区的阔度增加至100米或以上。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否跟进保育区內蝴蝶数目变化的情况；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (二)有否就地产发展项目与保育区之间的缓冲区面积及范围作出清晰的规划及制订指引；若有，详情为何；若否，原因为何；当局会否考虑环保团体的建议，要求发展商把该缓冲区的阔度增加至100米或以上；及

    (三)鉴于发展商表示该地产发展项目会包括优化一幅农地，使该土地成为更适合蝴蝶生活的环境，政府有否主动了解及研究该农地优化项目是否对蝴蝶生态更有利，以及若日后保育区或蝴蝶的生态受该地产发展项目影响而变差，发展商会否负责？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*10. 张国柱议员问：

本人近日收到不少社会保障助理的投诉，指社会福利署("社署")辖下社会保障科的工作量多年来不断增加，但人手在过去20年来却沒有增加，令员工的工作压力大增。就此，政府可否告知本会：
    (一)现时社署分别聘任多少名高级社会保障助理及社会保障助理；该两个职级的每名助理平均每人每月分别需处理多少个社会保障计划下的个案；

    (二)过去20年，每年该两个职级人手的变化为何，以及每年平均每名助理每月需处理的个案数目为何；及

    (三)现时有否指引订明每名助理每月处理个案数目的上限；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

*11. 李国宝议员问： (译文)

据悉，政府由2000年开始分4个阶段推行全港更換及复修水管计划("计划")，更換及修复当中约3 000公里的老化水管，而该计划的最后阶段预计在2015年完成。截至2009年12月，计划下的工程有37%已完成。因此，如要在2015年前完成其余63%的工程，便须在该计划余下的5年时间大幅增加建造工作。根据水务署网站的资料，该计划的第3及第4阶段涉及更換及复修约1 850公里的水管，所需费用约占整项计划218.1亿元估计费用的68%。就此，政府可否告知本会：
    (一)水务署网站显示整项计划估计费用为218.1亿元，而水务署署长则在2008年6月20日工务小组委员会会议上指整项计划按付款当日价格计算，预计约需190亿元，两者出现差异的原因为何；

    (二)在水务署现时管理约7 700公里的水管当中，在2009年12月31日及在该计划完成时，以不同种类水管质料(包括石棉水泥管、球墨铸铁管、聚乙烯管及以聚酯纤维编织而成的喉套等质料)制造的水管长度分别为何；

    (三)现时香港有否足够的专业及技术建造人员，让政府可如期完成该计划，以及政府或承建商将来有否需要从海外招聘有关人员；如有需要，所招聘的人员数目及他们的技能为何；及

    (四)有否评估政府现时进行的主要基建项目会否对该计划的推行时间表或成本造成影响；如有，评估结果的理据为何？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*12. 刘慧卿议员问：

据悉，多个政府部门分别会就其政策和工作范畴进行相关统计，但沒有一套标准的统计机制和指标。此外，政府统计处("统计处")每年出版的"香港的女性及男性 － 主要统计数字"虽就不同情况列出多项男女统计数字，但有不少人士指出，该统计所包括的范畴并不全面，而有政府部门更曾以性别并非执行相关政策的考虑去解释沒有按性别搜集数据的原因。就此，行政机关可否告知本会：
    (一)统计处有否采用性别观点主流化的检视清单以评估现时统计的概念和方法；若有，评估的结果为何；若否，原因为何；

    (二)会否制订标准的统计机制和指标，将不同政府部门搜集的数据整合和分析；若会，详情为何；若否，原因为何；

    (三)会否规定各政府部门在搜集资料和数据时，必须包括两性的资料，以期更准确了解两性所面对的情况；若会，详情为何；若否，原因为何；

    (四)会否要求受资助非政府机构和鼓励私人机构在进行统计时，考虑从性别角度分析所搜集的资料；若会，详情为何；若否，原因为何；及

    (五)会否定期与民间团体、妇女团体及学术界合作和进行咨询，就如何改善现时政府采用的统计机制及数据运用收集意见；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 财经事务及库务局局长

*13. 林大辉议员问：

据报，有旅游业界代表促请政府考虑增加在港展出的动物种类，以加强对游客的吸引力。就此，政府可否告知本会：
    (一)鉴于由政府委托大学进行的香港动植物公园("公园")顾问研究已于2003年完成，当局是否已落实研究报告中提出的所有建议；若然，详情为何；若否，原因为何，以及有否计划就公园的定位再进行检讨；

    (二)当局自2008年在公园饲养的雌性美洲虎"小花"去世后，未有再引入体型较大的动物的原因为何；若原因为现时园內的饲养地方有限，当局会否考虑另觅地方饲养该等动物；若会，详情为何；若否，原因为何；

    (三)过去7年，公园透过国际物种登录员的安排，从外国动物园引入属濒危物种的动物的详情为何；现时公园有否计划引入属其他濒危物种的动物，以及有何途径引入非濒危物种的动物；

    (四)过去7年，政府曾为其辖下其他公园引入的动物种类的详情为何；

    (五)鉴于现时全世界约有超过4 000种哺乳类动物，当局有否评估公园现时只有17种哺乳类动物是否足够；若有，详情为何；若否，原因为何；公园內的动物多属灵长类的原因；当局考虑甚么准则决定引入动物的种类；

    (六)政府有否计划与外国动物园加强合作(包括交換动物作免费展览)；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (七)过去7年，每年参观公园的学生及本地和海外游客人次分别为何；当局有何措施吸引更多海外游客参观公园，以促进旅游业及本地经济发展；及

    (八)会否研究在港兴建一所具规模的动物园；若会，将考虑甚么因素，以及对本港经济的影响；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：民政事务局局长

*14. 李国麟议员问：

据悉，现时在医院管理局("医管局")辖下公立医院接受治疗的老年黃斑病变患者须自费购买获处方《医院管理局药物名册》("药物名册")中的药物。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)过去3年，公立医院老年黃斑病变患者每年的新症数目，以及现时患者的总数，以及当中自费购买获处方药物名册中的药物的患者数目为何；

    (二)现时未有自费购买获处方药物名册的药物的上述患者人数；当中无法负担药物费用的患者数目，以及因而导致最终失明的患者数目；

    (三)过去3年，医管局或其他非政府团体有否资助未能负担自费药物的老年黃斑病变患者购买该等药物；若有，患者获资助的资格、数目及金额为何；若否，原因为何；及

    (四)医管局会否尽快检讨现时药物名册制度，以确保病人不会因经济问题而影响治疗；若会，详情及时间表为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

*15. 甘乃威议员问：

据悉，近年不少市民十分关注社区的休憩用地及绿化地带的规划情况。就此，政府可否告知本会：
    (一)按区议会分区划分，现时在分区计划大纲图中已规划为休憩用地及绿化地带的总面积分别为何，当中分别有多少面积的土地仍未按该用途发展，以及该等土地的发展时间表为何；若沒有时间表，原因为何；

    (二)根据《香港规划标准与准则》所订的标准及按区议会分区划分，现时每区仍欠缺的休憩用地及绿化地带的总面积分别为何；及

    (三)现时被规划为休憩用地及绿化地带的私人土地的总面积为何；政府有否计划收回该等土地以上述用途发展；若有，时间表为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：发展局局长

*16. 冯检基议员问：

据报，在考虑经济效益和短期逼切性等因素后，当局已决定把在2007年施政报告列作十大基建项目之一的港深西部快速轨道("深西轨道")项目(前称港深机场轨道联络线)暂缓上马。就此，政府可否告知本会：
    (一)深西轨道项目规划的最新进展情况，包括项目暂缓上马的原因、项目最终落实的时间表，以及会否考虑把项目永久搁置等；

    (二)有否考虑內地高速铁路项目逐步落成令旅客对內陆航班需求下降的情况，会对深西轨道项目有何影响；及

    (三)预计深西轨道项目对深圳前海和新界东北新发展区有何影响？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

*17. 叶刘淑仪议员问：

据报，內地发现全球首宗狗只感染人类猪流感，染病狗只的病毒基因与人类感染的病毒基因99%相同，专家指出病毒可能会在狗只之间互相传染，甚至再传给人类。就此，政府可否告知本会：
    (一)当局对人类猪流感病毒在动物之间互传或由动物传染人类的情况掌握了甚么资料；

    (二)渔农自然护理署("渔护署")有否制定指引，以防止其所管理或扣留的动物感染该病毒；及

    (三)渔护署有否采取任何实质措施防止该病毒在动物之间传播？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

*18. 潘佩璆议员问：

关于康乐及文化事务署在其辖下泳滩及水上活动中心提供的快艇及／或独木舟救生服务，政府可否告知本会：
    (一)现时设有上述救生服务的泳滩／水上活动中心的名称(以表列出)；

    (二)过去5年，有否取消上述救生服务；如果有，按年表列涉及的泳滩／水上活动中心的名称，以及自救生服务取消后，在该等泳滩发生的遇溺及死亡个案数目；

    (三)会否在第(二)项的泳滩／水上活动中心恢复提供上述救生服务；如果会，将于何时恢复该等服务；如果不会，原因是甚么；及

    (四)在水上活动中心提供快艇救生服务的救生员，须否具备海事处订明的使用指明政府船只的资格；若然，现时公务员编制救生员及季节性救生员当中，分别有多少人具备该资格；如沒有救生员符合该资格，当局现时有甚么安排以提供快艇救生服务；以及会否重新招聘具备该资格的救生员，以保持服务质素？
负责答覆的政府官员：民政事务局局长

*19. 张国柱议员问：

教育局已订出一个为期5年的教师专业发展架构，由2007-2008学年起，为全港中小学及特殊学校教师提供基础课程、高级课程及专题课程，以加强教师支援有特殊教育需要学生的专业能力。此外，教育局每年亦会拨款供中小学申请学习支援津贴，以支援有特殊教育需要的学生。就此，政府可否告知本会：
    (一)上述每个课程至今分别培训了多少名老师，以及该数字与教育局订下的5年目标有何差距；

    (二)2008-2009学年，共有多少间中小学申请学习支援津贴，以及所涉款额为何；及

    (三)第(二)项申请获批准的学校使用津贴的情况(包括聘用多少名额外教师或教学助理，以及外购专业服务和购买教学资源及器材的详情)？
负责答覆的政府官员：教育局局长

*20. 刘慧卿议员问：

据悉，香港迪士尼乐园("乐园")现聘请了约300名残疾人士。关于乐园现时聘用该等人士的情况，行政机关可否告知本会，是否知悉：
    (一)残疾雇员占乐园全体职员的百分比；

    (二)不同残疾类别的雇员的数目分别为何；

    (三)全职、半职及临时残疾雇员的人数分别为何；

    (四)按职位列出残疾雇员的分项人数、以及该等数字占相关职位的雇员总数的百分比为何；及

    (五)在薪酬福利及工作安排方面，残疾雇员与相同职位的健全雇员如何比较？
负责答覆的政府官员：商务及经济发展局局长

*　以书面答覆的质询

III. 法案

二读 (恢复辩论)、全体委员会审议阶段及三读

《基因改造生物(管制释出)条例草案》：环境局局长

环境局局长动议全体委员会审议阶段修正案

(修正案已于2010年3月3日
随立法会CB(3) 506/09-10号文件发出)

IV. 议案

根据《公共财政条例》动议的决议案

财经事务及库务局局长动议载于附录的议案。

V. 议员议案
  1. 提倡低碳生活

    陈克勤议员动议下列议案：

    各地政府正积极推动当地市民和企业实践低碳生活，以应对全球气候变化；就此，本会促请特区政府透过全面的政策，并订下工作目标和时间表，带领香港成为低碳城市，有关措施应包括：

    (一)研究设立有效机制，让市民可自行计算日常生活的碳排放量，以了解本身的碳足迹；

    (二)研究设立'减碳积分计划'，透过购买节能用品及减少用电換取积分，再使用积分缴交政府服务及设施的收费，以鼓励市民节能；

    (三)研究再进一步扩大'强制性能源效益标签计划'的涵盖范围；

    (四)积极推动'用水效益标签计划'，并检讨其成效和研究强制推行该计划的可行性；

    (五)制订有效政策，加强废物源头分类的工作，并促进厨余回收和再利用，以及善用堆填区气体；

    (六)扩大政府采购绿色产品的规模，并制订相关的标签制度，以协助绿色产品市场发展；

    (七)推动本地有机渔农业的发展，并完善有机产品标签制度，令市民能购买低碳足迹的渔农产品；

    (八)鼓励企业进行减碳排放的工作，包括协助进行碳审计、提升减排技术和获取认证资格等；

    (九)加强绿化工作，以达到改善市容和减低热岛效应的目的；

    (十)积极发展包括电动车在內的绿色交通工具及扩展单车径，减少因运输需要所产生的碳排放量；及

    (十一)加强宣传教育工作，鼓励市民响应低碳生活。

    就议案提出的修正案
    (i)余若薇议员动议下列修正案：

    在"各地"之前加上"鉴于"；在"全球气候变化"之后加上"及发展环保产业"；在"成为低碳"之后加上"及优质"；在"交通工具"之后加上"、装设更多行人自动梯"；在"产生的碳排放量；"之后删除"及"；及在紧接句号之前加上"；及(十二) 加强支援基层市民及弱势社群，减轻社会转型到低碳城市过程时对他们的影响"。

    (ii)甘乃威议员动议下列修正案：

    删除"各地政府正积极推动当地"，并以"鉴于本港经济渐见起色，而财政司司长亦在2010-11财政年度政府财政预算案中预计，2009-10财政年度的经营盈余为190亿元，政府有责任投放更多资源积极推动"代替；在"市民和企业"之后加上"环保节能，透过发展绿色经济及"；在"实践低碳生活，"之后删除"以"；在"单车径，"之后加上"改善及发展行人天桥及隧道网络，鼓励市民更多使用公共交通工具和集体运输系统，以"；在"产生的碳排放量；"之后删除"及"；及在紧接句号之前加上"；(十二) 尽快落实停车熄匙立法，资助专营巴士公司更換高污染的旧款车辆，并在空气污染严重的区域设立'低排放区'，限制高排放量的重型柴油车辆进入，以改善路面的空气质素；(十三) 采用世界卫生组织订立的'空气质素指引'来制订空气质素指标和达标时间，以及修订《空气污染管制条例》，把'保障公共健康'列为法定要求；及 (十四) 尽快直接资助市民使用悭电胆及其他节能产品"。

    (iii)梁美芬议员动议下列修正案：

    在"设立有效"之后加上"以产品为本的"；在"透过购买"之后删除"节能"，并以"环保(如节能、节水)"代替；在"(四) 积极推动"之后加上"同属环保标签计划的"；在"产品的规模"之后删除"，并制订相关的标签制度，以协助绿色产品市场发展；"，并以"至所有政府部门及公营机构，并为愿意采购具环保标签认证的产品的私人企业提供稅务宽免或优惠措施等，由政府牵头带出绿色消费及采购的信息；(七) 制订一套可靠、独立及广为公众接受的环保标签制度，以协助绿色产品市场发展；"代替；删除原有的"(七)"，并以"(八)"代替；删除原有的"(八)"，并以"(九)"代替；在"碳审计"之后加上"、配合环保采购"；删除原有的"(九)"，并以"(十)"代替；删除原有的"(十)"，并以"(十一)"代替；在"电动车"之后加上"、混能车"；在"交通工具"之后加上"、提倡使用生化柴油"；及删除原有的"(十一)"，并以"(十二)"代替。

    出席的政府官员：环境局局长

  2. 设立与儿童有关工作的性罪行纪录核查机制

    黃宜弘议员动议下列议案：

    鉴于现时雇主未有途径在聘用人员担任与儿童有紧密接触的职位时查核申请人过往的性罪行定罪纪录，本会要求政府尽快落实法律改革委员会报告书的建议，设立与儿童有关工作的性罪行纪录核查机制，以加强保护儿童免受性侵害。

    就议案提出的修正案
    (i)刘慧卿议员动议下列修正案：

    在"鉴于"之前加上"近年社会上发生多宗从事与儿童有关工作的人士对儿童干犯性罪行的事件，引起广泛关注；"；在"定罪纪录，"之后删除"本会要求政府尽快落实"；在"法律改革委员会"之后加上"('法改会')于今年2月公布一份"；在"报告书"之后删除"的建议"，并以"，提出临时建议，透过临时措施"代替；及在"核查机制"之后加上"，本会察悉报告书的內容；有见于法改会的建议极具爭议性，本会促请政府当局尽快咨询各界，在平衡各方面的意见后，尽快落实合理、可行的行政和立法措施"。

    (ii)余若薇议员动议下列修正案：

    删除"鉴于现时雇主未有途径在聘用人员担任与儿童有紧密接触的职位时查核申请人过往的性罪行定罪纪录，本会要求政府尽快落实"，并以"本会察悉"代替；在"法律改革委员会"之后删除"报告书的建议，"，并以"就"代替；及在紧接句号之前删除"，以加强保护儿童免受性侵害"，并以"提交的报告书的建议，并呼吁学界、家长、关注团体及普罗市民积极参与讨论，以及向法律改革委员会及政府当局提出意见，以寻求一个既能够保护儿童，亦能保障曾犯性罪行者的人权及促进他们更生的方案"代替。

    出席的政府官员：保安局局长
立法会秘书