A 09/10-23

立法会

议程

2010年4月21日星期三上午11时正

I. 提交文件

附属法例／文书法律公告编号
1.《2010年监狱(修订)(第2号)令》38/2010
2.《2010年公众卫生及市政(将地方拨作及停止将地方拨作公众游乐场地用途)令》39/2010
3.《2010年公众卫生及市政条例(修订附表4)令》40/2010

其他文件

1.第88号-审计署署长第五十四号报告书
衡工量值式审计结果 - 二零一零年三月
(由立法会主席提交)

2.內务委员会有关研究附属法例及其他文书的第8/09-10号报告
(由內务委员会主席刘健仪议员提交)

II. 以书面答覆的质询

1. 陈茂波议员问：

奖券基金("基金")是在1965年6月30日成立，目的是以补助金、贷款及垫付款项形式为社会福利服务提供资助。多年来，基金的拨款均列入总目341-非经常补助金。获基金拨款的机构除了多个慈善团体外，亦包括不少政府部门(例如建筑署、卫生署、房屋署及社会福利署等)。而政府处理有关基金拨款的帐目时，均会将该等帐目列入由非经营收入支付的非经营开支內。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去5年，连续获基金拨款资助的机构名称；过去7年，获基金最高资助总额的20间受惠机构(包括政府部门)的名称，并按资助项目的性质列出每间该等机构及政府部门每年所获拨款的分项数字；有否评估该等拨款是否符合当年基金成立时所定的拨款资助目的；

    (二)为何基金向政府部门拨款，而不是只向慈善团体提供资助；为何当局不在预算的相关开支总目內列出该等获基金拨款资助的政府部门的支出项目，以便立法会审批部门的开支预算时更能作全面的考虑，而是将该等支出项目列入基金的预算开支內；及

    (三)有否评估上述的拨款安排会否导致基金不能全面有效地资助慈善团体，以致它们不能更快、更有效地探索和引入更多服务，以回应社会不断转变的需求？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

2. 梁美芬议员问：

关于本年1月29日马头围道发生一幢逾50年楼龄的旧楼全幢倒塌的意外及旧区重建计划，政府可否告知本会：
    (一)现时屋宇署的验楼方式是否只以"肉眼"视察楼宇外部状况，以及该署职员会否进入屋內进行详细检查；发生上述塌楼惨剧后，当局有否评估现时的验楼方式会否存在"睇漏眼"的情况；

    (二)除当时土地发展公司尚未完成的重建项目外，市区重建局("市建局")自2001年成立至今，共推行了多少个旧区重建计划，并列出该等重建计划的盈亏金额分别为何；及

    (三)在马头围道塌楼惨剧发生后，当局有否评估原先注入市建局的100亿资金是否足以配合加快进行的市区重建计划；若有评估，当局有否计划增加注入市建局的金额，或将现时市建局需要自负盈亏的运作模式，改由政府按年拨款资助，以加快重建计划的步伐？
负责答覆的政府官员：发展局局长

3. 李卓人议员问：

关于政府统计处编制的2009年就业数据，政府可否按下列表格列出该年就业人士(不包括无酬家庭从业员、外籍家庭佣工及因休假而在统计前7天內工作少于35小时的就业人士)的数据？

性别统计前7天內
的工作时数
(小时)		每月就业收入(港元)
少于
3,000		3,000
至
4,999		5,000
至
7,499		7,500
至
9,999		1万或
以上		总计
女性少于35





35至49





50至59





60或以上





小计





男性少于35





35至49





50至59





60或以上





小计





男女
合计		少于35





35至49





50至59





60或以上





总计






负责答覆的政府官员：财经事务及库务局局长

4. 汤家骅议员问：

有业界人士表示，当海员的执业牌照或证书的有效期届满前，他们须在港完成特定的课程，以获取所需的执业资格。现时本港只有职业训练局("职训局")辖下的海事训练学院举办该等课程。当该等课程开班不足(例如现时本港便严重缺乏海员(远洋及內河)牌照及STCW95牌照的课程)，海员便会因无法获取所需的资格而被迫失业，或需要付出高昂的费用往外地修读该等课程。亦有业界人士表示，现时本港连一些行內的小型牌照(例如雷达牌照)的课程也开班不足，有船公司便以本港未能提供足够的相关合资格人手而输入外劳，因而加剧了本港的失业问题。就此，政府可否告知本会：
    (一)2005至2009年，每年当局共发出了多少个STCW95牌照，以及是否知悉职训局共开办了多少个该牌照的课程和雷达班等课程；

    (二)鉴于有业界人士指出，现时海事训练学院获当局批准独家提供多项因应各有关条例规定的特别海事课程，但其部分课程却与同是职训局机构成员的香港专业教育学院或其他院校的课程重叠，而较为专业的海员(远洋及內河)牌照课程则开班不足，是否知悉职训局有甚么机制维持其机构成员举办的专业课程的发展，以及避免课程重叠，以确保更有效率地运用资源；

    (三)是否知悉，海事训练学院近年减少开办航海训练课程，是否因为政府打算收缩航海业，抑或打算以外劳代替本地劳工；及

    (四)对于因有关的课程开班不足故未能修读该等课程，因而不获续发所需牌照或证书的海员，政府有甚么措施协助他们重新取得相关的资格，或找寻相关行业內的工作？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

5. 林健锋议员问：

路政署在本年3月18日回覆本人就审核2010-2011财政年度开支预算提出的问题时表示，现正进行发光二极管路灯试验计划，并已在九龙塘的西谷道和慕礼道安装发光二极管路灯，以及计划在本年于不同地区安装约100盏发光二极管路灯，而预算开支约为100万元。就此，政府可否告知本会：
    (一)为何安装100盏发光二极管路灯的费用达100万元(即平均每盏路灯为1万元)；

    (二)现时道路照明一般采用的高压钠光灯与发光二极管灯在光输出量、发光效率及耗电程度方面如何比较；

    (三)过去3年，每年行人路灯及街灯的电费开支分别为何；现时有何减省电费支出的方法，以达至更高的节能标准；

    (四)现时是否以时间或以周围环境的光暗度决定开启或关掉行人路灯及街灯；如何避免行人路灯及街灯在光线充足的情况下仍然亮著；

    (五)现时已安装设有感光器的自动控制装置的行人路灯和街灯的数目及主要所在地点；过去3年，有否评估该等装置在节能和减省电费方面的效益；若有，结果为何；及

    (六)过去3年，有否研究在楼宇后楼梯的照明设施安装设有感光器的自动控制装置，并以政府楼宇作试点，以节约能源；若有，结果为何，以及如何确保该等装置不会引起消防和保安问题？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

6. 涂谨申议员问：

行政长官在其2008-2009年施政报告表示，政府会"继续实施行人环境改善计划，减少人车爭路的情况及改善路边空气质素"，并计划延伸旺角行人天桥系统至旺角中心区及大角咀区。政府预计会于2010年年初完成有关延伸行人天桥系统的技术可行性研究。与此同时，有报道指出，针对重置位于洗衣街的政府设施以配合延伸天桥系统的工程，发展局局长最近表示，计划将位于洗衣街的水务署办事处迁至工厂大厦，以腾空用地作商业和公共交通交汇处等用途。就此，政府可否告知本会：
    (一)上述可行性研究的最新进展为何；预计何时才可完成该项研究，以及订出计划的设计和施工时间表；

    (二)搬迁水务署办事处的进展为何，预计何时才可正式落实搬迁计划；鉴于食物环境卫生署("食环署")代表早前于油尖旺区议会的会议上表示，已找到合适的地点重置毗连水务署办事处的食环署设施，政府预计该两个部门的设施的搬迁时间可否互相配合，以便腾空两幅用地作合并发展；

    (三)鉴于延伸旺角道行人天桥系统橫过弥敦道的工程原定于2007年动工，至今已拖延多时，最近政府表示该项工程可于本年第四季动工，该项工程多次延误动工的原因为何、现时的最新进展、能否如期动工及预计完工日期为何；及

    (四)除了上述计划外，政府现时有否其他计划减少旺角区人车爭路的情况，以改善行人环境及安全；若有，详情为何？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

7. 冯检基议员问：

据报，近日有关预期人民币升值的消息甚嚣尘上，指內地政府将采取更灵活的汇率政策，透过扩大人民币汇率每日波动幅度等方法，让人民币逐步升值；而人民币兌美元的中间价已连创自去年以来的新高，3个月和一年的人民币远期不交收合约兌美元汇价更一度分别上升1%及3%；有评论更预期人民币至本年年底将升值3%至4%，而一年內升值共5%。针对上述报道和人民币汇率情况，政府可否告知本会：
    (一)当局有否与內地相关部门沟通及了解其人民币汇率政策；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (二)有否评估人民币升值对香港经济的影响(包括整体经济情况、资金流向、资产价格、联系汇率制度及通货膨胀等)；若有评估，结果为何；当局会否考虑调高本年全年基本通胀率平均为1.5%的预测；及

    (三)鉴于现时中下阶层的市民主要依赖价格较低的內地进口食品和日用品以维持生活质素，当局有否评估人民币不同的升值幅度对他们生活的影响；有否制订任何新措施，以协助他们应付货品价格上升的压力；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：财政司司长

8. 张学明议员问：

政府当局于2008年1月向本会福利事务委员会提交"政府就加强支援天水围的进度报告"，以跟进本会议员就2007年11月7日通过的"加强支援天水围"议案提出的意见。就改善天水围的就业情况所作出的各项措施的进度，政府可否告知本会：
    (一)现时有否措施整合及优化天水围及邻近地区的旅游点，以及有否计划在区內增设旅游景点，以增加区內就业机会；如果有，详情为何；如果沒有，原因为何；

    (二)当局有何新措施鼓励商界在天水围开展业务，以及有否评估该等措施的成效为何；若有评估，结果为何；除香港赛马会在天水围天恒村设立电话投注中心暨义工培训中心外，是否知悉，自2008年1月至今，共有多少间机构在天水围设立办事处及开展业务，以及分别创造了多少个全职及兼职职位；

    (三)自建造业议会训练学院天水围训练中心及职业训练局设于天水围的青年学院分别于2009年投入服务至今，有否评估已开办的培训课程的成效；若有评估，结果为何；是否知悉报读该等课程的学员的性别及年龄分布分别为何，当中共有多少名学员在完成培训课程后的3个月內获聘；以及区內哪些年龄组别的人士仍未获得培训机会；

    (四)去年共有多少名区內居民透过劳工处及其他机构所举办的招聘会获得工作，并按行业类别、工作地区及收入分布列出分项数字；当局有否评估该等招聘会的成效；如果有，详情为何；

    (五)当局何时会完成交通费支援计划的检讨工作；如何持续向偏远地区人士提供交通费津贴，以加强其就业诱因；

    (六)鉴于当局在上述进度报告中表示，会继续物色大型商业机构与非政府机构合作，推行切合天水围区內需要的社会企业计划，以增加就业机会，有否评估自2008年至今该等计划的成效为何；若有评估，结果为何；及

    (七)鉴于当局在上述进度报告中表示，发展局与财经事务及库务局正共同研究将政府设施迁往天水围，有关措施的最新进展、选址及推行时间表的详情为何？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

9. 李华明议员问：

政府可否告知本会：
    (一)现时注册兽医的数目，当中受聘于政府部门并专责研究动物疾病和食品安全的兽医数目为何；

    (二)过去5年，每年政府兽医师职系的人手空缺情况及流失率分别为何；及

    (三)过去3年，当局有否计划就食品安全及动物引致的传染病问题增聘兽医师；若有计划，详情为何；若沒有计划，原因为何？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

10. 谢伟俊议员问：

近期先后发生大地震的智利和台湾均不在保安局的"外游警示制度"所覆盖的60个"国家"名单內，而台湾更是港人的热门旅游点。有已报名参加台湾旅行团的本港市民向本人反映，他们在大地震后向旅行社要求退团，受到诸多阻拦；他们其后向香港旅游业议会和保安局求助，亦因双方互相推搪责任而不得要领。就此，政府可否告知本会：
    (一)保安局根据甚么准则订定"外游警示制度"的覆盖范围；

    (二)智利和台湾均未被列入"外游警示制度"的覆盖范围的原因；以及何时才会加入这两个经常有港人前赴旅游的地点；及

    (三)可否尽快再次检讨"外游警示制度"，并尽量将该制度涵盖所有港人有可能前往旅游的"地点"和"国家"？
负责答覆的政府官员：保安局局长

11. 李永达议员问：

据报，前天文台台长早前表示，发现有"有势力人士"迫使政府规划塱原为"综合发展及自然保育改善区"，当中包括准许土地业权人在区內兴建房屋。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否了解前天文台台长所指的"有势力人士"是甚么人士；若有，有关的详情，以及政府如何回应该等人士提出有关塱原的规划要求；若否，原因为何；

    (二)鉴于规划署于"新界东北新发展区规划及工程研究"中表示，建议把占地84公顷的塱原规划为"综合发展及自然保育改善区"，当中26公顷建议规划为"核心地带"，是多样雀鸟族群的觅食及栖息地，当局根据甚么准则规划"核心地带"；

    (三)鉴于环境保护署于2000年否决当时九广铁路公司 ("九铁")就建议兴建上水至落马洲支线计划(支线计划全长7.4公里，其中700公尺会经过塱原)时所进行的环境影响评估报告，认为塱原是有极高生态价值的地方，而九铁最终把方案改为钻挖隧道；然而，规划署现时却以"综合发展及自然保育改善区"的概念为由，考虑让土地业权人在区內建屋，政府有否划一的标准处理塱原的未来发展；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (四)现时"综合发展及自然保育改善区"在概念上有否清晰的定义；若有，详情为何？
负责答覆的政府官员：发展局局长

12. 冯检基议员问：

近月內地西南部(包括云南省和广西壮族自治区等)出现百年一遇的严重旱情，受灾人数超过6千万。有內地气象专家估计，在全球气候变暖和厄尔尼诺现象的背景下，中国西南部持续出现气溫高及降雨少的天气，是形成今次大旱的主要原因。有评论指出，虽然今次灾情未有对广东地区河流的水源造成即时影响，但这反映气候变化对人类生活的影响越见明显，长远而言可能对本地水资源构成压力。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去5年，有否就气候变化和一些中长期的气候现象(例如厄尔尼诺现象)可能对內地东江水水源和本港降雨量造成的影响进行研究，并就未来可能出现水资源减少的情况制定应对策略；若有，结果为何；若否，当局会否进行相关研究；

    (二)鉴于现时本港的食水供应中约有七成多依靠东江水，其余两成多则主要来自本地集水区收集的雨水，虽然现行的东江水输港协议已保证香港获得稳定的食水供应，但有评论指出，在內地经济快速发展对水的需求上升，以及全球气候变暖的影响下，长远难免出现水资源短缺，当局在节约用水、水费厘定和开发新的水资源方面有何具体的策略；及

    (三)鉴于当局曾研究以逆渗透技术进行海水化淡，并确认在本地采用该技术的可行性，当局会否参考新加坡和澳洲的成功经验，考虑在中长期內建立采用该技术的海水化淡设施，以增加未来水资源的供应渠道，减少严重缺水的风险？
负责答覆的政府官员：发展局局长

13. 林大辉议员问：

工业贸易署("工贸署")自2008年12月15日起推行旨在协助企业解决资金周转问题的特别信贷保证计划("信保计划")，该计划的申请期将在本年6月30日结束。就此，政府可否告知本会：
    (一)自信保计划推行以来，工贸署每月接获的申请数目及贷款机构批出的有关贷款额为何；

    (二)过去12个月，有否评估信保计划的整体成效；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (三)过去6个月，有否评估本港在本年下半年的经济复苏步伐，以及信贷市场何时恢复正常运作，藉此决定是否延长信保计划的申请期；若有，详情为何；

    (四)过去6个月，有否评估环球经济不明朗因素于本年下半年在融资方面对本港中小型企业("中小企")的影响；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (五)自去年年底政府宣布第二度延长信保计划的申请期后，当局有否统计至今共接获多少项要求再次延长信保计划的申请期的意见；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (六)会否考虑延长信保计划的申请期至本年年底；若会，何时公布有关的安排；若否，原因为何；及

    (七)过去12个月，有否评估终止信保计划在融资方面对中小企的影响；若有评估，详情为何；若否，原因为何，以及会否考虑在信保计划终止后，进一步优化中小企业信贷保证计划，包括提高政府为获批贷款担任保证人的担保额的最高百分比，以及每家中小企可获的信贷保证上限？
负责答覆的政府官员：商务及经济发展局局长

14. 甘乃威议员问：

关于利用可再生能源发电的发展情况，政府可否告知本会：
    (一)是否知悉，现时两间电力公司("两电")发展风力发电的进度，两电风力发电设施的数量、地点、兴建成本和使用年期、风力发电量占全港发电量的百分比，以及风力发电对发电成本和电费的影响为何；

    (二)鉴于政府在2005年公布的《香港首个可持续发展策略》中，订出在2012年或之前，利用可再生能源应付香港1%至2%总电力能源需求的目标，达致该目标的最新进展为何；若进展理想，会否考虑订立更高的目标；若进展不理想，会否调低目标；

    (三)除发展风力发电外，过去3年，政府有否进一步就发展其他可再生能源进行研究及落实相关的发展计划；若有，详情及有关的进度为何；

    (四)会否承担兴建风力发电设施的费用；若会，详情为何；若否，原因为何；及

    (五)有否了解两电会否以兴建风力发电设施作为调整电费的理据；若电费因此而上调，政府的对策为何？
负责答覆的政府官员：环境局局长

15. 张国柱议员问：

政府可否告知本会，现时本港社会工作副学位及学士学位课程的资助政策的最新发展为何；以及过去3年及预计未来5年，每年每所大学教育资助委员会资助院校的社会工作副学位及学士学位课程的资助学额数目分别为何？

负责答覆的政府官员：教育局局长

16. 刘慧卿议员问：

政府强调要重视家庭价值，以及承诺深化种种家庭友善的措施，并致力将家庭纳入制定政策的过程中，作为一个考虑因素。民主党及多个妇女团体多年来要求政府立法规定雇主向男性雇员提供有薪侍产假，并指出设立侍产假不但有助纾缓产妇及家庭的压力、协助男士担当家庭照顾者的角色和承担责任，亦有助促进男女平等及家庭和谐，但政府至今未作正面回应。据报，平等机会委员会主席早前亦指出，香港在产假福利方面较其他地方落后，并认为若男士能够享有侍产假会对香港的整体经济更有利。就此，行政机关可否告知本会：
    (一)鉴于当局早于2006年已表示，已就应否立法设立男性雇员侍产假展开研究工作，该研究的最新进展和结果为何；以及预计何时能公布研究结果及草拟有关法案；

    (二)现时有哪些国家设有侍产假；详情为何；以及当中哪些安排可供香港借鉴；及

    (三)会否就立法设立侍产假咨询民间团体、妇女事务委员会及公众的意见；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

17. 叶刘淑仪议员问：

食物环境卫生署("食环署")网站上的"维修冷气机防滋扰、保障健康疾病少"单张指出，根据《公众卫生及市政条例》(第132章)，任由空气调节系统滴水或发出热气而对别人造成滋扰是违法的，可被罚款$10,000，另加每日罚款$200。第132章第12(1)(g)条订明，从任何处所內的通风系统发出高于或低于室外气溫的空气，其方式足以构成妨扰，便属可循简易程序处理的妨扰。有市民向本人表示，曾就冷气机发出热气的滋扰问题向食环署投诉，然而，该署的职员指出，该署只会在冷气机散出的热气高于室外气溫的空气摄氏2度("2°C")以上的情况下，才会要求有关人士减除妨扰事故。就此，政府可否告知本会：
    (一)当局根据甚么准则，以2°C的溫差作为厘定通风系统发出的空气是否构成有害妨扰的标准；

    (二)鉴于有受妨扰的市民指出，由于前线政府部门所用的检测仪器能够阅读到的最少溫度差距只是0.5°C，该等部门如何处理一些溫差轻微高出2°C(例如2.2°C)但未及2.5°C的个案；

    (三)现时有否部门指引，规定其人员须待怀疑为妨扰来源的冷气机开启一段时间后才进行检测，以更准确厘定妨扰程度，以及有否就在何位置量度妨扰程度提供指引；及

    (四)鉴于有市民指出，现时署方处理冷气机滴水的投诉时，只要发现有关的冷气机有滴水或正在滴水的情况，而不论滴水量，都会按第132章与有关业主或住客作出跟进，当局以不同方法处理冷气机散出热气及滴水的投诉的原因及理据分别为何？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

18. 陈茂波议员问：

保安局禁毒处进行的《2008-2009年学生服用药物情况调查》和《药物滥用资料中央档案室第五十八号报告书》均发现，互联网电脑服务中心(俗称"网吧")是21岁以下的青少年滥用药物("滥药")甚至吸毒的溫床，问题并有加剧的趋势。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，执法部门有否巡查网吧，以打击贩毒和吸毒的行为；如沒有，原因为何；如有，按年列出巡查次数、涉嫌贩毒和吸毒的被捕人士的数目、年龄、涉及药品或毒品的类别，当中分别被检控和被定罪的人数，以及判罚的详情为何；

    (二)过去3年，当局有否研究如何监管网吧，以打击滥药和吸毒的行为；如有，详情为何；如沒有，原因为何；及

    (三)针对上述问题，当局会否考虑透过发牌制度规管网吧？
负责答覆的政府官员：保安局局长

19. 梁美芬议员问：

基督教正生会早前曾去信本会教育事务委员会，要求委员协助基督教正生书院尽快迁往位于大屿山梅窝的新界乡议局南约区中学旧址，以免该书院因校舍设施不足而不获批准营办新高中学制("334学制")下的课程供其学生修读。就此，政府可否告知本会：
    (一)鉴于有报道指出，廉政公署沒有发现正生会有任何贪污及违规疑点，故已经终止有关调查，政府现时对正生书院迁校计划的立场会否相应地改变；若然，政府现时是否仍然认为南约区中学旧址是正生书院新校舍的最佳选址，以及该书院最快可于何时搬迁；

    (二)鉴于有报道指出，正生书院须于当局给予的8年宽限期在本年年底届满前提升其设备及环境质素，以符合《药物依赖者治疗康复中心(发牌)条例》(第566章)的发牌规定，否则可能要结束服务，政府会否考虑酌情延长该宽限期，直至该书院的迁校问题获得解决为止；

    (三)鉴于正生书院无法在短期內搬迁，教育局和相关政府部门会否对该书院及其学生提供援助，包括提供办学援助、在雨季来临前修葺现有校舍、巩固校舍附近的斜坡、酌情容许该书院在校舍设施不足的情况下开办334学制课程，以便其学生可继续学业；

    (四)鉴于部分梅窝居民反对正生书院迁往南约区中学旧址，并批评区內的学位不足，而正生书院又要求迁校梅窝，政府会采取甚么措施平衡双方利益；

    (五)在现时正生书院注册成为正式学校的手续上，该书院仍未完成哪些程序、尚未符合哪些规定或仍未提交哪些所需文件；及

    (六)过去5年，曾在戒毒所接受戒毒服务的中五或以下的学童，成功戒毒后能够返回主流学校继续学业的人数及比例为何；政府有否计划在香港推广类似正生书院的戒毒学校教育模式，并鼓励更多非牟利团体开办类似的学校，以应付日后可能有大量青少年需要接受戒毒治疗服务的情况？
负责答覆的政府官员：保安局局长

20. 谢伟俊议员问：

有评论指出，在近日澳门非凡航空公司陷入财困导致航班延误或取消的事件中，澳门特别行政区政府辖下旅游危机处理办公室担当重要应急角色，反观本港却缺乏正统机制应付突发旅游事故。就此，政府可否告知本会，鉴于现时多个政府部门和香港旅游业议会负责旅游事务，而经常有人批评它们缺乏协调，有否研究从这些部门调配人手和资源，马上成立类似旅游危机处理办公室的单位，以应付本港或海外突发旅游事故；如有研究，结果为何；如沒有，可否立即进行研究？

负责答覆的政府官员：商务及经济发展局局长

III. 法案

首读

《2010年存款保障计划(修订)条例草案》

二读 (辩论中止待续)

《2010年存款保障计划(修订)条例草案》：财经事务及库务局局长

二读 (恢复辩论)、全体委员会审议阶段及三读

《2010年拨款条例草案》：财政司司长

出席二读辩论的其他政府官员：政务司司长
劳工及福利局局长
运输及房屋局局长
    根据《香港特别行政区立法会议事规则》第69(3)条动议的决议案

    (i)余若薇议员动议下列议案：

    议决为削减分目000而将总目70削减5,940,000元。

    出席的其他政府官员：保安局局长

    (ii)何俊仁议员动议下列议案：

    议决为削减分目000而将总目122削减44,920,000元。

    出席的其他政府官员：保安局局长

    (iii)何俊仁议员动议下列议案：

    议决为削减分目000而将总目122削减14,798,400元。

    出席的其他政府官员：保安局局长

    (iv)何俊仁议员动议下列议案：

    议决为削减分目103而将总目122削减80,000,000元。

    出席的其他政府官员：保安局局长

    (v)李卓人议员动议下列议案：

    议决为削减分目000而将总目141削减281,666元。

    出席的其他政府官员：劳工及福利局局长
    财经事务及库务局局长

    (vi)余若薇议员动议下列议案：

    议决为削减分目000而将总目144削减281,666元。

    出席的其他政府官员：政制及內地事务局局长
    财经事务及库务局局长

    (vii)何秀兰议员动议下列议案：

    议决为削减分目000而将总目156削减281,666元。

    出席的其他政府官员：教育局局长
    财经事务及库务局局长

    (viii)李永达议员动议下列议案：

    议决为削减分目000而将总目158削减281,666元。

    出席的其他政府官员：财经事务及库务局局长
    运输及房屋局局长

    (ix)王国兴议员动议下列议案：

    议决为削减分目000而将总目163削减147,000,000元。

    出席的其他政府官员：政制及內地事务局局长
IV. 议员议案

根据《议事规则》第49E(2)条动议的议案

刘健仪议员动议下列议案：

本会察悉于2010年4月21日提交省览有关下列附属法例及文书的內务委员会第8/09-10号报告：

项目编号

附属法例或文书的名称

(1)

《2010年图书馆指定令》
(2010年第22号法律公告)。

出席的政府官员：民政事务局局长

立法会秘书