A 09/10-33

立法会

议程

2010年6月30日星期三上午11时正

I. 提交文件

附属法例／文书法律公告编号
《2010年小贩(认可区)宣布》88/2010

其他文件

1.第102号-香港机场管理局2009/10年报
(由财政司司长提交)

2.內务委员会有关研究附属法例及其他文书的第15/09-10号报告
(由內务委员会主席刘健仪议员提交)

3.《2010年存款保障计划(修订)条例草案》委员会报告
(由法案委员会主席陈鉴林议员提交)

II. 质询

主席根据《议事规则》第24(4)条准许提出的质询

叶刘淑仪议员问：

继早前沙田圆洲角公园的塌树导致一名途人不幸死亡事件后，日前中区政府合署西座门外再有一棵细叶榕大树经不起连日来的风雨而塌下，导致有途人受伤与财物的损失。有评论认为，塌树事故连日来在本港处处不断发生，可见政府在管理树木上仍然存在严重问题，威胁市民的生命安全。鉴于雨季已经来临：
    (一)政府会否立即公布当局已识别为须作进一步检查的树木名单，让市民能有所防备；及

    (二)鉴于中区政府合署西座门外倒塌的树木并不在上述名单內，政府会否聘请境內外专家作全港巡查及监察树木，以制订准确的危险树木名单，以便更快及更有效地解除对市民的威胁？
负责答覆的政府官员：环境局局长
(在发展局局长缺席期间)
民政事务局局长

1. 谭耀宗议员问：

本年5月23日，大亚湾核电站二号机组反应堆冷却水被发现放射性轻微上升。传媒于6月14日披露该事件，核电站的股东之一中华电力有限公司(下称"中电")翌日发表声明，表示该事件属"轻微营运事件"，不会对公众的安全和健康或环境构成任何影响，而事件亦未达至被列入国际原子能总署所采纳的国际核事件分级表內任何级别，故无须启动汇报机制。然而，有报道指出，有大亚湾核电站核安全咨询委员会的委员质疑中电低估事件的影响。就此，政府可否告知本会：
    (一)政府何时及从甚么途径知悉上述事件；政府如何就事件所造成的影响进行评估，以及评估的结果为何；

    (二)鉴于大亚湾核电站自投产以来偶有发生"非等级"及"一级"事件，是否知悉该等事件的级别由甚么人士评定，以及过去的事件是否全部按照现行机制汇报；及

    (三)鉴于有报道指出，大亚湾核电站核安全咨询委员会副主席公开批评现时委员会与政府的沟通及通报机制不完善，政府有否计划检讨现时核电事故的汇报机制；若有，详情为何？
负责答覆的政府官员：保安局局长
环境局局长

2. 陈鉴林议员问：

根据现行安排，在內地患病或受伤的香港居民如希望乘坐救护车返港接受治疗，必须事先经两地医护人员协商，然后乘坐內地的救护车到边境口岸，再转乘本港的救护车前往医院。有市民指出，虽然转換救护车只需 十多分钟，但移动病人可能会加剧其病情，更可能延误救治。就此，政府可否告知本会：
    (一)是否知悉过去5年，香港居民乘坐救护车由內地返港接受治疗的个案每年有多少宗；

    (二)有否评估換乘救护车对有关人士的病情所造成的影响；及

    (三)当局会否考虑在珠江三角洲的城市试行，准许內地医院用救护车直接把患病或受伤的香港居民送到香港的医院就医？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

3. 叶国谦议员问：

据报，早前有两辆巴士先后驶过同一处临时盖钢板的路面后，巴士车底油管破裂，怀疑是遭弹起的钢板撞击所致；上月底，亦有路面上的铁片遭车辆卷起射穿一辆尾随的私家车的挡风玻璃。此外，本人亦收到不少驾驶者的投诉，指有不少交通标志竖立或放置的位置不当(例如指示转弯的标志太接近行车道)、标志的指示资料不清晰或者被大树遮挡等，增加交通意外的风险。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去两年，当局发现道路路面破损的个案数目及接获市民的有关投诉数目，以及当局处理该等投诉的平均所需时间为何；

    (二)对于政府部门、公营及私营机构在进行掘路工程期间，在路面设置的临时设施(包括在坑洞上铺设的钢板及巩固架、修路工程标志、围栏及圆型尖筒等)，当局现时采用甚么具体的安全标准，以及有何措施确保工程范围內所有的临时设施符合该安全标准；过去两年，当局发现违反安全标准的个案数目，以及作出的跟进为何；及

    (三)过去两年，当局收到市民就交通标志竖立或放置的位置不当或指示不清晰的投诉数目；当中有多少宗个案需作跟进，以及处理该等投诉的平均时间为何？
负责答覆的政府官员：运输及房屋局局长

4. 梁君彦议员问：

据报，文锦渡口岸自本年2月22日起因进行改建工程而暂时关闭，令使用深圳湾口岸过境的车辆数目于近月急增，以致过境时间延长。就此，政府可否告知本会：
    (一)深圳湾口岸过去3年的预计与实际使用量；

    (二)自文锦渡口岸关闭以来，深圳湾口岸每月的过境车流量与去年同期如何比较；及

    (三)入境事务处有否因应出入境人次及车流量的增加，调整深圳湾口岸的人手；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：保安局局长

5. 黃国健议员问：

观塘公众货物装卸区的现有停泊位特许协议将于2011年7月届满。为配合启德海滨长廊的发展，政府计划关闭该装卸区，但至今仍未与受影响的12个废纸回收商就新的经营地点达成共识。本人得悉，若该12个回收商被迫结业，将影响数以万计工人的生计。就此，政府可否告知本会：
    (一)观塘货物装卸区现时平均每日处置的废纸数量，以及该数量占全港处置的废纸数量的比例为何；政府有否评估上述12个废纸回收商结业后，平均每日送到堆填区弃置的废纸数量将增加多少；当局有否考虑在邻近地方、或在醉酒湾公众货物装卸区预留土地供该等回收商继续经营，并提升管理及设施质素，以发展成为废纸回收中心；若会，详情为何；若否，原因为何；

    (二)当局现时有沒有关于回收再造业的完整及长远的政策及目标，以及有沒有扶助本地回收行业的计划；若有，详情为何，包括回收废纸的目标及措施；若否，当局会否考虑制订该等政策、目标及计划；及

    (三)当局会否考虑参考在屯门兴建焚化炉的建议，在搬迁上述12个废纸回收商上，全面优化他们的新经营地点，让居民接受回收商在区內经营；若会考虑，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：环境局局长
运输及房屋局局长

6. 林健锋议员问：

本港专门接待內地到港旅行团的店铺(例如珠宝店及影音店)经常同时接待大批旅客。就此，政府可否告知本会：
    (一)开设该类店铺需要申领哪几类牌照，以及有沒有规定该类店铺须设有紧急救伤设备，以便有顾客身体不适时使用；及

    (二)该类店铺的发牌条件有沒有规定同一时间最多可容纳的顾客人数，以及有沒有规定该类店铺须设置足够的消防安全和走火装置，以应付在发生火警时有大批顾客需撤离店铺的情况？
负责答覆的政府官员：保安局局长

*7. 梁国雄议员问：

不少获批法律援助("法援")的市民向本人投诉，指法律援助署("法援署")经常漠视受助人选择法律代表的权利，拒绝指派他们从有关的法律援助律师及大律师名册("名册")选取的律师或大律师代表他们。更有受助人指出，法援署常以"亲疏有别"的手法指派律师，把案件分配予一些与该署职员关系良好或相熟的律师；法援署职员又主动游说他们接受一些他们不信任或不熟识的律师处理他们的案件(特别是人身伤害及刑事案件)。就此，政府可否告知本会：
    (一)名册上分别有多少名律师及大律师；

    (二)过去5年，每年有多少宗民事或刑事案件指派予名册上的律师或大律师处理(以下表列出)；

    年份指派予律师的案件数目指派予大律师的案件数目
    2005

    2006

    2007

    2008

    2009


    (三)过去5年，每年分别有多少名在名册上的律师或大律师，沒有被指派任何民事或刑事案件；

    (四)过去5年，每年有多少宗民事或刑事案件的受助人要求法援署指派他们指定的名册上的律师或大律师代表他们，以及当中受助人的要求被拒绝的案件数目(以下表列出)；及
    年份受助人要求指派他们指定的律师或大律师代表他们的案件数目受助人的要求被拒绝的案件数目
    2005

    2006

    2007

    2008

    2009


    (五)过去5年，每年在名单上有哪5间律师行及哪5位大律师获法援署指派处理最多刑事案件，以及全年所涉公帑总额为何(以下表列出)？

    年份律师行名称大律师名称全年所涉公帑总额
    2005


    2006


    2007


    2008


    2009


负责答覆的政府官员：民政事务局局长

*8. 陈淑庄议员问：

关于早前玛利诺修院学校移除一棵异叶南洋杉树的事件及本年3月3日本会议员就此提出的质询，政府可否告知本会：
    (一)自玛利诺修院学校的校舍建筑被列为法定古迹前的3年起至今，当局有否为该古迹范围內的所有树木进行详细纪录(包括树木的品种、数量、位置及健康状况)；该校被列为古迹后，当局有否定期到古迹范围巡察及检查树木的状况；若否，当局会否检讨现行制度；

    (二)鉴于发展局局长在答覆上述质询时表示，"校方聘请欧亚园艺有限公司及万众坊园艺，于2008年 12月移除古迹范围內共18棵树木......校方未有根据适用于移除树木的许可证的规定，事先向古物古迹办事处("古迹办")执行秘书处提交移除树木的工程细则，以及动工和预计完成日期"，有否评估玛利诺修院学校的做法有否违规；若评估的结果为有违规，古迹办采取的跟进行动的最新情况；若评估的结果为沒有违规，原因为何；

    (三)是否知悉，玛利诺修院学校在移除上述树木后有否在古迹范围內补种树木；若有，校方有否就此向当局提出申请；若有提出申请，审批该申请的详情及向本会提供文件的副本；若沒有申请，当局会否按照《古物及古迹条例》(第53章)跟进；当局有否容许该校在古迹范围种植新树木，并向校方发出指引；若有，指引的副本；

    (四)鉴于当局向玛利诺修院学校签发的"一般许可证"，容许校方为保护古迹结构或公众安全及向古迹办提交通知后，可进行移除树木的"紧急工程"，而就政府土地上的树木而言，现时当局必须确定树木对公众构成即时危险才考虑移除，"一般许可证"的条款与现行树木管理政策有否偏差；若有，当局是否已改变其树木管理政策；若然，详情为何；若否，"一般许可证"的条款与现行政策存在差异的原因；

    (五)鉴于发展局局长在答覆上述质询时表示，玛利诺修院学校沒有按"一般许可证"的要求，在进行渠务工程前，向古迹办提交工程细则及取得古迹办发出的可动工书面通知，亦沒在其后通知古迹办动工日期及预计完工日期，古迹办采取的跟进行动的最新进展为何；政府认为校方进行的渠务工程属"一般许可证"指明的"小型修葺和改善工程"的理据是甚么；古迹办有否就该项工程与其他政府部门(特别是教育局)进行协调；如果有，详情为何；如果沒有，原因为何；及

    (六)过去5年，除向玛利诺修院学校发出"一般许可证"外，当局有沒有向其他私人古迹持有人发出"一般许可证"；若有，该等个案的数目和性质，以及 "一般许可证"的签发期限为何，并提供相关的文件副本？
负责答覆的政府官员：环境局局长
(在发展局局长缺席期间)

*9. 陈伟业议员问：

本人近日接获市民大量的投诉，他们指本年5月16日举行的立法会补选，不少票站的位置与2008年立法会选举时于同区设置的票站相距甚远，部分票站更设于斜坡尽头，对长者及伤残人士造成极大不便。此外，不少选民在补选当天致电选举事务处查询票站位置，却未能与职员联络，即使部分市民透过电话留言作查询，该处职员亦未能在当天晚上10时30分前回覆。就此，政府可否告知本会：
    (一)有哪些2010年立法会补选的票站取代了2008年立法会选举的票站，并按地方选区，以表列出该等票站的编号及其所在的区议会分区名称，它们获选为2010年补选的票站的原因；被取代的2008年立法会选举票站的位置，以及该等票站不获选为2010年补选的票站的原因为何；及

    (二)选举事务处于本年5月14日至16日期间接获有关票站位置的查询数目；当中以电话留言及于5月16日或以前获选举事务处回覆的查询数目分别为何，以及该处未能在上述补选结束前回覆部分该等查询的原因为何？
负责答覆的政府官员：政制及內地事务局局长

*10. 张宇人议员问：

据报，食物及卫生局局长于本年6月初向传媒表示，现时香港活鸡已可当作奢侈品，不排除该现象与现行政策有关，但当局仍不会增加內地输港的活鸡数量及放宽本地农场饲养活鸡的数目，以纾缓活鸡的价格。此外，香港大学宣布，发现一种可以攻击流感病毒的化合物，并会将该化合物进一步研发成新的流感标靶药，届时将可更有效地抑制禽流感、人类猪型流感及甲型流感等病毒。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否评估活鸡可当作奢侈品的现象是否与当局的现行政策有关；若评估的结果为否，当局如何在保障巿民的消费权益与保障他们的健康之间取得平衡，以免活鸡零售价持续颷升，并确保巿民不会因经济问题而买不起活鸡；

    (二)鉴于当局指出，自禁止零售巿场存留活家禽过夜后，属禽流感的甲型流行性感冒病毒数量已大大减低，当局会否考虑适量增加进口活鸡及本地农场饲养活鸡的数目；若会，详情为何；

    (三)当局有否估算，当从內地进口的活鸡数量由现时每日平均七千只增至14万只时，人类感染禽流感病毒的风险将增加的百分比为何；若有，估算方法及结果为何；若否，为何沒有作出估算便拒绝增加內地输港的活鸡数量；及

    (四)鉴于有饮食业人士表示，香港作为美食之都的竞爭力，因欠缺新鲜水禽供应而渐减，当局会否考虑容许适量的活鸭、活鹅及活乳鸽等水禽恢复在巿场供应，或在特定管制措施下供应给食肆，让以活水禽煮制的传统菜色得以继续传留；若否，会否当香港大学研发的抗流感药物成功面世后，重新考虑放宽对出售活水禽的管制？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

*11. 王国兴议员问：

早前在财务委员会讨论2010-2011年度开支预算的特别会议上，卫生署署长在回应本人有关中学学童牙科保健的质询时表示，当局正计划与私营机构(例如香港牙医学会)合作，研究如何承接学童牙科保健计划，令中学生也能得到适当的牙齿保健及教育。就此，政府可否告知本会：
    (一)政府与私营机构合作为中学生提供牙科保健服务的详情为何，以及预计将于何时落实有关计划；

    (二)政府会否就该服务向学生征收费用；如会，将如何制订收费水平；当局有否就为中学生提供牙科保健服务的财政承担作出评估；如有，结果为何；

    (三)过去3年，当局有否就全港中学生的口腔健康进行调查，以了解他们的口腔健康状况，以及他们对牙科保健服务的需要；如有，结果为何；如否，原因为何；及

    (四)当局会否确立长远机制，将牙科保健计划扩展至所有中学生，以彻底解决牙齿保健在中学阶段出现断层的问题？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

*12. 何秀兰议员问：

据报，中华电力有限公司("中电")正与中国广东核电集团有限公司磋商建造新的核能发电设施，以增加现时核能发电占本港电能供应20%的比率，但本年5月23日，大亚湾核电厂二号机组反应堆冷却水放射性轻微上升事件在发生后两星期始被揭发，核能发电的安全问题及事故通报机制是否有效再次成疑。就此，政府可否告知本会：
    (一)当局是否掌握大亚湾核电厂自投产以来，曾发生的核辐射泄漏、操作意外及违规操作等事故的纪录；若然，详情为何；若否，原因为何；

    (二)当局与电力公司签署的《管制计划协议》有否包括规管电力公司在参与投资及营运在境內或境外的核电公司时，如何确保安全处理核废料的条款；若有，详情为何；若否，当局会否考虑把处理核废料纳入《管制计划协议》；

    (三)当局在2009年批准中电由2014年5月7日起延长大亚湾核电站核电供应合约20年时，有否规定应如何监察储存核废料地方的环境辐射及附近周边居民的癌症病发率；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (四)特区政府与国家能源局在2008年8月签署有关持续向香港供应核电和天然气的谅解备忘录后，有否就"西气东输"及在內地共同建设天然气接收站向香港供气的计划进行研究(包括研究天然气供电可取代多少核能供电量等)；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (五)过去5年，当局有否评估与广东省合作发展可再生能源及核能发电两种发电方法的优劣；若否，原因为何；若有，评估的详细结果为何？
负责答覆的政府官员：环境局局长

*13. 何俊仁议员问：

香港金融管理局("金管局")作为政府架构的一部分，其营运经费却来自外汇基金，而其每年的财政预算无需经本会审议。此外，证券及期货事务监察委员会("证监会")是在现行法例下成立的证券及期货市场法定规管机构，其经费来自市场交易征费。然而，证监会仍在每个财政年度开始前向本会财经事务委员会提交其财政预算，并回覆议员的质询。就此，行政机关可否告知本会：
    (一)金管局为何不按其他政府部门的做法，将其财政预算交给本会审议；

    (二)有否评估，让本会审批金管局的财政预算会否对金融政策造成不良影响；及

    (三)金管局会否仿效证监会的做法，每年向本会呈交其财政预算，并回覆议员的质询？
负责答覆的政府官员：财政司司长

*14. 陈茂波议员问：

近年社会对公帑资助机构(包括资助院校)的管治和透明度极表关注，而大学教育资助委员会("教资会")除了维护资助院校的学术自由和自主权外，亦确保大学的管治和决策透明度符合公众的期望，以及公帑用得其所。然而，近年有不少资助院校的持份者对不同院校的管治和决策的透明度提出不同程度的质疑。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)现时教资会对资助院校校董会的运作有何要求；该等校董会的会议须否以公开形式举行，以及其会议日期、议程、文件、简报、报告及纪要须否公开；如须要，每间资助院校分别从何时起采用该安排；如不须要，原因为何，以及资助院校以甚么准则决定是否公开举行校董会会议及公开相关的资料；若沒有准则，原因为何；

    (二)过去3年，资助院校有否公开其校董会成员在校董会会议及其辖下委员会会议的出席率；若有，详情为何，若否，原因为何；及

    (三)教资会会否就提升资助院校校董会的管治和增加其决策的透明度发出指引或作出规管；如果会，详情为何；如果不会，原因为何？
负责答覆的政府官员：教育局局长

*15. 谭伟豪议员问：

云端运算服务及技术近年发展迅速，世界各先进国家无不积极投入云端运算产业的发展。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否参考邻近地区的相关经验，就云端运算服务于本港的发展及应用进行研究；若有，详情为何，若否，原因为何；

    (二)有否评估云端运算服务对推动本港电子政府服务及增加政府效率方面的效能；若有，会否考虑率先于政府部门推动多元云端运算的应用；

    (三)过去3年，当局有否制订实质措施以协助企业，院校及相关机构就云端运算技术进行研究及发展；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (四)当局有否考虑与內地工业和信息化部、中国科学院及各省市就云端运算进行交流和合作；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：商务及经济发展局局长

*16. 陈健波议员问：

政府公布的《综合住戶统计调查按季统计报告》显示，今年首季家庭月入低于4,000元的住戶，较去年同期上升6%，达到186 000戶。就此，政府可否告知本会：
    (一)有否研究为何在经济好转的情况下，贫穷戶的数目仍然较去年金融海啸时增多，以及这是否意味政府"派糖式"的扶贫政策无效；

    (二)政府会否重新考虑重设扶贫委员会，从而制订长远的扶贫政策，以解决本港的贫穷问题；及

    (三)鉴于贫穷人士无能力自顾退休后的生活，政府会否重新考虑推出全民退休保障计划？
负责答覆的政府官员：劳工及福利局局长

*17. 黃成智议员问：

食物环境卫生署("食环署")自2000年成立并接管公众街市至2009年5月止，一直沿用两个前临时市政局原有的街市档位租约，尽管两份租约的內容存有不少差异。其间，食环署曾增订租约条款及规定，并以信函形式通知租戶遵从。就此，政府可否告知本会：
    (一)食环署自接管公众街市以来，每次增订街市档位的租约条款及规定的年份和具体条文为何；及

    (二)该署以信函通知租戶该等新条款及规定前，有否广泛咨询租戶、区议会和立法会的意见；若然，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

*18. 叶伟明议员问：

据报，本年4月一名替更的升降机工人在升降机槽工作期间发生致命意外，事件反映在现行《升降机及自动梯 (安全)条例》 (第327章)下合资格升降机工人的制度存在漏洞及缺乏监管才导致意外发生。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，机电工程署("机电署")巡查升降机的次数为何，以及当局有何措施确保注册升降机承建商派出合资格工人为升降机进行检查及维修工作；

    (二)过去3年，机电署有否发现有非注册升降机承建商进行升降机维修工程；若有发现，当局有沒有作出检控；若有，定罪的数字为何；及

    (三)鉴于政府现正进行修订上述条例的工作，最新的进度为何，当局有否咨询业界的意见；若有，业界的意见为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：环境局局长
(在发展局局长缺席期间)

*19. 李国麟议员问：

医院管理局("医管局")的非紧急救护车运送服务主要为有需要的老人日间医院病人、出院病人及专科门诊病人提供点对点的运送服务。有报道指该等救护车经常出现误点情况。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)现时医管局辖下每个医院联网的非紧急救护车数目、平均车龄及当中车龄超过10年的车辆数目为何；

    (二)过去3年，上述救护车在医管局各联网的使用率；

    (三)针对上述报道，医管局有否记录上述救护车误点的个案及有关投诉的数字；若有，过去3年的有关数字；若否，局方会否考虑记录该等数字；以及医管局有否评估误点的原因是否与车队老化及车辆数目不足有关；及

    (四)医管局有否评估现时非紧急救护车运送服务是否足以应付需求；若评估的结果为否，医管局有否计划增加非紧急救护车的数目、更換车龄超过10年的车辆及增聘人手，以提升该服务的效率；若有计划，详情为何；若沒有计划，原因为何？
负责答覆的政府官员：食物及卫生局局长

*20. 余若薇议员问：

有报道指出，香港中学会考中国语文科虽在2007年引入口试，但部分粵语发音试题的标准答案引起爭议(例如 一些字词如"阴霾"的"霾"字、"一幢幢"的"幢"字、"迢遙千里"的"迢"字等)。就此，政府可否告知本会：
    (一)香港考试及评核局("考评局")按甚么标准厘订中学会考中国语文科口试的标准答案；以及在制订该等答案前，有否咨询持份者(例如粵语文化传播协会及粵语正音推广协会)的意见；及

    (二)考评局认可的通用工具书的名单及详情，以及会否计划就明年的中学会考及日后的香港中学文凭考试的中国语文科口试部分，公开该工具书名单；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：教育局局长

*　以书面答覆的质询

III. 法案

首读

1. 《2010年法律执业者(修订)条例草案》

2. 《2010年婚姻法律程序与财产(修订)条例草案》

3. 《残疾人士院舍条例草案》

4. 《通讯事务管理局条例草案》

二读 (辩论中止待续)

1.《2010年法律执业者(修订)条例草案》：律政司司长

2.《2010年婚姻法律程序与财产(修订)条例草案》：律政司司长

3.《残疾人士院舍条例草案》：劳工及福利局局长

4.《通讯事务管理局条例草案》：商务及经济发展局局长

二读 (恢复辩论)、全体委员会审议阶段及三读

《2010年存款保障计划(修订)条例草案》：财经事务及库务局局长

财经事务及库务局局长动议全体委员会审议阶段修正案

(修正案已于2010年6月24日
随立法会CB(3) 844/09-10号文件发出)

IV. 议案

根据《雇员补偿条例》动议的决议案

劳工及福利局局长动议载于附录的议案。

V. 议员议案

  1. 根据《释义及通则条例》动议的决议案

    陈淑庄议员动议下列议案：

    议决就2010年6月9日提交立法会会议省览的《2010年郊野公园 (指定)(综合)(修订)令》(即刊登于宪报的2010年第72号法律公告)，将《释义及通则条例》(第1章)第34(2)条所提述的附属法例修订期限根据该条例第34(4)条延展至立法会下一会期的首次会议(以不超越该条例第34(6)条所订涵义的范围为准)。

  2. 根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第七十五条动议的决议案

    谭耀宗议员动议下列议案：

    议决修订《香港特别行政区立法会议事规则》第49条 -

    (a)在第(4)款中 -

    (i)废除 "宣布法案修正案的点名表决" 而代以 "宣布法案的任何条文或任何修正案的点名表决"；

    (ii)废除 "就法案的修正案" 而代以 "就法案的任何条文或任何修正案"；

    (b)在第(6)款中，在英文文本中，废除 "the first division" 而代以 "a division"。

  3. 维护港人表达自由

    张文光议员动议下列议案：

    今年，港人纪念六四的活动屡遭打压，继警方以支联会违反 《公众娛乐场所条例》，扣押天安门屠杀浮雕及两尊民主女神像后，入境事务处并禁止新民主女神像的创作人陈维明入境，中大校方亦以政治中立为理由，拒绝学生会在校园內永久摆放民主女神像的要求，连串事件令人担忧本港的言论及表达自由正日渐收窄，'一国两制'名存实亡；鉴于维护民主法治，尊重多元的表达自由，是港人的核心价值之一，本会促请政府停止打压民运活动，确保持不同政见的人士，均可行使言论及表达自由的合法权利；本会并呼吁各大学，作为探求学问与真理的最高学府，应维持多元开放的精神，兼容不同声音，履行大学保卫学术及表达自由的社会道德责任。

    就议案提出的修正案
    汤家骅议员动议下列修正案：

    在"本会"之后加上"：(一)"；及在"合法权利；"之后删除"本会并"，并以"(二) 促请政府全面检视现行香港法例，以确保各项有关言论及表达自由的法例切合现代社会需要，并符合《基本法》及'国际人权公约'中保障言论及表达自由的精神；及(三)"代替。

    出席的政府官员：政制及內地事务局局长

  4. 长者住屋政策

    刘江华议员动议下列议案：

    鉴于安稳的居所及环境是长者生活的基本重要元素，而鼓励'居家安老'更是特区政府安老政策的重要原则及信念，本会促请政府制订 一套针对性、全面及长远规划的长者住屋政策，以应对人口高龄化挑战，包括：

    (一)重新审视现有土地规划，并订定预留作长者住屋用途的全面土地政策；

    (二)积极研究在私人及公共房屋引进'混合式发展'概念，设计兼容长者居所及配套设施的住宅模式，建立长幼共融的社会建设基础；

    (三)借鉴现时房协的'长者安居乐'计划的经验，提供更多诱因以鼓励发展商及持有土地资源的非政府机构等，兴建附设完整生活配套及设施的长者住屋发展项目；

    (四)积极推动银行和保险业研究更多财务方案，例如'长者住屋保险计划'、'逆按揭计划'等，以协助他们改善晚年的居住环境及生活；及

    (五)检讨现有长者福利及医疗等政策，让选择在內地定居的长者，可安心在內地安享晚年。

    就议案提出的修正案
    (i)黃成智议员动议下列修正案：

    删除"鉴于"，并以"本港现有一百二十多万名长者，占全港人口约百分之十八，而"代替；在"元素，"之后删除"而"；在"信念"之后加上"；就此"；在"基础；"之后加上"(三) 订定时间表，尽快为所有居住在'长者住屋'的长者提供有独立厨厕、面积宽敞的小型单位，让他们居住得舒适安全；(四) 于旧型公共屋村及商场，加装配合长者起居生活的设备，例如通道加设扶手及上落斜道、铺设防滑地砖、自动开关门等，以提供安全和便利的生活环境；(五) 于较多长者居住的公共屋村，提供配合长者需要的社区设施，例如卵石径、门球场、健身设施、棋桌等，以及社福服务，如膳食服务、个人护理、屋村诊所及长者康乐活动中心，并加强关怀屋村长者的工作，定期探访独居和隐蔽长者及安排活动，让他们更多接触社区；"；删除原有的"(三)"，并以"(六)"代替；删除原有的"(四)"，并以"(七)"代替；删除原有的"(五)"，并以"(八)"代替；及在"医疗等政策，"之后加上"立即落实高等法院的裁决，取消领取生果金的离港限制，"。

    (ii)潘佩璆议员动议下列修正案：

    删除"鉴于"，并以"因应本港高龄人口迅速增加，"代替；在"长者住屋政策，"之后加上"为具备不同经济能力，健康状况，社会支援的长者提供适切的居所，"；在"环境及生活；"之后删除"及"；及在紧接句号之前加上"；(六) 检讨与长者有关的公共房屋政策，增加长者住屋的供应，以进一步缩短长者轮候公屋的时间；(七) 在公屋政策下，优化或提供相关计划，以鼓励核心家庭与年长亲人一同居住，或就近居住，方便照应；(八) 改善长者住屋设计及设施，便利有残疾的长者活动，及改善家居安全；及(九) 检讨现有长者社会及医疗服务，以加强支援在家居住的长者"。

    (iii)陈伟业议员动议下列修正案：

    在"鉴于"之后加上"长者人口近年不断上升，政府多年来又未能提供合理的长者住屋安排，令不少长者居住环境每下愈况；"；在"包括："之后加上"(一) 长者住屋政策应以公共房屋为主导，故政府必须尽快增加长者公共房屋单位的兴建量，藉此缩短长者轮候公共房屋的时间，以改善长者的生活环境；(二) 透过提供更多单身长者独立公屋单位，并将该等单位编配予现时须与其他非亲属关系人士共同居住于同一公屋单位的长者，从而彻底解决单身长者与其他非亲属关系人士共同居住于同一单位的问题；"；删除原有的"(一)"，并以"(三)"代替；删除原有的"(二)"，并以"(四)"代替；删除原有的"(三)"，并以"(五)"代替；删除原有的"(四)"，并以"(六)"代替；及删除原有的"(五)"，并以"(七)"代替。

    出席的政府官员：运输及房屋局局长
立法会秘书