A 11/12-4

立法会

议程

2011年10月26日星期三上午11时正、
10月27日星期四及10月28日星期五每天上午9时正

I. 提交文件

附属法例／文书		法律公告编号
1.	《2011年银行业(资本)(修订)规则》	137/2011
2.	《2011年银行业(披露)(修订)规则》	138/2011
3.	《2011年〈1995年飞航(香港)令〉(修订)令》	139/2011
4.	《2011年〈1995年飞航(香港)令〉(修订附表16)令》	140/2011
5.	《2011年危险品(航空托运)(安全)(修订)规例》	141/2011
6.	《2011年地方选区(立法会)宣布令》	142/2011
7.	《2011年公司条例(豁免公司及招股章程遵从条文)(修订)公告》	143/2011

其他文件

1.	第16号	-	建造业工人注册管理局 二零一零至二零一一年度年报
(由发展局局长提交)
2.	第17号	-	机电工程营运基金 二零一零至一一年年报
(由发展局局长提交)
3.	第18号	-	电讯管理局2010-11年营运基金报告书
(由商务及经济发展局局长提交)
4.	第19号	-	交通意外伤亡援助基金 二零一零至一一年度年报
(由劳工及福利局局长提交)
5.	第20号	-	立法会行政管理委员会2010-2011年报
(由立法会主席提交)
6.	第21号	-	香港邮政年报2010/11
(由商务及经济发展局局长提交)

II. 以书面答覆的质询

1. 林大辉议员问：

据报，有关港珠澳大桥环境影响评估报告的司法覆核案件，原讼人向传媒表示，她原本无意向政府提出诉讼，只是"有人叫她打官司"。报道又指其代表律师承认，原讼人是公民党的义工，起初是由该政党的成员协助原讼人申请法律援助("法援")，后来原讼人指定其为代表律师。原讼人的代表律师及大律师均是公民党执委会成员。就此，政府可否告知本会：

(一)	鉴于政府于本年6月8日回答本人的质询时表示，由于环境保护署已就高等法院的裁决提出上诉，当时不适宜公开评论与案件有关的问题，政府会否在有关案件结束后向公众作出详细交代；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)	执法部门会否主动调查上述案件中是否有人涉嫌进行助讼、幕后操控官司、妨碍司法公正或其他滥用司法程序的行为；如会，会采取甚么行动；如否，原因为何；
(三)	当局会否就上述案件要求香港律师会及香港大律师公会调查有否会员违反专业守则；如会，详情为何；如否，原因为何；
(四)	政府和原讼人分别就上述案件花上多少法律及诉讼的费用，以及在原讼人的法律及诉讼费用中，法律援助署("法援署")需要承担的费用的百分比为何；
(五)	法援署事前有否审批原讼人指定其代表律师的要求；如有，该署批准其要求的原因为何；如否，原因为何；
(六)	上述公民党执委会成员是通过甚么途径成为原讼人的代表大律师，以及法援署事前有否就委任该名大律师进行审批；如有，该署批准的原因为何；如否，原因为何；
(七)	鉴于现行法援制度容许受助人指定其代表律师和大律师，有关的律师和大律师是否务必接受；
(八)	当局会否主动全面调查上述事件中是否有人或政党利用法援制度的漏洞来达到某些政治目的；如会，详情为何；如否，原因为何；
(九)	当局会否研究如何防止有人滥用法援制度，向政府提出司法覆核，以阻碍政府开展大型基建工程；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(十)	有否评估上述个案所造成的损失(包括香港整体经济的损失，以及港珠澳大桥工程和受影响的70多项工程项目的延误时间、额外开支，以及对建筑工人和相关专业人士的影响，包括导致多少工人失业和职位流失)；如有，详情为何，并按工程项目列出有关损失；如否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 民政事务局局长

2. 林健锋议员问：

就改善中小型企业("中小企")的资金周转问题，政府可否告知本会：

(一)	现时会否考虑重新推出中小企"特别信贷保证计划"，由政府为获批贷款提供信贷保证，帮助中小企向贷款机构取得贷款；如会，时间表为何；如否，原因为何；
(二)	会否鼓励香港出口信用保险局加强信贷资料查询服务，协助中小企掌握更多巿场资讯；如会，时间表为何；如否，原因为何；
(三)	当局会否设立基金或贷款计划，协助香港的中小企开拓內销巿场；如会，时间表为何；如否，原因为何；及
(四)	当局会否考虑尽快宽免商业登记费，减低中小企的经营开支；如会，时间表为何；如否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

3. 黃国健议员问：

根据医院管理局("医管局")的资料，在2009年，九龙东医院联网("九龙东联网")的服务区域为观塘及将军澳，服务人口共有954 000人，在7个医院联网中排行第4；而该联网的服务人口中，13.4%为65岁或以上的长者(共127 836人)，在各医院联网中排行第三。然而，九龙东联网于2010-2011年度只获得32亿元拨款(占医管局总拨款额的10.1%)，是在各医院联网中最低的拨款额。就此，政府可否告知本会，是否知悉：

(一)	鉴于观塘区的人口占九龙东联网服务人口超过一半，区內的人口主要为基层及高龄人士，他们对公营医疗服务的需求甚殷，但该联网所得的拨款却明显较少，原因为何；
(二)	过去5年，九龙东联网服务区域內的人口跨区到其他联网就医的人数为何；医管局会否针对服务区域內的人口结构特征，重新调拨更多的资源以应付该联网內基层及高龄人口对公营医疗服务需求的增长；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)	有关在启德预留土地兴建启德医院的计划，现时进度为何；预计该医院将于何时落成及投入服务；该医院将提供的设施及服务的具体详情，以及预计每年服务的人数为何？

负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

4. 谢伟俊议员问：

最近，美国有线电视新闻网络旗下的网站评选出全球12个名不副实，令旅客失望的旅游景点为"旅游陷阱"，当中本港的"星光大道"位列第二。就此，政府可否告知本会：

(一)	现时有何改善上述景点的政策；
(二)	鉴于上述有关"星光大道"的批评，政府会否就开发及经营旅游景点的政策作出检讨，以免旅客同样会因景点名不副实而感到失望；及
(三)	会否重新考虑香港仔渔人码头旅游发展项目，特别是减低商业元素，尽量保留香港仔避风塘一带的原有特色，以免该景点成为另一个名不副实的旅游景点；如会，计划为何；如否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

5. 张国柱议员问：

关于大学教育资助委员会("教资会")拨款资助各大学的社会工作("社工")课程的详情，政府可否告知本会，是否知悉：

(一)	过去3个学年，每年由各大学营办的社工课程获得的教资会拨款金额及收生人数为何(按下表列出)； 学年：                         副学位课程 (拨款金额／ 收生人数) 学士学位课程 (拨款金额／ 收生人数) 硕士学位课程 (拨款金额／ 收生人数) 博士学位课程 (拨款金额／ 收生人数) 香港大学 香港中文 大学 香港浸会 大学 香港城市 大学 香港理工 大学
(二)	教资会按何准则拨款予各大学营办的社工课程；及
(三)	教资会有否监察机制，确保大学在获得拨款后，按其学额指标分配足够拨款予社工课程？

负责答覆的政府官员： 教育局局长

6. 陈健波议员问：

国务院副总理李克强于本年8月访港时，宣布了中央政府支持香港经济社会发展的36项措施，涵盖包括金融、经贸及民生等多个范畴，其中允许以人民币境外合格机构投资者方式(即"RQFII")投资境內证券市场，以及支持本港保险公司设立营业机构或通过参股的方式进入內地市场两项措施最为保险业界所关注。就此，政府可否告知本会：

(一)	本港的有关政府部门及各监管机构(包括金融管理局、证券及期货事务监察委员会及保险业监理处)，是否已分别就上述两项措施作出相应的准备工作(包括制定法规、程序及人力资源安排等)；若是，详情为何；若否，原因为何；现时各有关政府部门及监管机构与內地机关进行蹉商的进展(包括至今已就哪些合作事项与內地机关进行商讨、商讨结果，以及仍有待商讨的事项和预计进行商讨的时间等)为何；
(二)	是否知悉，中央政府落实推出RQFII的具体时间表为何(例如会否在本年內推出)，以及其就RQFII预设的200亿元人民币起步金额的"额度"将于何时分别批给香港的合格机构；政府有否与內地监管机构就审批合格机构投资者的准则(例如公司的净资产规模、牌照、在港成立的时间，以及盈利状况等)进行商讨；若有，详情为何；若否，现时有否计划日后就此展开沟通；
(三)	鉴于有报道指出，部分在港的中资证券和基金公司等已就RQFII产品展开大量研究，但忧虑审批程序繁复以及时间太长，会令产品推出市场时未必能贴近市场的需要，是否知悉，本港的监管机构审批RQFII产品的准则为何，以及根据该等机构目前的政策和人力资源情况，在中央政府公布政策详情及批出额度后，该等机构审批RQFII产品的程序以及预计所需时间为何；当局会否增拨资源以加快其审批程序；若会，具体安排为何；
(四)	是否知悉，RQFII首批产品中除零售基金外，会否包括保险产品；若会，详情为何；若否，日后会否考虑加入更多产品，包括保险产品，以供投资者选择；及
(五)	就中央支持本港保险公司设立营业机构或通过参股的方式进入內地市场的措施，当局预计在落实该措施方面将会遇到的困难及关卡为何；落实该措施的具体计划及工作时间表为何？

负责答覆的政府官员： 财经事务及库务局局长

7. 陈淑庄议员问：

获盛事基金("基金")拨款的香港国际爵士音乐节2011("音乐节")于早前在西九文化区举行。据报，主办单位对海外和本地表演者的演出安排出现明显差异，惹来社会的批评。就基金评审拨款申请和监察受资助盛事的举行，政府可否告知本会，是否知悉：

(一)	音乐节申请基金拨款的金额、获基金批出的拨款金额和项目的收支预算总额分别为何；
(二)	基金是根据甚么理据批出音乐节的拨款申请；基金会否借鉴上述事件，检讨日后评审文化艺术盛事拨款申请的准则；若会，详情为何；若否，原因为何；
(三)	在评审拨款申请的过程，基金有否向音乐节的主办单位提出具体的效益指标及具体的要求；若有，要求为何；若否，原因为何；基金会否应社会对音乐节的批评作出跟进；若会，详情为何；若否，原因为何；
(四)	基金在评核盛事的效益时，会否主动搜集各持份者(包括观众、表演者和工作人员等)的意见；若会，意见搜集工作的详情和结果为何；若否，基金根据甚么理据评核盛事的效益；及
(五)	基金会否考虑检讨其评审准则，鼓励香港持续和定期地举办更多向海外旅客宣传本地文化艺术和传统的盛事；若会，详情为何；若否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

8. 黃定光议员问：

政府统计处于2010年10月至12月期间进行的统计调查显示，在2010年，习惯每日吸烟人士占所有15岁或以上人士的11.1％，较2009年的12％有轻微下跌，但当中青少年烟民大增4成，60岁以上的烟民亦不跌反升5％。财政司司长在2011-2012财政年度增加烟稅41.5％。就此，政府可否告知本会：

(一)	本财政年度至目前为止的吸烟人口与去年同期如何比较，并按不同年龄组别分布列出相关数据；
(二)	当局有否评估去年青少年烟民大幅增加4成的原因为何；当局有否跟进该问题；若有，具体措施为何；若否，原因为何；
(三)	是否知悉，本年度至目前为止，东华三院戒烟综合服务中心接获的求助个案的数目与去年同期如何比较；目前中心的运作情况为何，会否预期戒烟求助个案上升而增加中心资源；若会，详情为何；及
(四)	鉴于相关数据显示，过去两年有三分之一烟民曾尝试戒烟但失败，当局有否统计当中有多少宗属重复戒烟而失败的个案，该数字占相关总数的百分比为何；当局有否了解原因并提供协助；若有，详情为何；若否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

9. 涂谨申议员问：

根据政府于本年7月向本会海滨规划事宜小组委员会提交的文件，政府将研究成立"海滨管理局"专责处理海滨发展的工作。此外，政府亦提出"原大角咀巴士总站旧址的休憩用地将由康乐及文化事务署发展为海滨休憩用地"("大角咀巴士总站发展计划")及"待油麻地避风塘北面一段约200米长的空置土地成功更改作'休憩用地'用途后，可计划发展成为新的海滨长廊供公众享用"("油麻地海滨发展计划")。就此，政府可否告知本会：

(一)	大角咀巴士总站发展计划现时的进展情况为何；预计最终的设计与早前向海滨事务委员会提交的设计会否不同；政府预计何时向本会申请拨款；
(二)	就上述位于大角咀及油麻地的海滨的发展计划，在短期內政府会否进行交通评估或研究改善交通配套设施，以减低计划对该等地区的交通可能造成的影响；另外，鉴于据本人了解，现时港铁东涌线奧运站南端已预留出口连接天桥，再接驳至附近海滨，政府会否研究兴建接驳通道以改善附近一带海滨的畅达程度；
(三)	预计何时会将位于油麻地避风塘北面预留作"休憩用地"的空置土地发展为海滨长廊；鉴于政府计划将该幅空置土地旁现为"政府、机构和社区设施"的土地用作兴建海事设施，而在计划中的海事设施旁的临海通道会发展为海滨长廊，政府发展该幅"休憩用地"为海滨长廊时，会否同时将该临海通道一并发展为海滨长廊；此外，就探讨如何改善贯通油麻地南面的西九文化区至北面大角咀海滨的行人设施，现时有否新的进展；及
(四)	鉴于发展局局长早前表示，希望在1年內就成立"海滨管理局"的各方面作出一个框架，现时的进度为何，以及政府预计能否如期完成草拟框架的工作？

负责答覆的政府官员： 发展局局长

10. 陈克勤议员问：

将军澳区于本年10月2日晚上至翌日早上，合共发生4宗途人被斩案件，导致4名男子受伤。居民忧虑区內治安是否有恶化迹象，又质疑警方未有即时公布案件详情的做法。保安局局长于本年3月回覆本人有关将军澳区治安问题的质询时，表示"纯粹从人口因素来说，将军澳是合资格升格为警区的"。就此，政府可否告知本会：

(一)	本年1月至9月，于将军澳区发生的罪案宗数及分类数字分别为何；区內有哪些地点为罪案黑点；
(二)	根据当局在本年3月的回覆，将军澳分区前线警务人员的编制为255人，最新的数字为何；短期內会否考虑增加编制人员数目；若会，详情为何；若否，原因为何；
(三)	鉴于将军澳区人口现时逾40万人，该区警察与人口的比率约为1:1 570，若与警方东九龙总区其他分区比较，该比率是否偏低，请列出各分区的数字以作比较；警方会否考虑调高将军澳区內警察与人口的比率；若会，将调高至甚么水平；
(四)	提升将军澳区为独立警区的安排的最新进展为何；何时才可设立将军澳警区；
(五)	警方为何在上述案件发生后多日，才公布有关详情；有否评估这对居民在预防案件发生，以及提供线索方面造成甚么影响；及
(六)	鉴于警察公共关系科于本年10月10日发出新闻公报，表示会调查在处理上述案件时，"是否在发放信息程序上有改善地方或未有依照程序处理"，警方根据甚么现行准则，决定是否发放与罪案有关的信息；上述检讨的详情为何；以及预计何时完成检讨和公布结果？

负责答覆的政府官员： 保安局局长

11. 梁美芬议员问：

创新科技署最近公布，将解散于2001年成立的香港赛马会中药研究院("研究院")，并正筹备成立一个由创新科技署署长任主席的委员会，领导本港的中药研究和发展及推广工作。就此，政府可否告知本会：

(一)	鉴于本会工商事务委员会在本年6月14日的特别会议上一致通过议案，认为当局不应解散研究院，而九龙总商会、中医药业界及多个商界团体早前亦致函当局质疑有关决定，但当局仍然坚持解散研究院，原因为何；在最终决定解散研究院前，有否按照政府规定的有关程序，并全面咨询包括中医药业界在內的各主要持份者的意见，以及如实向两名主要股东(即香港应用科技研究院有限公司及香港赛马会(慈善)有限公司)反映有关意见；
(二)	上述拟成立的委员会将如何协助本地中药业的科研工作；当局如何评估以委员会取代研究院的运作模式能否更有效地协助本地中药业的科研工作；
(三)	鉴于研究院有部分药物仍在研究中，加上院方累积了10年的科研经验和技术，政府将如何保留研究院在学术研究及专业支援方面的成就，以免浪费其多年来的工作成果；
(四)	当局会否研究安排现时正在研究院內工作的科研人员转职至新设的委员会辖下的机构工作，以确保这批具经验的中药科研人员能继续为本港的中医药产业服务；及
(五)	鉴于当局表示将会透过创新及科技基金继续支持中药发展，该基金现存结余约为21亿元，当中将会用作支援日后中药研究和发展的金额为何；当中用于支付行政费和实际用于研究和检测的金额的百分比分别为何？

负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

12. 叶伟明议员问：

据悉，政府曾批出土地予专营巴士公司，作其营运之用。就此，政府可否告知本会：

(一)	现时政府批予专营巴士公司的土地的详情为何(按下表列出)； 专营 巴士 公司 名称 批出土地的详情 详细 位置 面积 用途 批出 年份 有效 年期 条款 价值 地积 比率
(二)	政府在批出土地予专营巴士公司时，会考虑甚么条件，以及当局会以甚么形式批出有关土地；及
(三)	截至现时为止，在第(一)项的土地当中，当局曾批准专营巴士公司更改用途的土地共有多少幅；批准的原因为何；专营巴士公司分别需缴付多少款额以更改每幅土地的用途，以及如何计算该等款额？

负责答覆的政府官员： 运输及房屋局局长

13. 李国麟议员问：

随香港居民对医疗服务需求与日俱增，很多公立医院的空间已不敷应用，其设计亦不符合运作需要，极需尽快进行重建或扩建工程。就此，政府可否告知本会，是否知悉：

(一)	未来5年，哪些公立医院将会进行重建／扩建工程，以及优先次序为何；当局在决定优先次序时会考虑甚么因素；
(二)	第(一)项所载的重建／扩建工程计划的进度为何，并列出各项工程计划的拨款申请日期，以及预计工程开展及完工的日期；
(三)	各项重建／扩建计划及每间公立医院进行重建／扩建工程的预算开支，以及各项工程的预算开支总额(分项列出)；
(四)	各间公立医院在重建／扩建工程完成后，预计可额外增加的病床数目及就诊人次分别为何；及
(五)	当局重建／扩建各间公立医院后，会否相应增加护士及专职医疗人员人手；如会，详情为何；如否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

14. 陈伟业议员问：

近年随著市区可以兴建楼宇的土地日渐减少，不少社会人士要求政府考虑缩减郊野公园的范围，将现时部分生态价值相对较低的郊野公园用地开拓成住宅用地，以增加房屋供应量。就此，政府可否告知本会：

(一)	在现时的郊野公园內，被当局视为有保育价值及生态价值的地区的面积及位置，以及沒有明显保育价值及生态价值的地区的面积及位置分别为何(以表列出)；及
(二)	当局有否考虑缩减郊野公园的范围，以开拓更多住宅用地；若有，详情为何；若否，原因为何，以及会否考虑缩减该范围，腾出更多土地以增加住宅用地的供应量；若会，详情为何；若否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 发展局局长

15. 王国兴议员问：

早前本人收到市民的投诉，指有本地收费电视台的推销员到访其住所，藉词以方便市民收看高清电视为由，进入他们的住所维修电视或安装机顶盒，再诱使其签订服务合约。投诉人指有部分推销员在推销过程中并沒有提及需要收费，或表示无需收取费用，但在签订合约后，才向投诉人表示需签订年期长的合约，并需要收取合约费用；当客戶要求终止服务，取消合约的手续却非常繁多，他们甚至要提出投诉才能取消合约。就此，政府可否告知本会：

(一)	是否知悉，过去3年，每年消费者委员会及相关执法部门曾收到或处理多少宗有关收费电视台到访住宅单位推销手法的投诉、投诉的详情、涉及的金额，以及结果为何；
(二)	鉴于现行《电讯条例》(第106章)中第7M条明确禁止电讯服务供应商作出误导性或欺骗性的推销手法，但对收费电视却沒有同样的规管，当局会否考虑修订有关条例，对收费电视的推销手法作出同样的规管；若会，详情及时间表为何；若否，原因为何；
(三)	当局会否在审批收费电视牌照或续牌申请时，加入相关条款，明确要求有关机构严格监管员工推销时所采用的手法，以保障消费者的权益；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(四)	当局会否推行相关的宣传工作，教育市民如何拒绝上述的不良推销手法，以防受骗；若会，详情为何；若否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

16. 甘乃威议员问：

本年6月10日，本会财务委员会通过了一笔17亿2,680万元的承担额，以协助因推行禁止拖网捕鱼措施而受影响的拖网渔船船东和本地渔工。协助方法包括发放特惠津贴、回购近岸拖网渔船、发放援助和推出特别培训计划。本地渔工就一笔过补助金提出申请时，必须提交证据证明在2010年10月13日或以前已受雇在受影响的近岸拖网渔船上工作。就此，政府可否告知本会：

(一)	是否已开始审理近岸拖网渔船船东的特惠津贴和回购申请；若然，至今有多少近岸拖网渔船船东向当局提交资料，以便审理其申请；若否，原因为何；及
(二)	当局是否已让所有业界人士知悉，他们需要保存受影响本地渔工的受雇资料；若然，详情为何；若否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

17. 冯检基议员问：

为促进本港零售债券市场的发展，以及为市民提供应对通胀的投资选择，政府推出与通胀挂钩的零售债券("通胀挂钩债券")，债券已于本年7月29日在香港联合交易所("联交所")正式上市。就此，政府可否告知本会：

(一)	政府有否就通胀挂钩债券的定价、发行、认购和买卖等方面的准则和过程，以及发债的规模等进行检讨；若有，结果为何；从认购和交易卖买的情况等层面作出初步评估，通胀挂钩债券能否达到促进本港零售债券市场发展，以及协助市民应对通胀的目的；
(二)	鉴于有报道指出，市民透过银行认购通胀挂钩债券需要透过银行作场外交易卖买，场外交易市场的买卖价格透明度较低，而在联交所直接交易的买卖价格透明度较高，造成"一债两市"的情况，当局有否了解这情况；有否就透过该两种不同途径买卖通胀挂钩债券的价格差距进行分析，并了解银行从差价中所获得的利润为何；这是否当局在拟订通胀挂钩债券计划时所设计和预期的情况；有否评估这情况会否阻碍债券流动及债券市场发展；及
(三)	当局会否因应通胀情况和债券市场的发展，再次发行通胀挂钩债券，并对发债计划作出全面检讨和改善(包括加强向公众宣传，以及改善"一债两市"的不公平情况等)；若会，时间表和详情为何；若否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 财经事务及库务局局长

18. 李华明议员问：

香港回归前，前市政局的议员曾经在中区香港大会堂附近埋下时间囊，并预计在10年后开启，由于市政局已解散，现已无法由该局开启时间囊。就此，政府可否告知本会，会否开启上述时间囊；若会开启，时间为何，以及会否为开启时间囊举办活动；若会举办活动，详情为何；若不会开启时间囊，原因为何？

负责答覆的政府官员： 民政事务局局长

19. 谢伟俊议员问：

关于启德邮轮码头项目，政府可否告知本会：

(一)	从发展旅游业角度，特区政府有何交通网络及配套，连系启德邮轮码头及其邻近区域(例如黃大仙祠、钻石山志莲净院、观塘海滨长廊、鲤鱼门及九龙城食肆等)，以扩大邮轮码头发展对邻近区域的经济效益；
(二)	会否借鉴以海运大厦配合前九广铁路车站、天星小轮、香港文化中心、香港太空馆、半岛酒店及海滨长廊等运输网络及旅游点的尖沙咀发展史，藉邮轮码头发展九龙东为新旅游重地和旅客中转站；如会，计划为何；如否，原因为何；及
(三)	有何政策和措施藉邮轮码头项目，配合2011-2012年施政报告建议贯通九龙东的高架铁路及"起动东九龙"计划，一方面带动整个九龙东的重建及发展，以大力提升当区的经济及就业状况，另方面强化本港整体旅游业？

负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

20. 李国麟议员问：

有不少业界人士反映，随本港医疗服务的发展，公立医院、私营医院及非政府机构对专职医疗人员需求与日俱增，现时业界正面对人手短缺，招聘困难等问题。就此，政府可否告知本会：

(一)	当局有否评估未来5年各专职医疗人员的人手需求及供应分别为何；若有，详情为何(按下表列出分项数字)；以及未来5年各专职医疗人员的人手供应可否足以应付需求；如否，当局怎样解决人手短缺问题；                         年度 专职医疗 人员 人手需求 医院 管理局 卫生署 私家 医院 非政府机构 (包括 资助、津贴及 私营安老院舍 及 残疾人士院舍 其他 机构 总数 脊医 医务化验师 放射技师 物理治疗师 职业治疗师 视光师 牙科辅助 人员 听力学家 足病诊疗师 营养师 视觉矫正师 临床心理 学家 义肢矫形师 言语治疗师 配药员                         年度 专职医疗 人员 人手供应 医院 管理局 卫生署 私家 医院 非政府机构 (包括 资助、津贴及 私营安老院舍 及 残疾人士院舍 其他 机构 总数 脊医 医务化验师 放射技师 物理治疗师 职业治疗师 视光师 牙科辅助 人员 听力学家 足病诊疗师 营养师 视觉矫正师 临床心理 学家 义肢矫形师 言语治疗师 配药员
(二)	当局有否预留足够资源在未来5年培训及聘请专职医疗人员；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(三)	当局有否考虑与有关机构研究改善各专职医疗人员的薪酬待遇以挽留人才；如有，详情为何；如否，原因为何？

负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

III. 议员议案

致谢议案

刘健仪议员动议下列议案：

本会感谢行政长官发表施政报告。

就议案提出的修正案

(i)	冯检基议员动议下列修正案： 在紧接句号之前加上"，但对于施政报告中沒有提出有效解决贫富悬殊的方法，更把贫富悬殊合理化，亦未有为过去施政错误作深刻反省，坚拒改变既有失衡的施政理念，本会深表遗憾"。
(ii)	李永达议员动议下列修正案： 在紧接句号之前加上"，并促请政府提供更多房屋土地，增建公屋单位，以协助基层市民，包括居住在笼屋、板间房及劏房的居民，加快获编配入住公屋，并兴建更多居者有其屋('居屋')单位、重推'租者置其屋'计划，以及放宽居屋第二市场的购买限制，让符合居屋白表资格的人士申请购买，以帮助市民安居乐业"。
(iii)	张文光议员动议下列修正案： 在紧接句号之前加上"，但对于行政长官欠缺教育承担，未有力推动15年免费教育、中学小班教学及增加大学学额等重大的教育政策，本会表示遗憾"。
(iv)	黃成智议员动议下列修正案： 在紧接句号之前加上"，但对于行政长官否定全民退休保障，未能正视贫富悬殊，力扶贫及帮助弱势社，本会表示遗憾"。
(v)	刘慧卿议员动议下列修正案： 在紧接句号之前加上"，但因政治委任制度(又称'主要官员问责制')推行多年彻底失败，问责官员多番施政失误却无须负上政治责任，当局委任多名副局长和政治助理亦无助于改善政府施政，公众对有关官员更全无认知，因此，本会对于当局表示要继续落实政治委任制度表示愤怒及遗憾，并促请当局全面检讨该制度的成效，在完成检讨前，切勿再扩大该制度"。

出席的政府官员载于附录

立法会秘书