A 11/12-23

立法会

议程

2012年3月28日星期三上午11时正

I. 提交文件

附属法例／文书法律公告编号
1.《2012年证券及期货(罪行及罚则)(修订)规例》45/2012
2.《2012年空气污染管制(车辆设计标准)(排放) (修订)规例》46/2012
3.《较高级法院出庭发言权规则》47/2012
4.《证券及期货(淡仓申报)规则》48/2012

其他文件

1.第83号-香港惩教署署长法团就惩教署福利基金
截至二零一一年三月三十一日止一年內的管理 情况提交的报告
(由保安局局长提交)

2.第84号-财务汇报局年报2011
(由财经事务及库务局局长提交)

3.立法会就谴责甘乃威议员的议案而根据《议事规则》第49B(2A)条成立的调查委员会报告
(由调查委员会主席梁刘柔芬议员提交，并向本会发言)

4.內务委员会有关研究附属法例及其他文书的第15/11-12号报告
(由內务委员会主席刘健仪议员提交)

5.《2011年道路交通(修订)(第2号)条例草案》委员会报告
(由法案委员会主席刘健仪议员提交)

II. 以书面答覆的质询

1. 张宇人议员问：

政府表示，透过业界与其他持份者的紧密合作，共同打击保险诈骗及减低意外，可减低保险赔偿，令保费有下调的空间，纾缓中小型企业购买保险的困难。然而，本人近日仍然收到饮食业界许多投诉，指遇到诈骗工伤赔偿的个案后，向警方报案时不获受理。就此，政府可否告知本会：
    (一)警方商业罪案调查科成立的"保险业骗案"及"帮诉及包揽诉讼"专题小组，在过去3年每年受理调查的个案数目为何；当中涉案人士被定罪，以及涉及饮食业界的个案数目分别为何；

    (二)当前线警务人员收到有人举报怀疑诈骗保险的个案时，在甚么情况下才会转介到第(一)项所述的专题小组处理；如何确保前线警务人员不会主观判断有关个案过于轻微而不予处理；及

    (三)如何加强宣传工作，以协助业界知悉遇到怀疑诈骗保险的个案时向警方相关的专题小组求助的途径和方法？
负责答覆的政府官员 : 保安局局长

2. 黃毓民议员问：

近年公立医院接二连三发生医疗事故，导致不少病人丧失部分身体机能，甚至失去生命。医院多次以事故不涉及"在医院管理局("医管局")严重医疗事故及重大风险事件政策下须呈报的事件类别"("呈报类别")为由，沒有向公众和传媒公布事故；例如本年2月有传媒报道，去年9月有婴儿在威尔斯亲王医院出生时由医生用吸盘吸出，其后证实该名婴儿出现脑出血，而院方否认事件为医疗事故，沒有向公众交代事件。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)现时医管局有否计划修订"呈报类别"；若否，原因为何；及

    (二)鉴于现时医管局规定公立医院在发生严重事故及重大风险事件的24小时內向医管局总办事处呈报，该局有何措施确保其辖下医院遵守该呈报机制的规定？
负责答覆的政府官员 : 食物及卫生局局长

3. 叶刘淑仪议员问：

外地传媒报道，已申请破产保护的投资银行雷曼兄弟控股公司("雷曼控股")在本年3月6日宣布正式结束长达超过3年的破产保护程序，这代表雷曼控股可以开始逐步变卖其手上仍持有的资产(包括债券及房地产物业等)，以偿还各方债权人的债务。雷曼控股表示，他们最快会在本年4月17日开始首轮还款，预计金额超过100亿美元。本港仍有不少持有与雷曼相关迷你债券及结构性金融产品的投资者("投资者")，尚未与有关产品的分销银行达成和解协议，因而未能获得任何补偿。就此，政府可否告知本会：
    (一)当局有否评估上述投资者会否得到雷曼控股的赔偿；如有评估，预计投资者何时会获得赔偿；及

    (二)政府会否协助本港投资者向雷曼控股爭取赔偿？
负责答覆的政府官员 : 财经事务及库务局局长

4. 梁家杰议员问：

位于九龙湾的3个新公共屋村(即彩福村、彩德村及彩盈村)已经陆续入伙，有居民向本人反映，指区內的交通及日常生活配套仍欠妥善。就此，政府可否告知本会：
    (一)鉴于目前区內居民仅靠83A和83M公共小巴专线及数条专营巴士线接驳出入，有居民指完全不敷应用，尤其对长者及长期病患人士出入造成不便，运输署有否进行运输及交通评估，以确保现时服务的公共交通足以应付3个新屋村的人口的需要；若有，结论为何；若否，原因为何；

    (二)政府有否要求交通承办商重整行经该区或附近的专营巴士或公共小巴路线，以方便区內居民出入；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (三)鉴于现时区內的日常生活配套只有大型超级市场及连销店，但缺乏切合公屋住戶生活水平的小商铺(例如茶餐厅及杂货店等)，政府在规划有关屋村时有否考虑到商铺种类是否配合居民生活所需；若有，有否评估现时是否出现错配的情况；若沒有考虑，原因为何；及

    (四)鉴于3个屋村入伙至今，尚未有大型街市等基本屋村配套设施落成，政府有否在区內兴建街市的时间表；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员 : 运输及房屋局局长

5. 张文光议员问：

就本地和非本地学生使用教育资源的情况，政府可否告知本会：
    (一)是否知悉，按学术程度及课程资助模式(即大学教育资助委员会("教资会")资助课程，以及自资课程)划分，过去3个学年，每学年各教资会资助院校的本地和非本地学生人数分别为何；当中非本地学生的原居地(详列他们来自內地或亚洲哪些城市，或哪些其他地区等)为何；

    (二)是否知悉，按学术程度及课程资助模式划分，过去3个学年，每学年各资助院校为本地和非本地学生提供的宿位数目分别为何，以及本地和非本地学生申请及获批宿位的人数分别为何；

    (三)就资助院校所有学士学位课程学生应有机会在其课程的修业期內入住学生宿舍最少1年(即"3年1宿"或"4年1宿")的政策，是否知悉，在过去3个学年以及预计在下一学年，有哪些资助院校未能按此政策为该等学生编配宿位，以及未能获安排最少"3年1宿"或"4年1宿"的学生人数和他们占相关院校全体学生人数的百分比为何；该等院校有何方法解决未能按该政策编配宿位的问题；

    (四)是否知悉，按学术程度及课程资助模式划分，现时各资助院校平均安排每位非本地学生在其课程的修业期內入住学生宿舍多少年；

    (五)是否知悉，按学术程度及课程资助模式划分，过去3个学年，每学年各资助院校获分配由公帑资助的奖学金的拨款额，以及其本地和非本地学生申请和获颁发这类奖学金的人数及所获金额分别为何，并列出两类学生获颁授奖学金的比率；政府和教资会有何监察机制，确保各资助院校公平审批及分配各项奖学金；各资助院校有何机制处理就其审批及分配奖学金提出的不满及申诉；

    (六)是否知悉，各资助院校在审批或分配学额、宿位及奖学金时，有何政策或机制确保所提供的资源能优先满足本地学生的需要；

    (七)鉴于2006-2007年度的《施政报告》提出由政务司司长领导跨局督导委员会("督导委员会")研究有关推动香港成为区域教育枢纽的策略性事项，该委员会的研究事项之一，是因应宿舍设施短缺已成为院校取录非本地学生的最大障碍的问题，考虑政府应否为院校提供宿舍设施或就提供这些设施给予资助，督导委员会成立至今举行过多少次会议；有否为解决非本地学生的宿位需求提供具体的解决方案；及

    (八)政府在推动教育枢纽或教育产业前，有否相应增加资源及订立政策，以确保不会因为资源不足而引发本地和非本地学生的矛盾；若有，有何相关措施；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员 : 教育局局长

6. 张国柱议员问：

在职业复康服务方面，现时有15个社会服务单位参与"阳光路上"培训计划("培训计划")，为残疾或出现精神病早期征状的青少年提供辅助就业服务，提升其就业能力。有业界人士反映，因培训计划的对象只限于年龄界乎15至25岁的青少年，参与计划的人数较预期为少。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，培训计划原本预算每年可提供的服务名额及实际参与人数分别为何(按参与培训计划的服务单位以下表列出分项数字)；

    参与"阳光路上"培训计划("培训计划")的社会服务单位名称2009-2010年2010-2011年2011-2012年
    预算在培训计划下可提供的服务名额实际参与培训计划的人数预算在培训计划下可提供的服务名额实际参与培训计划的人数预算在培训计划下可提供的服务名额实际参与培训计划的人数
    1






    2






    3






    4






    5






    6






    7






    8






    9






    10






    11






    12






    13






    14






    15







    (二)社会福利署会否考虑立即取消培训计划的年龄限制，以善用服务名额，减少或避免出现有剩余名额的情况；

    (三)过去3年，每年培训计划的参加者成功就业的人数及百分比为何，并按每批参加者分项列出当中成功就业并连续工作半年或以上，以及1年或以上的人数和百分比；当局如何提高参加者的就业稳定性及持续性；及

    (四)过去3年，每批已完成培训计划的参加者中，至今仍未找到工作的人数及百分比为何；就已完成计划1年但仍未找到工作的参加者，有关的社会服务单位是否需要为他们继续提供培训服务；若是，当局为这类参加者提供培训的拨款金额为何；若否，当局有何其他服务协助他们？
负责答覆的政府官员 : 劳工及福利局局长

7. 刘江华议员问：

近日有调查发现，不少长者有抑郁问题，有近三成长者不满意自己的健康状况，近四成宁愿留在家也不会出门做有新意的事。就此，政府可否告知本会：
    (一)政府有沒有统计，现时本港60岁以上的长者当中，有多少人有抑郁症的病征；当中有多少长者曾经就抑郁问题求诊；

    (二)当局会否加强协助患有抑郁症长者接受治疗及辅导，以及有否计划加强协助及鼓励长者多参与社区活动，以增加与邻里接触，健康愉快地渡过晚年的生活；及

    (三)鉴于本港将面对人口老龄化问题，政府有否评估长者患上抑郁症的问题有否恶化的趋势，以及对社会的影响为何？
负责答覆的政府官员 : 食物及卫生局局长

8. 黃定光议员问：

早前一项调查报告指出，本港有逾四成六人达超重或肥胖级别，而年纪越大，体重越易失控。就此，政府可否告知本会：
    (一)当局近期有否就本港肥胖人口进行相关调查；若有，调查结果为何；若否，原因为何；

    (二)现时本港肥胖人口的百分比为何；该数字与其他亚洲及太平洋地区的发达国家(例如日本和韩国等)的相关数字如何比较；

    (三)当局有否就港人的肥胖问题，以及未来人口老化加剧该问题对公共医疗开支和社会经济发展的影响作出估计；若有，具体结果为何；若否，原因为何；

    (四)现时政府有否就推动市民健康生活模式的各项计划的整体成效进行检讨；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (五)当局有否考虑把全民健身列为优先的社会政策；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员 : 食物及卫生局局长

9. 李国麟议员问：

审计署于2011年10月发表的衡工量值式审计结果报告书指出，医疗辅助队对当值情况的管理不足，并且接近20年沒有就应急仓库进行检讨，部分物料储备过剩、过期或破损，救护车甚至被用以运送急救物料和装备。就此，政府可否告知本会：
    (一)现时本港属于这类辅助部队的数目为何，以及管辖各辅助部队的政策局分别为何；

    (二)过去3年，各辅助部队的全职工作人员及志愿工作者的数目分别为何；该等人员每年的的薪金开支及各辅助部队每年的总开支分别为何；

    (三)现时当局对辅助部队的监察机制的详情为何；有否定期检讨辅助部队的运作和经费的运用，或要求辅助部队定期提交工作报告；若有，详情为何；若否，会否考虑全面检讨各辅助部队的运作；

    (四)过去3年，当局有否评估各辅助部队在行政管理或资源分配上有何不足之处；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (五)过去3年，当局有否就各辅助部队提供任何有关运作上的建议或协助，以改善或提升其行政管理和资源分配的效率；若有，详情为何；若否，会否考虑于日后提供？
负责答覆的政府官员 : 保安局局长

10. 叶伟明议员问：

据报，去年年底至本年年初，在港铁范围內先后发生涉及扶手电梯的意外，乘客关注港铁的升降机及扶手电梯的安全。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)现时港铁范围內的升降机及扶手电梯的数目和其使用年期为何，以及位于哪些车站，并列明是否由原厂保养；

    (二)过去3年，每年涉及港铁的升降机及扶手电梯的意外数目分别为何及受伤的乘客数目为何，并按车站和升降机及扶手电梯是否由原厂保养列出分项数字；及

    (三)过去3年，每年香港铁路有限公司用于港铁范围內的升降机及扶手电梯的保养开支为何？
负责答覆的政府官员 : 运输及房屋局局长

11. 潘佩璆议员问：

去年4月，有食物环境卫生署外判清洁服务承办商的员工因错误混合清洁剂引起爆炸，导致一名女工伤重死亡。就此，政府可否告知本会：
    (一)是否知悉，现时全港共有多少间由私人营运的清洁服务公司，以及其雇用的清洁员工数目为何；

    (二)过去3年，本港曾发生多少宗因错误混合化学物品而引起的工业意外，以及涉事雇员的人数为何(按年份、工种及意外类别列出分项数字)；

    (三)政府如何确保由私人营运的清洁服务公司有为雇员提供足够的职业安全指引及相关培训；

    (四)过去3年，劳工处巡查由私人营运的清洁服务公司的次数，以及有关雇主因违反职业安全及健康的规定而遭检控的数字为何(按年份及检控个案的类别列出分项数字)；该处有否制订相应措施及举行宣传和推广活动，以加强清洁工人的职业安全及健康意识；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (五)就由私人营运的清洁服务公司对清洁工人的职业安全及健康的保障方面，政府有否计划全面检讨及加强现行的规管(包括修订法例，就该等公司如何保障清洁工人的职业安全及健康作出针对性的规管等)；若有，详情及有关时间表为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员 : 劳工及福利局局长

12. 陈茂波议员问：

过去5年的财政预算案显示政府往往大幅低估财政盈余，其中预算薪俸稅和利得稅收入和实际收入的落差幅度相当大。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去5个课稅年度，每年薪俸稅及利得稅的预算和实际稅收总额及两者的相差幅度分别为何(按课稅年度以表列出分项数字)；

    (二)过去5个课稅年度，政府评估薪俸稅和利得稅收入的程序和方法为何；大幅低估实际稅收的原因为何；及

    (三)政府有否检讨现行评估稅收的程序，以改善大幅低估薪俸稅和利得稅收入的情况；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员 : 财经事务及库务局局长

13. 黃成智议员问：

有关免试签发香港正式驾驶执照及往来粵、港两地车辆的事宜，政府可否告知本会：
    (一)鉴于运输及房屋局于本年2月29日回覆本会议员的质询时表示，"运输署十分重视免试签发香港正式驾驶执照的安排可能被滥用的问题。该署会对怀疑使用虛假文件的申请进行调查，并视乎情况将个案转交警方考虑是否进行检控行动"，过去5年，

    (i)有否就滥用免试签发香港正式驾驶执照的安排或使用虛假文件的申请进行调查，以及警方有否就有关行为作出检控；若有，详情为何，并按年列出该等资料；及

    (ii)有否发现有人利用虛假文件取得香港驾驶执照，并其后注销该等驾驶执照；若有，详情为何，并按年列出该等资料；

    (二)是否知悉，过去5年，获签发粵、港两地车牌的车辆数目及持有粵、港两地驾驶执照的司机数目分别为；当中在內地及本港注册的车牌数目及比例分别为何；申请人因持有香港驾驶执照而获免试签发內地驾驶证，以及申请人因持有內地驾驶证而获免试签发本港执照的个案数目分别为何，并按年列出分项数字；

    (三)过去5年，每年当局向境外登记的车辆签发国际通行许可证时配予的FU或FV车牌数目分别为何，以及当局根据甚么准则及标准向车辆批出该等车牌；

    (四)过去5年，往来粵、港两地的车辆数目为何；是否知悉，涉及该等车辆的违反粵、港两地交通规例个案的详情(包括超速、危险驾驶及酒后驾驶的数字、被检控人数、意外宗数及伤亡人数)为何，并按年份、车辆往返方向(香港往返內地及內地往返香港)及违例情况列出分项资料；

    (五)现时拥有在內地领牌的车辆及內地驾驶证的人士申请在香港驾驶该等车辆的程序为何，申请人是否须重新接受考核或修习课程；本港相关政府部门的审批工作为何；过去5年，每年內地人士申请在香港驾驶的人数为何；及

    (六)是否知悉，现时拥有在香港领牌的车辆及香港驾驶执照的人士申请在內地驾驶该等车辆的程序为何；该等申请人是否须重新接受考核或修习课程；內地相关政府部门的审批工作为何；过去5年，每年港人申请在內地驾驶的人数为何？
负责答覆的政府官员 : 运输及房屋局局长

14. 涂谨申议员问：

当局预期《2011年强制性公积金计划(修订)(第2号)条例草案》可于本立法年度获通过，让强制性公积金计划管理局("积金局")于本年11月在强制性公积金("强积金")制度下落实"雇员自选计划"("强积金半自由行")。当局指出，当强积金半自由行正式实行后，业界将会更积极向强积金计划成员进行销售及推广活动。就此，政府可否告知本会：
    (一)是否知悉，现时落实强积金半自由行的进度为何；

    (二)是否知悉，因应强积金半自由行，积金局作为中介人的注册机构有何措施监察强积金销售活动；

    (三)鉴于落实强积金半自由行后，中介人的销售对象将由雇主扩展至雇员，是否知悉，积金局会如何确保中介人提供切合雇员需要的服务；会否在中介人的发牌或其他条件內作出针对性要求；

    (四)鉴于现时沒有规例要求公布强积金中介人的佣金收费，是否知悉强积金半自由行实施后，积金局会否要求中介人公司公布佣金收费；

    (五)当局有否实施强积金全面自由行的时间表；如有，时间表为何；

    (六)鉴于最近再次有评论指强积金计划的管理费过高，回报亦低于盈富基金，除了透过落实强积金自由行以减低管理费外，政府有否其他措施减低管理费及改善强积金计划的回报表现；及

    (七) 针对有建议认为积金局或香港金融管理局可提供收费低廉的指数基金(例如盈富基金)供强积金计划成员选择，从而透过市场力量减低整体强积金计划的管理费，政府会否考虑类似建议？
负责答覆的政府官员 : 财经事务及库务局局长

15. 陈克勤议员问：

不少饲养宠物的人士向本人反映，指当局现时对宠物食品沒有规管，而这些食品的品质参差，影响宠物的健康，甚至导致宠物死亡。他们批评现行做法存在漏洞。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去5年，有否抽样检验宠物食品的安全，以及核对包装上的说明是否正确；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (二)是否知悉，过去5年，当局或消费者委员会有否收到有关宠物食品的投诉；若有，投诉数字为何；

    (三)是否知悉，现时本港进口的宠物食品的生产地当中，有哪些生产地在输出宠物食品前已抽样检验该等食品，或者有当地相关的法例监管该等食品；

    (四)现时当市民怀疑宠物食品的成分与标签资料不符或者受到污染时，可向哪些政府部门求助，以及求助的渠道为何；及

    (五)会否考虑修例，将宠物食品列入监管的范围；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员 : 食物及卫生局局长

16. 李慧琼议员问：

根据运输署的资料，去年全港专营巴士的编定班次与实际班次的相差比率("脫班比率")以九龙城、深水埗及油尖旺三区的路线最高，分别为-11.1%、-9.8%及-9.3%。政府解释巴士脫班是由于交通挤塞、交通事故、车辆事故和员工不足。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
    (一)过去3年，途经上述各区或在上述各区设终点站的各专营巴士路线的脫班比率分别为何(以表列出分项数字)；

    (二)过去3年，涉及第(一)项所述的专营巴士路线的投诉数字及性质分别为何；当中有多少宗涉及巴士脫班；

    (三)专营巴士公司有何具体方法解决员工不足的问题；及

    (四)有否任何具体行动改善专营巴士脫班的情况？
负责答覆的政府官员 : 运输及房屋局局长

17. 余若薇议员问：

近日內地有熊胆产品研发公司以"活熊取胆"的方式，采集熊胆汁制造中药产品，引起国际媒体讨论，指该种手法极为残忍。就此，政府可否告知本会：
    (一)现时本港有多少已注册的中成药产品含有熊胆成分；是否知悉当中是否包括以"活熊取胆"手法制成的产品；若知悉，详情为何；若不知悉，原因为何；会否要求中成药注册证明书持有人提交有关资料；

    (二)现时本港有多少中药商管有、零售及批发含有熊胆成分的中药材；是否知悉当中是否包括以"活熊取胆"手法制成的中药材；若知悉，详情为何；若不知悉，原因为何；会否要求中药商提交有关资料；

    (三)根据现行法例，商人可否进口及出口含有熊胆成分的中药材、中成药及相关产品；是否知悉有否商人进口及出口以"活熊取胆"手法制成的中药材、中成药及相关产品；若知悉，详情为何；若不知悉，原因为何；会否要求进出口商提交有关资料；及

    (四)会否立法禁止管有、进出口、零售及批发以"活熊取胆"手法制成的中药材？
负责答覆的政府官员 : 食物及卫生局局长

18. 陈伟业议员问：

据本人了解，社会福利署、房屋署及香港房屋协会批出老人紧急召援系统("平安钟")津贴的申请后，均会由同一间平安钟服务机构向申请人提供平安钟服务，而该机构提供的服务累计涉及数千万元的平安钟津贴。就此，政府可否告知本会：
    (一)过去3年，每年各有关政府部门接获的平安钟津贴的申请数目分别为何；

    (二)过去3年，每年获政府部门转介领取平安钟津贴的新个案并向该等申请人士提供平安钟服务的机构名称，以及每间机构获政府部门转介的新个案数目分别为何；

    (三)过去3年，每年第(二)项提及的各间机构透过为政府部门转介的个案提供平安钟服务涉及的平安钟津贴金额分别为何；及

    (四)有否措施确保各间平安钟服务机构在公平的环境下，获政府部门转介领取平安钟津贴的个案；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员 : 劳工及福利局局长

19. 石礼谦议员问：(译文)

据报，一名印度裔本地中四学生及她的两名兄弟将报考英国普通教育文凭("普通教育文凭")考试，他们若报考普通教育文凭所有科目的考试，其家庭须缴付的考试费用合共12,000元，而普通教育文凭高级补充程度及高级程度中国语文科的考试费用分别为2,720元及4,080元，比本地中学生报考香港中学文凭中国语文科考试所缴付的540元费用为高。报道又指出，约有150名少数族裔学生欲报考普通教育文凭中国语文科考试，但政府并沒有给予经济援助。就此，政府可否告知本会：
    (一)鉴于香港特别行政区受《消除一切形式种族歧视国际公约》约束，而《种族歧视条例》(第602章)经已实施，有否评估，就本地中学生和少数族裔学生订立的考试费用有所不同，会否构成对少数族裔学生的歧视；若评估结果显示这会构成对他们的歧视，详情为何，以及曾因应此情况采取哪些措施；若评估结果显示不会构成对他们的歧视，原因为何；

    (二)过去3年，每年参加综合中等教育证书(中国语文科)考试，以及普通教育文凭高级补充程度和高级程度的中国语文科考试的少数族裔学生人数分别为何；有否考虑采取措施，向那些因求学及就业需要而须参加该等考试的少数族裔学生提供经济支援或奖学金，助其应付缴交相关考试费用的经济需要；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (三)鉴于根据政府2006年的统计数字，少数族裔工作人口每月主要职业收入中位数为3,500元，政府有否评估，现时普通教育文凭高级补充程度及高级程度中国语文科的考试费用，是否为少数族裔学生家庭所能负担的水平；若评估结果为超出他们的所能负担的水平，政府在决定该等收费水平时，所采纳的原则及考虑因素为何，以及曾否考虑降低有关的收费；若然，详情为何；若否，原因为何；

    (四)过去3年，筹办普通教育文凭高级补充程度及高级程度中国语文科考试涉及的人力及资源的总成本为何，以及从应考这些考试的少数族裔学生所收取的考试费用总额是否足以抵销该总成本；若扣减总成本后录得盈余，盈余的使用详情为何；若录得亏损，政府有否进行评估，以衡量筹办普通教育文凭高级补充程度及高级程度中国语文科考试，以作为香港中学文凭中国语文科考试以外的另一选择的效益；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (五)鉴于一间为少数族裔爭取权益的非政府机构曾向关爱基金寻求协助，以资助有需要的少数族裔学生报考普通教育文凭高级补充程度及高级程度科目的考试费用，但却遭拒绝，关爱基金拒绝就此目的向该机构批出资助的原因为何；政府会否建议关爱基金在下一个财政年度重新考虑接纳类似的资助要求？
负责答覆的政府官员 : 教育局局长

20. 甘乃威议员问：

有关本港针对核事故的应变计划，政府可否告知本会：
    (一)有否评估当大亚湾核电站进入站外紧急情况(即紧急情况造成的辐射影响已超越核电站范围)及炉心熔解时，要撤离的本港市民人数为何；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (二)现时政府的人手及资源，以及本港主要运输干道的负载能力，是否足以应付因不同程度的核事故离港人士的需要；若是，详情为何；若否，原因为何；

    (三)当大亚湾核电站发生核事故，本港各区的电力供应会否中断；若会，原因为何，以及有何应对方法(包括有否后备电源以供临时使用)；

    (四)当大亚湾核电站发生与去年在日本福岛县发生的同等程度的核事故，本港的疏散范围为何；制订疏散范围的准则为何；当局依照甚么准则判断是否需要扩大疏散范围；及

    (五)鉴于保安局早前公布将于下一季度举行大亚湾紧急应变计划演习，演习详情(包括确实日期、规模及参与的政府部门及组织等)为何？
负责答覆的政府官员 : 保安局局长

III. 法案

二读 (恢复辩论)、全体委员会审议阶段及三读

1.《2012年拨款条例草案》：财政司司长

出席二读辩论的其他政府官员：政务司司长
教育局局长
食物及卫生局局长
劳工及福利局局长
商务及经济发展局局长

全体委员会处理
《2012年拨款条例草案》预算总目的修正案

(i)陈伟业议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目21削减93,069,000元。

出席的其他政府官员：政制及內地事务局局长

(ii)梁家杰议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目21削减1,055,640元。

出席的其他政府官员：财经事务及库务局局长

(iii)何秀兰议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目21削减273,325元。

出席的其他政府官员：政制及內地事务局局长

(iv)陈淑庄议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目22削减650,000元。

出席的其他政府官员：食物及卫生局局长

(v)涂谨申议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目122削减64,740,000元。

出席的其他政府官员：保安局局长

(vi)涂谨申议员动议下列议案：

议决为削减分目103而将总目122削减80,000,000元。

出席的其他政府官员：保安局局长

(vii)黃毓民议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目142削减85,760,000元。

出席的其他政府官员：政务司司长

(viii)余若薇议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目142削减906,615元。

出席的其他政府官员：财经事务及库务局局长

(ix)涂谨申议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目151削减298,111元。

出席的其他政府官员：财经事务及库务局局长

(x)何秀兰议员动议下列议案：

议决为削减分目000而将总目160削减2,127,600元。

出席的其他政府官员：商务及经济发展局局长

(陈伟业议员、梁家杰议员、何秀兰议员、陈淑庄议员、
涂谨申议员、黃毓民议员及余若薇议员的修正案
已于2012年3月23日
随立法会CB(3) 587/11-12号文件发出)

2.《2011年道路交通(修订)(第2号)条例草案》：运输及房屋局局长

运输及房屋局局长动议全体委员会审议阶段修正案

(修正案已于2012年3月20日
随立法会CB(3) 576/11-12号文件发出)

3.《2012年商品说明(修订)条例草案》：商务及经济发展局局长

IV. 议员议案

根据《议事规则》第49E(2)条动议的议案

刘健仪议员动议下列议案：

本会察悉于2012年3月28日提交省览有关下列附属法例及文书的內务委员会第15/11-12号报告：

项目编号附属法例或文书的名称

(1)《2012年差饷(豁免)令》(2012年第14号法律公告)。


出席的政府官员： 财经事务及库务局局长

立法会秘书