A 13/14-21

立法会

议程

2014年3月26日星期三上午11时正

I. 提交文件



附属法例／文书法律公告编号
《2014年应课稅品(修订)规例》31/2014

其他文件

1.第90号-二○一三至一四年度第三季
核准开支预算所作出的修改报告
《公共财政条例》：第8条
(由财经事务及库务局局长提交)

2.第91号-自资专上教育基金
截至2013年8月31日止年度的财务报表
(由教育局局长提交)

3.第92号-香港特别行政区政府奖学基金
截至2013年8月31日止年度的财务报表
(由教育局局长提交)

4.第93号-雇员再培训局
2012-13年度年报
(由劳工及福利局局长提交)

5.內务委员会有关研究附属法例及其他文书的第14/13-14号报告
(由內务委员会主席梁君彦议员提交)

6.《2013年乡郊代表选举法例(修订)条例草案》委员会报告
(由法案委员会主席叶国谦议员提交)

7.《2013年证券及期货(修订)条例草案》委员会报告
(由法案委员会主席陈鉴林议员提交)

8.《2014年借款(修订)条例草案》委员会报告
(由法案委员会委员莫乃光议员提交)

II. 质询



1. 马逢国议员问：


文化及创意产业的经济贡献占本地生产总值的百分比，由2005年的百分之3.8上升至2012年的百分之4.9，而该等产业同期的就业人数，由占总就业人口的百分之5.1上升至百分之5.5。有业內人士指出，虽然文化及创意产业是香港的新兴支柱产业，但碍于土地供应紧张，该等产业的生存空间受到严重挤压，发展受到严重制约。行政长官去年10月回应本人的质询时表示，会考虑在落马洲河套地区(下称"河套区")发展创意产业。关于提供土地以供文化及创意产业发展，政府可否告知本会：
  • (一)现时河套区的规划工作进度为何；预计文化及创意产业能如何受惠于该区的发展；当局有沒有就该等产业发展所需的土地进行评估；如有，将如何满足有关的土地需求；如沒有，原因为何；

    (二)有沒有考虑加强与內地部门合作，在配套完善的前提下，租借內地地方，设立以香港管理为本的新兴产业园区，以带动香港文化及创意产业的发展；及

    (三)香港与內地经贸合作咨询委员会自去年10月成立以来，有沒有讨论如何促进文化及创意产业的发展；如有，详情为何；如沒有，原因为何；鉴于有业內人士建议在南沙兴建影视城，该委员会有否就该建议进行讨论；如有，详情为何；如否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

2. 陈伟业议员问：


有市民指出，政府一方面鼓励市民以仲裁或调解方式解决他们之间的爭议，另一方面却只会透过司法程序处理它与市民之间的爭议(例如收地赔偿事宜)。有不少市民无法负担高昂的诉讼费用，因而无奈接受政府提出的赔偿方案。该等市民又指出，加拿大设有仲裁或调解机制，解决政府收地所引起的爭议，并建议香港政府仿效有关做法。就此，政府可否告知本会：
  • (一)为何不以仲裁或调解方式解决涉及政府收地的爭议；

    (二)为何政府对如何解决市民之间和政府与市民之间的爭议，有不同取态；及

    (三)会否考虑以先导计划形式，引入仲裁或调解机制处理一些市民与政府经常发生的爭议；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：律政司司长
发展局局长

3. 叶建源议员问：


有不少中、小学教师向本人反映，他们任教的课堂节数过多，又需兼顾大量的非教学工作，导致工时过长和休息时间不足。此情况不但影响教学质素，亦令他们难以抽空关注和辅导个别学生。该等教师认为，政府目前的财政状况健全，而且合资格教师供应充裕，当局应从速推出措施改善中、小学的班级与教师比例(下称"班师比例")，并增加教师编制內的常额教席，以纾缓教师工作量过大的问题。就此，政府可否告知本会：
  • (一)当局根据甚么准则制订现时中、小学的班师比例；有否评估该等比例是否需要改善；若有，评估的结果为何，以及有何改善措施；若否，原因为何；

    (二)鉴于现任行政长官在其竞选政纲中承诺，会"适量增加教师编制，让教师有更多空间照顾学生和参与个人专业发展"，当局有否就扩大教师编制进行研究或检讨，并制订相关措施及时间表；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (三)鉴于有教育界人士指出，现时有不少有志投身教育行业的年轻人，因未有常额教席空缺而只能以有时限的合约受聘，而年轻教师由于无法在稳定的工作环境中发挥所长所以不断流失，教育局有否关注此情况，以及当局将来如何解决教师人手青黃不接的问题？
负责答覆的政府官员： 教育局局长

4. 易志明议员问：


过去4年，获法律援助署(下称"法援署")指派处理法律援助(下称"法援")案件每年最多的首10位律师当中，排首位的律师获指派的案件数目，较排第10位的律师的有关数字高出约八成。鉴于法援署一般会按法援受助人的意愿指派其提名的律师或大律师作为其代表，以及法援案件现时集中指派给一小撮律师，有的士及公共小巴业人士表示担忧法援制度容易被人滥用，例如不法之徒包揽诉讼并教唆交通意外受伤者夸大伤势以骗取保险赔偿，而保险公司因赔偿费用上升而提高汽车保险费，令他们的经营开支增加。就此，政府可否告知本会：
  • (一)过去5年，每年法援署拒绝指派受助人提名的律师的法援案件数目，并按拒绝原因列出分项数字；为败诉的法援案件支付的讼费及其他代支费用的每宗平均金额，以及最高和最低的金额；胜诉的法援索偿案件平均每宗的申索金额与法庭判决的赔偿金额的差距，以及当中有多少宗涉及的士及公共小巴的交通意外；

    (二)过去5年，法援署有否检讨现行法援制度，包括受助人可提名律师的做法、法援案件集中指派给一小撮律师的成因，以及允许受助人提名律师会否引致包揽诉讼等问题；如有检讨，结果为何，以及有关问题的解决方法；如否，会否进行检讨；会否研究制订受助人提名律师的守则，以确保法援案件不会集中指派给某些律师；及

    (三)会否邀请廉政公署防止贪污处就现行指派法援律师的程序提供建议，以确保该程序公平和透明；如会，详情为何；如否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 民政事务局局长

5. 黃毓民议员问：


商务及经济发展局在去年12月完成《香港承受及接待旅客能力评估报告》。该报告评估的范畴包括口岸处理能力、旅游设施及公共交通的接待能力、酒店供应、"个人游"计划的经济效益，以及对社会民生的影响等。报告的总结表示，要继续提升香港旅游业的整体接待旅客能力。就此，政府可否告知本会：
  • (一)会否就上述各个范畴设定上限或下限的量化指标，以便当某范畴因访港旅客人数上升而到达有关指标时，政府便停止推行吸引更多旅客访港的政策；及

    (二)鉴于有学者在分析报告所载数据后在报章撰文指出，个人游计划仅推高零售店铺租金，售货员、厨师、办公室主任等职位的实质收入却未见显著增加，政府会如何改善该情况？
负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

6. 涂谨申议员问：


本月6日，中西区区议会辖下的公民教育工作小组举行会议，审议《基本法》推广活动的拨款申请。在会议开始时，该小组的主席拒绝让公众人士及记者旁听会议，有与会的区议会议员(下称"区议员")与主席就此爭辩。在场记者其后被保安员驱逐离场，该名区议员遭警员抬离会议室。行政长官回应上述事件时表示，"警方一直依法办事"，警务处处长则指出，警方有责任"确保社会安宁"，但部分社会人士关注并质疑警方有否滥权及干预议会运作。就此，政府可否告知本会：
  • (一)当日有多少名警员到场处理事件，以及曾提出甚么处理方法；在场警员有否接获把该区议员抬离会议室的要求、采取该行动前有否请示上级、有否向该区议员解释为何把他抬走、如何抬走他，以及为何不准他返回会议室；

    (二)在工作小组的委员发生爭辩期间，现场是否有人作出严重暴力行为；若是，详情为何；若否，鉴于工作小组当时正在区议会的会议室內举行会议，警方有何法理依据把该区议员抬离会议室，并阻止他履行出席会议的职责；行政长官所说的"依法办事"，以及警务处处长所说的"社会安宁"是甚么意思；他们的说法有何法律根据；及

    (三)会否检讨上述事件中警方有否滥用权力；有何措施防止类似事件再次发生，以保障区议员出席会议的权利，以及确保区议会的运作不受警方无理干预？
负责答覆的政府官员： 保安局局长

*7. 张超雄议员问：


政府统计处在2008年8月发表的《第四十八号专题报告书：残疾人士及长期病患者》显示，在347 900名15岁及以上残疾人士中，约86.8%为非从事经济活动人士，即只有13.2%为从事经济活动人士。此外，根据香港复康会在2013年6月发表的调查报告，受访的1 020位成年残疾人士和长期病患者的失业率为51.5%，而在职受访者的每月个人收入中位数及整体受访者的每月家庭收入的中位数分别仅为7,900元及11,000元。有社福界同工认为，上述数字显示残疾人士在就业方面有相当困难，工资亦严重偏低。此外，不少残疾人士认为，政府在法定最低工资制度下为保障残疾雇员而设立的残疾雇员生产能力评估机制("评估机制")成效不彰。就此，政府可否告知本会：
  • (一)评估机制自2011年实施至今，每年完成评估的人数，并按残疾类别及残疾雇员经评估的生产能力水平使用表一列出分项数字；

    表一

    年份201120122013
    残疾类别生产能力水平(%)生产能力水平(%)生产能力水平(%)
    10090-9970-8950-6950以下10090-9970-8950-6950以下10090-9970-8950-6950以下
    身体活动能力受限制               
    视觉有障碍               
    听觉有障碍               
    言语能力有障碍               
    精神病／情绪病               
    自闭症               
    特殊学习困难               
    注意力不足／过度活跃症               
    智障               
    总数               

    (二)有否计划全面检讨评估机制，并考虑向已完成评估的残疾雇员提供补贴，而金额相当于按生产能力计算的工资与法定最低工资的差额；如有，有关工作的计划及时间表为何；如否，原因为何；

    (三)是否知悉，过去5年，每个下述政府资助机构和法定团体雇用的残疾人士的数目为何，并按残疾类别使用与表二相同格式的表格列出分项数字：(i)香港机场管理局、(ii)医疗辅助队、(iii)民众安全服务队、(iv)消费者委员会、(v)雇员再培训局、(vi)平等机会委员会、(vii)地产代理监管局、(viii)财务汇报局、(ix)香港艺术发展局、(x)香港房屋委员会、(xi)香港房屋协会、(xii)香港体育学院有限公司、(xiii)医院管理局、(xiv)香港铁路有限公司、(xv)强制性公积金计划管理局、(xvi)香港个人资料私隐专员公署、(xvii)证券及期货事务监察委员会、(xviii)香港考试及评核局、(xix)市区重建局、(xx)职业训练局及(xxi)西九文化区管理局；

    表二 机构／团体名称：

    残疾类别20092010201120122013
    身体活动能力受限制     
    视觉有障碍     
    听觉有障碍     
    言语能力有障碍     
    精神病／情绪病     
    自闭症     
    特殊学习困难     
    注意力不足／过度活跃症     
    智障     
    总数     

    (四)有否计划要求第(三)项提及的机构／团体雇用更多残疾人士；如有，有关工作的计划及时间表为何；如否，原因为何；及

    (五)鉴于现任行政长官在其竞选政纲中承诺，会研究促进残疾人士就业的措施，例如向雇用残疾人士的雇主提供稅务优惠，但过去两年的《施政报告》均未有提出具体建议，有关的工作计划及时间表为何？
负责答覆的政府官员： 劳工及福利局局长

*8. 张宇人议员问：


本会于去年3月通过一项议案，促请政府设立追踪机制，规管及监察本地废食油回收商的运作，以及收集及定期公布本地废食油回收的相关资料及数字。政府去年6月就该议案向本会提交的进度报告指出，设立有关的追踪机制，必须通过立法实行。就 此，政府可否告知本会：
  • (一)鉴于上述议案通过至今已有一年，政府现时有否备存废食油回收商的名单及数目；如有，详情为何；如否，原因为何；

    (二)有否统计，过去3年每年本地回收的废食油数量及当中被循环再造的百分比；如有，数字为何；如否，有否计划定期收集该等数据；

    (三)有否统计，过去3年每年废食油的进口及出口数量；如有，数字为何；如否，有否计划定期收集该等数据；及

    (四)有否计划立法设立发牌制度，以规管废食油回收和循环再造行业，藉以确保回收的废食油被循环再造后只作供人食用以外的用途，以及防止废食油回流到食物链；如有计划，详情为何；如否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 环境局局长

*9. 何俊仁议员问：


据报，本港水痘呈报个案数字近年高企，而由于水痘疫苗持续缺货，不少家长需要等候多时才能安排子女到私家诊所接种疫苗。另一方面，生署计划将水痘疫苗纳入香港儿童免疫接种计划。就此，政府可否告知本会：
  • (一)有否联络私家诊所，以了解水痘疫苗供应短缺的情况；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (二)当局推出水痘疫苗接种计划的确实日期；当局会采取哪些措施，以确保该计划在展开时有充足的疫苗；及

    (三)当局预计在2014-2015年度购买水痘疫苗的数量及所涉开支款额为何？
负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

*10. 梁志祥议员问：


据报，渔农自然护理署("渔护署")于2013年11月起推行流浪牛"捕捉、绝育、搬迁"试验计划("试验计划")，把在西贡及大屿山等地点栖息的流浪牛捕捉并迁移到其他地方，以期长远控制流浪牛的数目。有动物福利团体发现，有被迁移的流浪牛怀疑因未能适应新环境而健康转差，亦有与母牛失散的牛犊暴瘦并需接受治疗。就此，政府可否告知本会：
  • (一)试验计划的目标、详情和进展，以及推行该计划的理据为何；制订计划时有否参考专业人士的意见及外国的成功例子；若有，列出有关的资料；

    (二)渔护署推行试验计划前有否进行地区咨询；若有，列出相关资料；若否，原因为何；

    (三)试验计划分别涉及多少头雌性和雄性的成年流浪牛及牛犊；渔护署曾否为该等牛只进行绝育手术；

    (四)鉴于有动物福利团体指出，渔护署迁移流浪牛令牛犊与母牛分散两地，当局有否就有关情况进行调查；若有，结果为何；

    (五)鉴于有报道指出在试验计划展开后，有牛只闯入昂坪市集觅食，是否知悉之前有否发生类似事件；及

    (六)该等牛只目前的健康状况；鉴于有动物福利团体指出，有流浪牛被迁移后出现健康问题，渔护署会否终止计划，并将牛只迁回原来的栖息地；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

*11. 李国麟议员问：


有美容业代表指出，他们一直致力推动美容业循专业化方向发展，包括鼓励美容从业员透过进修及培训，以取得国际认可的专业资格、在业內推广及落实资历架构，以及推动设立专业牌照考试制度。此外，他们亦对一些作美容用途的仪器可能被纳入当局立法规管医疗仪器的计划表示关注。关于美容业的发展及规管等事宜，政府可否告知本会：
  • (一)会否为美容业推行统一的资历认可架构，以加强消费者对美容服务的信心；如会，详情及推行时间表为何；如否，原因为何；

    (二)就规管医疗仪器进行的营商环境影响评估是否已完成；如是，详情为何；如否，预计何时完成评估及公布报告；立法规管医疗仪器的最新进展；当局会否将美容仪器及医疗仪器纳入同一个规管架构；如会，详情为何；如否，原因为何，以及会否规管美容仪器；

    (三)当局会否为美容业拨出资源，为施行美容程序的人士提供适当的培训，以确保他们具备足够的技术和经验进行有关程序及操作高风险仪器；如会，详情为何；如否，原因为何；及

    (四)有否统计过去5年，接受美容服务的人次，以及美容业每年的经济贡献(以增加价值量度)及其占同年本地生产总值的百分比为何？
负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

*12. 黃碧云议员问：


中西区区议会辖下公民教育工作小组于本月6日举行会议，审议如何拨出25万元公帑，推动《基本法》及政制发展的宣传工作。一名中西区区议会议员("区议员")告知本人，他为了履行监察公帑是否用得其所的职责，打算出席是次会议，而他的一名助理和两名记者亦打算旁听会议。根据该名区议员及其助理拍摄所得的录像，该工作小组的主席在该会议开始时表示会议需闭门进行，并请记者离开会议室，但遭拒绝。该主席继而动议反对记者在场，并获小组投票通过。保安人员随即驱逐记者离开会议室，而该名区议员更被多名警员抬离会议室。关于区议会辖下委员会／工作小组的会议安排，行政机关可否告知本会：
  • (一)哪些委员会／工作小组的会议容许公众旁听；传媒采访及旁听该等会议的安排为何；

    (二)用以厘定会议需否闭门进行的准则及程序为何；哪些会议需闭门进行；

    (三)闭门会议进行期间，列席会议的当区民政事务专员及官员的职责为何；

    (四)闭门会议是否容许非有关委员会／工作小组成员的当区区议员列席；若然，列席会议的区议员须否遵守某些规定；若有规定，详情为何；若不容许列席，原因为何；

    (五)有否机制处理会议进行期间的各类突发事件；若有，详情为何；若否，原因为何；当局如何评估会议的主席需否召喚警务人员协助；

    (六)当会议进行期间有突发事件发生时，与会的区议员是否有权召喚警务人员协助，以及区议会秘书处如何评估需否召喚警务人员协助；及

    (七)按区议会划分，自本届区议会开始至今，(i)哪些会议闭门进行、(ii)该等会议讨论的议程项目、(iii)闭门会议的数目占会议总数的百分比，以及(iv)涉及审批拨款申请的闭门会议数目及其占闭门会议总数的百分比为何？
负责答覆的政府官员： 民政事务局局长

*13. 郭荣铿议员问：
(译文)

据报，欧洲、美国及亚洲各地的10多个监管机构，最近数月正各自进行调查或协助调查，有关外汇交易员被指以聊天室等电子通讯平台分享客戶资料和合谋操控每日汇价基准(例如共享整体买卖帐册和个别客戶下单指令的资料，以配对他们的交易和作出协调交易策略)。部分涉事的银行(当中很多有在香港经营业务)进行的內部调查亦发现该等非法作为。就此，政府可否告知本会，是否知悉香港金融管理局("金管局")和证券及期货事务监察委员会("证监会")：
  • (一)有否调查香港外汇市场的交易员有否作出同类的非法作为；如有调查，结果为何，以及如有发现该等情况，金管局和证监会所采取的跟进行动(例如作出刑事检控等)为何；如未有进行调查，原因为何；

    (二)有否评估现时相关规例是否足以阻吓在香港外汇市场进行交易的交易员作出同类的非法作为；如有评估，结果为何，以及如评估结果为阻吓力不足，会否及何时检讨相关规例；及

    (三)有否评估海外监管机构进行的调查有否导致香港外汇市场出现转变(例如外汇交易活动缩减、投资者承担风险的意欲减退等)；如有评估而结果为有导致转变，该等转变对香港外汇市场的影响，以及金管局和证监会所采取的跟进行动为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 财经事务及库务局局长

*14. 林大辉议员问：


香港作为国际都会，经常有不同的大型体育赛事，以及文化、旅游及商务活动在港进行，而市民亦享有游行、集会及示威的权利。有意见认为，政府必须就公共安全事宜提高警惕，加强反恐和处理大型集会或示威活动(包括"占领中环"运动)可能引起的重大保安事故的能力，以保障市民的人身安全和财产，以及维持社会秩序。就此，政府可否告知本会：
  • (一)当局基于甚么准则厘定香港受到恐怖袭击的风险评级；目前的评级为何；会否因应最近的国际局势重新评估香港受到恐怖袭击的风险；若会，详情为何；若否，原因为何；

    (二)当局有否定期评估是否具有足够的能力、人手、经验及装备应付可能发生的恐怖袭击事件(例如在政府总部、香港国际机场、港铁或其他公共交通工具发生炸弹爆炸或暴力事故)；若有，详情为何；

    (三)过去5年，当局就应付恐怖袭击及大型公共安全事故进行了多少次演习，并列出涉及的政府部门、参与人数及成效为何；

    (四)过去5年，警方有否与內地公安机关交換情报，防止本港受到恐怖袭击；若否，原因为何；

    (五)过去5年，警方有否与解放军驻港部队就保护本港和国家安全方面进行交流；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (六)鉴于据报有全国人民代表大会("人大")香港地区代表在第十二届人大的分组讨论时指出，因应最近在昆明发生的恐怖袭击，香港有必要尽快就《基本法》第二十三条立法，以维护国家主权和公共安全，当局就此事的最新立场为何，以及会否就此咨询公众；若会，何时进行；若否，原因为何；

    (七)过去5年，每年的公众集会、示威及公众游行的数目、参与该等活动的人数、接获有关的投诉数目、涉及该等活动的袭警案件数目及被捕、被定罪和受伤(包括警务人员、游行人士、途经市民)的人数分别为何；

    (八)警方处理第(七)项所述的活动时，会因应甚么情况决定所需调配警力及需否调动休班和其他警区的警务人员；各警区可供调配的警务人员数目分别为何；

    (九)有否评估"占领中环"运动其中一项行动引致中环的要道被长期堵塞的机会；若评估结果为机会很大，预计有关行动的规模(包括参与示威人数)、进行期间所需动员的警力，以及警方是否已开始作出相应的保安部署；警方有否评估是否有足够的能力、人手、经验及装备去应对行动期间可能发生的紧急情况；若评估结果为否，原因为何；及

    (十)有否评估中环要道被长期堵塞的情况，会对经济、交通、旅游、社会秩序及公共安全所造成的影响为何；若有，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 保安局局长

*15. 张国柱议员问：


根据劳工及福利局辖下康复服务中央档案室的资料，过去10多年，自闭症患者人数不断增加。有市民向本人反映，自闭症患者完成学业后得到的就业支援严重不足，而劳工处的展能就业科未能向他们提供适切的就业服务。此外，有不少雇主对患自闭症的员工及如何管理该等员工缺乏认识。就此，政府可否告知本会：
  • (一)过去3年，每年本港的成年自闭症患者人数，并按他们所属的年龄组别及教育程度以表列出分项数字；

    (二)过去3年，每年(i)修读职业训练局的技能训练中心提供的课程、(ii)接受社会福利署的职业康复服务及(iii)接受劳工处的就业支援服务的自闭症患者人数分别为何；

    (三)过去3年，每年透过劳工处的就业展才能计划(i)提供的职位空缺数目、(ii)求职的自闭症患者人数、(iii)成功就业的自闭症患者人数、(iv)招聘残疾人士的雇主人数，及(v)获聘用的自闭症患者的平均受雇日数分别为何；

    (四)现时各相关政府部门及法定机构向(i)自闭症患者及(ii)‍沒有其他残疾的自闭症患者所提供的职业训练及相关服务分别为何；会否检讨该等服务的成效；及

    (五)会否推出新的支援服务，协助成年自闭症患者就业；会否考虑参考英国的有关做法，制订及发出指引要求公营及私营机构的前线及管理层人员加强认识自闭症及患自闭症的员工所需支援；若会，详情及推行时间表为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 劳工及福利局局长

*16. 葛珮帆议员问：


有中小型企业("中小企")的经营者向本人反映，香港的营商环境每况愈下，但政府对中小企的支援却不足，以致有不少新成立的中小企都未能经营超过5年。该等人士又指出，政府鼓励创业的政策及措施亦乏善可陈。就此，政府可否告知本会：
  • (一)有否统计，过去10年，每年新成立、成立已有5至10年，以及成立已超过10年的公司的数目分别为何(及每个行业的分项数字)，以及中小企和其他企业分别所占的百分比；若有统计，详列有关数字；若否，原因为何；

    (二)有否统计，过去10年本地公司结业的原因；若有，各项主要的结业原因为何(按行业分类列出)，以及每项原因与多少百分比的公司的结业有关；若否，原因为何；

    (三)有否政策及措施，改善中小企的营商环境，并支援该等公司持续经营；若有，以表格详列针对不同行业的中小企所采取的政策和措施；若否，原因为何；及

    (四)有否研究针对不同年龄组别的人士(特别是鼓励已达退休年龄、但具丰富经验和仍有工作能力的人士)以及按不同行业，采取鼓励创业的措施，以推动经济发展；若有，按不同年龄组别及行业列出有关措施；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

*17. 陈家洛议员问：


据报，中央政策组("中策组")的特邀顾问团本月初改组，人数由去年的23人增至31人。此外，有两名前特邀顾问不获续任。关于中策组委任特邀顾问事宜，政府可否告知本会：
  • (一)有否就特邀顾问的人数设限制；若有，详情是甚么；若否，决定特邀顾问人数的过程及准则是甚么；

    (二)特邀顾问每次的任期和续任限制是甚么；每位现任特邀顾问已连续获委任多少年；

    (三)决定委任和续任某特邀顾问的准则和程序是甚么；自本届政府成立以来，自行辞任或未获续任的特邀顾问的资料(包括姓名及辞任或不获续任的原因)；及

    (四)现时特邀顾问的酬金或津贴的详情是甚么；会否考虑检讨特邀顾问的委任和津贴机制；若会，详情是甚么；若否，原因是甚么？
负责答覆的政府官员： 政务司司长

*18. 莫乃光议员问：


香港流动电视网络有限公司("流动电视网络")最近拟转換其流动电视服务的传送制式，由中国移动多媒体广播标准("CMMB")，转換至数码地面多媒体广播("DTMB")。据报，通讯事务管理局办公室("通讯办")在3月11日向流动电视网络发出信件，指出此转換的结果会令本港超过5 000个指明处所组成的观众接收到其流动电视服务，因此该公司须根据《广播条例》(第562章)领有本地免费电视节目服务牌照("免费电视牌照")。就此，政府可否告知本会：
  • (一)流动电视服务提供者向超过5 000个指明处所內的观众提供以流动装置接收的流动电视服务，须否领有免费电视牌照；现行法例有否就流动电视服务的观众人数，以及有关指明处所內的接收装置的类型和数目设定上限；如有，详情为何；

    (二)当有超过5 000个指明处所內的观众以流动装置接收流动电视服务，并将节目內容转驳至大型显示器(包括但不限于电视屏幕)上收看，流动电视服务提供者须否领有免费电视牌照；如须要，详情为何；

    (三)流动电视服务的牌照条款有否订明持牌人必须采用CMMB提供流动电视服务；若有，详情为何；是否知悉，流动电视网络过往由中国移动香港有限公司拥有期间，有否向多于5 000个指明处所內的观众提供流动电视服务；若有，当局有否评估流动电视网络当时有否违反《广播条例》；

    (四)是否知悉通讯办指流动电视网络须领有免费电视牌照，才可采用DTMB播放流动电视服务的理据为何；除CMMB外，通讯办能否明确说明流动电视网络采用甚么传送制式提供流动电视服务，可无须领有免费电视牌照；有否评估通讯办指流动电视网络不能以DTMB提供流动电视服务，是否违反当局技术中立的原则；如有，详情为何；如否，原因为何；

    (五)根据商务及经济发展局在2010年公布的《香港广播类流动电视服务发展框架》，当局"采取市场主导及科技中立的模式，让市场选择广播类流动电视服务的技术制式"，该局又指"在规管流动电视节目方面，本地广播类和串流类的流动电视服务內容只须受一般法例规管，而无须受《广播条例》规管。为实行自我规管，业界须在流动电视服务开展前制订提供该类服务的业务守则。除其他条文外，守则应订明限制接收的规定，以维护公众道德和保护儿童"，当局的上述立场有否改变；如有，详情及原因为何；

    (六)是否知悉通讯办向流动电视网络发信，是因为接获有关的投诉、是执行《广播条例》的规管行动、还是回应该公司就传送制式的查询；通讯办发信后有否采取相关的法律行动；如有，详情为何；及

    (七)鉴于当局曾表示会检讨现时的规管制度，并会修订法例以更新和理顺《电讯条例》(第106章)及《广播条例》，当局修订相关法例的具体时间表为何？
负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

*19. 梁国雄议员问：


有不少在囚人士及其家属、释囚及其雇主，以及协助释囚的社工向本人投诉，指称惩教署不重视在囚人士的教育和职业训练需要，未有在惩教院所为在囚人士提供足够的导修课程、溫习室、职业训练课程和相关电脑设备，以及进修时间。他们又指出，虽然政府不断透过传媒呼吁雇主给予释囚更生的机会，但一直未有积极增加释囚的就业机会。例如，由于释囚有刑事纪录，即使他们在惩教院所已达到某些专业的学历要求和通过专业考试，仍无法取得执业资格。此外，他们的政府工作和保安人员许可证申请亦被拒绝。就此，政府可否告知本会：
  • (一)过去5年，每年每间惩教院所分别有多少名在囚人士报考香港中学会考(至2011年)、香港高级程度会考(至2013年)和香港中学文凭考试，以及分别有多少名在囚人士报读香港公开大学和海外大学的课程，以及每间院所的溫习室及教师数目(按下表列出)；

    年份                    

    惩教院所报考／报读人数溫习室数目教师数目
    香港中学会考香港高级程度会考香港中学文凭考试香港公开大学海外大学
    壁屋惩教所       
    励敬惩教所       
    歌连臣角惩教所       
    励新惩教所       
    喜灵洲戒毒所       
    喜灵洲惩教所       
    荔枝角收押所       
    励志更生中心       
    罗湖惩教所       
    马坑监狱       
    励顾惩教所       
    白沙湾惩教所       
    壁屋监狱       
    沙咀惩教所       
    石壁监狱       
    小榄精神病治疗中心       
    赤柱监狱       
    大榄女惩教所       
    塘福惩教所       
    东头惩教所       
    蕙兰更生中心       
    芝兰更生中心       
    励行更生中心       
    大榄惩教所       

    (二)现时是否每间为14至20岁的年轻在囚人士而设的惩教院所均设有溫习室，以及提供辅导他们学习的导修课程；若是，去年该等院所每间分别有多少名在囚人士参加半日及全日的导修课程；若否，政府会否增加溫习室和导修课程，以帮助在囚人士应付考试；

    (三)现时是否每间为21岁或以上的成年在囚人士而设的惩教院所均设有溫习室，以及提供辅导他们学习的导修课程；若是，去年该等院所每间分别有多少名在囚人士参加半日及全日的导修课程；若否，政府会否增加溫习室和导修课程，以帮助在囚人士应付考试；若会，何时实行；

    (四)现时各间惩教院所有否提供互联网应用训练课程和相关电脑设备供在囚人士使用；若有，过去5年，分别有多少名在囚人士接受有关的训练及使用该等设备；有否评估现时各惩教院所的职业训练课程及电脑设备是否已过时及低估了互联网应用技能对释囚成功就业的重要性；若评估结果为是，政府何时增设该等训练课程及设备；

    (五)过去5年，分别有多少名释囚在惩教署更生事务组("更生组")的协助和沒有更生组的协助下，受聘于政府，以及聘用他们的政府部门为何；若沒有释囚受聘，有否评估公务员招聘政策，与政府向雇主作出给予释囚更生机会的呼吁是否一致；

    (六)现行公务员招聘政策是否平等对待有和沒有刑事纪录的人士；若是，各政府部门在来年有否计划透过更生组招聘释囚，以起带头作用；

    (七)会否容许有刑事纪录的释囚申请保安人员许可证，以便他们从事保安工作；若会，何时执行；若否，原因为何，以及有否评估政府是否带头歧视释囚；

    (八)过去5年，政府有否与各专业团体(例如香港医学会、香港会计师公会、香港律师会、香港大律师公会、香港护士管理局)商讨，修订各个专业的注册法例，使有和沒有刑事纪录的人士获同等看待；若有，详情为何；若否，有否评估政府是否任由释囚在从事专业工作上被歧视；及

    (九)政府在来年会否修订各个专业的注册法例，使有和沒有刑事纪录的人士获同等对待；若会，何时进行；若否，原因为何，以及政府是否无视努力学习并有志改过自新的释囚的就业需要？
负责答覆的政府官员： 保安局局长

*20. 冯检基议员问：


根据国家统计局最新公布的资料，本年2月份的全国居民消费价格按年上升2%，为13个月来新低。其中食品价格上升2.7%，但猪肉价格却大幅下跌8.7%。就此，政府可否告知本会：
  • (一)各类从內地进口的食品(包括肉类、蔬菜和罐头等)的平均进口价和零售价在去年的变化，以及该等价格有否跟随內地物价走势变动；及

    (二)从內地进口的新鲜猪肉及冰鲜猪肉去年每月的(i)平均批发价、进口价和零售价，以及变动幅度、(ii)零售价之间的差距，以及(iii)零售价有否跟随批发价变动；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

*21. 梁继昌议员问：


政府在去年6月成立长远财政计划工作小组("工作小组")，研究如何在公共财政上为人口高龄化及政府其他长远的财政承担作出更周全的规划。工作小组已就香港公共财政现况完成财政可持续性评估，并于本年3月3日发表报告，详细解释本港在公共财政方面将要面对的挑战及相关建议。就此，政府可否告知本会：
  • (一)鉴于行政长官于2014年《施政报告》记者会中表示，有信心政府可负担本年度增加的开支，亦有决心用好公帑，然而财政司司长("司长")在本年2月12日本会会议上就《施政报告》致谢议案发言时表示，政府必须紧守"量入为出"的纪律，以免开支增长持续高于收入增长而引致结构性财赤，而有意见指上述说法显示行政长官与司长的公共财政理念并不一致，政府制订财政预算案时所持的理念及原则为何；

    (二)鉴于工作小组在报告中建议未来的公共开支应严格控制在本地生产总值的20%水平，政府对该建议所持立场为何，以及会否执行该建议；

    (三)鉴于工作小组在报告中指出，政府越来越倚赖直接稅收，而间接稅占政府收入的比例则见下跌，政府对此有何对策；政府有否计划提高间接稅占政府收入的比例；如有，详情为何；如否，原因为何；

    (四)鉴于工作小组在报告中建议提高各项政府服务的收回成本比率，严守"收回成本"、"用者自付"及"污染者自付"的原则，现时各项政府服务的目标收回成本比率为何；政府提供多少项收费服务，并按不同成本收回比率在下表列出分项数目；及

    收回成本比率(按2014-2015年度价格水平计算)政府服务的数目
    90%至100% 
    80%至89% 
    70%至79% 
    60%至69% 
    50%至59% 
    40%至49% 
    30%至39% 
    20%至29% 
    10%至19% 
    0%至9% 

    (五)收回成本比率低于30%的每项政府服务的下列资料(以表列出)：(i)收费类别、(ii)提供服务的政府部门、(iii)上次调整收费的日期、(iv)现时收费水平、(v)收回成本比率(按2014-2015年度价格水平计算)，以及(vi)有否计划调整收费水平(如有，列出建议的新收费水平、增加的金额和幅度，以及实施新收费后的收回成本比率)？
负责答覆的政府官员： 财经事务及库务局局长

*22. 胡志伟议员问：


据报，近年有不少人在未经批准下，在政府土地或规划用途为农地或露天贮物的私人土地上违例建造住宅屋宇，或放置并改装货柜为货柜屋作住宅之用("违例住屋")。有地区人士向本人反映，由于涉及不同的执法部门(包括地政总署、规划署及屋宇署)，而各部门权责不清和互相推搪，以致该等个案未获有效处理。据悉，大多数个案最终的处理结果，只是地政总署把清拆令作为产权负担，在土地注册处有关土地业权纪录內注册(俗称"钉契")。就此，政府可否告知本会：
  • (一)过去5年，每年地政总署、规划署及屋宇署分别证实多少宗关于私人土地违例住屋的投诉，以及涉案人士被检控及定罪的个案数目及详情为何，并按区议会分区使用与下表相同格式的表格列出该等资料；

    政府部门名称：地政总署／规划署／屋宇署

    区议会分区年份证实的投诉宗数检控及定罪的个案宗数及详情
    ............
    ............
    ............

    (二)过去5年，屋宇署根据《建筑物条例》(第123章)发出针对私人土地违例住屋的清拆令数目；当中在限期届满时已获及未获遵从的数目分别为何；当局对未有遵从清拆令的土地拥有或占用人所采取的跟进行动为何；

    (三)过去5年，地政总署针对私人土地违例住屋进行钉契的次数；该署有沒有检讨钉契的成效，以及有沒有将该等个案转介屋宇署跟进；如有，每年转介的个案数目为何；

    (四)过去5年，有沒有发现有人在政府土地及在政府以短期租约形式批出的土地上建造货柜屋的个案；如有，详情为何；

    (五)鉴于有货柜屋搭建在以集体政府租约形式持有的私人农地上，但有关土地拥有人声称该等货柜是用作贮物而非居住用途以逃避规管，政府有沒有评估1980年代法庭对两宗案件的判决(即Attorney General v Melhado Investment Ltd. [1983] HKLR 327及Winfat Enterprise (HK) Co. Ltd. v Attorney General [1988] HKCU 261)对规管作农地用途的新界私人土地的影响；如有，详情为何，以及会否修订相关法例；及

    (六)发展局会否联同各有关的政府部门，检讨相关法例在遏止上述违法行为的成效；如会，详情为何？
负责答覆的政府官员： 发展局局长

*　以书面答覆的质询

III. 法案



首读

1.《合约(第三者权利)条例草案》

2.《2014年雇佣(修订)条例草案》

3.《2014年药剂业及毒药(修订)条例草案》

二读 (辩论中止待续)

1.《合约(第三者权利)条例草案》：律政司司长

2.《2014年雇佣(修订)条例草案》：劳工及福利局局长

3.《2014年药剂业及毒药(修订)条例草案》：食物及卫生局局长

二读 (恢复辩论)、全体委员会审议阶段及三读

1.《2013年乡郊代表选举法例(修订)条例草案》：民政事务局局长

民政事务局局长及何俊仁议员动议全体委员会审议阶段修正案

(修正案已于2014年3月18日
随立法会CB(3) 498/13-14号文件发出)

(《2013年乡郊代表选举法例(修订)条例草案》全体委员会审议阶段修正案的辩论及表决安排 (于2014年3月25日随立法会CB(3) 522/13-14号文件发出))

2.《2013年证券及期货(修订)条例草案》：财经事务及库务局局长

财经事务及库务局局长动议全体委员会审议阶段修正案

(修正案已于2014年3月20日
随立法会CB(3) 503/13-14号文件发出)

(《2013年证券及期货(修订)条例草案》全体委员会审议阶段修正案的辩论及表决安排 (于2014年3月25日随立法会CB(3) 522/13-14号文件发出))

3.《2014年借款(修订)条例草案》：财经事务及库务局局长

IV. 议案



根据《汽车(首次登记稅)条例》动议的拟议决议案

环境局局长动议载于附录的议案。

(该项议案并已于2014年3月14日
随立法会CB(3) 476/13-14号文件发出)

就拟议决议案提出的修正案
张超雄议员动议下列修正案：

议决修订环境局局长于2014年3月26日立法会会议上根据《汽车(首次登记稅)条例》(第330章)第5(4)条提出的议案，在附表中，删去"2017"而代以"2015"。

V. 议员议案



1.根据《释义及通则条例》第34(4)条动议的拟议决议案

马逢国议员动议下列议案：

议决就2014年2月26日提交立法会会议省览的《保良局董事会决议》(即刊登于宪报的2014年第24号法律公告)，将《释义及通则条例》(第1章)第34(2)条所提述的附属法例修订期限根据该条例第34(4)条延展至2014年4月16日的会议。

2.妥善处理跨境学童引伸的问题

谭耀宗议员动议下列议案：

近年跨境学童人数不断增加，引伸了不少问题；大量跨境学童涌往香港各出入境口岸的邻近地区上学，导致新界地区的学额紧张，影响了本地学童就近入学的机会，并增加了各陆路出入境口岸的压力；此外，跨境学童在上课日子要穿梭两地，早出晚归，令他们身心疲累之余，还对个人安全构成危险，而长途车程亦影响他们在学校的学习；就此，本会促请政府：

(一)设立跨部门专责小组，研究跨境学童所引伸的问题，包括香港幼稚园、中小学学额的需求和供应，以及跨境学童对香港人力资源发展的影响，以便订出更有效和全面的配套策略；

(二)因应跨境学童对学额的需求，尽早就各区幼稚园、小学和中学的学额作好规划，增加小学跨境学童专用校网的学额之余，并要确保本地学童就近入学的机会，避免影响本地学童的就学机会；

(三)因应港籍儿童家庭在內地居住的实际情况，向內地当局爭取为港籍儿童提供义务教育的机会，具体来说，在两地教育合作框架下，与內地当局研究在深圳开办港式学校，以及增办专为港籍学童而设的学校及班级，以纾缓港籍学童在香港的教育需求；

(四)展开有系统及持续的数据资料整理与评估工作，包括跨境学童家庭的人口特征，以及跨境学童将来留港升学和工作的意向，以便为人力资源作更全面和准确的规划；

(五)加强对跨境学童及其家庭的服务和支援，以及增加跨境学童在港参与和体验社区活动的机会；及

(六)完善跨境学童的出入境安排及交通配套，让学童可安全跨境上课。

就议案提出的修正案
(i)叶建源议员动议下列修正案：

在"近年"之前加上"鉴于"；在"不断增加，"之后加上"但政府当局规划不善，从来沒有掌握跨境学童的基本数据(例如'单非学童'与'双非学童'的比例)，也沒有按已有的数据做好长、中、短期的预测，因而"；在"大量跨境学童"之后删除"涌"，并以"前"代替；在"(一)"之后加上"立即"；在"跨部门专责小组，"之后加上"当中包括教育局、社会福利署、入境事务处及运输及房屋局等代表，"；在"对香港"之后加上"教育、交通、医疗、社会福利、房屋及"；在"(二)"之后加上"在处理跨境学童引伸的教育问题上，必须坚守'同时照顾本地学童和跨境学童的教育需要'和'就近入学'的原则；"；在"作好规划，"之后加上"及早咨询各持份者，以避免因学位规划不当引致学校和家长的不满；"；在"就学机会；"之后加上"同时，要确保跨境学童在合理的车程距离內上学；(三) 纾缓学校因应付跨境学童的需要而带来的额外负担，并为学校提供适切的协助和资源，例如按额外取录跨境学童的人数给予恒常津贴和为跨境学童安排额外配套服务给予一笔过津贴，以确保现有的教育质素不受太大的影响，而学校亦有足够资源满足跨境学童的教育需要；"；删除原有的"(三)"，并以"(四)"代替；删除原有的"(四)"，并以"(五)"代替；删除原有的"(五)"，并以"(六)"代替；在"加强"之前加上"向社福机构增拨资源，以"；在"服务和支援，"之后加上"特别是有特殊教育需要的跨境学童，"；在"社区活动的机会；"之后删除"及"；删除原有的"(六)"，并以"(七)"代替；在"交通配套，"之后加上"包括按实际需求检视跨境学童禁区许可证及跨境校巴的配额，以及准许更多跨境学童免下车过关，"；及在紧接句号之前加上"；(八) 研究立法监管私营跨境学童宿舍，以确保跨境学童在香港的安全；及(九) 向公众宣传接纳跨境学童的正面信息，让跨境学童不被歧视，并能够健康快乐地成长，对香港建立归属感"。

(ii)田北俊议员动议下列修正案：

在"跨境学童人数"之前删除"近年"；在"教育需求；"之后加上"(四) 推出优惠措施吸引更多香港教师到內地教学，以协助在內地居住的港籍儿童熟习香港的教学模式，使家长可安心将港籍儿童留在內地就学，从而纾缓跨境学童的问题；此举亦可纾缓香港教师过剩的问题及为香港教师提供汲取內地教学经验的机会；建议的优惠措施应包括准许持有公积金帐戶的香港教师在內地教学期间保留帐戶、提供特别生活和交通津贴，以及鼓励香港学校优先考虑聘请曾在內地任教一定年期的教师等；"；删除原有的"(四)"，并以"(五)"代替；删除原有的"(五)"，并以"(六)"代替；及删除原有的"(六)"，并以"(七)"代替。

(iii)田北辰议员动议下列修正案：

在"跨境学童人数"之前删除"近年"；及在"开办"之后删除"港式学校，以及增办专为港籍学童而设的学校及班级"，并以"香港政府资助的学校，向港籍儿童提供免费教育，有关学校须依照香港教育局的规定运作，聘请合资格的香港教师，并采用香港教学模式及课程，以便学童日后来港应考香港公开考试及升学"代替。

(iv)邓家彪议员动议下列修正案：

在"跨境学童人数"之前删除"近年"；在"跨部门专责小组，"之后删除"研究"，并以"就"代替；在"所引伸的问题"之后加上"进行追踪研究"；在"供应"之后加上"、跨境学童的社交生活和心理发展"；在"作好规划，增加"之后加上"大埔及北区等有最多"；在"小学跨境学童"之后加上"区域的"；在"就学机会"之后加上"及减轻家长为他们申请入读学校时所面对的压力"；在"(五)"之后加上"向非政府团体增拨资源，以"；在"社区活动的机会"之后加上"，从而培育他们的社交能力和正向心理"；及在紧接句号之前加上"，并为有经济困难的跨境学童家庭提供校车车费津贴"。

(v)范国威议员动议下列修正案：

在"作好规划，"之后删除"增加小学跨境学童专用校网的学额之余，并要"，并以"将全港各校网预计的小一剩余学额编配作'第37个校网'，供'双非跨境学童'选择，避免本地小学学童需跨区上学，并要以'港人优先'为原则，要求幼稚园收录区內的学童，"代替；在"确保本地"之后删除"学童就近"，并以"幼稚园学童原区"代替；在"班级"之后加上"，并研究本地教师前往內地任教的法律问题"；在"社区活动的机会；"之后删除"及"；及在紧接句号之前加上"；及(七) 修改《基本法》第二十四条，取消'双非婴儿'享有香港居留权，以根治跨境学童引伸的问题"。

(vi)黃碧云议员动议下列修正案：

在"确保本地学童就近入学的机会，"之后加上"以及研究以官立小学或津贴小学分校模式复办村校作为过渡措施，增加北区及元朗区的学额，以"；在"社区活动的机会；"之后删除"及"；及在紧接句号之前加上"；及(七) 确保小学小班教学的政策不会因需要解决跨境学童的就学问题而受到干扰，将'小班'变'大班'教学"。

出席的政府官员：教育局局长
教育局副局长

3.捍卫学术自由

陈家洛议员动议下列议案：

本会捍卫学术自由，鼓励学者参与公共事务，以积极推动社会前进革新，并促请政府当局确保所有学术研究及活动不受任何形式的干预。

就议案提出的修正案
(i)叶建源议员动议下列修正案：

在"本会"之前加上"学术自由是促进社会文明进步的基石，与院校自主不可分割；然而，香港自回归中国以来，学术自由面对的严峻威吓，以及高等院校所受到有形及无形的政治干预从未间断，使《基本法》第二十二条的规定，即'中央人民政府所属各部门、各省、自治区、直辖市均不得干预香港特别行政区根据本法自行管理的事务'，以及《基本法》第一百三十七条订明'各类院校均可保留其自主性并享有学术自由'的精神岌岌可危；早前，有全国政协常委公开批评香港大学民意研究计划多次发表对中央政府及特区政府不利的民意调查结果，是为反对派的诉求提供了民意基础；中央政策组首席顾问其后亦指民意调查可被有政治倾向的人利用包装，推动某一种政治倾向或看法，而左派报章近日亦接二连三刊登大篇幅文章以攻击香港大学民意研究计划总监锺庭耀；事件显示学术自由和院校自主正面对新一轮的冲击；就此，"；在"捍卫学术自由"之前加上"认为学术交流应根据事实和理性讨论，当中不能含有暴力或恫吓的成分，以及任何形式的政治干预，并促请政府"；在"革新，"之后删除"并促请政府当局"；及在紧接句号之前加上"，以及支持高等院校维护其独立和自主，确保学者和学生在免于恐惧和威吓的环境下参与公共事务讨论"。

(ii)廖长江议员动议下列修正案：

在"本会"之前加上"大学作为最高学府，肩负起开拓知识领域及培育下一代的重任；"；在"学术自由，"之后加上"以鼓励大学学者专心从事学术研究，传授知识，以及追求学术卓越，并"；在"学者"之后加上"在进行学术研究及教学之余，亦以正面及负责任的态度"；在"公共事务，"之后删除"以积极推动"，并以"积极协助"代替；在"革新"之后删除"，并"，并以"；此外，本会亦"代替；及在紧接句号之前删除"所有学术研究及活动不受任何形式的干预"，并以"大学享有学术自由，以达致上述目标"代替。

(iii)葛珮帆议员动议下列修正案：

在"学术自由，"之后删除"鼓励学者参与公共事务，以积极推动社会前进革新，"；在"活动"之后加上"，"；及在紧接句号之前加上"；同时，本会鼓励学者研究和参与公共事务，亦鼓励社会各界对学术研究多作讨论，以积极推动社会前进革新"。

(iv)黃碧云议员动议下列修正案：

在"革新，"之后加上"反对政府或权贵向学术机构施压，利用民意调查作为政治工具，"。

出席的政府官员：教育局局长
教育局副局长

立法会秘书