日 期: | 2014年4月22日(星期二) |
---|---|
时 间: | 下午4时30分 |
地 点: | 立法会综合大楼会议室1
|
I. | 自上次会议后发出的资料文件(下午4时30分至4时35分) | ||
立法会CB(4)567/13-14(01)号文件
(于2014年4月14日发出) | - | 两名公众人士对一位终审法院司法常务官的委任表达不满的意见书(只备英文本)
(只限委员参阅)
| |
立法会CB(4)579/13-14(01)号文件
(于2014年4月17日发出) | - | 爱护家庭家长协会就法院审判案件事宜提交的意见书(只备中文本) (只限委员参阅)
| |
II. | 下次会议的讨论事项(下午4时35分至4时45分) | ||
立法会CB(4)569/13-14(01)号文件
(随文附上) | - | 待议事项一览表
| |
立法会CB(4)569/13-14(02)号文件
(随文附上) | - | 跟进行动一览表
| |
*注释符号代表立法会所有其他议员获邀参与讨论的事项。III. | 家事诉讼程序规则检讨(下午4时45分至5时40分) | ||
立法会CB(4)569/13-14(03)号文件
(于2014年4月16日发出) | - | 司法机构政务处提供有关"家事诉讼程序规则检讨 - 中期报告及咨询文件"的文件
| |
终审法院首席法官辖下的家事诉讼程序规则工作小组于2014年2月17日发表的其他相关文件
- 《家事诉讼程序规则检讨中期报告及咨询文件》 - 摘要 | |||
IV. | 改革现行决定某项罪行应由法官连同陪审团审讯还是只由法官单独审讯的制度(下午5时40分至6时25分) | ||
立法会CB(4)921/12-13(01)号文件
(于2013年7月23日发出) | - | 郭荣铿议员于2013年7月18日要求讨论"改革现行决定某项罪行应由法官连同陪审团审讯还是只由法官单独审讯的制度"的来函(只备英文本)
| |
立法会CB(4)569/13-14(04)号文件
(于2014年4月16日发出) | - | 政府当局提供有关"改革现行决定某项罪行应由法官连同陪审团审讯还是只由法官单独审讯的制度"的文件
| |
V. | 其他事项(下午6时25分至6时30分) |