A 15/16-33
立法会
议程
2016年7月6日星期三上午11时正
I. 提交文件
| 附属法例／文书 | 法律公告编号 | |
|---|---|---|
| 《〈2016年刑事案件法律援助(修订)规则〉(生效日期)公告》 | 110/2016
| |
| 1. | 第106号 | - | 临时保险业监管局
二零一六至一七年度预算 |
| (由财经事务及库务局局长提交)
| |||
| 2. | 第107号 | - | 法律教育及培训常设委员会
二零一五年周年报告 二零一五年一月一日至二零一五年十二月三十一日 |
| (由律政司司长提交)
| |||
| 3. | 第108号 | - | 香港贸易发展局 2015/16年报 |
| (由商务及经济发展局局长提交)
| |||
| 4. | 第109号 | - | 约瑟信托基金年报
二○一五年四月一日至二○一六年三月三十一日 |
| (由食物及卫生局局长提交)
| |||
| 5. | 第110号 | - | 嘉道理农业辅助贷款基金年报
二○一五年四月一日至二○一六年三月三十一日 |
| (由食物及卫生局局长提交)
| |||
| 6. | 第111号 | - | 香港出口信用保险局
2015-16年报 |
| (由商务及经济发展局局长提交)
| |||
| 7. | 第112号 | - | 戴麟趾爵士康乐基金
2015-2016年报 |
| (由民政事务局局长提交)
| |||
| 8. | 第113号 | - | 建造业议会
2015年报 |
| (由发展局局长提交)
| |||
| 9. | 第114号 | - | 犯人福利基金
惩教署署长就基金截至二零一六年三月三十一日为止一年內的管理情况所提交的报告 |
| (由保安局局长提交)
| |||
| 10. | 第115号 | - | 香港特别行政区廉政公署
2015年报 |
| (由廉政公署贪污问题咨询委员会委员梁君彦议员提交，并向本会发言)
| |||
| 11. | 第116号 | - | 廉政公署事宜投诉委员会
二零一五年年报 |
| (由委员会主席林健锋议员提交，并向本会发言)
| |||
| 12. | 第117号 | - | 香港申诉专员
2016年年报 |
| (由政务司司长提交)
| |||
| 13. | 议员个人利益监察委员会就对田北辰议员及刘皇发议员的投诉提交的报告 | ||
| (由委员会主席叶国谦议员提交，并向本会发言)
| |||
| 14. | 《私营骨灰安置所条例草案》委员会报告 | ||
| (由法案委员会主席叶国谦议员提交)
| |||
| 15. | 食物安全及环境卫生事务委员会2015-2016年度报告 | ||
| (由事务委员会主席张宇人议员提交，并向本会发言)
| |||
| 16. | 公务员及资助机构员工事务委员会2015-2016年度报告 | ||
| (由事务委员会主席潘兆平议员提交，并向本会发言)
| |||
| 17. | 政制事务委员会2015-2016年度报告 | ||
| (由事务委员会主席谭耀宗议员提交，并向本会发言)
| |||
| 18. | 民政事务委员会2015-2016年度报告 | ||
| ((由事务委员会主席李慧琼议员提交，并向本会发言)
| |||
| 19. | 经济发展事务委员会2015-2016年度报告 | ||
| (由事务委员会主席田北俊议员提交，并向本会发言)
| |||
| 20. | 立法会调查广深港高速铁路香港段建造工程延误的背景及原委专责委员会报告 | ||
| (由专责委员会主席廖长江议员提交，并向本会发言)
| |||
| 21. | 就调查广深港高速铁路香港段建造工程延误的背景及原委提交的少数报告(只备中文本) | ||
| (由范国威议员提交，并向本会发言)
| |||
II. 质询
1. 马逢国议员问：
根据本人较早前进行的一项调查的结果，本地艺术工作者(包括表演者、幕后工作人员、行政人员)的薪酬待遇普遍偏低。有意见指出，虽然有不少艺术工作者为理想而坚持留在文化艺术界工作，但在薪酬待遇长期偏低和事业发展欠缺前景的情况下，文化艺术界不断流失人才，不利本地艺术的长远发展。另一方面，民间艺术团体因资源所限，给予艺术工作者的薪酬待遇难与公营机构匹敌，以致该等团体无法挽留人才，发展受阻。就此，政府可否告知本会：
(一) 康乐及文化事务署现时在甄选本地艺术团体，合办或获赞助举办文化艺术节目时，有关团体给予艺术工作者的薪酬待遇水平是否考虑因素之一；如是，详情为何；如否，该署会否考虑把该等艺术团体提供的薪酬待遇水平列为考虑因素之一，以及有何措施确保有关的艺术工作者获得合理的薪酬待遇； (二) 有否调查艺术行政人员过去3年的薪酬待遇；如有，详情为何；如否，原因为何；鉴于政府在2013年《施政报告》中提出，在2013年起的5年內会额外拨款1亿5,000万元，以加强培训不同资历的艺术行政人员，当局在推行有关培训时，有否采取措施令该等人员的薪酬待遇达致合理水平；如有，详情为何；及 (三) 当局有否采取措施，提高民间团体所聘艺术工作者的薪酬待遇，以缩窄公营机构及民间团体在其给予艺术工作者薪酬待遇方面的差距；如有，详情为何，以及如何评估该等措施的成效；如否，原因为何？
2. 梁家杰议员问：
自去年10月至本年初，先后有5名属铜锣湾书店股东或职员的港人失踪。失踪者之一林荣基先生于上月公开他在內地的遭遇，包括被深圳海关拘留，以及被中央专案组人员监视居住8个月，更被迫签字放弃聘请律师及通知家人的权利。另一方面，根据《內地公安机关与香港警方关于建立相互通报机制的安排》，內地通报单位须向香港警方通报的情况，包括內地公安机关对涉嫌犯罪的香港居民采取刑事强制措施，而有关的刑事强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留及逮捕。就此，政府可否告知本会：
(一) 鉴于香港居民在內地遭拘留及监视居住属通报范围，而林先生曾被內地当局拘留及监视居住，政府有否及何时收到有关的通报；若否，有否向內地通报单位了解箇中原因； (二) 政府至今有否收到关于铜锣湾书店另外4名失踪人士每人的通报；若有，分别于何时收到，以及是否知悉他们涉嫌干犯的罪行或会面对的司法程序为何；中央专案组对香港居民采取刑事强制措施是否属通报范围；及 (三) 鉴于有法律界人士指出，內地讯问和拘留林先生的过程违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中多项关于犯罪嫌疑人所享权利的条文，政府会否与內地当局交涉，保障被采取刑事强制措施的港人的法律权利，并确保不会有港人因在香港特区境內作出不违反香港特区法律的行为，而在香港特区政府不知情下被內地执法和司法机关究办，以保障港人在《基本法》下享有的权利、自由和法律保障？
| 负责答覆的政府官员 | ： | 保安局局长
保安局副局长 |
3. 黃碧云议员问：
今年5月底发表的《食水含铅超标调查委员会报告》指出："委员会看到的是所有持份者集体失职，未能防范在供水系统中使用不合规格的焊料……各方轮流将相关责任转移给别人，属典型的推卸责任。由于所托非人，最终的结果就是居民受害至深"。发展局局长、运输及房屋局局长和水务署署长其后在记者会上，为食水含铅超标事件(下称"铅水事件")向受影响居民道歉，但政务司司长沒有道歉。司长表示，"即使委员会的聆讯反映政府部门警觉性不足，监管制度有纰漏，并不必定等同有个别的公职人员有法不依、疏忽职守，因而要负上个人的责任"。另一方面，上述报告建议："为释除所有公屋屋村居民的疑虑，政府应主动为所有公屋屋村再安排食水测试，并采用恰当的取样规程，包括收集靜水样本进行测试"。就此，政府可否告知本会：
(一) 鉴于当局在2002年推行主要官员问责制时表示，"问责制主要官员……须就各自范畴內事宜的成败，向行政长官负责，并须为此承担全部责任，甚至在其负责范畴的事宜出现严重失误时下台。这包括重大的政策失误和执行有关政策上的严重错失"，当局有否评估在铅水事件中，有关的主要官员有否重大的政策失误和在执行有关政策上是否有严重错失，以及须否问责下台；若有评估，结果为何；若评估结果为否，理据为何，以及有否检讨主要官员问责制是否已名存实亡和沦为"高官卸责制"； (二) 会否要求政务司司长为铅水事件向公众道歉；若否，原因为何；及 (三) 当局会否立即为所有公屋屋村抽验"头浸水"的含铅量，以及会否公开所有与铅水事件有关的验水和验血所得数据；若否，原因为何？
4. 叶国谦议员问：
当局去年把数幅位于大埔的绿化地带用地，改划为住宅用地。一名大专学生在环保团体协助下申请司法覆核，以求推翻该决定，并获高等法院批出许可。据报，高等法院法官上月撤销司法覆核许可，并批评申请人以资料不全的文件误导法律援助署向他批出法律援助(下称"法援")，再利用法援提出司法覆核，属滥用司法程序。法官表示考虑要求他承担与讼双方约190万元讼费。关于市民申请法援以提出司法覆核，政府可否告知本会：
(一) 有否评估法援申请人及协助他们的人士，在申请法援或提出司法覆核时，沒有披露或隐瞒关键资料是否属违法或滥用有关机制；若有评估而结果如此，有关的罚则为何；若评估结果为否，会否检讨现时申请司法覆核和法援的门槛；若会，时间表为何； (二) 过去3年，每宗获批法援以提出司法覆核的案件的详情，包括与讼双方的名称、涉及的事宜、法援开支、法援受助人需分担的款额、司法覆核结果，以及有关诉讼对公共行政的影响(例如工务工程延误时间)，并以表列出该等资料；及 (三) 鉴于在过去5年近二千宗涉及司法覆核的法援申请当中，少于四分之一获批，当局有否计划透过公众教育，让巿民明白司法覆核和法援的机制在现行法治制度下应发挥的作用，以及滥用有关机制对社会的影响；若有，详情及时间表为何？
5. 姚思荣议员问：
近期，先后有两项大型娛乐活动(即在中环海滨长廊举行的演唱会，以及原先计划在启德邮轮码头举行的音乐派对)，不获当局批出临时公众娛乐场所牌照(下称"牌照")，因而未能如期举行。据悉，该两项活动的主办机构收到牌照申请被拒的通知时，已十分接近活动开始时间，因此不得不把演唱会延期和把音乐派对取消。除了主办机构蒙受经济损失外，有不少已购票并专程远道而来的歌迷不单大失所望，而且浪费了用于机票及酒店住宿的金钱。有市民担心，上述事件损害香港的国际形象，而且会令海外游客日后对在香港举行的活动能否如期举行失去信心，窒碍香港发展与演艺活动相关的旅游业。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去5年，每年当局接获牌照申请的宗数，以及拒绝的申请宗数(并按拒绝的原因以表列出分项数字)； (二) 鉴于上述音乐派对的主办机构声称，牌照申请被拒的原因之一是未能满足有关政府部门突然施加的额外条件，当局在过去半年新订了哪些发牌条件及订立该等条件的原因为何；上述两项大型活动不获及时批出牌照的具体原因为何；及 (三) 当局会否就改善牌照申请指引咨询有关业界，以免再有同类事件发生；若会，详情为何；若否，原因为何？
6. 陈恒镔议员问：
据报，有环保团体在美国把200个附有全球定位系统的追踪器放入电子废物，其后发现有66个追踪器随电子废物由美国出口，当中有51个(即八成)被运到香港，显示香港已沦为电子废物的倾倒场地。由于该等电子废物大部分最终被倾倒于新界乡郊地区，废物中的有毒金属可能随雨水进入生态系统，严重破坏环境。报道又指出，入口商往往在进口电子废物时申报该等货物为"五金废料"，以逃避香港海关的检查。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去3年，每年当局对非法进口电子废物的人士提出检控的个案宗数、当中的定罪宗数，以及法庭对被定罪人士施加的处罚为何；当局会否对进口货物进行更严格的检查，以防止电子废物非法进口；如会，详情为何；如否，原因为何； (二) 当局会否就非法倾倒电子废物加强执法；如会，详情为何；如否，原因为何；及 (三) 当局有否计划就防止电子废物跨境转移，加强与海外执法当局的情报交流，以堵截电子废物非法进口；如有，详情为何；如否，原因为何？
*7. 杨岳桥议员问：
终审法院于2013年7月在W案中作出命令，与申诉人W小姐同一处境的人士(即出生时为男性，但已接受整项性别重置手术由男性变为女性)，符合相关法例中"女性"的定义，因此有权与一名男性结婚。终审法院同时决定暂缓执行该命令12个月，以让政府及本会有足够时间讨论及进行修改法例工作。政府其后在2014年3月19日向本会提交《2014年婚姻(修订)条例草案》，但该条例草案被本会否决。另一方面，政府在2014年1月成立了性别承认跨部门工作小组("工作小组")，研究全面保障变性人的法律权利所需的法例和行政措施，并提出改革建议。就此，政府可否告知本会：
(一) 工作小组的工作进展为何； (二) 工作小组正研究哪些法例和行政措施； (三) 工作小组是否已完成草拟改革建议；如是，详情为何； (四) 鉴于工作小组的其中一项工作是研究其他司法管辖区有关性别承认的法例、判例和制度，该项工作的详情和进展为何； (五) 鉴于终审法院在W案中提及变性人(包括未完成重置手术的人士)面对性别承认的问题，并希望行政和立法机关考虑如何处理该等问题，当局有否就此进行研究；如有，详情为何，包括曾经／现正就哪些法例和行政措施进行研究；如否，原因为何；及 (六) 当局何时会再次向本会提交修订《婚姻条例》(第181章)的条例草案？
*8. 黃国健议员问：
上月21日，九龙湾一座工业大厦內数层已被分间为数以百计出租迷你仓的单位发生四级火警，焚烧多日才被扑熄。当局表示，火场的布局十分复杂，间隔纵橫交错，加上迷你仓均被锁上，令灭火难度增加。该宗火警令人关注迷你仓的消防安全及规管问题。就此，政府可否告知本会：
(一) 是否知悉现时全港迷你仓的数目及地区分布； (二) 现时工业大厦单位业主把单位改装为迷你仓须否事前取得当局的批准；如须要，申请的程序及负责审批申请的政府部门为何； (三) 现时迷你仓的设置须符合哪些消防及结构规定；鉴于当局在去年11月表示，本港沒有用作规管迷你仓的专项法例，当局会否研究制定专项法例，以作规管；及 (四) 当局有否就迷你仓准许存放的物件及种类制订守则及规定，供业界遵守；如否，当局及迷你仓经营者如何确保租用人不会在仓內存放易燃或危险物品？
*9. 张超雄议员问：
行政长官在2014年《施政报告》中宣布，政府会研究开发大屿山东部水域及邻近地区以发展东大屿都会，以期容纳新增人口并作为香港第三个核心商业区。其后，大屿山发展咨询委员会建议在交椅洲及喜灵洲避风塘附近水域填海以发展东大屿都会。此外，大屿山发展策略建议的公众参与活动已于今年4月底完成。发展局表示，在综合公众意见及相关资料后，期望在今年年底公布大屿山发展蓝图。另一方面，中共中央政治局常务委员会委员兼全国人民代表大会常务委员会委员长("委员长")在上月来港视察期间，发展局局长利用模型向委员长介绍大屿山发展蓝图。有报道指出，该模型包含在交椅洲和喜灵洲填海造地的组成部分，并有通往梅窝的道路及铁路与之连接。就此，政府可否告知本会：
(一) 上述模型于何时制作；涉及制作该模型的费用及时间为何； (二) 该模型有否在上述的公众参与活动中展示；若有，有关的日期及地点为何；若否，原因为何； (三) 鉴于当局计划在今年年底才公布大屿山发展蓝图，而发展局官员多次强调东大屿都会项目只是初步概念，有关的填海位置及面积仍未有定案，为何发展局局长在此情况下，把在交椅洲和喜灵洲填海造地组成部分放入向委员长作介绍的模型中；该做法是否反映发展局其实已制订东大屿都会的腹稿；若是，详情为何； (四) 鉴于根据今年2月1日的离岛区议会会议记录，发展局指出交椅洲一带海域填海范围约达600至800公顷，但确实的填海位置及面积需待进一步研究后才可确定，发展局基于甚么理据和资料初步确定上述的填海位置及面积，以供制作模型中的有关组成部分；及 (五) 现时该模型摆放在何处；当局可否开放该模型供市民参观；若是，申请参观的手续为何？
*10. 谢伟铨议员问：
根据政府文件，园境师负责园境规划及设计工作，包括在推展工务工程项目时规划及实施合适的景观工程，以及推展绿化工作。根据2016年施政纲领，发展局就绿化、园境及树木管理方面将会持续推行的措施包括继续在"上游实践更优质的园境规划及设计，下游推行更完善的植物管理及护养"。然而，有市民质疑政府是否已聘用足够的相关专业人员(特别是园境师)推行有关的措施。根据公务员事务局局长的资料，现时政府编制內约有91个园境师职系的职位，但当中只有1个总园境师职位属首长级薪级表(第一点)的职位。有市民及业內人士指出，相对于负责土地发展、房屋、工程等事宜的相关专业职系，园境师职系的架构明显有欠完善，其首长级职位对非首长级职位的比例偏低。此外，鉴于政府计划开展多个大型发展项目、过去接连发生多宗塌树事故，以及最近发生香港城市大学內一会堂的绿化屋顶倒塌事件，政府应增加园境师职系的人手，并改革其职系架构，以加强(i)推展工务工程项目中的景观工程，以及(ii)建筑物绿化工程的审批和监管工作。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去3年，每年园境师职系的编制和员额分别为何，以及曾否出现员额大于人手编制的情况；若然，原因为何； (二) 会否全面检视园境师职系的架构(包括职级、人手编制、首长级职位对非首长级职位的比例等)；若会，详情为何；若否，原因为何，以及会否进行检视；及 (三) 有否评估现时园境师职系的人手编制能否配合政府推行各项相关政策和措施的需要；若有评估而结果为否，会否增加园境师职系的编制，以及完善现时的职系架构；若会，详情及推行时间表为何；若沒有评估，原因为何，以及日后会否进行评估？
*11. 易志明议员问：
现时的4个车辆过境口岸分别位于深圳湾、落马洲、文锦渡及沙头角。兴建中的莲塘／香园围口岸最快可望于2018年启用。最近有货运业人士表示，他们接到內地当局通知，由2018年起，陆路货运只能使用深圳湾及莲塘／香园围两个过境通道("新安排")。他们指出，现时深圳湾口岸香港方的配套设施不足，而莲塘／香园围口岸能否如期于2018年启用尚有变数，故此货运业人士对新安排甚感忧虑。就此，政府可否告知本会：
(一) 当局是否知悉新安排；若然，详情为何，以及当局何时会就该安排咨询业界；若否，会否与內地商讨，在莲塘／香园围口岸正式启用并确认一切运作正常后才实施该安排； (二) 鉴于据报深圳湾口岸的交通现时已十分挤塞，并已接近饱和，而且有货运业人士批评深圳湾口岸的配套设施(例如运输公司后勤支援、司机休息地方、便利店／小食亭及洗手间等)远不及落马洲 - 皇岗口岸，过去3年，当局有否就深圳湾口岸的交通及配套设施作出改善；若有，详情为何；若否，原因为何；及 (三) 当局会否考虑成立包括货运业代表的跨部门工作小组，负责理顺过境口岸运作事宜，以配合陆路跨境运输的发展；若会，详情为何；若否，原因为何？
*12. 梁志祥议员问：
近年，屯门青山公路青山湾段有多幅土地已经或正在规划为房屋发展用地，惟该路段的交通容量未能应付人口增长所带来的额外车流，以致该路段的交通挤塞问题极为严重。此外，该路段附近一所国际学校的大部分学生乘坐私家车往返学校，而有不少该等车辆在上下课时段停泊于回旋处，加剧上述路段的交通挤塞问题。就此，政府可否告知本会：
(一) 上述路段的设计容量、繁忙及非繁忙时段的交通流量，以及在过去3年，当局接获该路段交通挤塞的报告宗数； (二) 鉴于去年有屯门区议会议员就解决上述交通挤塞的问题提出建议，包括(i)在上述国际学校附近的回旋处于繁忙时段实施交通管制措施、(ii)把在青盈路往屯门方向行驶的车辆改为行经国际十字路会旧路，以及(iii)于青山公路近扫管笏兴建支路连接屯门公路，以分流交通，当局有否跟进该等建议；若有，进展为何；及 (三) 鉴于该路段附近一所专上院校新校舍将于今年9月启用，当局有否评估该校舍启用所带来的车流会否加剧该路段的交通挤塞问题；若有评估而结果为会，当局有何对策？
*13. 涂谨申议员问：
香港房屋委员会("房委会")在1997年把原先设计为公共租住房屋("公屋")的筲箕湾兴东村第三期的4楼至38楼，分拆为居者有其屋计划("居屋")房屋(即后来的东霖苑)出售，而1楼至3楼则保留用作每套厨厕须由两伙共用的出租长者住屋("东霖苑长者屋")。由于申请公屋的长者偏好有独立厨厕的公屋单位，而该类单位的供应增加，有不少申请者拒绝接受编配入住长者住屋。有见及此，房委会于2011年开始将空置率偏高的长者住屋(包括东霖苑长者屋)陆续改装为有独立厨厕的单位，并将其用途改为一般公屋，供公屋轮候册上的合资格申请人(包括非长者申请人)入住。就此，政府可否告知本会：
(一) 房委会于2011年把东霖苑长者屋改装为一般公屋前，除了向东霖苑法团管理委员会主席及两名委员介绍改装计划外，有否咨询东霖苑居屋的其他业主；如有，在何时及以何方式进行咨询；如否，原因为何； (二) 房委会如何安置改装计划展开前已入住东霖苑长者屋的租客；现时已搬迁及尚未搬迁的租客人数分别为何； (三) 房委会把东霖苑长者屋改装为独立厨厕的单位后，为何不继续把该等单位用作长者住屋； (四) 现时有多少名长者正轮候房委会的长者住屋；将会在未来两年落成的长者住屋单位的数目为何，并按编配区域(即市区、扩展市区、新界及离岛)表列分项数字； (五) 当局有否评估，房委会将东霖苑长者屋改为一般公屋，有否增加长者住屋的轮候时间；如有评估而结果为有，增加了多久； (六) 房委会将东霖苑长者屋改装为一般公屋出租令东霖苑的人口增加了多少；当局有否评估东霖苑的公用设施有否因此不敷应用；如有评估，详情为何；如沒有评估，原因为何；及 (七) 过去5年，房委会把多少个长者住屋单位改为一般公屋单位，并按第(四)项所述的区域表列分项数字？
*14. 叶建源议员问：
教育局于本年5月30日发表的网志指出，现时全港公营中、小学合共有3 000多名合约教师。然而，根据教育局向本会财务委员会提供的资料，2015-2016学年单计全港资助中、小学的非编制教师(即合约教师)已有4 170人，令人质疑该局提供的相关数字是否准确。此外，教育局在网志中把教学助理、副教师和助理教师称为"非教学人员"，更指他们"在学校中亦往往并非担当教席"。就此，政府可否告知本会：
(一) 上述两个统计数字不吻合的原因； (二) 鉴于教育局曾表示沒有备存全港资助中、小学聘用的教学助理、副教师和助理教师的人数及相关资料，当局有何根据指该等人员并无担当教席及属"非教学人员"，以及有否了解上述类别人员目前的职责； (三) 鉴于全港资助中、小学在过去3年聘用的合约教师人数一直沒有下降，当局有否评估单靠常额教师的自然流失所腾出的教席，是否足以在短期內把现时的合约教师全数纳入编制；若有评估，详情为何；若否，原因为何；及 (四) 有否订出明确的计划，透过改善中、小学的班级与教师比例，提供更多新常额教席让合约教师转职，从而减轻教师沉重的工作量；若否，当局将如何解决合约教师欠缺职业前景的问题？
*15. 梁继昌议员问：
香港现行法例准许进出口不含有害元件的电子废物作循环再造，但含有害元件的电子废物(例如液晶显示屏幕及电脑显示器)的进出口则受规管，包括进出口商须按规定持有环境保护署签发的进出口许可证。据报，有国际环保组织在美国把200个附有全球定位系统追踪器放入电子废物，其后发现有66个追踪器随电子废物由美国输往世界各地，而当中有51个(即八成)被运到香港。报道亦指出，部分追踪器随电子废物已从香港转口到其他地方，但截至上月1日，仍有36个追踪器留在香港。由于有关的电子废物是含有害元件的阴极射线管及液晶显示屏幕，该事件反映香港进口含有害元件的电子废物的情况猖獗。有关本港进口及处置电子废物的情况，政府可否告知本会：
(一) 本港现时处置含有害元件电子废物的程序为何；现时供处置和弃置电子废物设施的详情，以及土地许可用途包括处置电子废物的土地位置； (二) 现时的持牌化学废物处置设施的名称、所在位置、获准处置电子废物的种类，以及获准进行的工序为何； (三) 过去5年，每年当局分别发出多少个电子废物进口及出口的许可证； (四) 是否知悉在过去5年，每年本港受管制及不受管制电子废物的下列数量：(i)本地生产、(ii)进口、(iii)出口、(iv)转口、(v)在堆填区弃置，以及(vi)使用其他废物处置设施弃置(以表列出)； (五) 过去5年，每年当局截获非法转移的电子废物的数量，以及对有关人士提出检控的个案宗数为何； (六) 当局会否考虑检讨现行法例中含有害元件电子废物的定义，以期把电路板及设有电路板的电子产品纳入规管； (七) 当局会否加强监察电子废物处置工场；若会，详情为何；若否，原因为何；及 (八) 鉴于现行法例准许不含有害元件的电子废物进口香港作循环再造，当局有否就该等电子废物经循环再造工序后剩余物料的处置事宜施加规管；若有，详情为何；若否，原因为何？
*16. 冯检基议员问：
本年度的财政预算案提及，"在地区医疗方面，政府会在旺角、石硖尾和北区设立社区健康中心，普通科诊所每年可额外提供四十一万人次的服务"。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去5年，当局有否就社区健康中心的成效和使用情况进行检讨；若有，结果为何；若否，原因为何；及 (二) 根据甚么准则决定在上述3区设立社区健康中心；在该3区设立社区健康中心及普通科诊所的详细计划(包括确实地点、由策划至中心落成启用的时间表，以及预计服务容量等)？
*17. 葛珮帆议员问：
上月21日，牛头角淘大工业村发生四级火警。大火焚烧多日才被扑熄，并导致多名消防人员殉职或受伤。该宗火警令人关注消防人员的人手、装备及训练是否足够。就此，政府可否告知本会：
(一) 鉴于消防人员在灭火时需面对浓烟密布和闪燃等瞬息万变的情况，当局有否评估现时消防人员就应付各类火灾及掌握烟火特性所获训练是否足够；如有评估而结果为否，政府会否增拨资源；如会，详情为何；如否，原因为何； (二) 鉴于有报道指消防人员的PBI Matrix构筑物灭火防护服(俗称"黃金战衣")不透气，容易使消防人员产生"热衰竭"，政府会否检讨需否引进采用新物料的防护服，以及消防人员的其他装备有否足够的抗火能力；政府会否增拨资源以引进新装备以保障消防人员安全；如会，详情为何；如否，原因为何； (三) 有否评估消防人员就灭火工作以外的紧急救援工作所获训练及装备是否足够；如有评估而结果为足够，详情为何；如评估结果为否，政府会否增拨资源；及 (四) 有否评估消防处现时有否足够的人手执行各项职责，包括灭火、消防安全巡查等；如有评估，结果为何？
*18. 邓家彪议员问：
东平洲是本港最东面的岛屿，已获纳入当局指定的海岸公园、地质公园及郊野公园內，因此是本港甚具特色的岛屿。有东平洲居民指出，尽管该岛得天独厚，但因有关的政府部门多年来管理不善，以致岛上有不少公共设施凋零残破，不单对居民生活造成不便，亦令游人却步。就此，政府可否告知本会：
(一) 现时在东平洲提供符合卫生标准自来水的设施的以下资料：分布、类型、容量、使用年期、状况及负责保养的部门／人士(以表列出)； (二) 过去5年，每年当局检测东平洲各个自来水设施的食水质素的次数及结果，以及进行维修保养的次数和相关开支为何(以表列出)； (三) 现时东平洲上有哪些政府物业／设施；过去5年，该等物业／设施平均每年的用电量为何(以表列出)；现时为该等政府物业／设施提供电力的发电装置的数量及类型，以及该等发电装置在过去5年每年的发电量及剩余电量为何(以表列出)； (四) 当局有否计划在未来5年在东平洲设置可再生能源发电装置，以增加电力供应；如有，详情及推行时间表为何；当局会否以用者自付原则直接向东平洲居民供电； (五) 当局有否计划全面维修东平洲上连接各个公共设施的行山径及路径，以方便居民和游人使用该等公共设施；如有计划，详情为何；如否，原因为何； (六) 现时往返东平洲与市区的街渡服务班次，以及平日与假日的平均载客量为何；当局会否就增加有关班次或新增航线与服务营办商进行商讨；如会，详情为何；如否，原因为何；当局会否考虑将"长者及合资格残疾人士公共交通票价优惠计划"扩展至东平洲街渡服务，令长者及残疾人士受惠；如会，详情为何；如否，原因为何； (七) 当局会否考虑在东平洲街渡码头设置无障碍通道及设施，方便长者及残障人士上落船，以及设置起卸货物装置；如会，详情为何；如否，原因为何； (八) 鉴于东平洲目前未被固定及流动电讯网络覆盖，居民和游人难以与外界联系，现时居民及游人在遇上紧急事故时，可用甚么方法召喚紧急救援；过去5年，当局向东平洲居民和游人提供紧急救援的次数及救援方式为何；当局会否鼓励电讯服务营办商在岛上设置发射站，以便居民和游人与外界联系； (九) 当局会否考虑复修东平洲多间已获评级的历史建筑；如会，详情为何；是否知悉，过去5年，古物咨询委员会有否评估东平洲历史建筑的状况；如有，评估结果为何；为进一步推广地质公园，当局会否考虑在东平洲设置更多日营或宿营设施，以及制订民宿政策，为游人(包括学生)提供住宿；及 (十) 当局有否计划在东平洲进行大规模清洁运动，以保育地质公园的环境；有否定期监察东平洲沿岸的水质，以确保泳客健康；如有，详情为何？
*19. 胡志伟议员问：
据悉，工务部门(包括路政署、土木工程拓展署和渠务署)不时会因应出现了工务工程合约沒有预期的情况(例如恶劣天气和修订工程设计)，向工程承办商发出工程变更定单("变更定单")，并须支付额外的工程费用。据报，2009年有一宗贪污案被揭发，当中路政署人员被指收受了贿赂，因而向工程承办商发出非必要的变更定单。关于工务工程的变更定单监管事宜，政府可否告知本会：
(一) 2008年4月至2016年3月期间，每年当局接获涉及工务工程的贪污投诉宗数；当中涉及变更定单的宗数，以及该等投诉的跟进情况为何； (二) 按工务部门及工程合约价值级别(即(a)3,000万元以下、(b)3,000万至1亿元及(c)1亿元以上)划分，过去5年(即2011-2012至2015-2016年度)，每年发出的变更定单的(i)数目及(ii)额外工程费用总额(使用与下表相同格式的表格列出该等资料)；
__________年工务部门 工程合约价值级别 (i) (ii) 路政署 (a) (b) (c) 土木工程拓展署 (a) (b) (c) ...... (三) 工务部门现时发出变更定单时须依循的程序详情为何，包括(i)有关决定须由甚么职级的人员作出、(ii)有何机制防止发出非必要的变更定单，以及(iii)在发出后发现有问题的变更定单的处理程序； (四) 过去5年，发现工务部门发出非必要变更定单的个案数目及跟进结果为何；及 (五) 自发生上述案件后，当局有否检讨发出变更定单的机制；如有，详情为何？
*20. 陈克勤议员问：
根据香港赛马会("马会")的年报，在2014至2015财政年度，足球博彩投注额高达782亿4,900万元(较前一年上升近26%)，足球博彩占总投注额41.41%(较前一年上升5.64个百分点)，可见足球博彩风气日趋炽热。此外，据报有人非法收受本届欧洲国家杯赛事的足球博彩赌注，所涉投注额约为1,000万元。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去5年，关于非法足球博彩活动的检控及定罪个案宗数及所涉投注总额分别为何；有否检讨有关执法行动的成效； (二) 当局会否加强规管马会举办足球博彩，在足球博彩牌照中加入条文规限足球博彩的投注种类；若否，原因为何，以及有否其他措施作出规管； (三) 鉴于有调查结果显示，42%曾作足球博彩投注的受访者表示他们首次下注的年龄不足21岁，当局会否重新考虑把合法赌博年龄提高至21岁；若会，详情为何；若否，原因为何；及 (四) 会否全面加强遏止赌风蔓延的公众教育及宣传工作；若会，详情为何；若否，原因为何？
*21. 郭伟强议员问：
政府可否告知本会，过去3年，每年全港所有行业、零售业、饮食业，以及物业管理、保安及清洁服务业的雇员的下表所列就业特征(使用与表一和表二相同格式的表格列出该等资料)？
| 表一：按行业划分的工时比较 | (年份)
|
| 工时/工作天 | 所有行业 | 零售业 | 饮食业 | 物业管理、保安及清洁服务业 |
| 每周工时中位数 (全职) | ||||
| 每周工时中位数 (兼职) | ||||
| 每周工作少于5天的雇员人数及百分比 | ||||
| 每周工作5天的雇员人数及百分比 | ||||
| 每周工作5天以上但不超过5天半的雇员人数及百分比 | ||||
| 每周工作5天半以上但不超过6天的雇员人数及百分比 | ||||
| 每周工作6天以上的雇员人数及百分比 |
| 表二：按行业划分的工资比较 | (年份)
|
| 行业 | 每月工资中位数 (元) | 每小时工资中位数 (元) | ||
| 全职 | 兼职 | 全职 | 兼职 | |
| 所有行业 | ||||
| 零售业 | ||||
| 饮食业 | ||||
| 物业管理、保安及清洁服务业 | ||||
负责答覆的政府官员： 财经事务及库务局局长
*22. 刘慧卿议员问：
有人权组织于本年3月15日发表的研究报告指出，在受访的外籍家庭佣工("外佣")当中，(i)17%受访者符合强迫劳动的所有指标(当中14%处于该境况是由人口贩运所导致)、(ii)66.3%受访者被剝削的迹象严重、(iii)所有受访者平均每星期工作超过70小时，以及(iv)超过三分之一受访者不获雇主准许放取法定的休息日。就此，政府可否告知本会：
(一) 当局有否就上述研究结果作出回应；若有，详情为何；若否，原因为何；及 (二) 当局会否就雇主沒有准许外佣放取休息日的情况进行调查；会否加强向外佣宣传此项权利，并鼓励他们遇到不合理待遇时作出投诉？
* 以书面答覆的质询
III. 政府法案
| 二读 (恢复辩论)、全体委员会审议阶段及三读
| |||||||||||||
| 1. | 《2016年医生注册(修订)条例草案》 | : | 食物及卫生局局长
| ||||||||||
| |||||||||||||
| 2. | 《私营骨灰安置所条例草案》 | : | 食物及卫生局局长
| ||||||||||
| |||||||||||||
| 3. | 《2015年消防(修订)条例草案》 | : | 保安局局长
| ||||||||||
| |||||||||||||
IV. 议员议案
V. 请求给予特别许可就立法会会议程序提供证据
根据《立法会(权力及特权)条例》(第382章)第7条及《议事规则》第90条请求立法会给予特别许可就立法会会议程序提供证据
黃毓民议员提出的请求载于附录，并已于2016年6月3日随立法会CB(3) 664/15-16号文件发出。
VI. 立法会休会待续议案
根据《议事规则》第16(4)条动议的立法会休会待续议案
毛孟靜议员动议下列议案：
本会现即休会待续，以就下述事项进行辩论：铜锣湾书店股东及主管相继'被失踪'事件。
| 出席的政府官员 | ： | 保安局局长
保安局副局长 |