A 17/18-6
立法會
議程
2017年11月8日星期三上午11時、
11月9日星期四及11月10日星期五兩天均上午9時
I. 提交文件
| 1. | 第19號 | - | 香港吸煙與健康委員會
2016-2017年報 |
| (由食物及衞生局局長提交)
| |||
| 2. | 內務委員會有關研究附屬法例及其他文書的第3/17-18號報告 | ||
| (由內務委員會主席李慧琼議員提交)
| |||
II. 以書面答覆的質詢
1. 吳永嘉議員問：
創新科技署於去年11月以先導形式推出承擔額為5億元的科技券計劃，資助本地中小企業使用科技服務和方案，以提高生產力或升級轉型。截至本年9月底，有184宗申請在該計劃下獲批資助；平均每宗獲批申請的資助額約為13萬元，涉及的資助總額則約為2,380萬元(僅佔該計劃承擔額的4.76%)。有中小企業表示，該計劃的運作模式未能切合他們的需要。就此，政府可否告知本會：
(一) 鑒於當局在回覆本會議員就2017-2018年度開支預算提出的問題時指出，當局會在上述計劃推出兩年後或承擔額預計將達5億元時(以較早者為準)，檢討該計劃的成效及運作模式(例如資助範圍、資助額及評審程序)，當局會否因應該計劃至今反應冷淡，提前進行有關的檢討工作；若會，詳情為何；若否，原因為何； (二) 當局會否考慮放寬該計劃的資助範圍，讓獲資助的中小企業日後更新相關項目的資訊科技設備或系統時可再次申請資助，以增加該計劃的吸引力；若會，詳情為何；若否，原因為何；及 (三) 當局會否考慮修訂該計劃的資助模式，就不同行業訂定不同資助額上限，例如將服務業的累計資助額上限維持在20萬元，而非服務業(包括製造業及工業)的累計資助額上限則上調至40萬元，以協助後者加快數碼化及自動化，提高生產力及競爭力；若會，詳情為何；若否，原因為何？
2. 尹兆堅議員問：
關於私人遊樂場地契約的統計數字和政策檢討，政府可否告知本會：
(一) 現行契約的數目和所涉土地的總面積，並按下列項目以表列出分項數字： (i) 承租人類別(即私人體育會、制服團體、社福機構、體育總會、社區體育會及公務員團體)； (ii) 契約年期(即15年、21年及其他(請註明))；及 (iii) 土地所在區議會分區； (二) 每份契約的承租人在上個財政年度實際繳付的(i)地租及(ii)差餉金額(以表列出)，以及有關金額的計算方法； (三) 是否知悉在上個財政年度，每份契約的(i)承租人的會員人數及(ii)有關場地的入場人次(以表列出)；及 (四) 民政事務局可否如期於本年內完成就該等契約進行的政策檢討，以及就檢討結果諮詢本會及相關持份者的工作詳情及時間表為何？
3. 黃碧雲議員問：
按現行規定，新藥物納入《醫院管理局藥物名冊》("《藥物名冊》")的申請("入藥申請")須由臨床醫生提出、獲其所屬的臨床部門主管認可、獲相關醫院聯網或醫院轄下藥事委員會評估審視和推薦，然後才交由醫院管理局("醫管局")轄下藥物建議委員會審批。在入藥申請獲藥物建議委員會批准後，有關藥物仍須待有關的藥事委員會決定把其加入相關醫院藥物名單才可在醫院內使用。另一方面，審計署署長在去年10月31日公布的《審計署署長第六十七號報告書》("《報告書》")中指出，部分公立醫院從未提出入藥申請。此外，儘管公立醫院及診所在2015-2016年度曾使用的45種非《藥物名冊》藥物已在香港註冊，而部分更有恆常需求，但它們從未獲提出入藥申請。審計署署長又建議醫管局繼續把合適的新自費藥物納入撒瑪利亞基金安全網("安全網")，資助有經濟困難的病人購買不屬公立醫院及診所標準收費涵蓋的藥物。就此，政府可否告知本會是否知悉：
(一) 自《報告書》公布以來，藥物建議委員會接獲多少宗入藥申請； (二) 2016-2017年度內獲藥物建議委員會批准納入《藥物名冊》的藥物當中，有多少種已在相關醫院使用，以及有否藥物未獲相關藥事委員會批准在轄下醫院使用；如有，原因為何；醫管局會否考慮每年公布獲藥物建議委員會批准納入《藥物名冊》的藥物名單； (三) 醫管局會否把上述45種藥物盡快納入《藥物名冊》，使各公立醫院的病人均可獲處方有關藥物； (四) 醫管局會否研究簡化入藥申請的審批程序，令新藥可盡快獲准在公立醫院使用； (五) 過去3年，每年醫管局就新自費藥物納入安全網事宜舉行了多少次會議；醫管局會否更頻密地舉行該等會議，以期盡快增加安全網的資助藥物種類；及 (六) 過去3年，每年各醫院聯網的藥物預算及支出分別為何？
4. 蔣麗芸議員問：
現時，熱感紙被廣泛用於印製登機證、博彩活動彩票及收銀機收據等。據報，大部分熱感紙的顯色劑塗層含有雙酚A。有研究發現，雙酚A可經皮膚接觸被人體吸收，而攝取過量雙酚A可引致內分泌失調，甚至可能誘發乳癌和卵巢癌等疾病。就此，政府可否告知本會：
(一) 過去3年，有否化驗現時各政府部門及公營機構印發的收據所用熱感紙是否含雙酚A成份；若有，化驗的結果為何；若否，原因為何； (二) 會否定期抽驗市面上出售的熱感紙的雙酚A含量，並公布有關的結果以供公眾參考；若會，詳情為何；若否，原因為何； (三) 鑒於台灣和日本據報已禁止使用含雙酚A成份的熱感紙，而歐盟亦已宣布將於2020年1月起，禁售雙酚A含量達0.02%或以上(以重量計)的熱感紙，政府會否立法禁售含雙酚A成份的熱感紙，以保障市民的健康；若會，詳情為何；若否，原因為何； (四) 會否考慮提供誘因，鼓勵各行業採用不含雙酚A的熱感紙；若會，詳情為何；若否，原因為何；及 (五) 有否措施加強市民(特別是收銀員等經常接觸熱感紙的人士)認識雙酚A對健康構成的風險，以期他們採取措施(例如戴上手套)避免皮膚長時間接觸含雙酚A成份的熱感紙；若有，詳情為何；若否，原因為何？
5. 梁繼昌議員問：
2015年12月，聯合國氣候變化框架公約締約方大會第二十一屆會議通過全球應對氣候變化的《巴黎協定》，締約方同意把全球平均氣溫升幅控制在攝氏兩度之內(以工業化前水平為基準)。去年5月，金融發展局發表《發展香港成為區域綠色金融中心》報告，就如何鞏固香港在綠色金融的領導地位提出多項建議，當中包括由受政府和公營機構管控的發行人發行基準綠色債券，以及借助大學和專業團體的資源培育綠色金融人才，確保有足夠的人才供應。另一方面，香港機場管理局("機管局")已宣布會在香港發行綠色債券。就此，政府可否告知本會：
(一) 當局有否就上述報告所提建議採取跟進行動；如否，原因為何；如有，詳情為何，包括有否為綠色金融制訂人才培育計劃； (二) 是否知悉除機管局外，有否其他公營機構計劃在未來兩年內發行綠色債券；如知悉有此情況，機構的名稱，以及債券的內容和發行時間表為何；如否，原因為何；及 (三) 當局有否計劃就各項綠色金融產品及項目制訂明確的定義、適用範圍和資訊披露要求，以及設立符合國際標準的評估機制，以防有人魚目混珠銷售本質上不符環保原則的產品及項目(俗稱"漂綠")；如有，詳情為何；如否，原因為何？
6. 莫乃光議員問：
據報，香港電台("港台")位於廣播道的3座樓宇使用至今已近40年而且日久失修，以致在惡劣天氣期間出現嚴重滲水情況。此外，拍攝及製作設施亦不敷應用。有港台員工向本人反映，由於港台自2014年起推出數碼地面電視廣播服務後他們的工作量大增，加上人力資源和硬件不足，所以港台公共廣播服務的質量受到影響。另一方面，港台興建新廣播大樓工程計劃("工程計劃")的撥款申請在2014年未獲本會工務小組委員會支持。港台節目製作人員工會於去年公開要求政府重新向本會提交工程計劃，但至今一直沒有進展。此外，據報興建港台和政府化驗所聯用大樓的研究已於上月終止，而政府更把工程計劃由乙級降至丙級。就此，政府可否告知本會：
(一) 把工程計劃降至丙級的原因，以及現時有否工程計劃的推展時間表； (二) 有否檢視現時港台的人力資源和硬件是否足以應付運作需要；在新廣播大樓落成前，政府有何措施協助港台解決空間及設施不足的問題，以期紓緩港台的節目製作及運作所遇到的掣肘； (三) 過去5年，每年由港台製作的電視節目的數目和播放總時數、製作該等節目所涉及的人員數目及總工作時數，以及該等節目的平均每小時製作成本為何； (四) 鑒於據報港台在去年4月接收兩組模擬電視頻道後獲增撥逾1億元，該筆撥款(i)發放予港台的日期及(ii)用途的詳情，包括向港台轄下每個相關單位額外撥出的款額，以及撥作各項用途的額外款額及人手(以表列出)；及 (五) 有否就港台的長遠發展進行規劃；如有，詳情為何；如否，原因為何？
7. 謝偉俊議員問：
據報，有一名市民遭他人盜用個人資料，以致在不知情下被財務公司當作貸款諮詢人。其後，受害人同期收到47間財務公司的電話和短訊，語帶恐嚇地催促他代借款人還款，他及其家人因此惶惶不可終日。受害人曾向警方及個人資料私隱專員公署("公署")求助但被拒。就此，政府可否告知本會：
(一) 有否了解出現上述受害人同期被47間財務公司追債事件的原委； (二) 鑒於據本人理解，財務公司在批出貸款前有責任核實資料當事人知道和同意其個人資料被用作申請貸款，公署有否評估涉及上述個案的財務公司有否違反《個人資料(私隱)條例》(第486章)的規定； (三) 警方及公署拒絕受理受害人投訴的原因；受害人可向哪個政府部門或決策局尋求協助；會否檢討第486章有否漏洞並予以堵塞，防止再有無辜市民遭他人盜用個人資料，以致在不知情下被財務公司當作貸款諮詢人；及 (四) 鑒於牌照法庭根據《放債人條例》(第163章)對持牌放債人施加的牌照條件，規管持牌放債人的收數及收集他人(包括諮詢人)個人資料行為，包括禁止放債人及其收數人向債務人以外任何人追討債項，或在試圖尋找債務人時騷擾任何其他人，而持牌放債人如違反任何牌照條件，可構成刑事罪行並可被撤銷牌照，相關執法部門有否評估上述財務公司有否違反該條例及牌照條件？
8. 葛珮帆議員問：
有婦女向本人反映，現時公營醫療機構向婦女提供的輔助生育服務、產前檢測服務及產後支援(例如提供哺乳室及育嬰室)不足，並落後於其他地方。就此，政府可否告知本會：
(一) 鑒於有婦女反映，近年香港婦女越來越遲婚，婦女不育的情況因此越來越普遍，是否知悉香港家庭計劃指導會和公立醫院現時提供的生育指導和輔助生育服務的詳情，包括提供該等服務的公立醫院數目，以及該等服務的名額、輪候時間及收費；過去3年，每年該等服務的(i)平均輪候時間、(ii)輪候人數、(iii)服務使用者的年齡分布，以及(iv)所涉公帑開支為何； (二) 是否知悉醫院管理局("醫管局")會否提供中央冷凍卵子服務；如會，詳情為何；如否，原因為何； (三) 是否知悉，現時公立醫院採用甚麼方法為孕婦進行唐氏綜合症產前檢測；每種檢測方法(i)在本年度的服務名額，以及(ii)現時的輪候人數和輪候時間(以表列出)； (四) 是否知悉，公立醫院醫生根據甚麼因素決定採用敏兒安T21驗血測試("T21測試")還是羊膜穿刺測試(俗稱"抽羊胎水")，為孕婦進行唐氏綜合症產前檢測； (五) 是否知悉，現時提供T21測試服務的公立醫院數目，以及每間醫院的孕婦輪候該項服務的平均時間； (六) 是否知悉，T21測試的單位成本及收費，以及醫管局就該項測試訂定的本財政年度預算費用為何； (七) 是否知悉醫管局會否考慮日後以T21測試完全取代羊膜穿刺測試，為孕婦進行唐氏綜合症產前檢測；如會，詳情及時間表為何；如否，原因為何； (八) 過去兩年，每年初生嬰兒出院後曾獲母乳餵哺的數目；現時各個政府設施(包括辦公大樓、康樂及文化事務署轄下的運動場、圖書館等文康設施和公眾街市)當中，設有哺乳室及育嬰室的數目及百分比為何； (九) 會否立法或制訂指引，要求新落成的公共場所設置獨立的哺乳室及育嬰室；如會，詳情為何；如否，原因為何；及 (十) 有何新措施鼓勵或推動私人商業樓宇及公共場所(例如港鐵站、商場)增設哺乳室及育嬰室？
9. 陳克勤議員問：
行政長官於上月發表的《施政報告》中表示，未來的新建公營房屋，應以更多的綠表置居計劃("綠置居")單位取代出租公屋單位，以達致綠置居恆常化。合資格購買綠置居單位的人士包括出租公屋租戶，以及經核實符合資格並會在大概一年內獲編配單位的公屋申請人。有市民向本人反映，他們已輪候公屋多年但尚未經核實合資格獲編配單位。他們擔憂綠置居恆常化或會令出租公屋單位的供應減少，以致輪候編配單位的時間延長。在輪候公屋期間，他們的家庭入息或會上升至超出限額，因而同時喪失獲編配公屋單位和購買綠置居單位的資格。就此，政府可否告知本會：
(一) 當局估計在下期綠置居單位推出發售時，公屋輪候冊的公屋申請人當中， (i) 符合資格購買綠置居單位的人數及其百分比，以及 (ii) 輪候公屋已超過3年但不合資格購買綠置居單位的人數及其百分比； (二) 會否放寬購買綠置居單位的資格，以涵蓋輪候公屋已超過3年的公屋申請人；及 (三) 會否撥出更多用地作興建租住公屋單位之用，以確保出租公屋單位的供應不會因綠置居恆常化而減少？
10. 葛珮帆議員問：
據悉，目前全球有逾7 000種已知的罕見疾病，當中大部分為遺傳疾病、自體免疫疾病及癌症。歐盟、美國、澳洲、日本、南韓及台灣已為罕見疾病制訂官方定義及相關醫療政策，但香港並沒有效法該等地方。有關注團體指出，現時政府對罕見疾病患者和癌症患者的支援措施亦較其他先進國家或地區落後。就此，政府可否告知本會：
(一) 當局會否盡快制訂"罕見疾病"的官方定義及支援患者的相關政策；如會，詳情為何；如否，原因為何； (二) 鑒於剛發表的《施政報告》提出為患有不常見疾病的人士提供更多援助，所指的"不常見疾病"是否包括：(i)非傳染性非前葡萄膜炎、(ii)急性淋巴性白血病、(iii)家族性澱粉樣多發性神經病變、(iv)皮質基底核退化症、(v)遺傳性血小板減少症及(vi)法布瑞氏症；如是，詳情為何；如否，原因為何； (三) 當局會否設立罕見疾病資料庫，以供相關人士作醫療決策、臨床決定及醫學研究時參考；如會，詳情為何；如否，原因為何； (四) 當局會否在即將投入服務的香港兒童醫院設立一站式的罕見疾病中心，以集中處理與罕見疾病有關的篩檢、診斷、治療、復康、研究、培訓等工作；如會，詳情及時間表為何；如否，原因為何； (五) 鑒於罕見疾病大部分屬遺傳疾病，當局會否改善現有公營產前檢查服務，包括擴闊服務範圍，以涵蓋更多非入侵性的遺傳病相關基因測試，並將常見的遺傳病相關基因測試納入公營婚前或產前檢查，以減低初生嬰兒患上罕見疾病的機會率；如會，詳情為何；如否，原因為何； (六) 現時本港首10位的致命癌症，以及每種在過去10年每年的(i)新增確診個案數目及(ii)死亡人數及年齡分布為何(以表列出)； (七) 現時公立醫院病人由被醫生懷疑患上癌症至接受首次治療的平均時間，以及輪候接受相關治療的人數分別為何(以表按癌症類別分項列出)； (八) 過去10年，哪些用於治療罕見疾病及癌症的新研發藥物在本港註冊，以及當局審批該等藥物的註冊申請平均所用時間為何；當局會否為該等疾病設立藥物快速註冊機制；如會，詳情為何；如否，原因為何； (九) 當局會否參考海外的做法，設立治療罕見疾病及癌症藥物費用風險攤分計劃，由醫院管理局與藥廠訂定協議，按藥物療效達致協議所訂目標或按協議所訂治療時間付費，以期就該局和患者的藥物開支設限；如會，詳情為何；如否，原因為何；及 (十) 是否知悉，現時有多少個為罕見疾病或癌症患者及其照顧者提供支援服務的病人組織；當局會否加強與該等病人組織合作，以期更有效地支援該等患者及其照顧者；如會，詳情為何；如否，原因為何？
11. 柯創盛議員問：
據報，去年10月，一個設於工業大廈內並提供兒童遊戲設施的多用途派對場地爆發諾如病毒腸胃炎，有11名成人和13名幼童染病。本年10月，另一幢工廈內同類場地爆發同一類傳染病，有11名成人及10名幼童染病。該兩宗個案令市民關注該類場所的規管及衞生情況。就此，政府可否告知本會：
(一) 有否統計現時全港設於工廈內上述類別場所的數目；若有，詳情為何； (二) 該類場所的經營者須否申領牌照；若須要，上述兩個場所的經營者是否已領有相關牌照；及 (三) 目前有否機制監管該類場所的衞生和經營情況；若有，該機制有否包括衞生督察定期巡查該等場所；若有，詳情為何；若否，原因為何？
12. 尹兆堅議員問：
發展局局長於本年9月29日表示，政府已物色到210幅可於短中期撥作住宅用途的用地，而當中有25幅是近期物色到的。就此，政府可否以表列出每幅用地的(i)位置、(ii)土地面積及(iii)原定規劃用途(並註明當中哪些用地是近期物色到的)？
負責答覆的政府官員： 發展局局長
13. 林健鋒議員問：
香港特別行政區("香港特區")、澳門特別行政區和廣東省三地政府正進行《粵港澳大灣區城市群發展規劃》("《規劃》")的工作。另一方面，香港特區政府與國家商務部於本年6月28日在《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》("《安排》")框架下簽署《投資協議》及《經濟技術合作協議》，進一步促進內地與香港的經貿合作。有工商和專業界別人士對於《安排》未來如何在粵港澳大灣區("大灣區")落實表示關注。就此，政府可否告知本會：
(一) 過去5年，每年政府進行與《安排》相關的工作(例如與內地訂立新的協議、監察市場開放措施的推行和向工商和專業界別提供支援)的詳情，以及所涉人手和公帑開支為何； (二) 政府會否在未來3年增加人手及財政資源，推展上述兩項協議及支援《規劃》的工作；如會，詳情為何；如否，原因為何； (三) 鑒於有不少本地企業反映，在內地營商經常遇到"大門開，小門未開"的困難，工業貿易署在過去5年每年分別收到多少宗有關《安排》的查詢、投訴及求助個案，並按個案性質及所涉行業以表列出分項數字；政府就該等個案採取的跟進行動為何；及 (四) 鑒於行政長官在剛發表的《施政報告》中表示，政府會設立粵港澳大灣區發展辦公室，統籌落實《規劃》的工作及進行與大灣區建設相關的研究和宣傳工作，有關的詳情為何；該辦公室會否研究協助港人和港企透過《安排》在大灣區發掘更多機遇？
14. 梁耀忠議員問：
《僱傭條例》(第57章)訂明，不論何時，凡僱員在緊接該時間前，根據僱傭合約受僱4個星期(除非僱員在一個星期內工作18小時或以上，否則該星期不計算在內)或以上者，須當作在該段期間內是連續受僱。非連續受僱僱員一般為零散工。關於這兩類僱員及自僱人士的統計資料，政府可否告知本會：
(一) 過去3年，每年(i)連續受僱僱員、(ii)非連續受僱僱員及(iii)自僱人士的數目分別為何，並按行業及平均每星期工作時數(即18小時以下、18至29小時、30至39小時、40至44小時，以及44小時以上)以表列出分項數字；及 (二) 過去3年，每年(i)每次受僱均為期3個月以下和(ii)每星期的工作時間均少於18小時的僱員及自僱人士的數目分別為何，以及以表按他們的下列特徵列出分項數字： (a) 從事行業、 (b) 職位、 (c) 工作以外的主要身份(例如家庭照顧者、學生)、 (d) 身體狀況(即健全或有殘疾)、 (e) 接受社會福利狀況(例如正在領取傷殘津貼、綜合社會保障援助金、長者生活津貼或高齡津貼，或沒有領取任何社會福利津貼)、 (f) 居所的類別(即公營房屋、私人租住樓宇或自置物業等)、 (g) 教育程度(即小學、初中、高中、專上或大學畢業或以上)，以及 (h) 所屬年齡組別(即15至18歲、19至24歲、25至44歲、45至64歲、65歲或以上)？
15. 陳振英議員問：
近年，香港及其他地方有越來越多以首次代幣發行(initial coin offering, "ICO")名義募集資金的活動。早前更有相關平台在香港大肆宣傳其ICO集資活動。今年9月4日，中國人民銀行聯同另6個監管機構發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，把代幣發行融資活動定性為"未經批准非法公開融資的行為"，並在內地取締該類活動。翌日，香港的證券及期貨事務監察委員會("證監會")就ICO發表聲明，闡明個別ICO所發售或銷售的數碼代幣可能屬於《證券及期貨條例》(第571章)所界定的"證券"，因此在港進行有關的ICO會受到香港證券法例的規管。另一方面，摩根大通集團行政總裁於今年9月公開炮轟虛擬貨幣比特幣是一個騙局。就此，政府可否告知本會：
(一) 有否就各種數碼代幣融資活動的合法性和風險進行研究；若有，詳情為何；若否，原因為何； (二) 對於在港進行而不屬證券銷售活動的ICO，有關的監管工作由哪個決策局或法定機構負責；及 (三) 鑒於比特幣的價格由今年初至今已上升超過5倍，有否評估虛擬貨幣交易日趨活躍對香港金融巿場的影響；若有，詳情為何；若否，原因為何？
16. 陳淑莊議員問：
政府即將啟動"三步走"程序，以落實在廣深港高速鐵路("高鐵")香港段西九龍站進行香港及內地的清關、出入境及檢疫手續的安排("一地兩檢安排")。然而，政府仍然沒有向本會交代有關高鐵的列車班次等營運安排，以及在西九龍站內的內地口岸區的詳情。就此，政府可否告知本會：
(一) 預計在高鐵香港段通車初期，每日往返西九龍站的高鐵列車班次當中，(i)以表一所列車站為中途站或終點站的班次、(ii)以該等車站為終點站的班次，以及(iii)直接往返該等車站而不設中途站的班次(按車站名稱以表一列出)； 表一：高鐵列車班次 車站 (i) (ii) (iii) 福田 深圳北 虎門 廣州南 長沙南 武漢 鄭州/鄭州東 北京(各站) 廈門北/廈門 福州南/福州 杭州東/杭州 上海(各站) 南昌西/南昌 桂林北/桂林 南寧東/南寧 貴陽北/貴陽 (二) 鑒於政府正與香港鐵路有限公司("港鐵公司")商議高鐵香港段的服務經營權協議，協議會否包括將西九龍站站內商務設施所帶來的收益及其上蓋的物業發展權撥歸港鐵公司的條款； (三) 鑒於政府已決定將高鐵香港段的土地或就該等土地所享有的權益或其他權利撥歸其全資擁有的九廣鐵路公司("九鐵公司")，再由九鐵公司把高鐵香港段的服務經營權授予港鐵公司，政府作此安排的理據為何；高鐵日後的收益是否歸於九鐵公司，以及政府會如何運用該等收益； (四) 政府會否立即公布西九龍站的(i)詳細圖則(包括每個樓層各項設施的位置及其樓面面積，並註明將會實施內地法律的具體範圍)，以及(ii)總綱發展藍圖(包括上蓋物業的綜合發展圖及休憩用地圖則)； (五) 政府在2015年估算高鐵的收益時，有否計算即將落成的其他跨境基建設施(例如港珠澳大橋及蓮塘/香園圍口岸)對高鐵乘客量的影響；如有，詳情為何； (六) 政府與中國鐵路總公司就高鐵香港段的營運細節(包括票務收益攤分及票價水平)進行的商討至今的進展；除了里程外，會否按雙方興建高鐵網絡的出資比例攤分日後的票務收益； (七) 西九龍站的(i)上蓋物業綜合發展及(ii)商業設施的最新估算樓面面積分別為何；政府在估算高鐵的財務可行性時，有否一併計算該等物業發展及商業設施所帶來的收益； (八) 政府有否與港鐵公司商討，一旦出現高鐵營運收入遠遜於預期的情況，雙方如何分擔高鐵香港段的營運虧損；如有商討而政府需負擔部分虧損，政府計劃如何籌集所需資金，包括會否向本會申請撥款，以及會否從西九龍站上蓋物業的收益中撥付；及 (九) 鑒於政府曾於2015年12月向本會轄下一個委員會提交高鐵客量預測，政府可否在表二至表九列出相關數據？ 表二： 2018年往返下列車站的高鐵香港段列車的每日乘客量 2015年預測的數字 最新預測(註明年份)
的數字福田 深圳北 虎門 廣州南 短途合計 廣東省內(不包括短途) 湖南 湖北 河南 河北 北京 福建 浙江 上海 江西 廣西 貴州 其他省市 長途合計
表三：每日各種過境交通工具的乘客量2015年實際數字 2015年預測
2018年的數字最新實際數字 高鐵 直通車 邊界列車 跨界巴士 跨界渡輪 飛機 其他 總計 表四： 2015年預測2018年的(i)整體跨界乘客和(ii)高鐵香港段乘客中，各類和各行程目的乘客所佔百分比 乘客種類 行程目的 (i) (ii) 香港居民 商務 非商務 合計 非香港居民 商務 非商務 合計
表五：2015年前往下列目的地的旅程每程車費目的地 高鐵假設車費 現有火車服務實際車費 旅遊車實際車費 福田 深圳北 虎門 廣州南
表六：預測高鐵香港段可分攤的每程車費收入(註明年份)目的地 高鐵香港段可分攤的每程車費收入 福田 深圳北 虎門 廣州南
表七：2015年預測和最新預測的高鐵香港段在通車初期的收支預算預算 2015年預測 最新預測
(註明年份)營運收益 票務收益 非票務收益 營運開支 能源 維修保養 員工薪金 支援服務 EBITDA 營運毛利率
表八：2015年預測下列地方在2018、2021及2031年的人口(百萬人)地方 2018年 2021年 2031年 深圳 東莞 廣州 廣東省 香港 表九： 2015年預測下列地方在2015至2020年及2020至2031年兩段期間的生產總值年增長率 地方 2015至2020年 2020至2031年 深圳 東莞 廣州 廣東省 香港
III. 議員議案
延擱處理的項目：議員議案編號1 (自2017年11月1日的會議)
| 1. | 根據《釋義及通則條例》第34(4)條動議的擬議決議案
梁美芬議員動議下列議案： 議決就2017年10月11日提交立法會會議省覽的《〈2017年實習律師(修訂)規則〉(生效日期)公告》(即刊登於憲報的2017年第164號法律公告)，將《釋義及通則條例》(第1章)第34(2)條所提述的附屬法例修訂期限根據該條例第34(4)條延展至2017年11月29日的會議。 | |
| 2. | 致謝議案
李慧琼議員動議下列議案： 本會感謝行政長官發表施政報告。 胡志偉議員、張超雄議員、梁耀忠議員、尹兆堅議員及郭家麒議員就議案動議修正案 | |
| (修正案已於2017年11月3日
隨立法會CB(3) 108/17-18號文件發出) | ||
| 出席的政府官員載於附錄。
| ||