A 17/18-6
立法会
议程
2017年11月8日星期三上午11时、
11月9日星期四及11月10日星期五两天均上午9时
I. 提交文件
| 1. | 第19号 | - | 香港吸烟与健康委员会
2016-2017年报 |
| (由食物及卫生局局长提交)
| |||
| 2. | 內务委员会有关研究附属法例及其他文书的第3/17-18号报告 | ||
| (由內务委员会主席李慧琼议员提交)
| |||
II. 以书面答覆的质询
1. 吴永嘉议员问：
创新科技署于去年11月以先导形式推出承担额为5亿元的科技券计划，资助本地中小企业使用科技服务和方案，以提高生产力或升级转型。截至本年9月底，有184宗申请在该计划下获批资助；平均每宗获批申请的资助额约为13万元，涉及的资助总额则约为2,380万元(仅占该计划承担额的4.76%)。有中小企业表示，该计划的运作模式未能切合他们的需要。就此，政府可否告知本会：
(一) 鉴于当局在回覆本会议员就2017-2018年度开支预算提出的问题时指出，当局会在上述计划推出两年后或承担额预计将达5亿元时(以较早者为准)，检讨该计划的成效及运作模式(例如资助范围、资助额及评审程序)，当局会否因应该计划至今反应冷淡，提前进行有关的检讨工作；若会，详情为何；若否，原因为何； (二) 当局会否考虑放宽该计划的资助范围，让获资助的中小企业日后更新相关项目的资讯科技设备或系统时可再次申请资助，以增加该计划的吸引力；若会，详情为何；若否，原因为何；及 (三) 当局会否考虑修订该计划的资助模式，就不同行业订定不同资助额上限，例如将服务业的累计资助额上限维持在20万元，而非服务业(包括制造业及工业)的累计资助额上限则上调至40万元，以协助后者加快数码化及自动化，提高生产力及竞爭力；若会，详情为何；若否，原因为何？
2. 尹兆坚议员问：
关于私人游乐场地契约的统计数字和政策检讨，政府可否告知本会：
(一) 现行契约的数目和所涉土地的总面积，并按下列项目以表列出分项数字： (i) 承租人类别(即私人体育会、制服团体、社福机构、体育总会、社区体育会及公务员团体)； (ii) 契约年期(即15年、21年及其他(请注明))；及 (iii) 土地所在区议会分区； (二) 每份契约的承租人在上个财政年度实际缴付的(i)地租及(ii)差饷金额(以表列出)，以及有关金额的计算方法； (三) 是否知悉在上个财政年度，每份契约的(i)承租人的会员人数及(ii)有关场地的入场人次(以表列出)；及 (四) 民政事务局可否如期于本年內完成就该等契约进行的政策检讨，以及就检讨结果咨询本会及相关持份者的工作详情及时间表为何？
3. 黃碧云议员问：
按现行规定，新药物纳入《医院管理局药物名册》("《药物名册》")的申请("入药申请")须由临床医生提出、获其所属的临床部门主管认可、获相关医院联网或医院辖下药事委员会评估审视和推荐，然后才交由医院管理局("医管局")辖下药物建议委员会审批。在入药申请获药物建议委员会批准后，有关药物仍须待有关的药事委员会决定把其加入相关医院药物名单才可在医院內使用。另一方面，审计署署长在去年10月31日公布的《审计署署长第六十七号报告书》("《报告书》")中指出，部分公立医院从未提出入药申请。此外，尽管公立医院及诊所在2015-2016年度曾使用的45种非《药物名册》药物已在香港注册，而部分更有恒常需求，但它们从未获提出入药申请。审计署署长又建议医管局继续把合适的新自费药物纳入撒玛利亚基金安全网("安全网")，资助有经济困难的病人购买不属公立医院及诊所标准收费涵盖的药物。就此，政府可否告知本会是否知悉：
(一) 自《报告书》公布以来，药物建议委员会接获多少宗入药申请； (二) 2016-2017年度內获药物建议委员会批准纳入《药物名册》的药物当中，有多少种已在相关医院使用，以及有否药物未获相关药事委员会批准在辖下医院使用；如有，原因为何；医管局会否考虑每年公布获药物建议委员会批准纳入《药物名册》的药物名单； (三) 医管局会否把上述45种药物尽快纳入《药物名册》，使各公立医院的病人均可获处方有关药物； (四) 医管局会否研究简化入药申请的审批程序，令新药可尽快获准在公立医院使用； (五) 过去3年，每年医管局就新自费药物纳入安全网事宜举行了多少次会议；医管局会否更频密地举行该等会议，以期尽快增加安全网的资助药物种类；及 (六) 过去3年，每年各医院联网的药物预算及支出分别为何？
4. 蒋丽芸议员问：
现时，热感纸被广泛用于印制登机证、博彩活动彩票及收银机收据等。据报，大部分热感纸的显色剂涂层含有双酚A。有研究发现，双酚A可经皮肤接触被人体吸收，而摄取过量双酚A可引致內分泌失调，甚至可能诱发乳癌和卵巢癌等疾病。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去3年，有否化验现时各政府部门及公营机构印发的收据所用热感纸是否含双酚A成份；若有，化验的结果为何；若否，原因为何； (二) 会否定期抽验市面上出售的热感纸的双酚A含量，并公布有关的结果以供公众参考；若会，详情为何；若否，原因为何； (三) 鉴于台湾和日本据报已禁止使用含双酚A成份的热感纸，而欧盟亦已宣布将于2020年1月起，禁售双酚A含量达0.02%或以上(以重量计)的热感纸，政府会否立法禁售含双酚A成份的热感纸，以保障市民的健康；若会，详情为何；若否，原因为何； (四) 会否考虑提供诱因，鼓励各行业采用不含双酚A的热感纸；若会，详情为何；若否，原因为何；及 (五) 有否措施加强市民(特别是收银员等经常接触热感纸的人士)认识双酚A对健康构成的风险，以期他们采取措施(例如戴上手套)避免皮肤长时间接触含双酚A成份的热感纸；若有，详情为何；若否，原因为何？
5. 梁继昌议员问：
2015年12月，联合国气候变化框架公约缔约方大会第二十一届会议通过全球应对气候变化的《巴黎协定》，缔约方同意把全球平均气溫升幅控制在摄氏两度之內(以工业化前水平为基准)。去年5月，金融发展局发表《发展香港成为区域绿色金融中心》报告，就如何巩固香港在绿色金融的领导地位提出多项建议，当中包括由受政府和公营机构管控的发行人发行基准绿色债券，以及借助大学和专业团体的资源培育绿色金融人才，确保有足够的人才供应。另一方面，香港机场管理局("机管局")已宣布会在香港发行绿色债券。就此，政府可否告知本会：
(一) 当局有否就上述报告所提建议采取跟进行动；如否，原因为何；如有，详情为何，包括有否为绿色金融制订人才培育计划； (二) 是否知悉除机管局外，有否其他公营机构计划在未来两年內发行绿色债券；如知悉有此情况，机构的名称，以及债券的內容和发行时间表为何；如否，原因为何；及 (三) 当局有否计划就各项绿色金融产品及项目制订明确的定义、适用范围和资讯披露要求，以及设立符合国际标准的评估机制，以防有人鱼目混珠销售本质上不符环保原则的产品及项目(俗称"漂绿")；如有，详情为何；如否，原因为何？
6. 莫乃光议员问：
据报，香港电台("港台")位于广播道的3座楼宇使用至今已近40年而且日久失修，以致在恶劣天气期间出现严重渗水情况。此外，拍摄及制作设施亦不敷应用。有港台员工向本人反映，由于港台自2014年起推出数码地面电视广播服务后他们的工作量大增，加上人力资源和硬件不足，所以港台公共广播服务的质量受到影响。另一方面，港台兴建新广播大楼工程计划("工程计划")的拨款申请在2014年未获本会工务小组委员会支持。港台节目制作人员工会于去年公开要求政府重新向本会提交工程计划，但至今一直沒有进展。此外，据报兴建港台和政府化验所联用大楼的研究已于上月终止，而政府更把工程计划由乙级降至丙级。就此，政府可否告知本会：
(一) 把工程计划降至丙级的原因，以及现时有否工程计划的推展时间表； (二) 有否检视现时港台的人力资源和硬件是否足以应付运作需要；在新广播大楼落成前，政府有何措施协助港台解决空间及设施不足的问题，以期纾缓港台的节目制作及运作所遇到的掣肘； (三) 过去5年，每年由港台制作的电视节目的数目和播放总时数、制作该等节目所涉及的人员数目及总工作时数，以及该等节目的平均每小时制作成本为何； (四) 鉴于据报港台在去年4月接收两组模拟电视频道后获增拨逾1亿元，该笔拨款(i)发放予港台的日期及(ii)用途的详情，包括向港台辖下每个相关单位额外拨出的款额，以及拨作各项用途的额外款额及人手(以表列出)；及 (五) 有否就港台的长远发展进行规划；如有，详情为何；如否，原因为何？
7. 谢伟俊议员问：
据报，有一名市民遭他人盜用个人资料，以致在不知情下被财务公司当作贷款咨询人。其后，受害人同期收到47间财务公司的电话和短讯，语带恐吓地催促他代借款人还款，他及其家人因此惶惶不可终日。受害人曾向警方及个人资料私隐专员公署("公署")求助但被拒。就此，政府可否告知本会：
(一) 有否了解出现上述受害人同期被47间财务公司追债事件的原委； (二) 鉴于据本人理解，财务公司在批出贷款前有责任核实资料当事人知道和同意其个人资料被用作申请贷款，公署有否评估涉及上述个案的财务公司有否违反《个人资料(私隐)条例》(第486章)的规定； (三) 警方及公署拒绝受理受害人投诉的原因；受害人可向哪个政府部门或决策局寻求协助；会否检讨第486章有否漏洞并予以堵塞，防止再有无辜市民遭他人盜用个人资料，以致在不知情下被财务公司当作贷款咨询人；及 (四) 鉴于牌照法庭根据《放债人条例》(第163章)对持牌放债人施加的牌照条件，规管持牌放债人的收数及收集他人(包括咨询人)个人资料行为，包括禁止放债人及其收数人向债务人以外任何人追讨债项，或在试图寻找债务人时骚扰任何其他人，而持牌放债人如违反任何牌照条件，可构成刑事罪行并可被撤销牌照，相关执法部门有否评估上述财务公司有否违反该条例及牌照条件？
8. 葛珮帆议员问：
有妇女向本人反映，现时公营医疗机构向妇女提供的辅助生育服务、产前检测服务及产后支援(例如提供哺乳室及育婴室)不足，并落后于其他地方。就此，政府可否告知本会：
(一) 鉴于有妇女反映，近年香港妇女越来越迟婚，妇女不育的情况因此越来越普遍，是否知悉香港家庭计划指导会和公立医院现时提供的生育指导和辅助生育服务的详情，包括提供该等服务的公立医院数目，以及该等服务的名额、轮候时间及收费；过去3年，每年该等服务的(i)平均轮候时间、(ii)轮候人数、(iii)服务使用者的年龄分布，以及(iv)所涉公帑开支为何； (二) 是否知悉医院管理局("医管局")会否提供中央冷冻卵子服务；如会，详情为何；如否，原因为何； (三) 是否知悉，现时公立医院采用甚么方法为孕妇进行唐氏综合症产前检测；每种检测方法(i)在本年度的服务名额，以及(ii)现时的轮候人数和轮候时间(以表列出)； (四) 是否知悉，公立医院医生根据甚么因素决定采用敏儿安T21验血测试("T21测试")还是羊膜穿刺测试(俗称"抽羊胎水")，为孕妇进行唐氏综合症产前检测； (五) 是否知悉，现时提供T21测试服务的公立医院数目，以及每间医院的孕妇轮候该项服务的平均时间； (六) 是否知悉，T21测试的单位成本及收费，以及医管局就该项测试订定的本财政年度预算费用为何； (七) 是否知悉医管局会否考虑日后以T21测试完全取代羊膜穿刺测试，为孕妇进行唐氏综合症产前检测；如会，详情及时间表为何；如否，原因为何； (八) 过去两年，每年初生婴儿出院后曾获母乳喂哺的数目；现时各个政府设施(包括办公大楼、康乐及文化事务署辖下的运动场、图书馆等文康设施和公众街市)当中，设有哺乳室及育婴室的数目及百分比为何； (九) 会否立法或制订指引，要求新落成的公共场所设置独立的哺乳室及育婴室；如会，详情为何；如否，原因为何；及 (十) 有何新措施鼓励或推动私人商业楼宇及公共场所(例如港铁站、商场)增设哺乳室及育婴室？
9. 陈克勤议员问：
行政长官于上月发表的《施政报告》中表示，未来的新建公营房屋，应以更多的绿表置居计划("绿置居")单位取代出租公屋单位，以达致绿置居恒常化。合资格购买绿置居单位的人士包括出租公屋租戶，以及经核实符合资格并会在大概一年內获编配单位的公屋申请人。有市民向本人反映，他们已轮候公屋多年但尚未经核实合资格获编配单位。他们担忧绿置居恒常化或会令出租公屋单位的供应减少，以致轮候编配单位的时间延长。在轮候公屋期间，他们的家庭入息或会上升至超出限额，因而同时丧失获编配公屋单位和购买绿置居单位的资格。就此，政府可否告知本会：
(一) 当局估计在下期绿置居单位推出发售时，公屋轮候册的公屋申请人当中， (i) 符合资格购买绿置居单位的人数及其百分比，以及 (ii) 轮候公屋已超过3年但不合资格购买绿置居单位的人数及其百分比； (二) 会否放宽购买绿置居单位的资格，以涵盖轮候公屋已超过3年的公屋申请人；及 (三) 会否拨出更多用地作兴建租住公屋单位之用，以确保出租公屋单位的供应不会因绿置居恒常化而减少？
10. 葛珮帆议员问：
据悉，目前全球有逾7 000种已知的罕见疾病，当中大部分为遗传疾病、自体免疫疾病及癌症。欧盟、美国、澳洲、日本、南韩及台湾已为罕见疾病制订官方定义及相关医疗政策，但香港并沒有效法该等地方。有关注团体指出，现时政府对罕见疾病患者和癌症患者的支援措施亦较其他先进国家或地区落后。就此，政府可否告知本会：
(一) 当局会否尽快制订"罕见疾病"的官方定义及支援患者的相关政策；如会，详情为何；如否，原因为何； (二) 鉴于刚发表的《施政报告》提出为患有不常见疾病的人士提供更多援助，所指的"不常见疾病"是否包括：(i)非传染性非前葡萄膜炎、(ii)急性淋巴性白血病、(iii)家族性淀粉样多发性神经病变、(iv)皮质基底核退化症、(v)遗传性血小板减少症及(vi)法布瑞氏症；如是，详情为何；如否，原因为何； (三) 当局会否设立罕见疾病资料库，以供相关人士作医疗决策、临床决定及医学研究时参考；如会，详情为何；如否，原因为何； (四) 当局会否在即将投入服务的香港儿童医院设立一站式的罕见疾病中心，以集中处理与罕见疾病有关的筛检、诊断、治疗、复康、研究、培训等工作；如会，详情及时间表为何；如否，原因为何； (五) 鉴于罕见疾病大部分属遗传疾病，当局会否改善现有公营产前检查服务，包括扩阔服务范围，以涵盖更多非入侵性的遗传病相关基因测试，并将常见的遗传病相关基因测试纳入公营婚前或产前检查，以减低初生婴儿患上罕见疾病的机会率；如会，详情为何；如否，原因为何； (六) 现时本港首10位的致命癌症，以及每种在过去10年每年的(i)新增确诊个案数目及(ii)死亡人数及年龄分布为何(以表列出)； (七) 现时公立医院病人由被医生怀疑患上癌症至接受首次治疗的平均时间，以及轮候接受相关治疗的人数分别为何(以表按癌症类别分项列出)； (八) 过去10年，哪些用于治疗罕见疾病及癌症的新研发药物在本港注册，以及当局审批该等药物的注册申请平均所用时间为何；当局会否为该等疾病设立药物快速注册机制；如会，详情为何；如否，原因为何； (九) 当局会否参考海外的做法，设立治疗罕见疾病及癌症药物费用风险摊分计划，由医院管理局与药厂订定协议，按药物疗效达致协议所订目标或按协议所订治疗时间付费，以期就该局和患者的药物开支设限；如会，详情为何；如否，原因为何；及 (十) 是否知悉，现时有多少个为罕见疾病或癌症患者及其照顾者提供支援服务的病人组织；当局会否加强与该等病人组织合作，以期更有效地支援该等患者及其照顾者；如会，详情为何；如否，原因为何？
11. 柯创盛议员问：
据报，去年10月，一个设于工业大厦內并提供儿童游戏设施的多用途派对场地爆发诺如病毒肠胃炎，有11名成人和13名幼童染病。本年10月，另一幢工厦內同类场地爆发同一类传染病，有11名成人及10名幼童染病。该两宗个案令市民关注该类场所的规管及卫生情况。就此，政府可否告知本会：
(一) 有否统计现时全港设于工厦內上述类别场所的数目；若有，详情为何； (二) 该类场所的经营者须否申领牌照；若须要，上述两个场所的经营者是否已领有相关牌照；及 (三) 目前有否机制监管该类场所的卫生和经营情况；若有，该机制有否包括卫生督察定期巡查该等场所；若有，详情为何；若否，原因为何？
12. 尹兆坚议员问：
发展局局长于本年9月29日表示，政府已物色到210幅可于短中期拨作住宅用途的用地，而当中有25幅是近期物色到的。就此，政府可否以表列出每幅用地的(i)位置、(ii)土地面积及(iii)原定规划用途(并注明当中哪些用地是近期物色到的)？
负责答覆的政府官员： 发展局局长
13. 林健锋议员问：
香港特别行政区("香港特区")、澳门特别行政区和广东省三地政府正进行《粵港澳大湾区城市群发展规划》("《规划》")的工作。另一方面，香港特区政府与国家商务部于本年6月28日在《內地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》("《安排》")框架下签署《投资协议》及《经济技术合作协议》，进一步促进內地与香港的经贸合作。有工商和专业界别人士对于《安排》未来如何在粵港澳大湾区("大湾区")落实表示关注。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去5年，每年政府进行与《安排》相关的工作(例如与內地订立新的协议、监察市场开放措施的推行和向工商和专业界别提供支援)的详情，以及所涉人手和公帑开支为何； (二) 政府会否在未来3年增加人手及财政资源，推展上述两项协议及支援《规划》的工作；如会，详情为何；如否，原因为何； (三) 鉴于有不少本地企业反映，在內地营商经常遇到"大门开，小门未开"的困难，工业贸易署在过去5年每年分别收到多少宗有关《安排》的查询、投诉及求助个案，并按个案性质及所涉行业以表列出分项数字；政府就该等个案采取的跟进行动为何；及 (四) 鉴于行政长官在刚发表的《施政报告》中表示，政府会设立粵港澳大湾区发展办公室，统筹落实《规划》的工作及进行与大湾区建设相关的研究和宣传工作，有关的详情为何；该办公室会否研究协助港人和港企透过《安排》在大湾区发掘更多机遇？
14. 梁耀忠议员问：
《雇佣条例》(第57章)订明，不论何时，凡雇员在紧接该时间前，根据雇佣合约受雇4个星期(除非雇员在一个星期內工作18小时或以上，否则该星期不计算在內)或以上者，须当作在该段期间內是连续受雇。非连续受雇雇员一般为零散工。关于这两类雇员及自雇人士的统计资料，政府可否告知本会：
(一) 过去3年，每年(i)连续受雇雇员、(ii)非连续受雇雇员及(iii)自雇人士的数目分别为何，并按行业及平均每星期工作时数(即18小时以下、18至29小时、30至39小时、40至44小时，以及44小时以上)以表列出分项数字；及 (二) 过去3年，每年(i)每次受雇均为期3个月以下和(ii)每星期的工作时间均少于18小时的雇员及自雇人士的数目分别为何，以及以表按他们的下列特征列出分项数字： (a) 从事行业、 (b) 职位、 (c) 工作以外的主要身份(例如家庭照顾者、学生)、 (d) 身体状况(即健全或有残疾)、 (e) 接受社会福利状况(例如正在领取伤残津贴、综合社会保障援助金、长者生活津贴或高龄津贴，或沒有领取任何社会福利津贴)、 (f) 居所的类别(即公营房屋、私人租住楼宇或自置物业等)、 (g) 教育程度(即小学、初中、高中、专上或大学毕业或以上)，以及 (h) 所属年龄组别(即15至18岁、19至24岁、25至44岁、45至64岁、65岁或以上)？
15. 陈振英议员问：
近年，香港及其他地方有越来越多以首次代币发行(initial coin offering, "ICO")名义募集资金的活动。早前更有相关平台在香港大肆宣传其ICO集资活动。今年9月4日，中国人民银行联同另6个监管机构发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，把代币发行融资活动定性为"未经批准非法公开融资的行为"，并在內地取缔该类活动。翌日，香港的证券及期货事务监察委员会("证监会")就ICO发表声明，阐明个别ICO所发售或销售的数码代币可能属于《证券及期货条例》(第571章)所界定的"证券"，因此在港进行有关的ICO会受到香港证券法例的规管。另一方面，摩根大通集团行政总裁于今年9月公开炮轰虛拟货币比特币是一个骗局。就此，政府可否告知本会：
(一) 有否就各种数码代币融资活动的合法性和风险进行研究；若有，详情为何；若否，原因为何； (二) 对于在港进行而不属证券销售活动的ICO，有关的监管工作由哪个决策局或法定机构负责；及 (三) 鉴于比特币的价格由今年初至今已上升超过5倍，有否评估虛拟货币交易日趋活跃对香港金融巿场的影响；若有，详情为何；若否，原因为何？
16. 陈淑庄议员问：
政府即将启动"三步走"程序，以落实在广深港高速铁路("高铁")香港段西九龙站进行香港及內地的清关、出入境及检疫手续的安排("一地两检安排")。然而，政府仍然沒有向本会交代有关高铁的列车班次等营运安排，以及在西九龙站內的內地口岸区的详情。就此，政府可否告知本会：
(一) 预计在高铁香港段通车初期，每日往返西九龙站的高铁列车班次当中，(i)以表一所列车站为中途站或终点站的班次、(ii)以该等车站为终点站的班次，以及(iii)直接往返该等车站而不设中途站的班次(按车站名称以表一列出)； 表一：高铁列车班次 车站 (i) (ii) (iii) 福田 深圳北 虎门 广州南 长沙南 武汉 郑州/郑州东 北京(各站) 厦门北/厦门 福州南/福州 杭州东/杭州 上海(各站) 南昌西/南昌 桂林北/桂林 南宁东/南宁 贵阳北/贵阳 (二) 鉴于政府正与香港铁路有限公司("港铁公司")商议高铁香港段的服务经营权协议，协议会否包括将西九龙站站內商务设施所带来的收益及其上盖的物业发展权拨归港铁公司的条款； (三) 鉴于政府已决定将高铁香港段的土地或就该等土地所享有的权益或其他权利拨归其全资拥有的九广铁路公司("九铁公司")，再由九铁公司把高铁香港段的服务经营权授予港铁公司，政府作此安排的理据为何；高铁日后的收益是否归于九铁公司，以及政府会如何运用该等收益； (四) 政府会否立即公布西九龙站的(i)详细图则(包括每个楼层各项设施的位置及其楼面面积，并注明将会实施內地法律的具体范围)，以及(ii)总纲发展蓝图(包括上盖物业的综合发展图及休憩用地图则)； (五) 政府在2015年估算高铁的收益时，有否计算即将落成的其他跨境基建设施(例如港珠澳大桥及莲塘/香园围口岸)对高铁乘客量的影响；如有，详情为何； (六) 政府与中国铁路总公司就高铁香港段的营运细节(包括票务收益摊分及票价水平)进行的商讨至今的进展；除了里程外，会否按双方兴建高铁网络的出资比例摊分日后的票务收益； (七) 西九龙站的(i)上盖物业综合发展及(ii)商业设施的最新估算楼面面积分别为何；政府在估算高铁的财务可行性时，有否一并计算该等物业发展及商业设施所带来的收益； (八) 政府有否与港铁公司商讨，一旦出现高铁营运收入远逊于预期的情况，双方如何分担高铁香港段的营运亏损；如有商讨而政府需负担部分亏损，政府计划如何筹集所需资金，包括会否向本会申请拨款，以及会否从西九龙站上盖物业的收益中拨付；及 (九) 鉴于政府曾于2015年12月向本会辖下一个委员会提交高铁客量预测，政府可否在表二至表九列出相关数据？ 表二： 2018年往返下列车站的高铁香港段列车的每日乘客量 2015年预测的数字 最新预测(注明年份)
的数字福田 深圳北 虎门 广州南 短途合计 广东省內(不包括短途) 湖南 湖北 河南 河北 北京 福建 浙江 上海 江西 广西 贵州 其他省市 长途合计
表三：每日各种过境交通工具的乘客量2015年实际数字 2015年预测
2018年的数字最新实际数字 高铁 直通车 边界列车 跨界巴士 跨界渡轮 飞机 其他 总计 表四： 2015年预测2018年的(i)整体跨界乘客和(ii)高铁香港段乘客中，各类和各行程目的乘客所占百分比 乘客种类 行程目的 (i) (ii) 香港居民 商务 非商务 合计 非香港居民 商务 非商务 合计
表五：2015年前往下列目的地的旅程每程车费目的地 高铁假设车费 现有火车服务实际车费 旅游车实际车费 福田 深圳北 虎门 广州南
表六：预测高铁香港段可分摊的每程车费收入(注明年份)目的地 高铁香港段可分摊的每程车费收入 福田 深圳北 虎门 广州南
表七：2015年预测和最新预测的高铁香港段在通车初期的收支预算预算 2015年预测 最新预测
(注明年份)营运收益 票务收益 非票务收益 营运开支 能源 维修保养 员工薪金 支援服务 EBITDA 营运毛利率
表八：2015年预测下列地方在2018、2021及2031年的人口(百万人)地方 2018年 2021年 2031年 深圳 东莞 广州 广东省 香港 表九： 2015年预测下列地方在2015至2020年及2020至2031年两段期间的生产总值年增长率 地方 2015至2020年 2020至2031年 深圳 东莞 广州 广东省 香港
III. 议员议案
延搁处理的项目：议员议案编号1 (自2017年11月1日的会议)
| 1. | 根据《释义及通则条例》第34(4)条动议的拟议决议案
梁美芬议员动议下列议案： 议决就2017年10月11日提交立法会会议省览的《〈2017年实习律师(修订)规则〉(生效日期)公告》(即刊登于宪报的2017年第164号法律公告)，将《释义及通则条例》(第1章)第34(2)条所提述的附属法例修订期限根据该条例第34(4)条延展至2017年11月29日的会议。 | |
| 2. | 致谢议案
李慧琼议员动议下列议案： 本会感谢行政长官发表施政报告。 胡志伟议员、张超雄议员、梁耀忠议员、尹兆坚议员及郭家麒议员就议案动议修正案 | |
| (修正案已于2017年11月3日
随立法会CB(3) 108/17-18号文件发出) | ||
| 出席的政府官员载于附录。
| ||