A 17/18-29
立法会
议程
2018年5月9日星期三上午11时
I. 提交文件
| 附属法例/文书 | 法律公告编号 | |
|---|---|---|
| 1. | 《2018年行车隧道(政府)(修订)规例》 | 72/2018 |
| 2. | 《2018年行车隧道(政府)条例(修订附表1)公告》 | 73/2018 |
| 3. | 《2018年商船(安全)(气体运输船)(修订)规例》 | 74/2018 |
| 4. | 《2018年化学品管制条例(修订附表2)令》 | 75/2018 |
| 5. | 《2018年危险药物条例(修订附表1)令》 | 76/2018 |
| 6. | 《2018年银行业(披露)(修订)规则》 | 77/2018 |
| 7. | 《2018年银行业(指明多边发展银行)(修订)公告》 | 78/2018 |
| 8. | 《〈建造业工人注册条例〉(第39(1)(b)及(d)条失效)公告》 | 79/2018 |
其他文件
| 1. | 第104号 | - | 资历架构基金
截至2017年8月31日止年度的财务报表及审计署署长报告 |
| (由教育局局长提交)
| |||
| 2. | 第105号 | - | 研究基金
截至2017年8月31日止年度的财务报表及审计署署长报告 |
| (由教育局局长提交)
| |||
| 3. | 第106号 | - | 九广铁路公司
二零一七年年报 |
| (由财政司司长提交)
| |||
| 4. | 內务委员会有关研究附属法例及其他文书的第12/17-18号报告 | ||
| (由內务委员会主席李慧琼议员提交)
| |||
II. 以书面答覆的质询
1. 范国威议员问：
政府统计处于今年1月发表的专题文章指出，香港的离婚数目近年持续上升，而法庭于2016年颁布的离婚令达17 196项，约为1991年的3倍。另一方面，传媒多次报道有中港跨境假结婚集团提供一条龙服务。该等集团除了为客戶安排假结婚以便他们申请《前往港澳通行证》(俗称"单程证")外，亦可在客戶来港定居后代为办理离婚手续。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去3年，每年分别有多少宗持单程证来港定居两年或以下、3至4年及5至6年的人士或其配偶在港申请离婚的个案； (二) 入境事务处(下称"入境处")有否主动调查第(一)项所述的离婚个案，以确定相关人士有否干犯假结婚罪行；如有，调查了多少宗个案，以及因假结婚而被检控和定罪的人数分别为何；及 (三) 入境处有否计划与大陆当局商讨，可否让该处在审批单程证的过程中担任更积极的角色，例如与大陆当局共同制订更严谨的审批程序以识别假结婚个案；长远而言，政府会否重新考虑与大陆当局商讨，改由入境处负责单程证的审批工作？
2. 谭文豪议员问：
《建筑物条例》(第123章)第16条订明，如就建筑工程向建筑事务监督("监督")(即屋宇署署长)呈交的图则未经消防处处长("处长")批注证明书或未附上该证明书，证明(i)建筑物不会因进行该图则所显示的建筑工程而需要任何消防装置或设备或(ii)处长认为图则显示的消防装置及设备符合最低限度所需，监督可拒绝批准该图则。据报，香港社会服务联会("社联")计划于深水埗南昌街202至220号兴建3幢各3层高的组合屋，用作临时住宅("社联组合屋计划")。关于处长就组合屋/货柜屋建造工程发出上述证明书及监督审批就该类工程呈交的图则事宜，政府可否告知本会：
(一) 处长(i)根据甚么准则决定是否就社联组合屋建造工程发出上述证明书，以及(ii)是否已发出该证明书； (二) 监督根据甚么准则决定是否批准就社联组合屋建造工程呈交的图则；监督至今已多少次接获社联提交有关图则，每次(i)接获的日期及(ii)收取多少费用；监督是否已批准有关图则；如已批准，日期为何； (三) 过去5年，监督及处长接获有关申请建造临时组合屋/货柜屋的详请，包括(i)申请日期、(ii)组合屋/货柜屋的位置、(iii)申请人需缴交的费用、(iv)图则经修订的次数，以及(v)审批结果(以表列出)；过去5年，监督及处长每年(vi)接获的申请数目和(vii)批准的申请数目，以及平均每宗申请的(viii)费用、(ix)处理时间及(x)修订图则的次数；及 (四) 对于每宗在过去5年內提交但最终不获监督批准图则的个案，所涉组合屋/货柜屋的建议位置及监督不予批准的理据？
3. 陈克勤议员问：
据报，近年不时有人在公众地方或乡郊地区非法倾倒建筑废物。审计署和申诉专员公署分别于2016年及2018年发表报告，批评执法部门打击这类行为不力。另一方面，近年在本港进行的填海工程不多，用于填海或地盘平整工程的拆建物料的数量因而下降，以致现有4个公众填料接收设施及两个填料库因公众填料供过于求而饱和，而政府唯有把过剩公众填料运往外地。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去5年，每年环境保护署和规划署分别(i)为打击非法倾倒建筑废物而主动进行巡查的次数、(ii)接获多少宗有关投诉，以及(iii)对涉事者提出检控的个案宗数；这两个部门在未来5年有何新措施，进一步打击这类非法行为； (二) 过去5年，每年在本港产生的公众填料量，以及4个公众填料接收设施及两个填料库分别(i)接收公众填料的数量、(ii)收取的费用总额，以及(iii)招致的营运开支为何； (三) 过去5年，每年政府把过剩公众填料(i)出口的数量及百分比(并按出口目的地列出分项数字)，以及(ii)运往堆填区丟弃的数量及百分比； (四) 鉴于本人得悉，内地建筑业对填料的需求近年逐步下降，政府有何措施应付內地不再接收本港填料的情况；及 (五) 现时在本港回收的玻璃物料中，分别(i)在本港及(ii)出口后重用或作填料的百分比；鉴于填料现时供过于求，有否计划采取措施提高玻璃物料回收重用的百分比？
4. 周浩鼎议员问：
每到夏天，香港水域都有很多人进行各式各样的水上活动，包括乘坐由快艇拖曳的香蕉船及驾驶水上电单车。据悉，涉及该等康乐活动并导致人命伤亡的意外时有发生。就此，政府可否告知本会：
(一) 过去5年，当局录得涉及香蕉船及水上电单车的水上活动意外宗数分别为何； (二) 现行规管船只的法例有否对水上电单车及香蕉船等非机动船只作出规管；如有，详情为何，包括各项条文的具体规定，以及该等设施须否登记或领牌；如须，详情为何；如否，原因为何；及 (三) 有关的政府部门有否就香蕉船及水上电单车的安全事宜进行定期巡查；如有，详情为何；如否，原因为何？
5. 吴永嘉议员问：
据报，拥有大专或以上学历("高学历")的在职贫穷人数由2012年的1.84万增至2016年的2.83万，而当中持有大学学位的人数由9 300增加83%至1.7万。有意见指出，教育过往一向被视为向上流动的主要动力，但上述数字显示即使拥有高学历亦无助于脫贫，情况令人担忧。就此，政府可否告知本会：
(一) 有否研究，高学历在职贫穷人数近年上升的成因；若有，详情为何；若否，原因为何； (二) 有否估计，高学历在职贫穷人士在2022年底的数目及其年龄和性别分布，与现时的相关数字如何比较； (三) 鉴于有意见认为，香港的(i)教育日趋产业化、(ii)教育系统供应的人才与劳动市场的人力需求出现错配，以及(iii)产业结构狭窄，是造成高学历贫穷人口上升的主因，当局有否研究该3项因素对高学历贫穷人口的具体影响；若有，结果为何；若否，原因为何；及 (四) 鉴于有研究结果发现，大学毕业生的起薪点中位数由1995年的每月16,371元下降至2015年的每月13,916元，加上同期本地综合消费物价指数由73.3(以2014年10月至2015年9月为基期)上升37%至100.6，反映大学毕业生期內的收入水平每况愈下，当局会否为在职贫穷的大学毕业生推出更多适切的扶贫和防贫措施；若会，详情为何；若否，原因为何？
6. 谢伟俊议员问：
有研究结果显示，不少连锁快餐店使用的即弃式塑胶食物容器，当盛载超过摄氏100度的食物时，会释出过量杂质污染食物。另一方面，本地野生乌头抽验结果显示，60%样本含微塑胶碎片，该等碎片的成份常用于生产即弃式塑胶餐具。有环保组织指出，黏附于微塑胶的持久性有机污染物("POPs")，经食物链进入人体可以致癌。此外，法国及台湾的政府已分别决定在2020年及2030年禁用即弃式塑胶餐具。就此，政府可否告知本会：
(一) 有否研究及评估过去3年新增确诊癌症个案中，有多少百分比的个案与POPs有关； (二) 有否调查(i)食肆使用遇热会释出过量杂质的即弃式塑胶食物容器及(ii)食肆大量使用即弃式塑胶食物容器的情况； (三) 过去3年，有否制订政策及措施鼓励学校饭盒供应商，以及连锁食肆及政府办公室大楼食堂营办者，多从减少微塑胶进入食物链、保护环境及保障市民健康的角度考量，改用可再用食物容器或不含塑胶的即弃式食物容器； (四) 过去3年，有否制订政策及措施(i)改变食肆大量使用即弃式塑胶食物容器的恶习，以及(ii)使市民从小养成自携餐具及避免使用即弃式塑胶食物容器的习惯；及 (五) 因应有一所美国大学的研究结果发现愈九成樽装水样本含可致癌微塑胶粒子，政府会否(i)加强劝吁市民减少购买樽装水，改为自携水樽及使用在公众地方提供的饮水机，以及(ii)在人流众多的地点设置更多高规格(例如使用医疗级别及采用逆渗透过滤技术)的饮水机，向市民提供符合高水质标准的饮用水？
7. 郑泳舜议员问：
鉴于近年青少年自杀藉以逃避因赌博而欠下的巨债的事件时有所闻，有关注团体多年来一直要求政府把合法赌博年龄由18岁提高至21岁。另一方面，政府于2003年成立平和基金("基金")，资助推行预防及缓减与赌博有关问题的措施。为加强向青少年和社区推广防赌信息，基金推出了平和基金资助计划及平和基金学校活动资助计划("两项资助计划")，分别资助非政府机构和学校举办防赌宣传及教育活动。关于遏止青少年赌风蔓延，政府可否告知本会：
(一) 是否知悉，2015-2016及2016-2017财政年度，每年(i)香港赛马会("马会")从每类博彩活动接获的投注额及其占总投注额的百分比(以表列出)，以及当中(ii)足球博彩投注额的按年增长率及足球博彩经网上下注的百分比； (二) 是否知悉，过去5年，每年马会的投注戶口持有人当中，21岁以下人士的数目及百分比；当局会否重新研究把合法赌博年龄提高至21岁的建议；如会，详情为何；如否，原因为何； (三) 鉴于马会近年加强了其流动投注服务(例如透过手机应用程式下注)并推出不同的投注种类，当局会否研究该等做法有否引致青少年赌风蔓延；如会，详情为何；如否，原因为何； (四) 当局有否评估基金的成效；如有，详情为何；如否，原因为何；鉴于广受青少年注目的世界杯即将举行，当局有否进行针对性的公众教育及宣传工作，以遏止青少年赌风蔓延；如有，详情为何；如否，原因为何； (五) 过去5年，每年两项资助计划分别接获的申请宗数、批准的申请宗数，以及批出的资助总额等(以表列出)； (六) 是否知悉，过去5年，每年各民间机构的戒赌热线接获的求助宗数，以及4间获基金资助的辅导及治疗中心提供服务的人次(以表列出)；及 (七) 过去5年，每年因参与非法足球博彩活动而遭检控及定罪的人数，以及所涉总投注额分别为何；当局有否检讨有关执法行动的成效；如有，详情为何；如否，原因如何？
8. 朱凯廸议员问：
香港、广东省及澳门三地政府共同成立的港珠澳大桥管理局("管理局")负责建造及营运港珠澳大桥("大桥")。就此，政府可否告知本会：
(一) 鉴于运输及房屋局引述管理局提供的资料显示，大桥主桥工程中在內地水域施工的部分由展开至今，共发生了9宗共引致9人死亡的致命工业意外，政府是否知悉每宗意外的下述详情(以表列出)： (i) 事发日期及时间、 (ii) 事发地点、 (iii) 身故者姓名及职称、 (iv) 身故者的性别及年龄、 (v) 事发经过、 (vi) 事发原因的调查进度及结果，以及 (vii) 雇员赔偿额及发放进度； (二) 是否知悉，大桥主桥工程中在內地水域施工的部分由展开至今的严重工伤意外宗数及所引致的受伤人数，以及每宗意外的详情；及 (三) 鉴于珠海巿住房和城乡规划建设局于2016年10月发布的公报显示，大桥珠海口岸工程同年8月发生了一宗导致1人死亡的坍塌溺水意外，政府是否知悉，(i)该名身故者是否不属第(一)项提及的9名身故者之一，以及(ii)大桥的珠海口岸及澳门口岸工程由展开至今的工业意外宗数和所引致的工人死亡及严重工伤人数分别为何，以及每宗意外的详情？
9. 黃定光议员问：
创新及科技局局长表示，培育及挽留科技专才是去年10月发表的《施政报告》的重点之一，而政府会推出措施，吸引海外顶尖大学及研究机构的专才来港发展事业。就此，政府可否告知本会：
(一) 就各项外地人才入境计划分别而言，过去10年，每年接获的申请数目，以及该等申请当中，由科技专才提出的宗数及当中获批的宗数和百分比；现时有多少名获批来港的科技专才已取得香港永久性居民身份，以及是否知悉当中有多少人现时大部分时间在香港居住及仍在从事科研工作； (二) 有否评估未来5年，每年本港需要多少名科技专才；若有，结果为何；若否，原因为何及会否尽快进行评估；及 (三) 各项吸引科技专才来港措施(包括"科技专才培育计划"及"科技人才特快入境先导计划")的最新落实情况；创新及科技督导委员会会否进一步检讨目前输入外地科技专才的相关政策，并制订针对性的政策，利便该类人才来港发展事业，以期进一步吸引科技专才来港，配合本港创新科技发展的需要；若会，详情为何；若否，原因为何？
10. 陈恒镔议员问：
入境事务处("入境处")将于今年底展开全港市民換领身份证计划，估计涉及880万张身份证。入境处会采取多项便利市民的措施，当中包括安排人员直接到院舍为长者及残疾人士提供到访換证服务。就此，政府可否告知本会：
(一) 鉴于《人事登记规例》(第177章，附属法例A)第25(e)条订明，老年人、失明人或体弱人士可自行或透过代表向人事登记处处长(即入境处处长)申请《豁免登记证明书》，以获豁免申领身份证或換领新证，证明书申请的审批准则为何；有否了解在上次換证计划期间沒有申请換领新身份证但持有该证明书的人士，在日常生活上曾否遇到不便；若曾，详情为何；及 (二) 鉴于有新界居民表示，乡郊及离岛等偏远地区的人口众多，而且对外交通不便，政府会否考虑调派人手，为该等地区的长者、行动不便人士及其他居民提供到访換证服务，以及于该等地区设立換证中心或设置自助登记及身份证领取机？
11. 邵家辉议员问：
政府早前拨款委托消费者委员会("消委会")就引入法定冷靜期进行研究。消委会于上月就此向政府提交《倡议设立强制性冷靜期的研究报告》("《研究报告》")，建议针对部分行业(包括美容业)和特定交易模式设立强制性冷靜期。政府表示，计划在今年內把建议的相关立法框架提交本会。就此，政府可否告知本会：
(一) 政府及消委会有否就设立强制性冷靜期制度对营商环境的影响作出评估；如有，结果为何；如否，消委会为何作出有关的立法建议； (二) 鉴于消委会表示曾经检视多个司法管辖区就强制性冷靜期所订的法例，政府是否知悉现时有否司法管辖区就美容业订立了强制性冷靜期制度；如有，是哪些司法管辖区及有关详情为何；如沒有，消委会有否向各司法管辖区查询并且审慎研究各司法管辖区沒有订立相关制度的原因； (三) 是否知悉消委会有否研究哪些司法管辖区內的某些行业现时设有自愿性冷靜期制度；如有，详情为何；如否，原因为何； (四) 鉴于《研究报告》指出，个别行业不时出现严重损害消费者权益的销售手法，是否知悉消委会可否提供详情和客观证据以支持该说法；如沒有详情和客观证据，为何消委会在《研究报告》中提出此说法； (五) 政府及消委会有否评估，遙距合约的交易模式在经济活动中的普及程度，以及设立强制性冷靜期制度对该等活动的影响，例如分销商未必可把消费者退回的货品退回总代理因而蒙受损失；如沒有评估，消委会为何作出有关的规管建议； (六) 鉴于《研究报告》指出，美容业近年出现各种不良营销手法，是否知悉消委会可否提供客观证据以支持该说法；美容业经营者采用不良营销手法的数据与其他行业的相关数据如何比较； (七) 就《研究报告》列出消委会由2013年至2017年接到的美容业相关投诉数字而言，当中有多少宗查明属实； (八) 有否评估，消委会指美容业经营者采用各种不良营销手法的说法所依据的投诉数字，有否包含未经证实的投诉；如有包含，政府有否评估该做法是否谨慎、客观和公道； (九) 过去3年，消委会每年接到的各类投诉当中，查明属实的投诉数目及所涉金额(以表列出分类数字)； (十) 是否知悉消委会认为冷靜期不应少于7天的理据为何； (十一) 是否知悉消委会建议商戶作出退款的时限不应多于14天的理据为何； (十二) 鉴于消委会建议，如消费者于冷靜期內要求使用服务，则商戶可从退款中扣除已使用服务的价值，而有关费用须参照合约中订明的总代价按比例计算，政府是否知悉消委会建议强制性冷靜期制度适用于消费者已开始使用服务的个案的理据；消委会作此建议前有否考虑到(i)商戶单次向顾客提供货品或服务的成本，往往高于批次提供货品或服务的成本的情况，以致有关的成本差价最终很可能要由商戶承担，以及(ii)此建议会否诱使很多人利用这漏洞，藉购买套票以较低平均价格享用部分服务； (十三) 是否知悉消委会有否考虑强制性冷靜期制度应否适用于涉及旧有客戶的个案；如有考虑而结果为应该，理据为何；如考虑结果为否，消委会为何不在《研究报告》建议豁免该等个案； (十四) 鉴于消委会建议，如消费者以信用卡付款，商戶在退款时可扣除不多于信用卡交易金额的3%作为行政费，政府是否知悉建议的行政费水平是否足以抵销商戶已付出的相关支出(例如垫支退款和等候发卡银行退款的成本)，以及银行就退款向商戶收取的各项手续费及交易费用；如未必足以抵销，为何作出有关建议； (十五) 是否知悉消委会有否与银行业界讨论其建议，以了解发卡银行将会作出甚么相应的商业策略；如有讨论，发卡银行有何回应；如沒有讨论，消委会如何确定其建议可行； (十六) 是否知悉消委会有否考虑下列情况：发卡银行可能会增加客戶以分期付款方式进行的交易的退款手续费或其他交易费用、额外要求现金或资产抵押保证，甚至因要预留资金应付退款而延迟向商戶支付有关款项达半年之久，而这些做法会令商戶的营运成本增加，甚至令它们因不能运作而结业； (十七) 是否知悉消委会建议消费者可无须理由要求退款的理据为何，以及有否考虑这建议可导致滥用情况出现，甚至可能成为商场上打击竞爭对手的策略，最终令市场出现混乱；及 (十八) 鉴于消委会建议，合约期不少于6个月的美容服务合约须设有强制性冷靜期，政府是否知悉消委会以6个月为最低合约限期的理据为何；会否考虑将该限期与时光共享合约的建议限期看齐，即合约期超过一年的美容服务合约才须提供冷靜期？
12. 姚思荣议员问：
近日有市民发现，有郊游人士在一个郊野公园的海滩游玩期间，大量采集在该处栖息的海胆、蚬及海参等海洋生物。这些市民认为，该事件显示部分人士缺乏保护自然生态的意识，因此当局应加强公众教育及规管有关活动的力度。就此，政府可否告知本会：
(一) 现时有何法例禁止在郊野公园及海岸公园未经许可猎捕/采集野生动物及海洋生物的行为；过去3年，分别有多少人因违反该等法例而遭检控及定罪，以及有关个案的详情为何； (二) 过去3年，当局有否进行宣传及教育工作，向市民及游客灌输保护自然生态的观念；若有，详情为何；若否，原因为何；及 (三) 有何计划，在不妨碍郊游人士参观活动的前提下，加强对自然生态的保护？
13. 涂谨申议员问：
近日有不少市民向本人投诉，表示按预约时间到达医院管理局("医管局")辖下专科门诊诊所覆诊，但仍需等候3至4小时才可获医生诊治。有一位半身不遂的覆诊病人需等候3小时，期间腰背痛发作以致不禁流泪。就此，政府可否告知本会是否知悉：
(一) 现时医管局辖下每间专科门诊诊所的(i)平均每小时每个诊症室的预约名额，以及(ii)病人预约覆诊时间至其获诊治的时间平均相距多久(以表列出)； (二) 医管局按甚么准则设定各专科门诊诊所的每小时覆诊名额； (三) 医管局有否检讨为何预约覆诊的病人需等候长达数小时才获诊治；如有，原因为何，以及有关原因是否包括(i)专科医生人手短缺、(ii)医生诊症效率被高估及(iii)预约名额定得过高； (四) 医管局有否措施解决覆诊病人等候时间过长的问题；如有，详情为何；如否，原因为何； (五) 医管局会否考虑引入科技系统，藉以发出短讯预早通知覆诊病人他们当天可获诊治的较确切时间范围，以缩短病人在诊所等候的时间；及 (六) 鉴于有市民指出，他们获安排于覆诊当天抽血化验，但拟备验血报告需时，以致他们需等候长达4小时才获诊治，现时由医护人员为专科门诊病人抽血至化验室备妥有关验血报告的平均时间为何，并详列完成每个步骤所需的时间？
14. 陈健波议员问：
现时，强制性公积金计划("强积金计划")成员在退休或提早退休时，可选择分期或一笔过提取其强积金帐戶中的强积金累算权益("权益")。在2016及2017年以退休或提早退休为理由提取权益的强积金计划成员当中，绝大部分(99%)选择一笔过提取权益(个案数目有192 874宗，涉款总额158.84亿元)，而只有1%选择分期提取权益(个案数目有2 169宗，涉款总额2.85亿元)。就此，政府可否告知本会：
(一) 是否知悉，过去两年每年年满65岁的强积金计划成员当中，至今未有提取任何权益的人数及百分比为何； (二) 是否知悉，过去3年有多少名一笔过提取权益的强积金计划成员所收取的款额，少于其本人及其雇主历年所作出供款的总和；及 (三) 鉴于强积金计划成员于65岁退休后一般尚有多年退休生活，政府会否考虑推出措施鼓励即将退休的人士，把其权益中未有即时用途的部分保留在其强积金帐戶以作投资增值，以期在晚年有更充裕的资金应付所需，从而达到设立强积金制度的原意？
15. 蒋丽芸议员问：
根据教育局的最新估算数字，小一学龄人口将由2018-2019学年的65 700人下降1万人至2020-2021学年的55 700人。有教育界人士忧虑，届时小学可能面临另一波的"缩班杀校"行动，以致800多名小学合约教师的教席受到影响。就此，政府可否告知本会：
(一) 会否因应各区的实际情况，容许个别学校开班的收生人数下限具一定弹性和鼓励多元化模式办学；若会，详情为何；若否，原因为何； (二) 会否因势利导，在小一学龄人口下降期间全面推行小学小班教学，以提升教学质素；若会，详情为何；若否，原因为何；及 (三) 会否为受影响的教师提供关于科学、科技、工程、艺术及数学(简称"STEAM")教育及融合教育的专业培训，以协助他们掌握所需技巧配合未来的教育人力需求；若会，详情为何；若否，原因为何？
16. 叶建源议员问：
财政司司长在本年度的财政预算案提出建议，政府为参加2019年香港中学文凭试("文凭试")的考生代缴考试费。该措施适用于在2018-2019学年就读于已获批准参加2019年文凭试的注册学校，并透过该等学校报名参加2019年文凭试的考生。另一方面，据报曾有內地学生藉来港报考文凭试并透过大学联合招生办法("联招")报读大学教育资助委员会("教资会")资助的8所大学("资助大学")，并获取录。另一方面，根据现行政策，资助大学只可用超额收生形式，取录非本地学生入读教资会资助课程，人数以核准资助学额的20%为限。就此，政府可否告知本会：
(一) 已获批准参加2019年文凭试的注册学校是否包括本港的注册补习社；若然，入读该等补习社开办的文凭试课程的非本地学生可否免费报考2019年文凭试； (二) 过去5年，每年的文凭试考生当中，非本地学生的人数及百分比，以及非本地学生平均报考科目的数目(并按他们的原居地列出分项数字)； (三) 按现行政策，非本地学生可否以文凭试成绩透过联招报读资助大学；若然，当局是否知悉，过去5年每年以此方式报读资助大学并获取录的非本地学生人数(并按他们的原居地和资助大学名称列出分项数字)； (四) 是否知悉有关的资助大学有否利用为本地学生而设的资助学额取录第(三)项提及的非本地学生；若有，有关的大学有否相应地增加供本地生报读的学额；若否，教资会如何确保本地学生获取录的机会不会因此而减少；及 (五) 鉴于有家长向本人反映，尽管资助大学只可用超额收生形式取录不多于核准资助学额的20%的非本地学生，但该等学生仍会与本地学生竞逐同一个课程的有限学额，以致本地学生入读某些热门课程的机会减低，当局是否知悉各资助大学现时有否就各课程订定非本地学生人数占学生总人数的比例设定上限；当局会否与教资会检讨有关安排？
17. 陈振英议员问：
行政长官在去年10月发表的《施政报告》中指出，政府将带头在2018-2019财政年度发行绿色债券，并会继续鼓励公营机构在港发行绿色债券，以及推动本地机构设立符合国际标准的绿色债券认证计划。就此，政府可否告知本会：
(一) 会否推动把在香港发行的绿色债券纳入未来将会开通的香港与內地债券市场互联互通合作(俗称"债券通")南向通的投资标的范围，以增加该等债券的潜在投资者数目；若会，详情为何；若否，原因为何； (二) 鉴于香港品质保证局已于今年初开始为绿色金融发行者提供第三方认证服务，是否知悉该局(i)至今已颁发的证书数目，以及(ii)预计本年将可完成审核的认证申请数目为何；及 (三) 有否考虑跟随其他债券市场的做法，积极筹划推出绿色债券指数；若有，详情为何；若否，原因为何？
III. 政府法案
| 首读及二读 (辩论中止待续)
| ||||||||||
| 《2018年人体器官移植(修订)条例草案》 | ： | 食物及卫生局局长
| ||||||||
| 全体委员会审议及三读
| ||||||||||
| 《2018年拨款条例草案》 | ： | 财政司司长
| ||||||||
| 全体委员会处理
《2018年拨款条例草案》预算总目的修正案
| ||||||||||
| (全体委员会就《2018年拨款条例草案》的辩论及表决安排(于2018年4月30日随立法会CB(3) 559/17-18(01)号文件发出)(与2018年5月2日立法会会议讲稿附录相同))
| ||||||||||
| 出席的其他政府官员(全体委员会) | ： | 政务司司长
律政司司长 环境局局长 创新及科技局局长 民政事务局局长 财经事务及库务局局长 劳工及福利局局长 公务员事务局局长 保安局局长 运输及房屋局局长 食物及卫生局局长 商务及经济发展局局长 发展局局长 教育局局长 政制及內地事务局局长 环境局副局长 保安局副局长 发展局副局长 创新及科技局副局长 教育局副局长 劳工及福利局副局长 商务及经济发展局副局长 政制及內地事务局副局长 食物及卫生局副局长 财经事务及库务局副局长 民政事务局副局长 运输及房屋局副局长 | ||||||||
IV. 议员就附属法例及其他文书提出的议案
根据《议事规则》第49E(2)条动议的议案
李慧琼议员动议下列议案：
本会察悉于2018年5月9日提交省览有关下列附属法例及文书的內务委员会第12/17-18号报告：
| 项目编号 | 附属法例或文书的名称
|
| (1) | 《2018年差饷(豁免)令》(2018年第37号法律公告)。
|
V. 议员法案
二读 (恢复辩论)、全体委员会审议及三读
| 《2018年海员俱乐部法团(修订)条例草案》 | ： | 易志明议员
|
VI. 议员议案
| 1. | 根据《议事规则》第49B(1A)条动议的议案
恢复辩论谢伟俊议员于2016年12月14日立法会会议上动议载于附录4的议案。 | ||||
| (议案已分别于2016年12月7日及2018年4月30日
随立法会CB(3) 209/16-17及CB(3) 544/17-18号文件发出) (根据《议事规则》第49B(2A)条就谴责郑松泰议员的议案成立 的调查委员会的报告已于2018年4月11日提交立法会) | |||||
| 2. | 长期护理政策联合小组委员会的报告
张超雄议员动议下列议案： 本会察悉长期护理政策联合小组委员会的报告。 | ||||
| |||||
| 3. | 毋忘六四
陈淑庄议员动议下列议案： 本会呼吁：毋忘六四，平反八九民运。 | ||||
| 4. | 根据《议事规则》第16(4)条动议的立法会休会待续议案
陈克勤议员动议下列议案： 本会现即休会待续，以就下述事项进行辩论：'占领中环'运动发起人之一戴耀廷先生于2018年3月在台湾出席论坛时，发表有关香港可以考虑成立独立国家的言论对香港及国家利益的影响。 | ||||
| 出席的政府官员： 政制及內地事务局局长
| |||||