提交本会省览的7项附属法例/文书及2份其他文件载于附录1

议员提出21项质询(6项口头质询及15项书面质询)

21项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

(下列项目均延搁自2019年5月15日会议)

梁志祥议员问：

大澳棚屋经历岁月洗礼和风暴及火灾多次蹂躏，而且棚屋的翻新和重建受现行寮屋管制政策和土地牌照严格管制，以致其规模现已十分细小。有市民指出，香港旅游发展局网站介绍棚屋是大澳渔村的标志，也是香港最为独特的景观之一，因此政府应把棚屋视为文化遗产妥善保育，而不应作为寮屋加以规管。就此，政府可否告知本会：

易志明议员问：

现时某些政府部门与货运服务公司或平台签订了长期租用客货车合约。虽然客货车按法例只可用作运送货物，但据报有政府部门使用客货车作其他用途，例如运送员工往返工作地点，以及运送疑犯。有乘坐该等车辆的员工忧虑，该等车辆的第三者风险保险或会因车辆作非法用途而失效，令他们失却保障，而客货车司机不属政府人员，使用客货车进行执法行动增加机密资料外泄的风险。就此，政府可否告知本会：

郭家麒议员问：

为处理去年在台湾发生的一宗涉及香港居民的杀人案(下称"台湾杀人案")，政府于上月向本会提交修例建议，使政府可按个案方式，把疑犯移交至与香港沒有签订长期移交安排的司法管辖区(包括中国內地)。有市民指出，修例建议获通过后，香港居民可被送往欠缺公正、公开司法制度的地方受审，令他们失去《基本法》下的人权保障。就此，政府可否告知本会：

陈凯欣议员问：

有土瓜湾及红磡区居民反映，旅游巴士经常接载大量访港內地旅行团到区內用膳及购物，但区內泊车位不足和街道狭窄。旅游巴士违例上落客及停泊不时造成交通阻塞和意外(例如上月有一名途人遭撞死)，严重影响居民的日常生活和安全。就此，政府可否告知本会：

梁耀忠议员问：

长者社区照顾服务包括：对象为体弱长者的"综合家居照顾服务(体弱个案)"和"改善家居及社区照顾服务"，以及对象为身体机能沒有缺损或轻度缺损长者的"综合家居照顾服务(普通个案)"(下称"普通个案服务")。去年12月，政府修订《香港规划标准与准则》(下称"《规划标准》")，重新加入以人口为基础的安老服务及设施规划标准，但不涵盖普通个案服务。就此，政府可否告知本会：

麦美娟议员问：

社会福利署(下称"社署")推行寄养服务，向18岁以下有需要的儿童提供家庭式住宿照顾服务，并透过邻里支援幼儿照顾计划下的社区保姆，向9岁以下儿童提供日间照顾服务。就该两类照顾儿童的服务，政府可否告知本会：

陈凯欣议员问：

有参与健球、躲避盘和单车球等新兴运动(又称另类运动)的人士反映，近年该等运动在港日渐盛行，颇受学界和社区人士欢迎。然而，本地体育场地供应紧张，运动员和市民难觅合适场地进行该等活动。此外，大部分新兴运动处于发展初期，未为公众认识，以致推广该等运动的努力成效甚微。就此，政府可否告知本会：

陈健波议员问：

政府已拨款25亿元推行"优化升降机资助计划"("资助计划")，并由市区重建局管理。在该计划下，住宅或商住楼宇如其住宅单位平均应课差饷租值不超越订明金额可获资助，以优化未能达到现时技术水平的旧式升降机。该计划于今年3月29日至7月31日接受首轮申请。就此，政府可否告知本会：

陈淑庄议员问：

根据香港铁路有限公司("港铁公司")所建议并已获政府接纳的沙田至中环线红磡站扩建工程月台层板及连续墙的《全面评估策略》("《评估策略》")，评估工作应分3阶段进行。在第二阶段下进行的开凿混凝土工作有两个目的：A、就资料不完整的地方开凿混凝土作实地检查，以核实红磡站扩建工程月台层板与连续墙接驳位的实际建造情况，有关工作涉及开凿东西走廊月台层板的24个位置进行检查；B、因应部分钢筋螺丝头怀疑被剪短，港铁公司有需要凿开部分月台层板与连续墙的接驳位进行详细检查，并利用非破坏性测试核实螺丝头与螺丝帽接驳位的施工质量。港铁公司会按随机抽样的结果，凿开东西走廊及南北走廊月台层板各28个位置，即合共56个位置让最少168个钢筋或螺丝帽外露以供检查。港铁公司自去年12月10日起对螺丝帽进行检测("首轮检测")，但因检测结果与实际情况有偏差而暂停。港铁公司其后使用经改良的检测程序重新进行检测("次轮检测")。路政署已于上月29日把全部共涉及225个位置的检测结果上载至有关网页。就此，政府可否告知本会：

梁美芬议员问：

有市民向本人投诉，维多利亚港("维港")沿岸(尤其是红磡海滨花园一带)的海水散发令人难当的臭味，对巿民造成极大困扰。据悉，臭味的来源之一是红磡区內某些私人楼宇因其污水渠被错误接驳至雨水排放系统("污水渠错驳")而排放的污水。另一方面，环境保护署于2016年就进一步提升维港沿岸水质展开的顾问研究("顾问研究")已大致完成。就此，政府可否告知本会：

吴永嘉议员问：

据报，藉扫描二维码进行交易的电子支付系统近年日趋普及，但此交易模式涉及一定的保安风险，例如黑客可藉伪造的二维码诱骗市民下载恶意软件，从而盜取其电子身份、进行窃听和定位追踪、利用其手机进行监视，以及盜取敏感资料后勒索他们。就此，政府可否告知本会：

陈志全议员问：

政府于去年2月28日回覆本人的质询时表示，东涌的空气质素在2013年至2017年期间持续改善。然而，近日有不少东涌居民向本人反映，他们觉得东涌的空气质素近月(特别是港珠澳大桥通车后)持续恶化。就此，政府可否告知本会：

郑泳舜议员问：

关于少数族裔人士的就业情况，政府可否告知本会：

叶刘淑仪议员问：

有医生向本人反映，医生的培训成本高昂而近年女性医科学生的数目和比例不断上升，但有不少女医生因公立医院的工时过长而在婚后离职，以便专心照顾家庭。该等医生认为，医院管理局("医管局")可为已婚女医生提供特别的兼职安排，以便她们同时兼顾家庭和事业。另一方面，为纾缓人手短缺情况，医管局推出了挽留员工和加强人手的措施，包括(i)重聘退休或离职的医生、(ii)于2018年12月1日开始招聘自选兼职医生及护士，以及(iii)于2019年第一季试行全职弹性工时安排，为有特殊需要或理由暂时未能全职工作的前线专业人员提供特别部分工时的工作安排。就此，政府可否告知本会：

蒋丽芸议员问：

预设医疗指示("预设指示")是一个人在自己精神上有能力作出决定的时候作出的陈述(通常是书面)，当中指明自己一旦无能力作决定时所希望接受的健康护理形式。香港法律改革委员会("法改会")于2006年发表报告书，就预设指示提出若干建议，包括作出预设指示的人可指明，假如他处于下列3类任何一类的情况便不同意接受任何维持生命治疗：(i)病情到了末期、或(ii)陷于不可逆转的昏迷、或(iii)处于持续植物人状况。医院管理局("医管局")于2010年7月制订了预设指示的指引及表格范本，供病人参考。此外，2018年《施政报告》提及，政府会于2019年就预设指示及相关晚期照顾服务的安排咨询公众。就此，政府可否告知本会：

何启明议员问：

本人收到投诉，指香港房屋委员会("房委会")早前拒绝与在其辖下商场经营中医美容业务长达3年的商戶续约，理由是中医美容不属该店铺指定经营行业(即"美容服务及化妆品")的业务范畴。关于房委会管理辖下商场的事宜，政府可否告知本会：

谭文豪议员问：

政府在去年6月29日宣布修改预售楼花同意方案，要求发展商不论透过何种方式销售楼花(包括公开发售、招标及拍卖)，每次推售的住宅单位数目，均不能少于有关预售楼花同意书所涵盖的住宅单位总数的20%。然而，据报发展商只需宣布把若干无意出售的楼花以招标方式推售(而他们可在推售活动完结后宣布以招标方式推售的单位因准买家出价未达底价而未能售出)，便可既在实质上推售少于20%的单位，但又符合上述规定。另一方面，香港地产建设商会("商会")在本年4月4日宣布推出3项措施，当中包括非豪宅项目首次销售的单位将以公开发售方式进行。有意见认为，有关的价单和成交纪录册可增加单位售价的透明度，以及为日后参与竞投有关项目单位的准买家提供参考。就此，政府可否告知本会：

陈克勤议员问：

政府于2000年及2002年分别推出资助计划，推动运输业界以石油气的士及石油气小型巴士("小巴")取代柴油车辆。该等计划推出至今已超过17年。另一方面，据报目前由单一生产商制造的石油气小巴将于2021年停产。有车行东主表示，石油气小巴的退役车龄约为20年，透过上述资助计划购置的小巴在未来数年需要更換。关于鼓励运输业界转用电动车辆，政府可否告知本会：

莫乃光议员问：

政府于2017年9月成立创科创投基金，鼓励风险投资("风投")基金申请成为创科创投基金的共同投资伙伴，共同投资于本地创新及科技("创科")初创企业，以填补该等企业的资金短缺及营造创科生态环境。就此，政府可否告知本会：

尹兆坚议员问：

据悉，现时有部分资助出售房屋屋苑的地契/公契订明，屋苑业主须承担维修和保养其屋苑范围內或毗连的斜坡/挡土墙的费用。该等屋苑的业主反映，有关费用高昂，对其造成沉重财政负担。就此，政府可否告知本会，现时分别有哪些资助出售房屋屋苑的业主(i)须及(ii)无须承担维修和保养其屋苑范围內或毗连的斜坡/挡土墙的部分或全数费用(按屋苑名称以表列出详情)，以及政府会否代有关业主承担该等费用，以减轻他们的财政负担？

谢伟俊议员问：

政府近年锐意推行创新科技，除了透过创科生活基金向流动应用程式("程式")开发商提供高达452万元资助外，各政府部门及相关机构亦积极推出程式以作宣传及分享资讯。然而，据报政府及相关机构在2010年至2017年间推出的逾200个程式中，107个共耗用公帑高达2,300万元的程式现已下架。同时，康乐及文化事务署多次为作一次性宣传而开发程式，成本高昂，但部分程式的下载次数仅得数百。例如，该署于2016年为配合香港文化博物馆一个项目而推出的语音导赏程式仅维持3个月，却耗费18万元公帑。有市民批评，部分程式功能匮乏及仅得文字资讯，以致未能吸引市民下载，政府开发该等程式犹如"倒钱落海"。就此，政府可否告知本会：