列印PDF
A 20/21-6

立法会

议程

2020年11月18日星期三上午11时

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的2项附属法例及5份其他文件载于附录1

II.
质询

议员提出20项质询(5项口头质询及15项书面质询)
提出口头质询的议员
负责答覆的官员
1.
保安局局长
教育局副局长
商务及经济发展局副局长
财经事务及库务局副局长
2.
运输及房屋局局长
3.
李慧琼议员
劳工及福利局局长
4.
食物及卫生局局长
5.
创新及科技局局长
20项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
议员就附属法例提出的议案

第1项辩论 (涵盖下列1项议案)
1.
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2020年第206号法律公告)
动议人
：
李慧琼议员
议案措辞
：
第2项辩论 (涵盖下列1项议案)
2.
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2020年第207及208号法律公告)
动议人
：
黃定光议员
议案措辞
：
第3项辩论 (涵盖下列1项议案)
3.
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2020年第209号法律公告)
动议人
：
叶刘淑仪议员
议案措辞
：

IV.
议员议案 (不包括就附属法例提出的议案)

第1项辩论 (涵盖下列1项议案)
1.
"制订输入非本地培训医生的新机制"议案
动议人
：
张宇人议员
议案措辞
：
出席官员
：
食物及卫生局局长
食物及卫生局副局长
第2项辩论 (涵盖下列1项议案)
2.
"纾缓道路交通挤塞"议案
动议人
：
陆颂雄议员
议案措辞
：
修正案动议人
：
陈恒镔议员
(修正案载于2019年6月24日发出的立法会CB(3) 734/18-19号文件)
出席官员
：
运输及房屋局局长
运输及房屋局副局长



立法会秘书




附录1

2020年11月18日的立法会会议

提交本会省览的文件

附属法例
法律公告编号
其他文件




附录2

于2020年11月18日的立法会会议提出的20项质询

主题
负责答覆的官员
口头质询
1
涂谨申议员
保安局局长
教育局副局长
商务及经济发展局副局长
财经事务及库务局副局长
2
陈恒镔议员
运输及房屋局局长
3
李慧琼议员
劳工及福利局局长
4
葛珮帆议员
食物及卫生局局长
5
莫乃光议员
创新及科技局局长
书面质询
6
陈克勤议员
发展局局长
7
柯创盛议员
运输及房屋局局长
8
李国麟议员
食物及卫生局局长
9
卢伟国议员
运输及房屋局局长
10
刘业强议员
民政事务局局长
11
邵家辉议员
创新及科技局局长
12
林健锋议员
食物及卫生局局长
13
胡志伟议员
教育局局长
14
陈振英议员
政制及內地事务局局长
15
谭文豪议员
运输及房屋局局长
16
叶建源议员
教育局局长
17
叶刘淑仪议员
劳工及福利局局长
18
廖长江议员
创新及科技局局长
19
麦美娟议员
政制及內地事务局局长
20
陈沛然议员
食物及卫生局局长
注：是次会议只有5项(而不是6项)口头质询及15项(而不是16项)书面质询，因为：
(a)政府于2020年11月11日宣布，郭家麒先生(他早前已作预告提出一项口头质询) 丧失立法会议员资格；及
(b)早前已作预告提出一项书面质询的毛孟靜议员辞任立法会议员一职，由2020年 11月13日起生效。




第1项质询
(口头答覆)

本港经济、法治与自由及社会的转变

涂谨申议员问：
据报，随着《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》于本年6月30日生效，香港的经济、法治与自由，以及社会等方面均加速转变。就此，政府可否告知本会，本年初至今：
(一)
有哪些国家对香港实施经济制裁措施(包括取消优惠待遇)；有哪些双边经贸协议暂缓签署或实施、暂停执行或撤销；有哪些外国科技集团或电子数据储存供应商拒绝允许证券及期货事务监察委员会取得其客戶储存在数据中心的金融数据；有哪些与香港的国际经贸、文化和教育交流计划暂停进行(以表列出)；
(二)
有哪些双边司法协议(包括移交逃犯及法律协助方面的协议)暂缓签署或实施、暂停执行或撤销；有哪些海外科网公司暂停处理香港警方索取用戶资料的要求；香港在法治与自由方面的全球排名在过去12个月有何转变；及
(三)
分别有多少名港人以移民及升学为由申请无犯罪纪录证明书，以及分别有多少名大中小学学生退学(并按原因列出分项数字)；该等数字与过去两年同期的数字如何比较；有否预计该等数字未来会否持续上升，以及评估有关趋势对香港的发展有何影响？




第2项质询
(口头答覆)

保障境外物业的港人买家

陈恒镔议员问：
近年，港人购买香港境外物业日见普遍，而有关的未建成物业以"烂尾"收场，或港人买家受地产代理误导因而蒙受损失的情况，均时有听闻。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，当局收到多少宗有关境外物业销售的投诉，以及所涉款项总额；有沒有涉事地产代理受处分或被检控的个案；如有，数目及详情为何；如沒有，原因为何；
(二)
鉴于纯粹处理境外物业的地产代理可按《地产代理(豁免领牌)令》，获豁免领取本港地产代理牌照，变相不受地产代理监管局规管，现时有否法例及守则，可保障本港买家的利益；如有，详情为何；如否，会否制定或修订法例，以加强保障本港买家；及
(三)
当局现时透过哪些措施或法例，协助本港买家就购买境外物业所蒙受的损失追讨赔偿；过去3年，有否协助买家成功追讨的个案；如有，详情为何；如否，原因为何？




第3项质询
(口头答覆)

协助青年就业

李慧琼议员问：
在社会风波及疫情重创本港经济下，失业率急升至16年高位的百分之六点四，而20至24岁青年的失业率更高达百分之二十。除了在未来两年创造大约3万个有时限职位外，政府会聘请超过1万名公务员及雇用约5 000名短期青年实习生。然而，有学者指出，毕业生及青年的工作经验较少，因此其失业率会持续上升。另一方面，粵港澳大湾区(下称"大湾区")內地城市近年经济发展迅速，可为香港青年提供不少就业机会，但需要政府为他们提供更多配套和诱因。就此，政府可否告知本会：
(一)
为青年创造职位的工作进展为何，并按有关职位所属行业及工种列出分项数字；
(二)
有何措施协助和便利有意到大湾区內地城市发展事业的青年，让他们更掌握当地的生活资讯、就业市场和工作环境，以助他们寻找工作和消除障碍；及
(三)
有否计划与商界合作，为青年在香港及大湾区內地城市开拓就业机会，并加强青年职业配对服务；若有，详情为何；若否，原因为何？




第4项质询
(口头答覆)

医院管理局员工的操守

葛珮帆议员问：
据报，医院管理局(下称"医管局")数千名员工于2019冠状病毒病肆虐香港期间，响应一个工会的呼吁于本年2月3日至7日罢工，藉此迫使医管局向政府提出实施"封关"措施等要求。此外，有医管局员工早前于当值期间，在医院范围內展示具政治立场的标语及穿戴有关饰物。有病人反映，他们受到该等员工不礼貌对待，甚至感到恐慌。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
(一)
有多少名医管局病人因上述罢工行动而延误接受诊治，以及当中有多少人病情因而恶化或死亡；医管局至今分别接获病人提出的相关投诉及诉讼宗数，以及作出的赔偿总额为何；
(二)
参与上述罢工行动的员工会否受到惩处；鉴于有舆论批评是次罢工行动属政治诉求凌驾专业承担，罔顾病人福祉，政府有何具体措施防止医管局的服务日后受到同类罢工行动影响；及
(三)
医管局有何具体措施确保员工在当值期间遵守医管局的操守规定(包括服饰)，以及对违规员工作出惩处？




第5项质询
(口头答覆)

"安心出行"流动应用程式

莫乃光议员问：
为协助对抗2019冠状病毒病疫情，政府已于本月16日推出名为"安心出行"的流动应用程式，供市民自愿下载使用。市民可藉扫描张贴于场所的二维码以该程式记录曾到访的场所，而当其后有确诊者被发现曾在相关时间到访有关场所时，该等市民便会透过该程式收到通知。尽管政府表示该程式只会以加密形式把市民的出行纪录储存在手机而不会外传，仍有市民关注该程式对私隐的保障。就此，政府可否告知本会：
(一)
该程式收集资料的类别和所采用的数据加密标准为何；有何措施确保用戶的个人资料，不会在扫描二维码期间被窃取；
(二)
有何措施确保场所管理者不会拒绝沒有使用该程式的市民进入，以免市民变相被迫使用该程式；及
(三)
有否委聘独立第三方评估该程式的资讯保安风险及私隐保障是否足够；若有，详情为何，以及会否公开评估结果？




第6项质询
(书面答覆)

审批发展项目的程序

陈克勤议员问：
2017年10月，发展局成立督导小组，研究如何尽量统一及理顺不同政府部门(即规划署、地政总署和屋宇署)在审批发展项目时所采用的标准和定义，力求精简审批程序。此外，屋宇署正牵头发展一套系统，让业界能通过电子方式呈交建筑图则及相关申请，并让有关当局在该平台上处理各项图则和申请，以达致应用新科技处理发展申请，从而大幅精简审批程序。屋宇署计划于2021-2022年开始逐步接受以电子方式提交图则和申请。就此，政府可否告知本会：
(一)
督导小组自成立以来，分别(i)公布及(ii)落实了多少项精简审批安排的措施；该等措施的详情，以及每项措施估计节省的审批时间；督导小组未来的工作计划为何；
(二)
督导小组有否研究设立单一窗口或指定单一政府部门负责统筹发展项目的全部审批程序(包括改划土地用途、修改地契及审批建筑图则)，以加快整个申请建屋的过程；若否，当局会否展开该研究；
(三)
上述供建筑图则及相关申请以电子方式呈交的系统会否如期在2021-2022年投入服务；若否，原因为何；及
(四)
过去3个财政年度，地政总署完成了多少宗住宅项目的评估土地补价("补价")的个案，并以表列出每个项目的(i)土地的原先用途、(ii)土地面积、(iii)首次接获评估补价申请日期、(iv)补价金额达成协议日期，以及(v)项目提供的住宅单位数目；鉴于当局于今年4月表示，督导小组会就征收补价制订精简措施，该项工作的进展，以及预计该项措施可令补价过程节省多少天？




第7项质询
(书面答覆)

拟议的东九龙线

柯创盛议员问：
政府在《铁路发展策略2014》中提出推展7个新铁路方案，并初步建议其中的东九龙线的落实时间为2019至2025年。运输及房屋局局长于今年7月透露，香港铁路有限公司("港铁公司")进行初步研究后发现，东九龙线走线的地势对列车行走而言过于陡斜，而港铁公司正研究有否新技术克服该问题，因此东九龙线未有落实时间表。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于据报政府早于2014年得悉东九龙线拟议走线有地势陡斜的问题，而顾问公司当时经研究后认为技术上可克服该问题，为何当局现时仍在研究如何克服该问题；除了该问题，当局规划东九龙线的工作还遇到哪些困难；
(二)
东九龙线规划工作的最新进展为何；是否知悉港铁公司尚需多少时间研究克服地势问题的新技术；会否修改东九龙线的走线，以期赶及在2025年前落实东九龙线；及
(三)
鉴于东九龙多条道路现时经常出现交通挤塞、东九龙线未有落实时间表，以及东九龙人口在未来10年会持续增长，当局有何方案防止东九龙的交通瘫瘓？




第8项质询
(书面答覆)

季节性流感疫苗接种相关事宜

李国麟议员问：
在2019冠状病毒病("COVID-19")疫情阴霾下，不少市民担心双重感染流感和COVID-19后的病情严重，因而较去年更早接种流感疫苗，以致出现流感疫苗供应紧张的情况。早前卫生署表示，已为2020-2021年度的疫苗接种计划共订购了878 000剂流感疫苗，当中包括政府防疫注射计划下628 000剂及季节性流感疫苗学校外展(免费)—小学下250 000剂。此外，该署将分阶段为合资格的高危群组人士提供免费疫苗接种。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年在(i)政府防疫注射计划及(ii)季节性流感疫苗学校外展(免费)—小学下购买的疫苗数量及所涉开支分别为何；
(二)
过去3年，每年在疫苗资助计划下接种流感疫苗的人数及所涉开支金额，并按目标群组(即(i)6个月至6岁以下儿童、(ii)6岁至12岁以下儿童、(iii)50岁至64岁人士、(iv)65岁或以上人士，以及(v)其他)列出分项数字；
(三)
是否知悉，过去3年，并非在疫苗资助计划下而在私家(i)医院及(ii)诊所接种流感疫苗的人数(按第(二)项所述群组列出分项数字)；
(四)
鉴于市民对接种流感疫苗的需求殷切，而部分私家医生亦表示沒法取得足够的疫苗，当局会否定时检视本港的疫苗供应、公私营医疗系统对疫苗的需求，以及政府的疫苗存量，并在有需要时增购疫苗和作出协调，包括在私家医生承诺遵守指定条件的情况下(包括不收取额外费用，以及优先为高危人士接种疫苗)，再向私人医疗市场额外提供疫苗；如会，详情及所涉资源为何；如否，原因为何；及
(五)
鉴于南韩及台湾最近有居民接种流感疫苗后不久出现不良反应甚至死亡的个案，而据悉涉事药厂之一为香港主要的疫苗供应商，当局有否制订措施应对本港出现类似个案的情况；如有，详情为何；如否，原因为何？




第9项质询
(书面答覆)

促进香港融入粵港澳大湾区

卢伟国议员问：
关于促进香港融入粵港澳大湾区("大湾区")，政府可否告知本会：
(一)
鉴于国家发展和改革委员会于本年7月表示，同意在大湾区有序实施一批城际铁路项目的规划方案，政府有何计划与粵澳当局进行商讨，促进本港铁路网与大湾区內地城市铁路网连接，以及提升本港铁路网在大湾区的角色；
(二)
会否与粵澳当局商讨成立大湾区跨境运输管理机构，负责统筹区內跨境运输基建设施(包括机场、港口、铁路及大桥)的发展及营运，并以此在区內产生协同效应，把大湾区发展成为世界级的客运及物流枢纽；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
有何计划与粵澳当局商讨加强大湾区內人流、物流、资金流及信息流的措施，包括在通关、稅收、人员和资金流通方面拆墙松绑，以便利港人在大湾区內地城市居住、工作和接受教育？




第10项质询
(书面答覆)

香港青年在內地发展事业及就学

刘业强议员问：
政府正按照在2019年初公布的《粵港澳大湾区发展规划纲要》，推动及支持香港青年在粵港澳大湾区("大湾区")创业和就业。另一方面，现时有不少香港青年到內地就学。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，分别有多少名15至40岁的香港青年现已于大湾区其他城市(i)创业及(ii)就业，并按他们所属年龄组别和居住的城市以下表列出分项数字；如未能提供该等数字，会否作出统计；
年龄组别大湾区其他城市
广州深圳珠海佛山东莞肇庆中山江门惠州澳门
15至
20岁		(i)          
(ii)          
21至
25岁		(i)          
(ii)          
26至
30岁		(i)          
(ii)          
31至
35岁		(i)          
(ii)          
36至
40岁		(i)          
(ii)          
总数(i)          
(ii)          
(二)
是否知悉，第(一)项提及的香港青年主要从事的职业和行业类别，以及有关人数的分项数字；如未能提供该等数字，会否作出统计；
(三)
2019年3月在青年发展基金下推出的(i)粵港澳大湾区青年创业资助计划及(ii)粵港澳大湾区创新创业基地体验资助计划，至今(a)接获及(b)批出的申请宗数分别为何；
(四)
过去5年，每年內地大学升学资助计划接获的申请宗数为何；是否知悉，过去5年获资助的人士当中，于毕业后(i)回港就业以及(ii)留在內地发展的人数分别为何，以及他们主要从事的职业和受聘的职位分别为何；及
(五)
有否制订进一步的措施，便利本港青年往內地就学及发展事业，并帮助他们认识国家和融入国家发展；如有，详情为何；如否，原因为何？




第11项质询
(书面答覆)

批发及零售业界迈向新经营模式

邵家辉议员问：
有评论指出，在2019冠状病毒病疫情的影响下，网上购买货品及服务愈来愈普遍，而遙距工作或服务提供模式亦发展成新趋势。有不少批发及零售商戶加快采用线上线下整合的模式经营。就此，政府可否告知本会：
(一)
在防疫抗疫基金下推行的遙距营商计划于10月31日截止接受申请时，收到来自批发及零售业经营者的申请宗数，以及当中现已获批的宗数；按所涉资讯科技方案类别列出分项数字；就获批申请(i)合共、(ii)平均、(iii)最高及(iv)最低批出的资助金额为何；
(二)
科技券计划自2016年11月推出至今，每年收到多少宗来自批发及零售业经营者的申请，以及当中获批的宗数和所涉资助总额；
(三)
鉴于政府在2018年2月至本年4月先后就科技券计划推出3轮优化措施，有否计划于来年再次推出优化措施；如有，详情为何；如否，会否尽快展开检讨；及
(四)
因应批发及零售业界迈向线上线下整合经营的模式，有否计划加强对业界的相关支援；如有，详情为何；如否，原因为何？




第12项质询
(书面答覆)

规管药物销售

林健锋议员问：
有药物销售业人士指出，药物不断推陈出新，以及越来越多人经互联网购买药物；现行规管药物销售法例过时的情况，无助于提升政府应对突发公共卫生事件的能力，亦使药物销售渠道不畅通。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否评估，现行法例有否在确保网购药物的安全及便利药物销售之间取得平衡；
(二)
过去3年，每年政府收到多少宗有关药物安全的投诉，以及当中有多少宗涉及网购药物；政府采取的跟进行动为何；
(三)
过去3年，政府收到业內人士就便利网上销售药物提出甚么意见，以及跟进工作的详情为何；
(四)
鉴于药物销售业人士即使仅在展览会免费派发新研制西药或中成药的试用装，仍须为有关药物申请在港注册，但有关程序冗长，政府会否为此引入简易的注册程序，并订明注册条件(例如药物包装须载有说明：禁止在港出售及只限作试用用途)，以便利业界进行推广药物工作；及
(五)
会否就规管药物的法例进行全面检讨及公众咨询，以期有关法例可与时并进？




第13项质询
(书面答覆)

基层家庭学生家中上网设备

胡志伟议员问：
为应对2019冠状病毒病疫情，学校近月多次停课及实施网上教学。即使学校现已复课，但不少学校仍有采用网上教学作辅助。有基层家庭家长反映，此学习模式对家中上网设备有较高的要求，加重了他们的经济负担。然而，他们不合资格申请关爱基金下的"资助清贫中小学生购买流动电脑装置以实践电子学习"("资助计划")，原因是其子女就读的学校未有参与该计划。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于教育局已因应疫情弹性处理学校就资助计划为其合资格学生提出的申请，有否评估此安排有否令参与计划的学校及受惠学生的数目上升；若有，详情为何；
(二)
现时(i)参与资助计划的学校数目，以及(ii)合资格但未有参与该计划的学校数目；分别按学校的(a)类别(即中学、小学及特殊学校)及(b)资助模式(即官立、资助、按位津贴及直接资助)以表列出分项数字；若未能提供该等数字，会否作出统计；
(三)
鉴于教育局于上月表示，预计本学年将有约800所学校的10万名学生受惠于资助计划，按学校的类别及资助模式(如上)列出学校数目的分项数字；得出该等预测数字的依据为何；及
(四)
会否研究放宽资助计划的申请条件及简化其审批程序，以鼓励学校参与该计划，并令更多基层家庭学生受惠？




第14项质询
(书面答覆)

港人在大湾区购买物业

陈振英议员问：
去年11月6日，中央政府公布16项惠港措施，其一是便利港人在粵港澳大湾区("大湾区")內地城市购买物业。有不少市民反映，由于內地当局对人民币跨境汇款金额设有限制，当他们向內地发展商汇出人民币以支付房价时，无法透过本地银行进行，而只能通过找換店以非正规途径进行，因而需承担被控告洗钱，或汇款被內地当局冻结或遭盜去的风险。就此，政府可否告知本会：
(一)
自上述措施公布以来，有否与內地当局商讨安排，以便利港人向內地发展商汇出人民币，以及容许港人以港币支付房价；若有，详情为何；若否，原因为何；
(二)
会否加强宣传及教育工作，提醒有意在大湾区內地城市购买物业的巿民，通过找換店支付房价需承担的风险；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
会否向內地当局爭取更多便利港人在大湾区內地城市购买物业的政策；若会，详情为何；若否，原因为何？




第15项质询
(书面答覆)

中国对美国公司实施制裁措施

谭文豪议员问：
上月26日，中华人民共和国外交部宣布对3家美国公司实施制裁措施，即波音防务、洛克希德‧马丁和雷神。现时，雷神为民航处设于香港国际机场的航空交通管理系统("航管系统")的供应商，并提供软硬件维修保养服务。由于《基本法》规定中央人民政府负责管理与香港特别行政区("特区")有关的外交事务和其防务，有市民关注制裁措施或会对特区政府造成影响。就此，政府可否告知本会：
(一)
哪些政府部门与上述3家公司(i)订有或(ii)正磋商供应服务或产品的合约，并按下表列出有关详情；
政府部门公司
名称		现有合约的名称、价值、
生效日期和届满日期		磋商中
合约的名称和价值
民航处雷神  
…………  
(二)
航管系统维修保养服务合约有否涉及受美国军民两用科技出口管制的服务或器材；如有，详情为何；及
(三)
特区政府须否跟随中央人民政府对该3家公司实施制裁措施；如须，制裁措施(i)详情为何、(ii)对航管系统维修保养工作有否影响(如有，有何应对方案，以确保航空安全不受影响)，以及(iii)对各政府部门的采购工作和运作有否影响(如有，有何应对方案)；如否，原因为何？




第16项质询
(书面答覆)

幼稚园教师的薪酬安排

叶建源议员问：
行政长官于2017年在其竞选政纲中提出，为幼稚园教师("幼师")订立薪级表，旨在为幼师提供稳定的工作和教学环境。教育局自2017-2018学年起推行幼稚园教育计划，向合资格的本地非牟利幼稚园提供直接资助，并为幼师订立薪酬范围。另一方面，幼师流失率近年仍持续高踞不下，过去两个学年均为12%或以上。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于教育局于去年中开始就设立幼师薪级表及相应的"基本半日制单位资助"安排等咨询持份者的意见，所得意见及该局的最终建议方案为何；预计落实建议方案每年会招致的额外经常性开支为何；
(二)
有否计划于本届政府任期结束前，完成为幼师订立薪级表；如有，落实时间表为何；如否，原因为何，以及会否评估行政长官是否未有兌现她在竞选政纲中所作的有关承诺；及
(三)
鉴于教育局在幼稚园教育计划下提供过渡期津贴，以便幼稚园可挽留资深幼师，而该项津贴将于下学年尾结束，教育局有何后续安排，以及会否尽快作出公布，让幼稚园管理层可及早作出预备？




第17项质询
(书面答覆)

与交通费相关的资助计划

叶刘淑仪议员问：
政府现时推行多个与交通费相关的资助计划，包括鼓励就业交通津贴计划("计划1")、公共交通费用补贴计划("计划2")，以及政府长者及合资格残疾人士公共交通票价优惠计划("计划3")。就此，政府可否告知本会：
(一)
计划1自2011年推行至今，每年发放的津贴总额、受惠人数，以及行政费用为何；
(二)
计划2自2019年推行至今，发放的补贴总额、受惠人数，以及行政费用为何；及
(三)
鉴于计划2及计划3不设入息或资产审查，而政府正研究把计划3的合资格年龄降至60岁，政府有否具体方案避免沒有经济需要的市民享有双重或三重福利，以确保公帑用得其所；如有，详情为何；如否，原因为何？




第18项质询
(书面答覆)

拟议的香港及深圳"联合政策包"

廖长江议员问：
据报，香港及深圳的当局正磋商推出"联合政策包"，涵盖港深两地有关人才、资金、资源及数据的流动的联合政策，藉此加强吸引创科人才、加快推进香港与深圳的创科协同发展，以及促进粵港澳大湾区("大湾区")发展为国际科技创新中心。就此，政府可否告知本会：
(一)
就港深两地磋商合作而言，拟在联合政策包下建立的模式和机制，与现行的有何不同；
(二)
会否就联合政策包制订(i)具体目标(例如拟吸纳的创科人才的数目及他们所属类别和科研范畴等)，以及(ii)各项相关政策的推行时间表；
(三)
除创科外，政府会否考虑就港深两地其他重点合作范畴(例如金融及医疗卫生)，与深圳当局商讨推出类似的联合政策包；及
(四)
会否考虑与其他大湾区城市的当局商讨制订类似的联合政策包？




第19项质询
(书面答覆)

查阅登记册及政府纪录的服务

麦美娟议员问：
关于政府提供查阅包含个人资料的各个登记册及政府纪录("查册")的服务，政府可否告知本会：
(一)
过去两个财政年度，每年每项查册服务的申请宗数，以及当中被拒绝的数目；
(二)
相关政府部门有否为防止查册服务遭滥用而作出规管及抽查；如有，详情为何，以及过去5年，分别有多少人因不合法使用藉查册服务取得的个人资料而被检控及定罪；
(三)
现时各项查册服务就下列事宜的规定为何：(i)申请人须否提供申请理由、(ii)有否规限申请人类别，以及(iii)可取得的资料类别会否取决于申请理由和申请人类别；政府会否全面检视该等规定，以期防止查册服务遭滥用；
(四)
会否制定法例或机制，容许资料当事人基于合理理由(例如人身安全受威胁)，申请把登记册及政府纪录中与该人有关的资料列为机密或不公开的性质，因此不属查册服务可取得资料的范围；及
(五)
有何措施防止藉查册服务取得的个人资料被用于起底等不当用途？




第20项质询
(书面答覆)

接种季节性流感疫苗的统计数字

陈沛然议员问：
2020-2021年度各项季节性流感疫苗接种计划已于今年10月陆续展开。就此，政府可否告知本会：
(一)
本学年开始至今，分别有多少间(a)小学及(b)幼稚园/幼儿中心参与(i)季节性流感疫苗学校外展(免费)和(ii)疫苗资助学校外展(可额外收费)及有关详情；现已接种及尚未接种流感疫苗的学童人数分别为何，以及有关的学童接种覆盖率与去年同期的如何比较；
(二)
鉴于南韩及台湾最近先后出现居民在接种流感疫苗不久后死亡的个案，令不少学童家长关注本港流感疫苗的安全，是否知悉本学年开始至今，分别有多少名(i)小学及(ii)幼稚园/幼儿中心学童的家长撤回其子女接种疫苗的同意书；
(三)
鉴于在季节性流感疫苗学校外展(免费)下，小学的疫苗由卫生署提供，但幼稚园/幼儿中心的疫苗则由参与的医生自行安排，会否改为一律由卫生署提供疫苗；如会，详情为何；如否，原因为何；
(四)
是否知悉，过去5年，每年全港市民(包括自费接种疫苗的市民)按下表所列组别划分的接种流感疫苗的人数及接种覆盖率(使用与下表相同格式的表格分别列出)；
年份：             
组别接种人数接种覆盖率
6个月至6岁以下儿童  
6岁至12岁以下儿童  
12岁至50岁以下人士  
50岁至65岁以下人士  
65岁或以上人士  
孕妇  
有长期健康问题的人士  
整体人口  
 
(五)
去年4月至今，(i)卫生署购入喷鼻式流感疫苗的数量及所招致的开支金额，以及(ii)属上述表格所列各个组别的人士接种该种疫苗的人数分别为何；会否在2021-2022年度更多使用喷鼻式疫苗为儿童提供流感疫苗接种服务；如会，详情为何；如否，原因为何；
(六)
过去5年，每年卫生署在政府防疫注射计划下向医院管理局提供流感疫苗的数量及所涉开支金额；
(七)
2019-2020年度，政府向参与疫苗资助计划的私家医生发放资助的总额；
(八)
过去5年，在各项疫苗接种计划下，未使用但已过期或损毀的流感疫苗数量及所涉金额为何；及
(九)
过去5年，每年卫生署接获多少宗市民在接种流感疫苗后不久出现严重身体不适的个案，并按该等市民所属的年龄组别及身体不适情况列出分项数字？