A 20/21-27

立法会

议程

2021年5月5日星期三上午11时

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的1项附属法例及2份其他文件载于附录1

II.
质询

议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
提出口头质询的议员
负责答覆的官员
1.
姚思荣议员
商务及经济发展局局长
发展局副局长
2.
食物及卫生局局长
3.
财经事务及库务局局长
4.
发展局局长
5.
李慧琼议员
财经事务及库务局局长
6.
食物及卫生局局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
政府法案

首读及二读(辩论中止待续)
1.
环境局局长
二读(恢复辩论)、全体委员会审议及三读
修正案动议人
律政司司长
(修正案载于2021年4月21日发出的立法会CB(3) 490/20-21号文件)
(辩论及表决安排载于2021年5月3日发出的立法会CB(3) 524/20-21号文件)

IV.
政府议案

合并辩论
(涵盖下列2项议案,关乎调高出席刑事诉讼程序及死因研讯的证人的最高津贴额)
1.
根据《刑事诉讼程序条例》动议的拟议决议案
动议人
政务司司长
议案措辞
2.
根据《死因裁判官条例》动议的拟议决议案
动议人
政务司司长
议案措辞
(辩论及表决安排载于2021年4月28日发出的立法会CB(3) 516/20-21号文件)

V.
议员法案

二读(恢复辩论)、全体委员会审议及三读
出席官员
发展局局长

VI.
议员议案

1.
"发展香港成为区域专业服务中心"议案
动议人
卢伟国议员
议案措辞
修正案动议人
谢伟铨议员
(修正案载于2020年12月10日发出的立法会CB(3) 237/20-21号文件)
出席官员
商务及经济发展局局长
发展局局长
发展局副局长
商务及经济发展局副局长
财经事务及库务局副局长
2.
"把握契机,改善施政"议案
动议人
张国钧议员
议案措辞
修正案动议人
陆颂雄议员
(修正案载于2020年12月10日发出的立法会CB(3) 235/20-21号文件)
出席官员
政务司司长



立法会秘书





附录1

2021年5月5日的立法会会议

提交本会省览的文件

附属法例
法律公告编号
其他文件





附录2

于2021年5月5日的立法会会议提出的22项质询

主题
负责答覆的官员
口头质询
1
姚思荣议员
商务及经济发展局局长
发展局副局长
2
黃国健议员
食物及卫生局局长
3
锺国斌议员
财经事务及库务局局长
4
易志明议员
发展局局长
5
李慧琼议员
财经事务及库务局局长
6
陈克勤议员
食物及卫生局局长
书面质询
7
潘兆平议员
劳工及福利局局长
8
张宇人议员
食物及卫生局局长
9
林健锋议员
保安局局长
10
叶刘淑仪议员
运输及房屋局局长
11
卢伟国议员
政务司司长
12
陈沛然议员
劳工及福利局局长
13
柯创盛议员
劳工及福利局局长
14
周浩鼎议员
创新及科技局局长
15
陆颂雄议员
财经事务及库务局局长
16
陈恒镔议员
食物及卫生局局长
17
陈振英议员
财经事务及库务局局长
18
谢伟俊议员
发展局局长
19
谢伟铨议员
食物及卫生局局长
20
葛珮帆议员
食物及卫生局局长
21
陈克勤议员
发展局局长
22
李慧琼议员
食物及卫生局局长





第1项质询
(口头答覆)

发展古迹旅游

姚思荣议员问:
去年12月,政府骤然叫停深水埗主教山配水库(下称"配水库")的清拆工程,使这个具百年历史的建筑物得以幸存。本年3月,古物咨询委员会通过配水库的拟议评级(即一级历史建筑)。政府正探讨在配水库临时加固和整理工程完成后,有限度开放配水库予市民参观。有市民建议,政府可参考外国例子,邀请专家讨论活化配水库的方案,并考虑把配水库打造成亚洲旅游景点。关于发展古迹旅游,政府可否告知本会:
(一)
是否已为配水库制订一系列保育及活化计划,以推动古迹游;如是,详情(包括实施时间表)为何;如否,原因为何;
(二)
会否把配水库列为香港旅游发展局推行的"香港.大城小区 - 深水埗"项目的旅游景点之一、整合深水埗区的旅游资源,以及改善区內公共设施,以期在不影响居民日常生活的前提下,提升到访者的旅游体验,例如利用扩增实境技术向到访者介绍周遭环境;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
有否从几乎误拆配水库事件中汲取教训,加强保育及活化古迹的工作;会否就有观赏价值的古迹制订旅游推广计划,并改善其配套设施;如会,详情为何;如否,原因为何?





第2项质询
(口头答覆)

从日本进口食品的安全

黃国健议员问:
日本政府于上月宣布,将于两年后开始把福岛第一核电站內经稀释的核废水排出大海。邻近国家的政府纷纷提出反对,指责此举会损害渔农业,并危害人类健康。有环保组织指出,核废水中的氚、锶、铯及碳14等辐射物质,会严重影响海洋生态,并经食物链进入人体。关于从日本进口食品的安全,政府可否告知本会:
(一)
会否就日本政府的决定采取跟进行动,包括向其了解核废水排放安排的详情,以及索取核废水样本作辐射水平检测,以掌握所需资料供制订应对方案;如会,详情为何;
(二)
会否当核废水开始排出大海时,立即全面加强检测从日本进口渔农产品的辐射水平;及
(三)
鉴于福岛出产的水果、蔬菜、奶、奶类饮品及奶粉现时禁止进口本港,政府会否考虑因应最新情况,在有需要时全面禁止福岛及邻近地区出产的所有食品进口,以保障市民的健康?





第3项质询
(口头答覆)

善用外汇基金的资产

锺国斌议员问:
截至去年12月31日,外汇基金的资产总额为45,007亿元,而累计盈余达8,524亿元。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否估算,未来5年每年外汇基金的资产总额需保持在甚么水平,才足以维持本港货币及金融稳定;
(二)
鉴于在未来数年预期会录得财政赤字,政府会否检讨存放在外汇基金的财政储备可得回报的计算方法,以及从外汇基金转拨款项至政府一般收入帐目的机制,以期改善政府的财政状况;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于2019冠状病毒病疫情重创本港经济和民生,政府会否考虑动用外汇基金的累计盈余,以推行纾解民困、促进就业和刺激经济的措施?





第4项质询
(口头答覆)

棕地物流作业的土地需求

易志明议员问:
有受洪水桥/厦村新发展区(下称"新发展区")收地影响的棕地物流作业经营者反映,他们未能觅得用地重置作业。此外,发展局早前把附近3个棕地群列为具发展公营房屋潜力的用地,令可供他们选择的用地进一步减少。他们认为,政府在满足房屋土地需求的同时,应顾及物流业对土地的需求。就此,政府可否告知本会:
(一)
新发展区第一期收地工作的最新进展,以及受影响的棕地作业须于何时迁离;按所涉作业类别划分的收回土地的面积和经营者数目;
(二)
鉴于政府计划在新发展区发展多层工业楼宇,以重置受影响的棕地作业,政府预计该等棕地作业最早可于何时迁入,以及在此之前有何新措施协助受影响的棕地作业经营者;及
(三)
鉴于该等经营者指出,由于政府未能做到收地与多层工业楼宇入伙时间无缝衔接,部分物流业经营者或需永久结业,以致物流业萎缩,政府有何短、中期措施解决他们对土地需求的燃眉之急?





第5项质询
(口头答覆)

电子消费券

李慧琼议员问:
财政司司长于本年2月24日发表《财政预算案》时提出,向每名合资格的18岁或以上香港永久性居民及新来港人士,分期发放总额5,000元的电子消费券,以带动本地消费。当时的初步构思是分5期每期发放1,000元,并设使用限期。政府已于4月初甄选了4家储值支付工具营办商协助推行该计划。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否放宽消费券的使用限制,包括容许在某期间內未使用的消费券保留以便与其后发放的消费券一并使用,以及把更多类别的交易纳入消费券的使用范围;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
会否推动有关的储值支付工具营办商豁免向商戶收取消费券相关交易的手续费;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
有何措施鼓励商界举办与消费券相关的减价促销活动,以进一步刺激本地消费?





第6项质询
(口头答覆)

2019冠状病毒病疫苗接种

陈克勤议员问:
随着全球已接种2019冠状病毒病疫苗的人数持续上升,各地政府陆续推出"疫苗护照",以期恢复跨境往来,重启经济。关于疫苗接种,政府可否告知本会:
(一)
有否考虑当本地疫苗接种率达指定水平时推出疫苗护照,并与各地政府商讨疫苗护照互认,豁免已接种疫苗的旅客入境检疫;如有,详情为何;
(二)
鉴于近日出现涉及变种病毒的本地确诊个案,有否研究政府现时提供的两款疫苗在预防感染变种病毒的效用;研究购买第二代疫苗的进展为何;及
(三)
鉴于仍有很多市民对接种疫苗迟疑不决,政府有何新措施鼓励市民接种疫苗?





第7项质询
(书面答覆)

职工会举行周年会员大会

潘兆平议员问:
《职工会条例》(第332章)订明,职工会须就附表2所规定的事项订立规则。该等事项包括召开及举行周年会员大会的方式。然而,有不少职工会代表反映,由于2019冠状病毒病疫情肆虐,其职工会一年多未有举行周年会员大会,以处理有关工会的人事及帐目事宜。就此,政府可否告知本会:
(一)
自疫情爆发以来,分别有多少个及百分比的职工会就举行周年会员大会事宜向职工会登记局作出查询及寻求协助;及
(二)
有否制订指引,订明职工会周年会员大会在特殊情况下(例如疫情)的安排;如有,详情为何;如否,会否立即制订指引,并建议职工会制订规则,订明在周年会员大会未能举行时处理有关工会的人事及帐目事宜的安排;如会,详情为何;如否,原因为何?





第8项质询
(书面答覆)

专科医生注册资格的审核

张宇人议员问:
根据《医生注册条例》(第161章),注册医生名列专科医生名册的要求包括:(a)已获颁授香港医学专科学院("医专")院士名衔,或(b)已获医专证明其训练和资格与相关专科的医专院士的相若。非本地培训医生如经医专证明符合(b)项要求,可获名列专科医生名册。就此,政府可否告知本会,是否知悉:
(一)
过去10年,每年医专收到多少宗就审核申请人的资格是否符合(b)项要求而提出的申请;及
(二)
就第(一)项所述申请而言,(i)按所涉专科及申请人受训练的地方划分的数目,以及(ii)当中已获批、已被拒、审核中及正处于上诉阶段的数目分别为何?





第9项质询
(书面答覆)

警务人员及其家属遭不当对待

林健锋议员问:
据报,自2019年6月爆发反修例运动以来,警务人员及其家属遭不当对待的事件屡见不鲜。例如,有公立医院医护人员为警务人员疗理伤口时故意增加其痛楚,以及有警务人员的子女在学校遭教师及同学欺凌。就此,政府可否告知本会:
(一)
2019年6月至今,当局接获多少宗相关投诉,并按投诉所涉机构类别(例如学校及医院)列出分项数字;
(二)
当局就该等投诉采取的跟进行动的详情,包括有否被投诉的教师及医护人员遭处分;
(三)
有何新措施向遭不当对待的警务人员及其家属提供协助(例如协助转校,以及提供额外津贴或医疗保险以供他们改用私营医疗服务);及
(四)
会否设立专责小组跟进该等投诉,以及向有关警务人员及其家属提供协助;若否,原因为何?





第10项质询
(书面答覆)

调高私家车首次登记稅及牌照费

叶刘淑仪议员问:
近年,汽车销售业接连遭受中美贸易摩擦、反修例风波和2019冠状病毒病疫情打击,经营环境十分困难。2020年新私家车销量较2018年下跌12.4%,而同期非电动私家车的销量跌幅更达22.5%。另一方面,财政司司长于本年2月24日发表2021-2022财政年度《政府财政预算案》时建议,调高私家车(包括电动私家车)首次登记稅各稅阶的稅率及私家车和电动客车的每年牌照费("稅费"),幅度分别为15%及30%。业內人士认为政府此举无疑落井下石。就此,政府可否告知本会:
(一)
在现时经济低迷的情况下,政府在决定调高稅费前,有否考虑此举会对汽车销售业造成的打击;及
(二)
鉴于有汽车销售业人士呼吁政府押后或分期(例如分3至6年)实施调高稅费,让业界有喘息空间,政府会否考虑该等建议;如会,具体如何执行;如否,原因为何?





第11项质询
(书面答覆)

政策创新与统筹办事处

卢伟国议员问:
行政长官在《2017年施政报告》中宣布,改组中央政策组("中策组")为新办事处。政府为此成立的政策创新与统筹办事处("创新办")于2018年4月1日开始运作。另一方面,有评论指出,中策组的主要职责是就社情民意进行调查及分析,供政府高层制订政策时参考;而政府近年就处理反修例风波和疫情所作的若干决策与社情民意脫节,可能与改组中策组有关。就此,政府可否告知本会:
(一)
创新办的工作是否包括协助政府高层掌握社情民意;若是,创新办自成立以来在有关方面的工作的主要成果为何;若否,政府有何策略在决策过程中更好地顾及社情民意,以提升管治水平;及
(二)
有否就创新办的工作制订关键绩效指标;若有,创新办的表现是否达标;若不达标,详情为何,以及有何改善措施?





第12项质询
(书面答覆)

2019冠状病毒病的确诊个案

陈沛然议员问:
关于2019冠状病毒病("COVID-19")的确诊个案,政府可否告知本会:
(一)
2020年1月至今,任职(a)公立医院、(b)卫生署、(c)私家医院、(d)私营诊所及(e)安老院舍及残疾人士院舍的医护及专职医疗人员(即(i)医生、(ii)护士、(iii)物理治疗师、(iv)职业治疗师、(v)临床心理学家、(vi)营养师、(vii)听力学家、(viii)视光师、(ix)视觉矫正师、(x)言语治疗师、(xi)药剂师、(xii)配药员、(xiii)放射技师、(xiv)医务化验师、(xv)医务社工、(xvi)义肢矫形师及(xvii)足病诊疗师)及(xviii)支援人员,怀疑在受雇工作期间因工感染COVID-19的个案数目,并以下表按他们的职业及任职机构类别列出分项数字;
职业(a)(b)(c)(d)(e)
(i)     
……     
(xviii)     
(二)
劳工处有否接获雇主呈报第(一)项所述的确诊个案;若有,在该等呈报当中,根据《雇员补偿条例》(第282章)申索补偿的个案的数目及以下资料:
(i)
申索成功的个案数目、
(ii)
申索不成功的个案数目及主要原因,以及
(iii)
申索不成功的雇员获政府提供甚么援助;及
(三)
2020年10月1日至今,雇员在受雇工作期间因工感染COVID-19而根据第282章申索补偿的个案的数目及以下资料:
(i)
按有关雇员从事的行业划分的个案数目、
(ii)
雇主呈报的个案数目、
(iii)
申索成功的个案数目及百分比、
(iv)
申索不成功的个案数目及主要原因,以及
(v)
申索不成功的雇员获政府提供甚么援助?





第13项质询
(书面答覆)

建造业工人酒后工作

柯创盛议员问:
据悉,部分建造业工人有在工作或午饭期间饮用含酒精饮料的习惯。他们的判断力或受酒精影响而下降,因此工业意外更容易发生。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年有多少宗建造业工业意外,以及当中有多少宗的起因怀疑或查明与有关工人受酒精影响有关;及
(二)
现行法例或相关指引有否禁止建造业工人酒后工作;若否,会否参考外地政府向酒后工作的工人及其雇主施加刑罚的做法,制定相关法例及订定相关政策,以提高建造业的工业安全?





第14项质询
(书面答覆)

创新及科技的研发中心及园区

周浩鼎议员问:
现时,创新科技署辖下共有5所研发中心(即汽车科技研发中心、香港应用科技研究院、香港纺织及成衣研发中心、物流及供应链多元技术研发中心,以及纳米及先进材料研发院)。在2015-2016至2018-2019财政年度,该等中心的总营运开支及总研发开支分别超过11.5亿元及23亿元,但同期获得的研发成果商品化("商品化")总收入只有约1.9亿元。另一方面,香港和深圳两地政府现正共同发展深港科技创新合作区,而位于落马洲河套地区的香港园区─港深创新及科技园("创科园")即将展开第一批次发展。因应相关顾问研究结果,创科园会优先发展下述六大研发领域:医疗科技、大数据及人工智能、机械人、新材料、微电子及金融科技("六大领域")。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去两个财政年度,5所研发中心的商品化总收入;政府去年有否检讨及改善该等研发中心的运作,并制订新措施,以期改善它们的商品化成效;
(二)
政府厘定创科园的六大领域时的考虑因素及理据为何;鉴于创科园第一批楼宇要到2024至2027年才分阶段落成,政府会否在此之前持续就六大领域进行检视和研究,以确保有关定位切合最新形势;
(三)
有否检视5所研发中心在商品化方面的经验,以及参考其他国家/地区的相关做法,以便为创科园制订更有效的商品化策略和量化的关键绩效指标;
(四)
有否就吸引內地及国际具规模企业/机构申请进驻创科园的工作制订计划和订立量化目标;会否定期公布新进驻创科园的企业/机构的名称及其创造的新职位数目;及
(五)
预计创科园的六大领域,可如何促进本港金融服务业的发展,以及可产生甚么协同效应?





第15项质询
(书面答覆)

香港青年的收入

陆颂雄议员问:
政府可否告知本会,按选定教育程度(即(i)高中学历、(ii)专上教育非学位学历、(iii)学士学位学历,以及(iv)研究院课程学历)划分的不同出生世代组群(如下表第一栏所列)的全职雇员,达下表所列的年岁时的平均每月就业收入(以2018年价格计算)(使用与下表相同格式的表格列出)?
教育程度:          
出生世代组群达20至24岁的年份组群內人士达下列年岁时的收入(元)
20至24岁25至29岁30至34岁35至39岁
1970 - 19741994    
1975 - 19791999    
1980 - 19842004    
1985 - 19892009   -
1990 - 19942014  --
1995 - 19992019 ---





第16项质询
(书面答覆)

COVID-19病毒检测服务

陈恒镔议员问:
为应对2019冠状病毒病("COVID-19")疫情,政府于医院管理局辖下47间普通科门诊诊所("门诊诊所")、121间邮局及20个港铁站设置派发点,供市民领取深喉唾液样本收集包("收集包")。市民可把自行收集的深喉唾液样本("样本")在指明时间內交回指定收集点,以进行COVID-19病毒检测("检测")。此外,政府向特定群组的人员提供检测服务。有市民投诉,在派发点派发的收集包严重供不应求,以离岛区尤甚。关于检测服务,政府可否告知本会:
(一)
当局以何准则决定(i)派发点的位置,以及(ii)收集样本的指明时间;
(二)
每个区议会分区的派发点现时平均每日派发收集包的总数,以及该数目与当区人口的比例为何;会否尽快在收集包严重供不应求的地区增设派发点和增加收集包派发量;
(三)
过去30日,平均每日(i)每个位于门诊诊所及邮局的派发点在开始派发后多久全数派出收集包,以及(ii)市民在该派发点轮候的时间(以表列出);
(四)
过去30日,平均每日每个位于港铁站的派发点(i)供应多少个收集包,以及(ii)在开始派发后多久全数派出收集包(以表列出);鉴于该等派发点经常有领取收集包长龙和片刻派完收集包,当局会否增加收集包派发量及改善派发程序;
(五)
自当局为建筑工地人员及其他特定群组安排上门检测和派发及收集收集包服务展开至今,每个群组的检测覆盖率和有多少宗确诊个案,以及会否考虑指定新的特定群组;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何;及
(六)
本港现时每日最高检测量,以及可否提高检测量?





第17项质询
(书面答覆)

促进银行业采用合规科技

陈振英议员问:
香港金融管理局("金管局")于去年11月公布促进香港银行业采用合规科技的两年计划("该计划"),以加快银行业利用科技加强风险管理及合规。金管局表示,会于未来两年推出一连串活动和措施,包括举办一项大型活动、推出合规科技采用指数、发布有关实务指引、成立合规科技资讯平台,以及设立合规科技技能架构。就此,政府可否告知本会:
(一)
上述活动和措施的推行时间表,以及所涉开支金额和人手为何;
(二)
有否就该计划制订量化成效指标;若有,详情为何;若否,原因为何;
(三)
除设立合规科技技能架构外,有否制订其他培养合规科技人才的长远计划;若有,详情为何;及
(四)
未来3年,金管局有否计划与创新及科技局合作,支援本地金融科技初创企业研发切合银行业合规科技需要的技术;若有,详情为何;若否,原因为何?





第18项质询
(书面答覆)

处理楼宇內有问题的排水系统

谢伟俊议员问:
政府计划于本年5月推出耗资10亿元的楼宇排水系统维修资助计划("资助计划"),资助楼龄达40年或以上楼宇(当中不少是"三无大厦")的业主,维修该等楼宇內有问题排水系统。该等楼宇的业主可主动向资助计划提出申请。屋宇署亦会挑选有尚未遵办而与公用渠管相关法定命令的楼宇,并聘请承办商代有关业主进行所需工程。关于处理楼宇內有问题的排水系统,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府预计300幢合资格楼宇的公用排水系统勘测或维修工程会在本年內展开,该300幢楼宇当中,分别有多少幢位于观塘及黃大仙区;
(二)
就业主主动向资助计划提出的申请而言,公众可循何等途径得悉各项申请的进度及结果;政府估计完成审批申请一般需时多久;有否设立机制供申请被拒的业主提出上诉;
(三)
鉴于观塘及黃大仙等旧区有不少楼宇的公用渠管在楼宇內单位遭改建劏房期间被不当改动,增加播疫风险,政府会否酌情接受楼龄不足40年但有大量劏房的楼宇的业主提交的申请;
(四)
当三无大厦劏房住戶发现其现居楼宇的排水系统出现渗漏时,可否主动要求政府在资助计划下安排有关排水系统的维修工程;
(五)
对于相关楼宇单位业主未有按法定命令把违规改建为劏房的单位及胡乱接驳的公用渠管还原的个案,政府有何政策根治有关的渠管渗漏问题;及
(六)
政府在现阶段及在资助计划展开后,将会怎样向社区推广资助计划?





第19项质询
(书面答覆)

公众街市及其用地

谢伟铨议员问:
截至本年4月,食物环境卫生署("食环署")管理和营运97个公众街市("街市")。有18个街市的摊档空置率高于两成,当中6个的空置率高达四成或以上。此外,6个已关闭的街市当中,一个已清拆,而其余5个的长远用途未定。政府把旺角街市荒废逾10年后,直到最近才决定把它作临时用途。有市民批评,政府未有妥善管理街市及相关用地,浪费珍贵的土地资源。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于食环署计划于明年3月关闭彩虹道街市,而相关政府部门已就彩虹道游乐场及体育馆(包括该街市)用地的整体规划及长远发展展开研究,该用地的初步规划用途及落实时间表为何;会否在长远用途落实前,把该街市作临时用途;
(二)
食环署会否考虑关闭更多使用率偏低的街市;对于有需要保留的街市,食环署会否按"一地多用"原则,把现有摊档集中起来,以腾出部分楼层或楼面作其他用途;如会,相关计划及时间表为何;如否,原因为何;及
(三)
会否就已经或行将关闭的街市订定(i)空置及(ii)研究长远用途的目标时限(例如3年及5年),并就不达标的个案向本会及公众解释为何不达标?





第20项质询
(书面答覆)

罕见疾病的政策及措施

葛珮帆议员问:
关于罕见疾病的政策及措施,政府可否告知本会:
(一)
鉴于行政长官在《2019年施政报告》中表示,为加强对不常见疾病患者的支援,政府计划逐步推出一系列针对性措施,包括研究就个别不常见疾病建立资料库、提升公众对该等疾病的认知、透过撒玛利亚基金及关爱基金医疗援助项目("两个医援项目")加强对该等疾病患者药物治疗的支援、检视人手配套和投放资源协助照顾患者的需要,以及促进相关的科研发展和临床研究,各项措施的具体內容、推行时间表和成效指标为何;
(二)
会否成立罕见疾病策略督导委员会,负责制订有关策略及规划,以及统筹落实第(一)项所述各项措施的工作;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
会否推出罕见疾病药物短期试用计划,(i)透过由临床专家和医院管理局("医管局")、病人组织及药厂的代表组成的小组,负责挑选向患者免费提供的试用药物及订定有关详情(例如临床准则、试用期限和疗效指标),以及(ii)在试用期结束后透过现行药物治疗支援机制资助病情明显改善的患者继续用药;如会,详情为何;如否,原因为何;
(四)
是否知悉,过去3年每年当局审批两个医援项目的申请所用的平均、最长及最短的时间分别为何;如沒有相关数字,会否作出统计;有何措施提高审批申请的效率;
(五)
是否知悉,就每类罕见疾病药物而言,过去3年每年(i)获两个医援项目资助的病人总数,以及当中获全数及部分资助的人数分别为何、(ii)平均每名获资助病人获得的资助额、(iii)平均每名获资助病人需分担的药费金额,以及(iv)资助总额;
(六)
鉴于行政长官在《2020年施政报告》中表示,政府会继续按既定机制增加两个医援项目涵盖的药物及放宽纳入药物的临床准则,有关工作的详情及最新进展为何;
(七)
鉴于医管局于去年9月表示,已就应对不常见疾病所采取的措施透过周年计划机制向政府寻求额外资源,有关拨款额及其按用途划分的细分数字为何;有否评估,有关的额外资源是否足以长期为罕见疾病患者提供适切的支援;及
(八)
鉴于政府全资拥有的香港基因组中心正推展一项名为"香港基因组计划"的一项大型基因组测序计划,而其先导阶段会聚焦患有未能确诊的病症及与遗传有关的癌症的病人和其家属,该计划的先导阶段的以下详情:(i)有否罕见疾病被纳入计划(如有,疾病名称为何)、(ii)招募病人的进展及筛选安排,以及(iii)抽取样本及测序的程序?





第21项质询
(书面答覆)

修订图则及土地契约

陈克勤议员问:
就根据《城市规划条例》(第131章)第12A条提出的修订图则申请,以及向地政总署提出的修订土地契约申请,政府可否告知本会:
(一)
过去5个财政年度,每年城市规划委员会("城规会")收到多少宗根据第131章第12A条提出的申请,把原核准图中的某些土地由非住宅用途改作住宅用途,并以表列出获城规会全部或部分接纳的个案的以下资料:
(i)
所涉地段的编号、
(ii)
地段內土地的面积、
(iii)
拟建住宅单位的数量、
(iv)
申请首次提交的日期、
(v)
城规会公布对核准图修订的日期、
(vi)
城规会展示草图以供公众提出申述的日期、
(vii)
建议修订获城规会纳入成为草图一部分的日期,以及
(viii)
草图获行政长官会同行政会议核准的日期;
(二)
有关地段土地的业权人在第(一)(vii)及(viii)项所述的日期之间向地政总署提交的修订土地契约申请会否获受理;若否,原因为何;及
(三)
鉴于地政总署会就修订土地契约的申请征询相关政府部门的意见及提交地区地政会议讨论,才向申请人提出暂定条款(包括地价),该署有否对完成各项程序的目标时间作出检讨;若有,详情为何;若否,原因为何?





第22项质询
(书面答覆)

2019冠状病毒病疫苗

李慧琼议员问:
据报,有专家顾问团的成员表示,现时两款在港使用的2019冠状病毒病("COVID-19")疫苗对抗南非变种COVID-19病毒的效力均有所下降,但其中一款疫苗(即复必泰)仍有一定效用。本港至今仅一成多人口接种了COVID-19疫苗,但接种率需达至少60%才可产生群体免疫效用。本港早前出现首宗南非变种病毒本地确诊个案,因此市民应尽快接种疫苗,以免有关病毒在港传播,增加病毒变种机会。就此,政府可否告知本会:
(一)
为鼓励市民接种疫苗,政府会否积极与內地当局商讨,当本港COVID-19确诊个案数字维持在低水平时,批准已接种两剂疫苗并对COVID-19病毒抗体测试呈阳性反应的香港居民在入境內地(或在初期限于粵港澳大湾区的內地城市)时,无须遵守14日强制检疫的规定;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(二)
鉴于香港大学及某些国家的专家正就混合接种不同类型疫苗的效用和安全性进行研究,是否知悉该等研究的最新进展为何?