A 20/21-28

立法会

议程

2021年5月12日星期三上午11时

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的9项附属法例/其他文书及5份其他文件载于附录1
向本会发言的议员
文件

II.
质询

议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
提出口头质询的议员
负责答覆的官员
1.
劳工及福利局局长
教育局副局长
2.
田北辰议员
环境局局长
3.
运输及房屋局局长
4.
郑泳舜议员
劳工及福利局局长
5.
食物及卫生局局长
6.
商务及经济发展局局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
政府法案

二读(恢复辩论)、全体委员会审议及三读
修正案动议人
政制及內地事务局局长
(修正案载于2021年4月28日发出的立法会CB(3) 512/20-21号文件)
(辩论及表决安排载于2021年5月10日发出的立法会CB(3) 546/20-21号文件)

IV.
政府议案

根据《建筑物条例》动议的拟议决议案
动议人
发展局局长
议案措辞

V.
议员就附属法例提出的议案

延展附属法例修订期限的拟议决议案(2021年第52及53号法律公告)
动议人
:
蒋丽芸议员
议案措辞

VI.
议员提出的其他议案

1.
"以口岸经济带动新界北发展"议案
动议人
刘国勋议员
议案措辞
修正案动议人
姚思荣议员
(修正案载于2021年5月7日发出的立法会CB(3) 541/20-21号文件)
出席官员
环境局局长
发展局局长
环境局副局长
发展局副局长
创新及科技局副局长
运输及房屋局副局长
2.
"设立新生代基金,协助香港新生代筹划未来"议案
动议人
蒋丽芸议员
议案措辞
出席官员
劳工及福利局局长
民政事务局局长
教育局副局长



立法会秘书





附录1

2021年5月12日的立法会会议

提交本会省览的文件

附属法例/其他文书
编号
1.
2021年第55号
法律公告
2.
2021年第56号
法律公告
3.
2021年第57号
法律公告
4.
2021年第58号
法律公告
5.
2021年第59号
法律公告
6.
2021年第60号
法律公告
7.
2021年第61号
法律公告
8.
2021年第62号
法律公告
9.
2021年
第18期宪报
第5号特别副刊
其他文件





附录2

于2021年5月12日的立法会会议提出的22项质询

主题
负责答覆的官员
口头质询
1
陈沛然议员
劳工及福利局局长
教育局副局长
2
田北辰议员
环境局局长
3
叶刘淑仪议员
运输及房屋局局长
4
郑泳舜议员
劳工及福利局局长
5
何俊贤议员
食物及卫生局局长
6
刘国勋议员
商务及经济发展局局长
书面质询
7
容海恩议员
政制及內地事务局局长
8
廖长江议员
财经事务及库务局局长
9
林健锋议员
政制及內地事务局局长
10
锺国斌议员
食物及卫生局局长
11
姚思荣议员
公务员事务局局长
12
李慧琼议员
商务及经济发展局局长
13
易志明议员
商务及经济发展局局长
14
黃国健议员
劳工及福利局局长
15
蒋丽芸议员
劳工及福利局局长
16
卢伟国议员
保安局局长
17
柯创盛议员
发展局局长
18
郭伟强议员
食物及卫生局局长
19
周浩鼎议员
劳工及福利局局长
20
陆颂雄议员
运输及房屋局局长
21
陈恒镔议员
食物及卫生局局长
22
陈振英议员
财经事务及库务局局长





第1项质询
(口头答覆)

预防和及早识别虐儿个案

陈沛然议员问:
最近,一宗5岁女童遭虐待致死的法庭案件引起社会广泛关注虐待儿童(下称"虐儿")问题。有保护儿童组织指出,去年因疫情关系,学校多次停课及有不少家长在家工作或失业,以致儿童与家长相处时间增加,磨擦因而增多,而虐儿相关的求助个案数目亦有上升。另一方面,在停课期间,有家长未能留家照顾年幼子女,导致疏忽照顾子女的个案上升。关于预防和及早识别虐儿个案,政府可否告知本会:
(一)
会否要求所有驻校社工、校长和老师(尤其是学校危机处理小组的成员)接受较全面的保护儿童和识别虐儿个案培训(例如为期不少于3日的课程),以帮助他们及早识别和介入虐儿个案;
(二)
鉴于目前疫情未完全受控及学校未全面复课,有何措施加强支援家长或其亲属照顾儿童,以减少因管教儿童和疏忽照顾而引起的虐儿事件;及
(三)
目前用以制订驻校社工政策(包括人手水平)的考虑因素;会否因应各类教育单位(包括幼稚园、中小学和特殊学校)的性质及地区差异(例如新市镇的家庭需要较多支援),适当地增加有关教育单位的驻校社工人手,以帮助及早识别虐儿个案?





第2项质询
(口头答覆)

电动车普及化

田北辰议员问:
关于推动电动车普及化,政府可否告知本会:
(一)
鉴于去年政府车队中每40辆车辆只有一辆电动车,有否评估,政府能否藉该比例对使用电动车起牵头作用;如有评估而结果为否,有何具体措施提高该比例,以及实施时间表为何;
(二)
鉴于政府于上月向本会提交的拨款申请提及,政府计划兴建的两个公众停车场只会有"不少于三成"的泊车位提供电动车充电设施,有否评估,政府能否藉该比例给私营公众停车场起示范作用;如有评估而结果为否,会否提高该比例;及
(三)
鉴于《香港电动车普及化路线图》(下称"《路线图》")提出多项电动车普及化措施,但有不少政府人员及私家车车主反映,电动车配套设施不足(例如只有少数公众泊车位提供充电设施,或该等泊车位只提供标准充电设施),令他们缺乏意欲转用电动车,有否检视《路线图》有否提出方法解决有关问题,以及提供足够诱因令私家车车主尽快转用电动车,以达致2035年或以前停止新登记燃油私家车的目标?





第3项质询
(口头答覆)

新铁路车站上盖物业的发展

叶刘淑仪议员问:
政府于去年委托香港铁路有限公司(下称"港铁公司")推展两条新铁路,即屯门南延线和北环线。在"拥有权"及"铁路加物业发展"模式下,港铁公司负责兴建及营运该两条新铁路,并会获政府批出铁路车站上盖物业的发展权,以补贴铁路建造费用。就此,政府可否告知本会:
(一)
预计分别会在上述两条新铁路的车站上盖兴建多少个住宅单位;及
(二)
会否与港铁公司商讨,把该等住宅单位至少一半拨作居者有其屋计划单位发售;如会,详情为何;如否,原因为何?





第4项质询
(口头答覆)

食物援助服务

郑泳舜议员问:
现时,8间非政府机构获政府资助营办短期食物援助服务计划,向合资格的人士及家庭提供不超过8个星期(有特别需要者可延长)的基本食物援助(下称"食援")。另外,现时有机构营办非政府资助的食援服务。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,本年1月至今,受资助食援服务的获批申请宗数、服务人次及获批延长服务的申请宗数,以及该等数字与去年同期比较的变幅;有否估计该服务于本年8月恒常化后,每年最多可服务的人次及有关的行政费开支,以及营办机构数目会否增加;
(二)
是否知悉,现时营办非资助食援服务的机构数目,以及它们去年服务的范围、个案宗数及人次;会否向现时具规模的非资助食援服务提供资助,以增加服务点;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
有否计划检视现时受资助食援服务的成效及进行优化,包括仿效赛马会逆境同行食物援助计划提供弹性领取食物方式(例如速冻餐自助提取机和网上点餐)、明确列出现时计算申请人资产时会剔除自住物业的做法,以及加强有关服务的宣传?





第5项质询
(口头答覆)

日本政府排放核废水入大海的计划

何俊贤议员问:
日本政府于上月宣布,将于两年后开始把福岛第一核电站的核废水排放入大海。有专家指出,含放射性物质的核废水会从排放日起计57天內扩散至太平洋大半区域,并会于10年后蔓延至全球海域。因此,全球(包括香港)的海洋生态及渔业势必受影响。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于日本副首相表示,经稀释的核废水可安全饮用,政府有否要求日方提供相关资料,以确定核废水是否适宜饮用;
(二)
鉴于政府表示会要求日本当局提供资料,以评估核废水排放对香港食物安全带来的风险,但美国食品和药物管理局于日本核事故发生后不久便发布了《第99-33号进口警示》,授权相关部门未经检查而扣留进口美国的日本食品,而该项进口警示现时仍然生效,政府有否评估,现时坐待日本当局提供资料,是否落后于形势的做法;及
(三)
鉴于据报香港去年是日本农林水产的最大出口地,政府会否因应核废水排放带来的食物安全风险,采取措施调整进口食品及食品产业的结构,寻找替代的食品来源地,以减少对日本食品的依赖;会采取甚么措施纾缓排放的核废水对香港渔业带来的冲击?





第6项质询
(口头答覆)

內地及香港电视节目免费跨境播放

刘国勋议员问:
有不少市民反映,內地电视节目內容丰富且多元化,因此开放更多本地频谱供免费播放更多內地电视频道的节目,可向市民提供更多节目选择,亦有利于市民了解內地最新发展及文化、掌握国情,并加强对国民身份的认同。关于內地及香港电视节目免费跨境播放,政府可否告知本会:
(一)
目前有否计划开放更多本地频谱供免费播放更多內地电视频道的节目;若有,详情为何;若否,原因为何;
(二)
是否知悉,现时中国中央电视台综合频道在香港及內地播放节目的版本是否相同;若不相同,原因为何,以及有否评估此安排会否降低节目播放的效益;若有评估而结果为会,会否与內地当局商讨改善措施;及
(三)
有否计划协助本港电视台营运者开拓粵港澳大湾区及其他內地城市的市场,以便在內地的电视频道播放更多香港的电视节目?





第7项质询
(书面答覆)

协助青年人在大湾区发展

容海恩议员问:
行政长官在《2020年施政报告》中表示,期望青年人能放眼国家,把握粵港澳大湾区("大湾区")在学习、就业、生活方面的种种机遇,开拓更广阔的空间实现梦想。政府近年透过青年发展基金及其他各种渠道推出多项计划,协助香港青年人在大湾区內地城市就学、就业及创业。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,政府推行的上述计划的下列资料:(i)名称、(ii)负责的政策局/政府部门、(iii)开展日期及推行年期、(iv)涉及的大湾区內地城市、(v)资助金额,以及(vi)获资助的香港青年人数目(按下表列出);
(i)(ii)(iii)(iv)(v)(vi)
就学计划
1.     
2.     
……     
就业计划
1.     
2.     
……     
创业计划
1.     
2.     
……     
(二)
有否设立机制审视第(一)项所述计划的推行进度和成效;若有,机制的详情及审视结果为何;若否,会否设立该机制;及
(三)
会否因应该等计划的成效,研究需否调整计划的规模、终止推行,或修订计划的內容和对象等?





第8项质询
(书面答覆)

香港年金计划

廖长江议员问:
政府通过外汇基金全资拥有的香港按揭证券有限公司于2018年7月推出香港年金计划("年金计划")。该保险产品的个人最高保费上限于2019年5月由100万元提高至300万元,而其最低投保年龄于2020年2月由年满65岁下调至60岁。投保人一笔过缴付最低5万元至最高300万元的保费后,可终身收取每月定额年金,而其收取的累积年金总额获保证不少于已缴保费的105%("保证回报率")。有关年金计划,政府可否告知本会:
(一)
自推出年金计划至今,每年(i)收取保费的总和及(ii)新投保人的数目,并以下表列出该等数字及按该表所列保费额组别列出后者的分项数目;
年份 新投保人的数目
  保费额组别
(i)(ii)50万元
以下
50万至
100万元以下
100万至
200万元以下
200万至
300万元
2018
(7月至12月)
    --
2019      
2020      
2021
(截至3月)
      
总数:      
(二)
现时的投保人的平均投保年龄,以及他们至今收取的年金总额;至今有多少人在保证期內退保;
(三)
鉴于有意见指出,与本港过去3年平均每年通胀率(即约2.3%)比较,年金计划的保证回报率不算吸引,当局最初如何厘定该回报率,以及会否考虑因应实际通胀率调整保证回报率;及
(四)
当局有否就年金计划与私营保险机构近年推出的年金产品在吸引力方面进行比较,以及有何措施协助退休人士比较两者的预期回报,令他们可作出知情选择?





第9项质询
(书面答覆)

在粵港澳大湾区內地城市发展

林健锋议员问:
关于便利香港的居民及企业在粵港澳大湾区("大湾区")內地城市发展,政府可否告知本会:
(一)
鉴于中央在2019年3月1日就推进大湾区建设推出8项政策措施,以便利香港居民在大湾区內地城市发展、就业和居住,并加强大湾区內人流、物流等的便捷流通,各项措施的生效日期及最新落实情况(包括受惠人数)为何;
(二)
是否正与广东省及澳门的政府商讨便利香港企业在澳门和大湾区內地城市营商的措施;如是,该等措施的详情为何;
(三)
会否修订《稅务条例》(第112章)第39E和16EC条,让企业可就其在大湾区內地城市进行的生产工序中使用的机器、设备和知识产权申领免稅额;及
(四)
有何措施协助在大湾区內地城市工作的香港居民了解当地的稅务及社会保障安排,以及向有关当局报稅及计算应缴稅款?





第10项质询
(书面答覆)

殡葬服务及设施

锺国斌议员问:
据悉,香港的殡葬服务及设施长期供不应求,当中以公众骨灰龛位尤甚。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去两年及预计未来5年,每年香港的死亡率为何;
(二)
预计未来5年每年政府可提供多少个新公众龛位;
(三)
根据香港的死亡率推算,未来5年每年的(i)火葬服务及(ii)龛位的需求量分别为何;有否评估,未来5年公私营龛位的总供应量是否足以应付需求;及
(四)
鉴于政府自2012年开始推展在沙岭坟场兴建殡仪馆、骨灰安置所及火葬场的项目,有否评估该项目完成后首10年提供的殡葬服务及龛位(i)是否属届时全港殡葬服务及龛位的主要供应来源,以及(ii)分别的市占率;有否评估该项目如未能按原订计划完成,会对香港中长期的殡葬服务及设施供应有何影响;如有,评估结果为何?





第11项质询
(书面答覆)

创造就业

姚思荣议员问:
为纾缓失业情况,政府于去年在防疫抗疫基金下预留66亿元,以供在两年內于公营及私营机构创造约30 000个有时限的职位("创造职位计划")。此外,政府近期在该计划下设立约2 000个供旅游业从业员(包括导游、领队、旅行社职员、酒店从业员及旅游巴士司机)申请的短期职位。受聘者负责由本月起为社区疫苗接种中心提供管理和行政支援。就此,政府可否告知本会:
(一)
创造职位计划至今的开支及现时的结余为何;
(二)
政府正研究在创造职位计划下设立的职位,以及有关的开支预算及职位数目,并按职位所属行业及职级列出分项数字;及
(三)
会否在创造职位计划下设立供受疫情严重打击行业的从业员申请的有时限、职责是为个别项目(例如政府向合资格香港居民发放电子消费券的计划)提供管理和行政支援的职位,从而优先为该等人士创造就业机会;若会,详情为何;若否,原因为何?





第12项质询
(书面答覆)

网上购物者的权益

李慧琼议员问:
2018年,本地网上商戶透过电子途径销售货品、服务或资料所获取的业务收益达4,917亿元,较2012年上升73%。然而,有政党于本年初就网购陷阱进行调查,结果显示超过四成半受访者曾有涉及网购的不愉快经历,当中大部分是关于收到不符销售说明或有瑕疵的货品。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,当局有否就打击网上的不良营商手法加强执法行动(例如查访可疑的网站);若有,详情为何;
(二)
会否考虑修订法例加强规管网上商戶;若会,详情为何;若否,原因为何;
(三)
会否参考英国及韩国当局的做法,设立网购纠纷解决机制,让买卖双方透过法律程序以外途径,以仲裁或调解等较简单、快捷及便宜的方式解决纠纷;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(四)
会否考虑加强与內地有关部门的合作,以更有效地跟进涉及跨境网购的投诉及推行公众教育工作;若会,详情为何;若否,原因为何?





第13项质询
(书面答覆)

《区域全面经济伙伴关系协定》

易志明议员问:
去年由15个经济体签订的《区域全面经济伙伴关系协定》("《协定》")是全球规模最大的自由贸易协定。该等经济体的人口总和占全球人口约三成,而其本地生产总值总和占全球本地生产总值的三分一。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年(i)经作为中转站的香港运往《协定》成员经济体的货物量,以及当中分别经过及沒有经过在港加工(包括装卸、重新包装及储存)的数量,以及(ii)香港与该等经济体的贸易额分别为何(按经济体名称以表列出);
(二)
鉴于行政长官在《2020年施政报告》表示,政府会积极爭取香港成为《协定》生效后第一批加入《协定》的经济体,该项工作的最新进展及加入时间表为何;及
(三)
为把握《协定》为贸易和物流业带来的商机,政府会否成立工作小组,并邀请相关团体(包括物流业团体)派代表加入,以制订相关措施;如会,详情(包括拟邀请哪些团体)为何;如否,原因为何?





第14项质询
(书面答覆)

因工感染COVID-19的雇员补偿

黃国健议员问:
据悉,有雇员因工感染2019冠状病毒病("COVID-19")后死亡,但其雇主拒绝承认补偿责任,亦未有按《雇员补偿条例》(第282章)向劳工处呈报。关于因工感染COVID-19的雇员补偿,政府可否告知本会:
(一)
2020年1月至今,劳工处接获多少宗雇员因工感染COVID-19而根据第282章申索补偿的个案;当中属(i)致命、(ii)由雇主主动呈报和(iii)由雇员或其家属呈报的个案宗数分别为何;及
(二)
第(一)项所述的个案当中,有多少宗已获雇主承认补偿责任并作出补偿,以及该等补偿的详情,包括(i)致命个案的平均补偿金额,以及(ii)其他申索个案的雇员获批放取工伤病假的最长、最短及平均日数为何?





第15项质询
(书面答覆)

防止虐儿

蒋丽芸议员问:
本港近年发生多宗严重虐待儿童("虐儿")事件,令公众关注现时防止及识别虐儿个案的机制是否奏效。就防止虐儿事宜,政府可否告知本会:
(一)
过去5年每年及本年1月至今的以下资料:
(i)
按受虐儿童所属年龄组别及个案类别划分的新呈报虐儿个案数字,以及
(ii)
按施虐者与受虐儿童的关系及个案类别划分的新呈报虐儿个案数字;
(二)
过去5年每年及本年1月至今,警方接获涉及刑事成分的虐儿案件宗数,并按受虐儿童所属年龄组别列出分项数字;
(三)
过去5年每年及本年1月至今,分别有多少人就虐儿相关罪行被(i)检控及(ii)定罪,以及被定罪人士被判处的最高和最低刑罚为何;
(四)
会否设立机制,强制教师和驻校社工等经常接触儿童的专业人士必须于发现怀疑虐儿个案后的指明时间內向指明当局通报;若会,详情为何;若否,原因为何;
(五)
有何新措施加强有关防止虐儿的公众教育,以期隐蔽的虐儿个案可及早被发现;及
(六)
有何新措施加强家长教育和对家长的支援,以防止虐儿事件发生?





第16项质询
(书面答覆)

电话骗案

卢伟国议员问:
据报,电话诈骗越来越猖獗。警方在2020年录得接近1 200宗电话骗案,较2019年上升80%,而2020年该等案件所涉金额为5.7亿元(当中一名受害者损失2.5亿元),较2019年的1.5亿元大幅上升。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年警方接获多少宗涉及电话诈骗的举报,以及分别有多少人被捕、遭检控及定罪;侦缉该等案件的主要障碍为何;
(二)
有否考虑修订相关法例(包括提高罚则)及制定新法例,以提高对电话诈骗的阻吓力;若有,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
会否加强与银行业界的合作并修订相关指引,以期提高拦截骗款及协助受害者追回骗款的成功率;若会,详情为何;若否,原因为何?





第17项质询
(书面答覆)

正在进行的发展项目

柯创盛议员问:
根据政府分别于2019年1月及12月向本会发展事务委员会提交的文件及其他公开资料,古洞北/粉岭北新发展区及洪水桥/厦村新发展区的基础设施工程将分别于2031年及2037/2038年完成。此外,东涌新市镇扩展计划整个计划预计在2030年完成。就此,政府可否告知本会:
(一)
各新发展区的基础设施工程包括哪类工程;
(二)
各新发展区內用作兴建公营房屋的用地会否在完成平整及基础设施工程后,才交予香港房屋委员会("房委会")或香港房屋协会("房协"),以及相关工程开支是否会由政府承担;及
(三)
下表所列发展项目的下述阶段的最新目标日期:(i)完成所有基础设施工程、(ii)把所有公营房屋用地交予房委会/房协、(iii)完成所有公营房屋的建造工程,以及(iv)规划人口全部迁入新发展区(按下表列出)?
发展项目最新目标日期
(i)(ii)(iii)(iv)
古洞北/粉岭北新发展区    
东涌新市镇扩展    
洪水桥/厦村新发展区    
元朗南发展    
锦田南公营房屋发展    





第18项质询
(书面答覆)

2019冠状病毒病检测服务

郭伟强议员问:
现时,政府于指定的医院管理局辖下普通科门诊诊所("门诊诊所")、邮局及港铁站设置派发点,供市民领取深喉唾液样本收集包("收集包")。市民可把自行收集的深喉唾液样本("样本")在指明时间內交回指定的样本收集点("收集点"),以进行免费的2019冠状病毒病检测("检测")。有市民反映,自本年2月政府开始要求餐饮业务及部分表列处所的负责人安排其员工每14日进行一次检测后,各派发点的收集包供不应求,令须按时完成检测的人士未能及时取得收集包。他们又指出,大部分须定期接受检测的人士不知道除了领取收集包及交回样本外,他们亦可前往社区检测中心接受免费检测。此外,政府在强制检测宣告/公告中订明的受限区域/指明场所附近设立的流动采样站经常出现人龙。就此,政府可否告知本会:
(一)
本年1月至今,各个设于(i)门诊诊所、(ii)邮局及(iii)港铁站的派发点平均(a)每天及每月分别派发的收集包数量,以及(b)每天在开始派发后多久全数派出收集包;
(二)
会否增设派发点及增加各派发点的收集包派发量;
(三)
会否延长各个收集点收集样本的时间,以方便市民交回样本;
(四)
会否加强宣传哪些类别的人士可在社区检测中心接受免费检测,以纾缓对收集包的需求;及
(五)
有否检讨设于受限区域/指明场所附近的流动采样站的排队轮候检测情况,以及会否增加其人手,以免播疫风险因市民长时间轮候检测而增加?





第19项质询
(书面答覆)

疫情引发的雇员权益问题

周浩鼎议员问:
根据法例,正接受检疫的人士在检疫期內不得离开检疫地点,而正接受医学监察人士在监察期內的行程亦受一定限制。劳工处曾呼吁雇主,如其雇员因接受检疫或医学观察而缺勤,应给予他们放取有薪病假。然而,有市民指出,由于"因接受检疫或医学监察而缺勤"不是《雇佣条例》(第57章)下的放取病假理由(即"因受伤或患病而不适宜工作"),有雇主要求该等雇员放取无薪假期或扣减他们享有的有薪年假。关于2019冠状病毒病("COVID-19")疫情引发的雇员权益问题,政府可否告知本会:
(一)
获发《检疫令》或《医学监察通知书》的政府雇员在有关期间会否被视为获批特许缺勤;
(二)
劳工处会否就上述的雇员权益问题制订相关指引,以加强保障雇员的权益;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于自去年11月27日起,本地确诊感染COVID-19并面对经济困难的合资格香港居民可申请一笔过5,000元的津贴,政府会否扩大该项津贴的范围至包括所有获发《检疫令》或《医学监察通知书》的人士,以补偿他们蒙受的有关经济损失;如会,详情为何;如否,原因为何?





第20项质询
(书面答覆)

九龙东的交通需求

陆颂雄议员问:
政府正在九龙东推展多个发展项目,例如启德发展计划及安达臣道石矿场用地发展项目。与后者有关的房屋发展项目预计于2023-2024财政年度起分阶段落成后,可容纳约30 000人口。另一方面,政府在《铁路发展策略2014》中提出包括东九龙线的新铁路方案,并指出东九龙线依山而建,受铁路的爬升能力所限,部分路段需要深入地底。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府于去年11月表示,已要求香港铁路有限公司("港铁公司")进一步评估东九龙线邻近环境及其他因素,以改善该公司早前就东九龙线提交的建议书所述的技术设计,并敦促港铁公司探讨加快有关工作进度的可行性,有关工作的进度为何;
(二)
会否要求港铁公司探讨在较陡峭地段采用高架单轨轻便铁路的方案;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
会否引入市场竞爭(例如邀请外地的铁路公司就东九龙线提交建议书及参与竞投设计及建造工程合约),以期加快推展东九龙线;
(四)
在东九龙线落成前,有何措施进一步疏导九龙东的交通(例如会否加强接驳巴士服务、改善巴士转乘安排,以及兴建天桥连接太子道东及附近街道);
(五)
有否估算,在未有东九龙线的前提下,与安达臣道石矿场用地有关的房屋发展项目全面入伙后对九龙东各主要道路的车流量带来的增幅为何;如有,有关数据为何;如否,会否进行估算;及
(六)
除推展东九龙线外,政府有否同步研究长远解决九龙东交通挤塞问题的其他方案?





第21项质询
(书面答覆)

为访港旅客接种疫苗

陈恒镔议员问:
因应2019冠状病毒病("COVID-19")疫情,各出入境管制站陆续关闭和实施各项出入境检疫措施。有鉴于此,入境事务处自去年2月起酌情容许持往来港澳通行证(惯称"双程证")和探亲签注的內地居民延长在港逗留期限,使他们可继续照顾在港家人。一如其他访港旅客,该等人士不合资格接种政府提供的COVID-19疫苗。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3个月,有否获准在港延期逗留的內地居民要求接种COVID-19疫苗;如有,详情为何;
(二)
有否向该等人士提供在港接种COVID-19疫苗的途径;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
会否考虑容许已在港逗留一段长时间的旅客在港接种COVID-19疫苗,以助防控疫情;如会,详情及实施时间表为何;如否,原因为何?





第22项质询
(书面答覆)

债务工具中央结算系统

陈振英议员问:
财政司司长在本年2月发表《财政预算案》时表示,为应付香港与內地债券市场互联互通合作(俗称"债券通")北向交易下与日俱增的市场需求,以及支持将来开通南向交易,政府会提升债务工具中央结算系统("CMU")的效率和容量并引入新功能。政府长远会将CMU发展成亚洲以至世界主要的中央证券托管平台。就此,政府可否告知本会:
(一)
CMU现时的效率和容量为何;有否评估CMU的容量何时饱和;
(二)
政府计划把CMU的效率和容量提升到甚么水平,以及提升工作的时间表为何;有否评估,提升工作出现延误的情况会对债券市场带来甚么影响;
(三)
为CMU引入新功能的工作的详情(包括开支预算及落实时间表),以及有关功能可带来的益处为何;及
(四)
有何具体计划及措施,以将CMU发展成亚洲以至世界主要的中央证券托管平台?