列印PDF
A 20/21-29

立法会

议程

2021年5月26日星期三上午11时

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的3项附属法例及4份其他文件载于附录1
向本会发言的官员
文件

II.
质询

议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
提出口头质询的议员
负责答覆的官员
1.
张宇人议员
教育局局长
2.
劳工及福利局局长
3.
环境局局长
4.
葛珮帆议员
民政事务局局长
劳工及福利局副局长
5.
环境局局长
6.
环境局局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
政府法案

二读(恢复辩论)、全体委员会审议及三读
修正案动议人
：
政制及內地事务局局长
(修正案载于2021年5月17日发出的立法会CB(3) 565/20-21号文件)
(辩论及表决安排载于2021年5月24日发出的立法会CB(3) 591/20-21号文件)

IV.
议员议案

1.
"全面落实寮屋及农用构筑物过渡政策"议案
动议人
：
何俊贤议员
议案措辞
：
出席官员
：
发展局局长
发展局副局长
食物及卫生局副局长
2.
"加强对照顾者的支援"议案
动议人
：
梁志祥议员
议案措辞
：
出席官员
：
劳工及福利局局长
劳工及福利局副局长



立法会秘书




附录1

2021年5月26日的立法会会议

提交本会省览的文件

附属法例
法律公告编号
其他文件




附录2

于2021年5月26日的立法会会议提出的22项质询

主题
负责答覆的官员
口头质询
1
张宇人议员
教育局局长
2
梁志祥议员
劳工及福利局局长
3
卢伟国议员
环境局局长
4
葛珮帆议员
民政事务局局长
劳工及福利局副局长
5
柯创盛议员
环境局局长
6
陈恒镔议员
环境局局长
书面质询
7
石礼谦议员
运输及房屋局局长
8
容海恩议员
创新及科技局局长
9
邵家辉议员
食物及卫生局局长
10
黃定光议员
财经事务及库务局局长
11
刘国勋议员
发展局局长
12
廖长江议员
创新及科技局局长
13
叶刘淑仪议员
教育局局长
14
林健锋议员
运输及房屋局局长
15
易志明议员
运输及房屋局局长
16
锺国斌议员
食物及卫生局局长
17
李慧琼议员
食物及卫生局局长
18
陈沛然议员
环境局局长
19
梁美芬议员
教育局局长
20
蒋丽芸议员
食物及卫生局局长
21
周浩鼎议员
发展局局长
22
陆颂雄议员
运输及房屋局局长




第1项质询
(口头答覆)

教师的专业操守

张宇人议员问：
据报，有不少学生受教师或朋辈影响，参与2014年占领中环运动及2019年反修例运动。由前年6月至去年底，教育局接获269宗有关教师专业失德的投诉，并至今对154名教师采取纪律行动，包括取消当中3人的教师注册资格。关于教师的专业操守，政府可否告知本会：
(一)
鉴于现行《香港教育专业守则》和《香港教师专业标准参照》由教师咨询组织于多年前制订，政府会否尽快检讨和更新该两份文件，明确禁止教师作出下列行为：参与违法活动、煽动或组织学生参与违法活动、向学生宣扬个人政见，以及在网上发表激进、煽动仇恨或失实的言论；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)
会否痛定思痛，尽快制订清晰和具权威性的官方教师专业守则，以遏止教师煽动学生参与违法活动；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
在不违反专业自主的前提下，有何新措施加强对行为不当教师的惩处，以维持教师的操守水平？




第2项质询
(口头答覆)

社工注册及纪律事宜

梁志祥议员问：
近年有多名注册社工被裁定非法集结或袭警罪名成立，并被判处监禁。有团体向负责社工注册及纪律事宜的社会工作者注册局(下称"注册局")作出投诉，要求注册局取消该等人士的社工注册。然而，注册局基于有关罪行不属专业失当行为，拒绝他们的要求。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，过去3年有多少名注册社工就任何刑事罪行被定罪及判处监禁，并按所涉罪行类别及刑期列出分项数字；他们当中有多少人其后被取消社工注册；
(二)
是否知悉，第(一)项所述被判处监禁的人士当中有否当时属注册局成员的人士；如有，注册局有否取消他们的社工注册；如沒有取消，政府会否要求注册局覆核有关决定，并检讨其辖下专业操守委员会的工作成效，以免令市民产生注册局包庇其成员的观感；及
(三)
政府会否检讨注册局的职能及成员组合，并改善注册局处理针对社工的投诉和对被定罪社工施加处分的机制，以释除市民的疑虑；如会，详情为何；如否，原因为何？




第3项质询
(口头答覆)

实现碳中和的目标

卢伟国议员问：
行政长官在《2020年施政报告》中表示，政府将致力爭取于2050年前实现碳中和。就此，政府可否告知本会：
(一)
为确保实现上述目标，政府有否就废物处理、能源供应、绿色建筑、绿色运输、清洁生产及绿色金融等方面制订全面的政策方向和措施，以及就该等措施制订落实时间表和短、中、长期的关键绩效指标；若有，详情为何；若否，原因为何；
(二)
会否考虑与相关中央部委及广东省和澳门的政府设立恒常沟通机制，以统筹在粵港澳大湾区推行减碳工作，从而配合国家于2060年前实现碳中和的目标；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
会否更多接纳各相关专业界别的意见，以加强实现碳中和的工作，并加强对有关人才的培训及支援；若会，详情为何；若否，原因为何？




第4项质询
(口头答覆)

追讨赡养费欠款

葛珮帆议员问：
政府统计处于2015年的统计调查显示，可向前配偶收取赡养费的受访离婚或分居人士(统称"离婚人士")当中，约四成人未能全数收取赡养费款项。此外，被拖欠赡养费的人士当中，约九成人沒有采取法律行动追讨赡养费欠款，而其原因包括"提出法律诉讼的程序太繁复"，以及耗时甚久(例如部分案件单是排期聆讯已需两年)。据悉，有被拖欠赡养费的人士(特别是单亲家长)表示经常面对经济困难。就此，政府可否告知本会：
(一)
为了更有效帮助离婚人士追讨赡养费欠款，政府会否考虑对拖欠赡养费人士施加惩处(例如吊销牌照或禁止出境)以起阻吓作用，以及简化申请扣押入息令的机制，以方便离婚人士藉采取法律行动追讨赡养费欠款；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)
鉴于有不少离婚人士既不合资格申请法律援助，亦未能承担讼费，有何新措施协助他们藉采取法律行动追讨赡养费欠款；及
(三)
会否再次考虑参考美国、加拿大及澳洲等国家的做法，设立赡养费管理局以统筹赡养费相关事宜(包括协助收取、追讨及发放赡养费)，或制订单亲家长扶养子女计划；如会，详情为何；如否，会否研究向因被拖欠赡养费而面对经济困难的人士垫支赡养费欠款，以供他们应付急切的生活开支？




第5项质询
(口头答覆)

推动使用电动公共小型巴士

柯创盛议员问：
政府多年来一直鼓励运输业界试验及使用绿色创新运输技术，包括电动及混合动力的公共小型巴士(下称"小巴")。就此，政府可否告知本会：
(一)
政府推动小巴服务营运者转用电动小巴的工作的最新进展；有否就此制订时间表；
(二)
鉴于政府正推展在观塘市中心公共运输交汇处设置电动小巴快速充电设施及提供相关收费充电服务的试验计划，该计划的最新进展为何；及
(三)
鉴于有小巴服务营运者表示，政府一直未能解决电动小巴充电设施不足的问题，是令业界对投入更多资源转用电动小巴感到犹疑的主因，政府有何新方法解决此问题？




第6项质询
(口头答覆)

荃湾及葵青区的空气污染问题

陈恒镔议员问：
政府于一年半前在荃湾设置4个旱季截流器，以在旱季时把雨水渠和排水道內的污水堵截并引流到污水收集系统。然而，荃湾海旁的海水现仍不时散发臭味。此外，葵涌货柜码头的货柜船于泊岸后仍持续排放污染物，造成空气污染问题。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否考虑要求葵涌货柜码头的经营商安装岸上供电设施，以便货柜船于泊岸后可转用电力；如会，详情及时间表为何；如否，原因为何；
(二)
有否了解为何上述旱季截流器未能解决海水散发臭味的问题，以及有何其他解决方法；及
(三)
鉴于荃湾和葵涌海旁经常散发浓烈的汽油味，政府有否派员定期巡视载运危险品船只泊位，以防止不法分子在该处非法贩卖燃油，以及有否考虑把该等泊位迁走；如有，详情为何；如否，原因为何？




第7项质询
(书面答覆)

(译文)

私人住宅单位供应的统计数字

石礼谦议员问：
根据政府上月公布截至2021年3月31日的私人住宅一手市场供应统计数字，2014年或以后完成的项目內未售出的一手私人住宅单位约有12 200个，当中约有3 400个单位属发展商自用或用作出租(例如作服务式公寓)。就此，政府可否告知本会：
(一)
采用了甚么方法估算属发展商自用或用作出租的未售出单位数目；及
(二)
上述3 400个属发展商自用或用作出租的未售出单位，按(i)单位所属项目的完成年份，以及(ii)单位所属面积类别(即实用面积分别为少于40平方米、40至69.9平方米、70至99.9平方米、100至159.9平方米，以及160平方米或以上的A、B、C、D及E类)划分的数字(以下表列出)？
项目
完成年份		单位数目
A类B类C类D类E类
2019以前     
2019     
2020     
2021     




第8项质询
(书面答覆)

发展数字经济

容海恩议员问：
《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》("《十四五规划纲要》")提出加快数字化发展，包括打造数字经济新优势。《粵港澳大湾区发展规划纲要》亦提出加强在粵港澳大湾区("大湾区")內科技创新合作，而香港与广东省双方的当局已计划共同加强大湾区的数字经济创新发展。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否参考《深圳市数字经济产业创新发展实施方案(2021-2023年)》等文件，尽快制订含清晰目标的香港数字经济发展蓝图；如会，详情及工作时间表为何；
(二)
在加强大湾区內数字经济创新发展方面，政府就促进本港高校和科研院所的科研资源在大湾区內跨境流动的工作的最新进展为何；有否制订新计划，在未来3年参与把大湾区打造为全球数字经济发展高地；如有，详情(包括时间表)为何；及
(三)
来年会否就《十四五规划纲要》列出的7个数字经济重点产业(即云计算、大数据、物联网、工业互联网、区块链、人工智能，以及虛拟现实和增强现实)制订相应的发展策略和计划；如会，详情为何；如否，原因为何？




第9项质询
(书面答覆)

接种2019冠状病毒病疫苗

邵家辉议员问：
关于本年2月26日展开的2019冠状病毒病疫苗接种计划，政府可否告知本会：
(一)
2019冠状病毒病疫苗("疫苗")的最新接种率，以及该接种率与其他经济先进地区(包括美国、新加坡及欧洲国家)的相关接种率如何比较；
(二)
有否参考其他经济先进地区推动其人民接种疫苗的措施；如有，详情为何；
(三)
有何推动巿民接种疫苗的新措施及该等措施的成效指标；
(四)
是否知悉各类表列处所的员工接种疫苗的最新情况；及
(五)
会否考虑在将于今个夏季向每名合资格的18岁或以上香港永久性居民及新来港人士发放的5,000元电子消费券以外，向已完成接种两剂疫苗的市民额外发放3,000元电子消费券，作为鼓励市民接种疫苗的诱因；如会，详情为何；如否，原因为何？




第10项质询
(书面答覆)

利得稅

黃定光议员问：
关于利得稅，政府可否告知本会：
(一)
在2019-2020课稅年度，本地注册公司的数目，以及当中被评为(i)利得稅纳稅人及(ii)无须缴纳利得稅的公司的数目及百分比分别为何；该等百分比与之前10年每年的相应百分比如何比较；
(二)
在2019-2020课稅年度，缴纳利得稅最多的5%注册公司所缴纳的稅款占利得稅总收入的百分比为何；
(三)
(a)
2019-2020课稅年度属利得稅纳稅人的注册公司按其应评稅利润额所属组别(载列如下)划分的数目 -
(i)
50万元或以下、
(ii)
50万元以上至100万元、
(iii)
100万元以上至200万元、
(iv)
200万元以上至300万元、
(v)
300万元以上至500万元、
(vi)
500万元以上至750万元、
(vii)
750万元以上至1,000万元、
(viii)
1,000万元以上至2,000万元、
(ix)
2,000万元以上至3,000万元、
(x)
3,000万元以上至5,000万元、
(xi)
5,000万元以上至1亿元，以及
(xii)
1亿元以上；及
(b)
就(a)项的每组而言，
(i)
该组的公司数目占公司总数的百分比、
(ii)
该组的公司平均每间须缴纳的利得稅款额，以及
(iii)
该组的公司合共须缴纳的利得稅款额占利得稅总收入的百分比
(以图表列出上述资料)；
(四)
鉴于利得稅率两级制在2018-2019课稅年度起实施后，200万元以下的收入作为应评稅利润须缴付的利得稅稅款，或会低于作为应评稅入息须缴付的薪俸稅稅款，个别人士采取下述行动的个案在过去两年有否上升趋势：藉开设公司使其雇员身份改为专业或个人服务提供者，从而减少须缴付的稅款；若有，详情为何；及
(五)
会否研究及考虑在未来引入更多稅率级别的累进利得稅制度；若否，原因为何？




第11项质询
(书面答覆)

处理契约修订/換地申请

刘国勋议员问：
2008年，地政总署在辖下港岛西及南区地政处成立首个专责小组，藉简化及优化工序及流程、加强与其他部门的联系、加强理顺与申请人的沟通等，加快处理契约修订/換地申请。此外，地政总署于2019年成立內部土地供应组，专责处理卖地个案及大型契约修订/換地个案，以加快相关处理程序。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府在2007年12月告知本会，会在上述专责小组成立约一年后总结推行专责小组试验计划的工作经验，并考虑如何把有关经验引用于其他分区地政处及相关的时间表，总结工作经验的结果为何，以及有否达到缩短处理个案时间10%的目标；
(二)
政府在总结工作经验后有否保留上述专责小组；若否，原因为何；有否在其他分区地政处成立相关的专责小组；若否，原因为何；
(三)
2018年至今，每年地政总署辖下12个分区地政处分别(i)处理的契约修订/換地申请数目，以及(ii)处理每宗申请的平均所需日数为何；
(四)
土地供应组及专责小组在加快处理契约修订/換地申请的工作方面如何分工；
(五)
土地供应组(a)自成立以来已完成处理及(b)现正处理的大型契约修订/換地个案宗数分别为何；该等个案的下述资料：(i)每宗个案所涉土地的面积、(ii)每宗个案下拟建住宅/商业楼宇的总楼面面积，以及(iii)平均处理每宗已完成个案的时间；有否总结土地供应组在过去两年的工作经验，并评估其工作是否达标；若有，结果为何；及
(六)
过去两年，有否就优化土地供应组的工作咨询相关业界代表、学者或专家的意见；若否，原因为何？




第12项质询
(书面答覆)

疫情下的网络安全风险

廖长江议员问：
据报，在2019冠状病毒病疫情肆虐全球下，不少地方的医院以至世界卫生组织的电脑系统均受到黑客的加强攻击。本港医院管理局受到钓鱼电邮等网络攻击次数，由2015年约2 000万急增至去年超过5 000万，而去年亦受到5宗勒索软件电邮攻击。有国际网络安全分析报告指出，去年疫情下最备受网络攻击威胁的行业，除了医疗保健行业外，还有商业及专业服务业、零售及酒店业、金融业及高科技行业。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，过去3年，每年本港医疗保健行业受到网络攻击的次数和按年变幅，并按机构/组织类别和攻击类别列出个案数目的分项数字和所涉损失(如有的话)；
(二)
是否知悉，过去3年，每年本港其他行业受到网络攻击的次数和按年变幅，并按行业和攻击类别列出个案数目的分项数字和所涉损失(如有的话)；
(三)
有否评估，在疫情下本港不同行业所面对的网络安全风险；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(四)
是否知悉，在疫情下全球的网络安全风险的新趋势和主要关注；若是，详情为何及它们对香港的影响为何？




第13项质询
(书面答覆)

德育

叶刘淑仪议员问：
据报，近日有中学生涉嫌共同抢劫金铺及潜入校舍爆窃的事件，引起社会人士关注现今学生的道德水平及学校德育的成效。有社会人士认为，教师任重道远，肩负培养德才兼备下一代的职责。就此，政府可否告知本会：
(一)
自香港回归以来，学校德育课程的详情，包括政策目标、课程內容及活动、人手编制及开支；
(二)
有否就第(一)项所述的德育课程制订关键绩效指标；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于有意见指出，近年网上充斥煽动仇恨的言论和误导的信息，对学生构成负面影响，政府有否加强有关德育的师资培训，包括处理该等言论及信息的技巧，以便教师可有效地向学生灌输正面的价值观及协助他们培养良好的品行；如有，详情为何；如否，原因为何？




第14项质询
(书面答覆)

公共租住房屋屋村的保养及重建

林健锋议员问：
关于香港房屋委员会("房委会")辖下公共租住房屋屋村的保养及重建事宜，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府于2005年推出全面结构勘察计划("勘察计划")，以15年为一个周期，评估选定高楼龄屋村的结构状况及维修工程的成本效益，已于2018年展开的第二轮勘察计划的最新进展为何；
(二)
有否推算，第二轮勘察计划下的屋村在重建后可提供的单位数目及可容纳的人口，以及该等数字与有关屋村现时的相应数字如何比较；
(三)
鉴于房委会根据重建高楼龄公共租住屋村的优化政策下的4项基本原则(即楼宇的结构状况、修葺工程的成本效益、重建屋村附近是否有合适的迁置资源，以及原址重建的潜力)，按实际情况考虑是否重建个别高楼龄屋村，而房委会已于2013年完成检视22个非拆售高楼龄屋村的重建潜力，各项重建计划的详情及最新进展为何，包括可额外(i)提供的单位数目及(ii)容纳的人口；
(四)
房委会会否把"住屋需求"及"社会发展需要"纳入重建高楼龄屋村的考虑因素；及
(五)
会否成立推行各重建计划的专责部门，负责研究各重建计划的优次、订定财务安排、监督建造工程，以及协调迁置安排，以期加快重建计划的进度？




第15项质询
(书面答覆)

汽车非法出租或取酬载客

易志明议员问：
有运输业团体表示，利用汽车作非法出租或取酬载客用途("非法载客")的活动近月转趋猖獗。有关车辆的第三者风险保险可能因车辆被用作非法载客而失效，或会令其乘客及其他道路使用者失却保障。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于去年因非法载客罪行而被判罚款的个案当中，有多达70%个案的被定罪者仅被判罚款2,000元或以下，有否评估此水平的判罚是否偏低及缺乏阻吓作用；如有评估而结果为是，有否对判罚偏低的个案提出上诉；如有，详情为何；如否，原因为何；
(二)
鉴于在2018、2019及2020年因非法载客罪行而被定罪的个案宗数分别为221、226及172，但在相应年度只有39、78及44辆车辆被运输署扣押并暂时吊销牌照，有否评估后者的数字是否属偏低；
(三)
鉴于政府计划修订法例以提高非法载客的罚则，有关工作的最新进展及立法时间表为何；及
(四)
在经提高的罚则实施前，政府有何措施加强打击非法载客的活动，以加强对道路使用者的保障？




第16项质询
(书面答覆)

2019冠状病毒病康复者接种疫苗

锺国斌议员问：
2019冠状病毒病("COVID-19")疫情已持续一年多，香港至今有逾11 000人确诊，当中大部分已康复出院。卫生署卫生防护中心早前表示，根据专家意见，COVID-19康复者("康复者")的免疫力一般可维持最少6至9个月，而他们只需于出院最少90日后接种一剂复必泰疫苗或于康复6个月后接种一剂科兴疫苗，便可获足够的保护，而无需如其他市民般接种两剂疫苗。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否统计至今分别有多少名康复者接种了一剂及两剂COVID-19疫苗；
(二)
2019冠状病毒病疫苗接种计划有否机制(包括(i)在市民进行预约期间及(ii)他们在社区疫苗接种中心/指定诊所接种疫苗前)区分康复者和其他人士，并告知康复者只需在特定日期后接种一剂疫苗，而无需接种两剂疫苗；
(三)
有否研究康复者接种两剂疫苗会对他们的健康有何影响(包括副作用及反效果)；有否评估体內已有COVID-19抗体的康复者接种第二剂疫苗会否造成浪费疫苗；若有，评估结果为何；及
(四)
鉴于有接种了一剂疫苗的康复者指出，由于疫苗接种纪录沒有标示他们是康复者，他们被视为未完成接种两剂疫苗，有否研究此情况会否影响康复者将来享受在"航空旅游气泡"或"疫苗护照"等措施下向已完成接种疫苗人士提供的出行便利；若有，研究结果为何？




第17项质询
(书面答覆)

"外防输入"应对疫情策略

李慧琼议员问：
据报，有专家指出，引致2019冠状病毒病("COVID-19")的冠状病毒不断变种下，某些COVID-19病毒变异株(例如首先在法国及印度出现的变异株)有较高传染性、可以避开常用的检测方法，或降低疫苗的效用。另一方面，某些国家因应当地疫情缓和，陆续有限度放宽出入境限制。随着本年下半年各地人民跨境往来越见频繁，本港采取的"外防输入"应对疫情策略或会面对更大挑战。就此，政府可否告知本会：
(一)
本港至今录得涉及COVID-19病毒变异株的(i)输入及(ii)本地确诊个案的数目分别为何，并按变异株列出分项数字；输入个案主要来自哪些地方/国家；
(二)
有否评估COVID-19病毒的各个变异株流入香港的风险；若有，详情为何；若否，原因为何；
(三)
会否调整现有检测方法或采用新检测方法，以防有COVID-19病毒变异株成功避开检测；若会，详情为何；若否，原因为何；
(四)
鉴于部分COVID-19病毒变异株可能降低疫苗的效用，政府在购得针对该等变异株的新一代疫苗前，有何其他有效的策略防止疫情因该等变异株流入香港而恶化；及
(五)
有否评估各地即将实施的放宽出入境限制计划会对本地检测病毒的人手及设施造成的压力；若有，详情为何，以及有否应对措施；若沒有应对措施，原因为何？




第18项质询
(书面答覆)

在郊外乱拋垃圾的问题

陈沛然议员问：
据报，由于在疫情下无法外游及部分文娛康体设施关闭，不少市民改到郊野公园及行山径游玩，以致该等地方的乱拋垃圾问题日趋严重。就此，政府可否告知本会：
(一)
在各郊野公园及行山径收集垃圾的工作是由渔农自然护理署("渔护署")的员工还是由该署委聘的外判服务承办商("承办商")的员工负责；过去3年，每月进行有关工作的人数；
(二)
过去3年，平均(i)每月及(ii)每日渔护署及/或其承办商在各郊野公园及行山径收集垃圾的次数分别为何；如沒有相关数字，会否作出统计；
(三)
过去3年，每月各郊野公园及行山径的游览人次及垃圾收集量分别为何；如沒有相关数字，会否作出统计；
(四)
渔护署会否增加在各郊野公园及行山径收集垃圾的次数及人手，以及加强在该等地方针对乱拋垃圾的执法行动；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(五)
鉴于政府近年减少各郊野公园的垃圾桶和回收箱的数目，以鼓励游人"自己垃圾自己带走"，政府有否检讨该安排有否加剧游人在郊野公园乱拋垃圾的情况；如有检讨而结果为有，详情为何；如检讨结果为否，原因为何？
 



第19项质询
(书面答覆)

打击在大学宣扬港独

梁美芬议员问：
据报，近年有多间大学的学生会干事会公开发表支持港独及民主自决等违反《宪法》、《基本法》、"一国两制"和《香港国安法》的言论。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，10间受公帑资助的院校(即政府透过大学教育资助委员会资助的8间大学、直接资助的香港演艺学院及资助其部分课程和研究项目的香港公开大学)而言，每间院校的下述资料：(i)学生会是否独立注册的社团或法团、(ii)‍学生会有否使用院校的设施作会址及民主墙等用途及获授予对该等设施的管理权、(iii)学生会会费是否由院校代收，以及(iv)院校的规程有否把学生会代表列为校董会的当然成员；及
(二)
教育局去年有否向上述院校了解，它们(i)如何处理与学生会在发表支持港独言论方面的矛盾，以及(ii)近年采取了甚么新措施，打击港独思想入侵校园及确保其校园內设施不会被学生会用作宣扬港独的用途？
 



第20项质询
(书面答覆)

2019冠状病毒病疫苗

蒋丽芸议员问：
本年2月26日展开的2019冠状病毒病疫苗接种计划提供两款2019冠状病毒病("COVID-19")疫苗(即科兴及复必泰疫苗)，供市民选择免费接种。按政府的计划，社区疫苗接种中心("接种中心")会运作至本年9月底。由于复必泰疫苗只在接种中心接种，市民由10月起只可接种科兴疫苗。就此，政府可否告知本会：
(一)
上述两款疫苗各自最新的下列资料︰(i)付运量、(ii)使用量、(iii)未付运疫苗按预计抵港日期划分的数量，以及(iv)被弃置的数量及原因；预计在本年10月1日，该两款疫苗按使用期限划分的存量，以及未使用的复必泰疫苗的处置方式；
(二)
鉴于复必泰疫苗的生产商向传媒表示，该疫苗的接种者或需接种第三剂复必泰疫苗才可获全面保护，政府会否增购复必泰疫苗，以供已接种两剂疫苗的市民免费接种第三剂疫苗；若会，详情为何，以及届时会否为市民接种第一及第二剂复必泰疫苗；若否，原因为何；
(三)
会否向科兴疫苗的生产商查询，该疫苗的接种者需否接种第三剂疫苗以获较佳保护；及
(四)
政府采购阿斯利康疫苗的计划的最新情况；鉴于政府早前表示，已开始探讨购入对COVID-19变异病毒株有更强保护力的新一代疫苗，政府已联络哪些生产商及其采用的技术平台为何？




第21项质询
(书面答覆)

新田/落马洲发展枢纽

周浩鼎议员问：
政府于2019年就拟议的新田/落马洲发展枢纽("该枢纽")展开研究。该枢纽的总面积约为320公顷，初步估算可提供约31 000个住宅单位供约84 000人居住，以及创造约64 000个就业机会。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府表示，该枢纽中占地57公顷的企业及科技园将可配合落马洲河套区港深创新及科技园的发展，企业及科技园的定位为何，以及该两个园区将如何发挥协同效应；
(二)
鉴于该枢纽的首批居民预计会于2032年迁入，但北环线第二期预计要到2034年才竣工，政府会否考虑加快该铁路项目的进度，以满足首批迁入该枢纽的居民的公共交通服务需求；及
(三)
有否计划在企业及科技园內预留土地作工业用途，并透过租务优惠吸引传统工业的本地厂商把生产线升级和迁入园区，以推动香港再工业化？




第22项质询
(书面答覆)

取消人手缴费对隧道员工的影响

陆颂雄议员问：
政府计划由明年底起在各政府收费隧道及青沙管制区("隧道")采用不停车缴费系统，以遙距缴费取代人手缴费。有工会代表指出，届时各隧道的收费员及支援人员("受影响员工")可能职位不保，因此政府和负责管理、营运及维修隧道的承办商("承办商")应尽早为受影响员工作出合适安排，以保障他们的权益。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，受影响员工的总数及他们的最高、最低和平均年资，并按隧道名称和职系以表列出该等员工的分项人数；
(二)
鉴于政府表示会要求承办商为受影响员工提供再培训及转职安排，有关工作详情和进展为何；政府会否(i)提供再培训开支资助，以及(ii)基于该等员工的生计受政府政策影响而向他们提供特惠补偿金；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
政府会否在日后签订的隧道管理合约中订明，承办商须预留资金，以向未能成功转职的受影响员工提供特惠补偿金；如会，详情为何；如否，原因为何？