A 20/21-32

立法会

议程

2021年6月9日星期三上午11时

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的13项附属法例及2份其他文件载于附录1

II.
质询

议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
提出口头质询的议员
负责答覆的官员
1.
财经事务及库务局局长
政制及內地事务局局长
2.
食物及卫生局局长
3.
劳工及福利局局长
4.
律政司司长
5.
劳工及福利局局长
6.
叶刘淑仪议员
民政事务局局长
政制及內地事务局局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
议员议案

1.
"全方位增加土地供应"议案
动议人
黃国健议员
议案措辞
4位修正案动议人
谢伟铨议员、卢伟国议员、何俊贤议员及何君尧议员
(修正案载于2021年5月28日发出的立法会CB(3) 610/20-21号文件)
出席官员
环境局局长
发展局局长
环境局副局长
发展局副局长
运输及房屋局副局长
2.
"重建社会信心"议案
动议人
林健锋议员
议案措辞
修正案动议人
何君尧议员
(修正案载于2021年5月28日发出的立法会CB(3) 611/20-21号文件)
出席官员
政务司司长
民政事务局局长
商务及经济发展局副局长



立法会秘书





附录1

2021年6月9日的立法会会议

提交本会省览的文件

附属法例
法律公告编号
1.
2021年第73号
2.
2021年第74号
3.
2021年第75号
4.
2021年第76号
5.
2021年第77号
6.
2021年第78号
7.
2021年第79号
8.
2021年第80号
9.
2021年第81号
10.
2021年第82号
11.
2021年第83号
12.
2021年第84号
13.
2021年第85号
其他文件





附录2

于2021年6月9日的立法会会议提出的22项质询

主题
负责答覆的官员
口头质询
1
陈振英议员
财经事务及库务局局长
政制及內地事务局局长
2
容海恩议员
食物及卫生局局长
3
蒋丽芸议员
劳工及福利局局长
4
郑松泰议员
律政司司长
5
李慧琼议员
劳工及福利局局长
6
叶刘淑仪议员
民政事务局局长
政制及內地事务局局长
书面质询
7
张华峰议员
财经事务及库务局局长
8
邵家辉议员
公务员事务局局长
9
廖长江议员
创新及科技局局长
10
卢伟国议员
运输及房屋局局长
11
易志明议员
食物及卫生局局长
12
陈沛然议员
保安局局长
13
郑泳舜议员
劳工及福利局局长
14
梁美芬议员
教育局局长
15
柯创盛议员
运输及房屋局局长
16
谢伟俊议员
政务司司长
17
谢伟铨议员
运输及房屋局局长
18
麦美娟议员
食物及卫生局局长
19
周浩鼎议员
民政事务局局长
20
陈恒镔议员
运输及房屋局局长
21
葛珮帆议员
商务及经济发展局局长
22
陆颂雄议员
民政事务局局长





第1项质询
(口头答覆)

信贷资料服务机构的规管

陈振英议员问:
关于信贷资料服务机构(下称"信贷资料机构")的规管事宜,政府可否告知本会:
(一)
鉴于新加坡当局将会规定信贷提供者(例如银行)须每星期向信贷资料机构提交信贷资料一次,但香港的相关期限为31天,政府会否考虑缩短该期限,使信贷报告可反映最新的信贷风险;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
会否参考新加坡及英国的相关做法,立法规定信贷资料机构的运作须经金融监管机构认可或授权;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
鉴于个人资料私隐专员公署(下称"公署")目前只能向违反《个人资料(私隐)条例》的资料使用者发出执行通知,政府会否参考新加坡及英国的相关做法,赋权公署向违反该条例的资料使用者(包括信贷资料机构)施加罚款;若会,详情为何;若否,原因为何?





第2项质询
(口头答覆)

鼓励市民接种疫苗

容海恩议员问:
截至上月底,全港约有100万名市民已接种两剂2019冠状病毒病疫苗,占全港16岁或以上人口百分之十五。有传染病学专家指出,该接种率不足以筑起群体免疫屏障以防止香港爆发新一波疫情。就此,政府可否告知本会:
(一)
有何针对性的宣传及教育活动,释除市民对疫苗安全的疑虑;
(二)
会否以多管齐下的方式,促使各公私营机构提供诱因鼓励其员工接种疫苗;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
鉴于有传染病学专家指出,已完成接种疫苗的人士染疫或播疫的机会甚低,政府会否放宽该等人士所受到的出入境、社交距离及复课等限制;若会,详情为何;若否,原因为何?





第3项质询
(口头答覆)

与长者有关的药物管理

蒋丽芸议员问:
据悉,不少居家长者因缺乏对药物的知识,不当整理及存放药物,甚至同时服用多种药物引致服药过量或药效相抵销而不自知,因而损害健康。此外,安老院舍不时发生错派药物,以及沒有备存准确的用药纪录等药物事故。例如,去年发生一宗院舍长者怀疑因服食了获派的错误药物而患上脑血管疾病及昏迷的事件。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否资助非牟利机构提供药剂师家访服务,以及加强地区康健中心提供的药剂师服务,例如向长者提供用药辅导及药物整理和包装服务;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
鉴于政府曾于2010至2018年期间推行安老院舍到院药剂师服务试验计划,以提升院舍员工管理药物的能力,政府会否再次推行该计划并把该计划恒常化;政府会否向院舍提供资助,以供安装电子派药系统及培训员工,以减少错派药物的个案;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
鉴于申诉专员公署于2018年发表的主动调查报告中建议,把院舍员工错误用药列为罪行,而检视院舍法例及实务守则工作小组亦建议,立法规定院舍须妥善地处理药物,政府会否修订有关法例;若会,时间表为何;若否,原因为何?





第4项质询
(口头答覆)

律政司的人手和开支

郑松泰议员问:
据报,律政司近期爆发离职潮。关于律政司的人手和开支,政府可否告知本会:
(一)
自2014年1月以来,每季律政司有多少名政府律师职系人员离职,并按离职原因,以及离职时的职级和职称列出分项数字;律政司有否评估离职潮爆发的原因;及
(二)
律政司辖下维护国家安全检控科的开支是否从80亿元维护国家安全开支专门款项中拨付;如是,所涉金额及各项预算开支的用途为何;如否,该科的开支是由哪个总目拨付及各分目的用途和金额为何?





第5项质询
(口头答覆)

支援有需要聘用家庭佣工的家庭

李慧琼议员问:
据悉,受入境检疫及地区性航班熔断机制等措施的影响,来港工作的外籍家庭佣工(下称"外佣")数目近月大减,每日人数由疫前逾500人下降至近日约100人,导致不少家庭未能聘得外佣,而外佣工资亦飙升。有意见指出,输入內地家庭佣工(下称"內佣")可纾缓上述问题。此外,不少家庭聘用外佣是为了照顾家中长者,而內佣与长者沟通时较少遇到语言障碍,因此长者或会获较佳照顾。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于外佣来源地疫情未受控,政府有何措施应付来港工作外佣人数持续处于低位的情况;该等措施会否包括引入外佣新来源地,以及参考澳门输入內佣的做法,放宽现行政策,以便在试点计划下可输入一定数量的內佣;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
有否具体措施鼓励更多本港妇女担任家庭佣工;若有,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
有何措施进一步协助聘请外佣照顾家中长者的家庭,以及会否将社会福利署正推行的"外佣护老培训试验计划"恒常化?





第6项质询
(口头答覆)

同乐运动会

叶刘淑仪议员问:
据悉,第十一届同乐运动会(下称"2022同乐运动会")已定于明年11月11至19日在香港举行,是该运动会首次在亚洲地区举行。据主办单位估计,该体育盛事会吸引全球超过12 000人参加,并会为香港带来10亿港元的经济收益;该盛事除了有助香港旅游业发展,也可向全球展示香港的多元性和对平等机会的支持。就此,政府可否告知本会,是否知悉:
(一)
2022同乐运动会的主办单位在预订赛事场地方面的进展;有否针对性政策或措施,协助主办单位预订政府的运动场地;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(二)
各个本地体育总会会否支持并参与2022同乐运动会;如会,详情为何,包括将会派员参赛的体育总会名单,以及参赛人数;政府会否鼓励各体育总会参与该运动会?





第7项质询
(书面答覆)

公司在主板上市的盈利规定

张华峰议员问:
现时,寻求在主板上市的公司须符合以下的盈利规定:在业绩纪录期最近一个财政年度,股东应占盈利须不低于2,000万元("门槛A"),而在前两个财政年度,股东应占盈利须不低于3,000万元("门槛B")。香港联合交易所有限公司("联交所")于去年11月底展开为期两个月的公众咨询,建议把盈利规定调高150%(即门槛A和B分别调高至5,000万元和7,500万元)或200%(即门槛A和B分别调高至6,000万元和9,000万元)。上月公布的咨询结果显示,在115份非重复意见当中,支持及不支持调高盈利规定建议的分别占17%及83%。联交所表示,经仔细考虑所有意见,决定把门槛A和B分别调高至3,500万元和4,500万元(即门槛A和B合计由5,000万元调高60%至8,000万元)。新盈利规定将于明年1月1日生效。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否向联交所了解,为何不顺应公众咨询所得的主流意见,搁置调高盈利规定的建议;
(二)
会否要求联交所覆检并搁置其决定,以顺应公众咨询所得的主流意见;及
(三)
鉴于有证券业人士指出,在调高盈利规定后,在全球证券市场中,联交所的主板上市门槛为最高,政府如何确保中小企业仍然能够借助香港证券市场进行首次公开招股以募集资金?





第8项质询
(书面答覆)

公务员的工作态度

邵家辉议员问:
有不少市民反映,尽管他们屡次就公共事务向政府部门作出投诉,但有关问题长时间未获跟进或解决,令他们觉得部分公务员的工作态度散漫,往往"投诉接受,工作照旧"。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年接获多少宗有关公务员工作态度散漫的投诉(并按被投诉公务员所属政府部门列出分项数字),以及有关的调查程序为何;
(二)
第(一)项所述投诉当中,查明属实的投诉数目,以及有多少名公务员因而被处分(并按处分类别列出分项数字);
(三)
是否知悉过去5年,每年申诉专员公署及其他相关机构共接获多少宗相若类别的投诉(并按机构列出分项数字);该等投诉当中,查明属实的投诉数目,以及有多少名公务员因而被处分(并按处分类别列出分项数字);及
(四)
有否评估,部分公务员工作态度散漫是否与其职位十分稳固(即所谓"铁饭碗")有关;如有评估而结果为是,政府会如何作出改善;如评估结果为否,原因为何?





第9项质询
(书面答覆)

生物科技及医疗科技

廖长江议员问:
有意见指出,随着生命科学研究不断突破和人口老化对医疗系统构成的压力日增,加上遇上2019冠状病毒病疫情的挑战,全球各地越来越注重生物科技的发展。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出的9大战略性新兴产业包括生物技术产业,而该文件亦表明支持粵港澳大湾区("大湾区")成为国际科技创新中心。此外,香港具有发展生物科技的扎实基础。现时,香港拥有超过250家从事生物科技产业的公司,各大专院校亦参与多项前瞻性的生物医学研究。此外,香港具有健全的知识产权保护制度和融资渠道。香港交易及结算所有限公司自2018年起允许尚未盈利的生物科技企业在主板上市集资,而香港现已成为亚洲第一、全球第二大的生物科技集资中心。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于作为战略性产业的生物技术产业难以单靠市场自行发展,政府会否参考瑞士及新加坡的丰富经验,制订生物技术产业的发展蓝图;如会,详情及时间表为何;
(二)
鉴于政府在香港科学园建立了专注医疗科技的Health@InnoHK科技创新平台,以吸引国际顶尖院校、科研机构和企业设立研发实验室进行科研合作,政府至今分别接获及批准了多少份进驻申请,以及申请人成功进驻该平台的情况;有否出现撤回申请或申请获批准后不进驻平台的个案;如有,数目及原因为何;
(三)
鉴于据悉內地当局禁止生物样本及医疗数据出入境,政府会否与广东省及澳门的政府探讨在相关政策(包括知识产权)方面拆墙松绑,以促进大湾区生物技术产业的发展;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
鉴于內地政府于去年11月印发的《粵港澳大湾区药品医疗器械监管创新发展工作方案》提出,要在2035年建立完善的大湾区药品医疗器械监管协调机制,政府有何政策及措施配合有关工作?





第10项质询
(书面答覆)

新界北的交通设施

卢伟国议员问:
推展中的新界北及新界东北的发展计划在完成后可容纳超过80万人口。有新界北居民指出,他们现时主要依赖吐露港公路和港铁东铁线往返市区,该等交通设施在繁忙时段已饱和,难以应付该等发展计划带来的额外交通需求。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年吐露港公路和粉岭公路(南行及北行)在繁忙时段的(i)平均车流量(架次/小时)和(ii)平均车速(公里/小时)分别为何;
(二)
鉴于政府于本年1月表示,已就铁路及主干道展开跨越2030年的策略性研究,当中包括探讨兴建新南北方向铁路和改善南北道路网络的方案,有关研究工作的进展(包括初步拟定的铁路走线)为何;及
(三)
鉴于政府表示,如果把拟建的北环线支线改经落马洲河套区并连接至重建后的皇岗口岸,会有助加强跨境和河套区与市区的交通联系,故此政府已要求香港铁路有限公司研究此方案的可行性及效益,有关工作的时间表为何?





第11项质询
(书面答覆)

药剂制品及药物的进出口贸易

易志明议员问:
据悉,內地居民向本港电商购买药剂制品及药物(统称"药物")的数量近年急升。然而,有关业务的发展受到进出口药物所涉的繁复手续窒碍。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年香港(i)进口及(ii)出口药物分别的数量、总值及按年变幅,并按(a)药物类别(即保健品、非处方药、处方药及危险药物),以及(b)进口地/出口地是否內地列出分项数字和有关百分比;
(二)
鉴于药物进口证/出口证的申请手续繁复费时(例如(i)须就每次进/出口药物提出申请、(ii)申请表格只能在指定地点购买、(iii)转口未经注册药物的申请只可在网上系统办理,以及(iv)有关安排是基于大宗药物贸易而设计),政府会否简化有关手续(例如企业与消费者的小量药物交易可获豁免),以及缩短审批时间;
(三)
会否与粵港澳大湾区("大湾区")內地城市的当局商讨,推出促进大湾区內药物贸易的措施,以期香港发展为大湾区內药物贸易枢纽;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
有何措施协助港商把握內地进出口药物贸易的商机?





第12项质询
(书面答覆)

治疗患丙型肝炎的在囚人士

陈沛然议员问:
关于卫生署驻惩教院所的医生向患丙型肝炎的在囚人士提供治疗的事宜,政府可否告知本会:
(一)
现时有多少名在囚人士确诊患丙型肝炎;
(二)
过去5年,每年有多少名在囚人士接受丙型肝炎治疗,以及他们有否获处方治疗丙型肝炎的药物;及
(三)
过去5年,有否患丙型肝炎的在囚人士获转介至医院管理局辖下的肝臟科专科门诊诊所接受治疗;如有,每年的人数为何?





第13项质询
(书面答覆)

改革长者生活津贴的措施

郑泳舜议员问:
普通长者生活津贴及高额长者生活津贴现时的水平分别为每月2,845元和3,815元。政府于去年1月建议改革措施:把该两项津贴合并并以较高津贴额为准,以及把单身长者及长者夫妇的资产限额分别调高至50万元和75万元。然而,政府在去年11月发表的《2020年施政报告》的附篇中表示,鉴于该措施的财政影响,政府会再评估实行该措施的时间。就此,政府可否告知本会:
(一)
再评估工作的详情、进展和结果为何;修改拟议资产限额是否属再评估工作的范围;如是,详情和理据为何,以及会否考虑进一步调高该资产限额;及
(二)
有否订定该措施的实行日期;如有,详情为何;如否,政府是否打算放弃实施该措施;如是,原因为何?





第14项质询
(书面答覆)

学校校舍的重置或重建

梁美芬议员问:
就小学、中学和特殊学校校舍的重置或重建事宜,政府可否告知本会:
(一)
现时分别有多少间(i)小学、(ii)中学及(iii)特殊学校的校舍面积少于3 000平方米及楼龄超过30年,而其內设施低于现行标准;
(二)
有关(i)过去5年內完成及(ii)现正进行校舍重置或重建工程的学校的下述资料:
(a)
学校名称、
(b)
学校类别(即官立、资助、直接资助计划及私立)、
(c)
办学团体名称(如适用)、
(d)
原有校舍落成年份、
(e)
教育局辖下校舍分配委员会("委员会")接获有关申请的日期、
(f)
本会财务委员会通过工程拨款申请的日期、
(g)
工程的核准预算开支,以及
(h)
工程的实际开支(如适用);及
(三)
鉴于据报本学年出现退学潮,委员会日后考虑办学团体的申请时,会否顾及本港整体学龄人口变动情况;教育局有否不时检视计划展开的校舍重置或重建项目,以免学额供过于求?





第15项质询
(书面答覆)

交通管理及执法

柯创盛议员问:
据报,近年违例泊车("违泊")的情况日趋严重,原因之一是泊车位不足。此外,本会在去年11月通过一项不拟具立法效力的议员议案,促请政府采取措施纾缓道路交通挤塞,包括增加商用车辆泊车位及公众泊车位的供应。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于运输署表示,《香港规划标准与准则》中有关泊车设施的新修订准则经咨询相关持份者后会随即公布,有关准则的公布日期为何;
(二)
鉴于政府计划建立全新的电子交通执法系统,藉高效的交通执法行动减少交通意外及违泊,以纾缓该等情况引致的交通挤塞,该系统的预期量化成效为何;
(三)
鉴于警方自去年9月起在观塘商贸区实施交通管理措施,处理区內交通挤塞黑点及违泊问题,有否评估该等措施的成效是否显著;如有评估而结果为是,会否把该等措施推展至其他违泊问题严重的地区;及
(四)
除第(二)及(三)项所述措施外,有何其他实际可行措施解决违泊及泊车位不足引致交通挤塞的问题?





第16项质询
(书面答覆)

实施夏令时间

谢伟俊议员问:
香港曾于1941、1946至1976及1979年的夏季某些日子实施夏令时间,期间时钟被拨快一小时。有市民建议香港恢复实施夏令时间,以鼓励市民早睡早起,从而充分利用日照和减少使用照明设施。他们指出,实施夏令时间可促使市民利用早上较清凉时段上班上学;另方面,下班至日落时间较长会方便市民于工余时间进行戶外活动,有助增加零售店铺及食肆晚市客流,带动经济早日从疫境中复苏。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于香港经济近年接连受"黑暴"及2019冠状病毒病疫情打击,而在全球溫室效应影响下,香港上月录得自1963年以来最高的5月气溫,政府会否从节约能源、善用日照时间及推动经济复苏等角度,研究现时是否较1979年或以前更有需要实施夏令时间;
(二)
可否估算实施夏令时间可为香港节约多少能源,以及为整体经济带来多少效益;及
(三)
会否就实施夏令时间是否更切合市民的起居、出行和作息,以及商业机构营运,进行公众咨询?





第17项质询
(书面答覆)

公屋宽敞戶的调迁

谢伟铨议员问:
现时,香港房屋委员会("房委会")以平均每人不少于7平方米室內楼面面积("居住面积")的标准编配公共租住房屋("公屋")单位。据悉,近年有不少公屋单位的居住人数因有关住戶的家庭成员迁出或离世而不断下降,导致公屋单位的人均居住面积不断上升(截至本年3月底已升至13.4平方米)。此外,房委会把居住面积超逾指明水平(视乎住戶人数而定)的公屋住戶列为"宽敞戶",并把居住面积超逾更高水平的公屋住戶(有残疾或年届60岁家庭成员的租戶除外)列为"优先处理宽敞戶"。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年(a)宽敞戶及(b)优先处理宽敞戶分别的下列统计数字:
(i)
住戶的数目(按住戶人数列出分项数字)、
(ii)
超标居住面积的总和,以及按每人7平方米计算,该面积可容纳的人口、
(iii)
平均每戶的超标居住面积,以及
(iv)
该等住戶被列为宽敞戶/优先处理宽敞戶的平均年期;
(二)
现行调迁宽敞戶及优先处理宽敞戶的政策详情,包括:
(i)
调迁的具体安排、
(ii)
提供的调迁诱因、
(iii)
住戶拒绝调迁的后果(如有的话)、
(iv)
政策在过去5年的执行情况,以及
(v)
部分住戶拒绝调迁的主要理由;
(三)
鉴于房委会在2019年推出试验计划,让所有成员均为70岁或以上的宽敞戶("全长者宽敞戶"),在调迁后终身全免租金,并于去年底将计划恒常化及放宽申请限制,该计划的最新执行情况和成效为何;及
(四)
为了善用现有公屋资源,令公屋申请人可加快获编配公屋单位,政府会否考虑优化现行宽敞戶、优先处理宽敞戶及全长者宽敞戶的调迁政策和措施;如会,考虑的措施会否包括:
(i)
调整该三类住戶的定义,令更多住戶在调迁时享有优先或优惠安排、
(ii)
提高调迁诱因,例如向合资格住戶提供更高额的搬迁津贴及租金优惠、
(iii)
提高在沒有合理理由下拒绝调迁的优先处理宽敞戶可被施加的惩罚,以及
(iv)
取消调迁区域的限制,使更多住戶接受调迁和更早接受调迁?





第18项质询
(书面答覆)

疫苗接种纪录互认

麦美娟议员问:
有市民表示,他们已接种2019冠状病毒病疫苗,以期当香港与內地恢复全面通关时在无须接受强制检疫下往返两地。然而,由于两地人民接种疫苗的种类和所持作为凭证的疫苗接种纪录均有不同,该等市民忧虑在两地疫苗接种纪录欠缺互认机制下,两地人民难以恢复正常往来。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否与內地相关部门商讨订立两地疫苗接种纪录互认机制,为两地恢复全面通关做好准备;如有,详情为何;如否,原因为何;
(二)
有否与內地相关部门商讨恢复全面通关的条件(例如,获承认疫苗的种类,以及入境人士会否被要求接受抗体检测),令市民有清晰目标,以增加他们接种疫苗的诱因;及
(三)
会否在电子针卡加入新功能,容许加入非本地接种疫苗的纪录,方便针卡持有人证明已完成接种疫苗?





第19项质询
(书面答覆)

向香港艺术发展局申请资助

周浩鼎议员问:
据报,有一个艺术团体在过去3年获香港艺术发展局("艺发局")资助共278万元,当中部分款项用于制作电影《理大围城》。有评论质疑,该电影宣扬仇恨、暴力和反政府意识,因此艺发局不应以公帑资助其制作。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,过去5年每年获艺发局资助的电影数目,并以表列出每部电影所获资助额;
(二)
是否知悉,艺发局以何准则审批资助申请及决定资助额;及
(三)
有何新措施促使艺发局更严格审批资助申请,以免出现以公帑资助艺术团体制作宣扬仇恨和暴力或违反《香港国安法》的艺术作品的情况?





第20项质询
(书面答覆)

铁路票价调整

陈恒镔议员问:
现时,香港铁路有限公司("港铁公司")每年按票价调整机制调整票价。2017年,港铁公司与政府共同检讨该机制后,同意增加在"分享利润机制"下提供的票价优惠,而拨作优惠的款额在预设的基本业务利润级别表订明。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否考虑要求港铁公司除了按分享利润机制提供票价优惠外,直接拨出某百分比的物业及租务收入以提供额外的票价优惠;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
有否计划在下次与港铁公司共同检讨票价调整机制时,提出把"市民承担交通费用能力"及"港铁公司盈利"加入该机制下的考虑因素;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于过去两年按票价调整机制累积的延后加幅(即1.58%)会顺延至明年处理,政府有否计划在下次与港铁公司共同检讨票价调整机制时,提出在该机制加入延后加幅的时效;如有,详情为何;如否,原因为何?





第21项质询
(书面答覆)

平方公里阵列射电望远镜项目

葛珮帆议员问:
平方公里阵列射电望远镜("SKA")项目是国际天文科学项目,目标是建造世界最大综合孔径阵列射电望远镜并运行它50年,为人类认识宇宙提供了重大机遇。SKA项目由多个国家成立的政府间国际组织"平方公里阵列天文台"("SKAO")负责推行。自全国人民代表大会常务委员会于本年4月批准《成立平方公里阵列天文台公约》("《公约》")后,中国已成为SKAO的正式成员。另一方面,中国政府已宣布,《公约》暂不适用于香港。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否评估并咨询本地学者,香港参与SKA项目可对本港学界在天文学、物理学、前沿科学及创科等范畴的研究带来的裨益;如有,结果为何;如否,会否尽快作出评估;
(二)
有否估计香港参与SKA项目需投入多少资源;如有,详情为何;如否,会否作出估计;及
(三)
有否计划与中央商讨,让《公约》适用于香港,令香港可参与SKA项目;如有,详情为何;如否,原因为何?





第22项质询
(书面答覆)

救生员的人手

陆颂雄议员问:
康乐及文化事务署("康文署")除了聘用公务员救生员外,也会按季节及运作需要聘用非公务员合约救生员,在其辖下的公众游泳池、刊宪泳滩和水上活动中心提供救生员服务。就此,政府可否告知本会:
(一)
现时康文署辖下的(i)公务员救生员及(ii)非公务员合约季节性救生员的实际员额,以及其占相关人手编制的百分比分别为何;
(二)
过去3年,每年在康文署辖下公众游泳池、泳滩和水上活动中心发生的遇溺个案总数,以及该等个案当中,有多少宗在事发时现场当值的救生员数目少于相关人手编制;及
(三)
有否计划尽快进行救生员职系架构检讨,并提升该职系的薪酬待遇,以挽留救生员和吸引新血入行;若有,详情及工作时间表为何;若否,原因为何?