A 20/21-33

立法会

议程

2021年6月16日星期三上午11时

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的4项附属法例及2份其他文件载于附录1

II.
质询

议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
提出口头质询的议员
负责答覆的官员
1.
劳工及福利局局长
食物及卫生局副局长
2.
民政事务局局长
食物及卫生局副局长
3.
葛珮帆议员
政务司司长
4.
民政事务局局长
发展局副局长
5.
发展局局长
环境局副局长
6.
保安局局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
议员议案

"失业贷款政策"议案
动议人
潘兆平议员
议案措辞
2位修正案动议人
陆颂雄议员及郑泳舜议员
(修正案载于2021年6月3日发出的立法会CB(3) 635/20-21号文件)
出席官员
财经事务及库务局局长
财经事务及库务局副局长
劳工及福利局副局长



立法会秘书





附录1

2021年6月16日的立法会会议

提交本会省览的文件

附属法例
法律公告编号
其他文件





附录2

于2021年6月16日的立法会会议提出的22项质询

主题
负责答覆的官员
口头质询
1
陈沛然议员
劳工及福利局局长
食物及卫生局副局长
2
刘业强议员
民政事务局局长
食物及卫生局副局长
3
葛珮帆议员
政务司司长
4
陈恒镔议员
民政事务局局长
发展局副局长
5
柯创盛议员
发展局局长
环境局副局长
6
周浩鼎议员
保安局局长
书面质询
7
田北辰议员
教育局局长
8
张华峰议员
商务及经济发展局局长
9
邵家辉议员
食物及卫生局局长
10
姚思荣议员
运输及房屋局局长
11
叶刘淑仪议员
教育局局长
12
梁志祥议员
民政事务局局长
13
李慧琼议员
食物及卫生局局长
14
蒋丽芸议员
教育局局长
15
易志明议员
运输及房屋局局长
16
卢伟国议员
创新及科技局局长
17
梁美芬议员
财经事务及库务局局长
18
谢伟铨议员
发展局局长
19
麦美娟议员
发展局局长
20
谢伟俊议员
政务司司长
21
陈克勤议员
环境局局长
22
葛珮帆议员
劳工及福利局局长





第1项质询
(口头答覆)

支援性暴力受害人

陈沛然议员问:
医院管理局(下称"医管局")在全港18所设有急症室的公立医院各提供两间指定房间,以便向性暴力受害人提供一站式服务,包括诊治、录取口供及法医检查。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年分别有多少名报称遭强奸及非礼的人士在公立医院急症室接受诊治;该等人士当中,有多少人在同一所医院內录取口供及接受法医检查,以及有多少人只进行这两项程序其中一项及有关原因为何;如沒有该等资料,会否作出统计;
(二)
过去5年,每年分别有多少名报称遭强奸及非礼的人士在公立医院內(i)指定房间及(ii)其他地方接受诊治、录取口供及接受法医检查,以及这些程序沒有在指定房间进行的原因;如沒有该等资料,会否作出统计;及
(三)
鉴于本会于2018年12月12日的会议上通过一项议案,促请政府增拨资源,以供医管局在港岛、九龙及新界区各一所公立医院內设立一间危机支援中心,有关跟进工作的详情及最新进展,包括选址、拨款安排及咨询公众的时间表?





第2项质询
(口头答覆)

电子游戏中的虛拟抽奖功能

刘业强议员问:
据报,市面上有不少电子游戏设有功能,让玩家在支付额外金钱(即网络用语"课金")后在游戏內参加抽奖,以购买游戏道具等虛拟商品(下称"虛拟抽奖")。此外,部分电子游戏生产商以各种手法诱导玩家不断课金,以致部分玩家为了抽到心仪的虛拟商品而课金成瘾。该等游戏沒有披露商品的中奖机率及抽奖奖品等详情,而其使用条款亦欠缺对玩家的保障。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年当局收到多少宗有关虛拟抽奖的投诉,以及如何处理该等投诉;
(二)
有何措施协助课金成瘾的玩家脫瘾,以及防止更多玩家课金成瘾;及
(三)
会否仿效內地及其他地区的做法,规管电子游戏內的虛拟抽奖功能,并把虛拟抽奖列为赌博活动以纳入《赌博条例》的规管范围;如会,详情为何;如否,原因为何?





第3项质询
(口头答覆)

法律援助制度

葛珮帆议员问:
近年有不少司法覆核相关案件的入稟人获批法律援助(下称"法援"),致使他们可用公帑聘用自选大律师代表他们挑战行政机关的决定,引起部分市民质疑法援被滥用。行政长官于本月初表示,可重新检视现行法援制度的行政、案件分配及委派律师等细节。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去10年,入稟人获批法援的司法覆核相关案件宗数;该等案件当中,法援申请最初被拒但经上诉后获批的宗数,以及入稟人获判胜诉的案件数目及百分比为何;
(二)
鉴于过去两年分别有81及82宗司法覆核相关法援案件,但该等案件分别只委派予《法律援助律师名册》上1 171名大律师中的27及25人,有否评估案件集中委派的情况,是否与甄选准则中处理相关范畴案件的工作经验要求,以及与法援受助人可自选代表律师的安排相关;会否改革律师甄选和案件分配制度;如会,时间表为何;及
(三)
法律援助署会否参考司法机构在其网站公开判案书和裁决理由的做法,在不违反保障私隐和保密原则的前提下,把法援申请获批或被拒的理据在网上公开,以增加透明度?





第4项质询
(口头答覆)

纪念香港抗日历史和英烈

陈恒镔议员问:
据悉,在日军占领香港期间,中国共产党抗日游击队东江纵队辖下港九独立大队(下称"大队"),营救了不少文化精英和被俘虏的盟军成员,为抗日战爭作出重要贡献。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否新计划保育大队抗日的事迹,以及表扬大队的贡献及爱国精神,并将有关素材用于爱国教育用途;
(二)
鉴于有历史研究组织联同大队成员联谊会等团体向政府提交了建议书,建议在北区沙头角至乌蛟腾一带建造抗日文物径,以展示抗日事迹并向英烈致意,从而加强港人(特别是青年人)对国家及民族的认同感,政府会否采纳有关建议;会否考虑接手管理和保养位于乌蛟腾及西贡斩竹湾的抗日英烈纪念碑;及
(三)
会否邀请大队的在世成员担任抗日纪念设施的导赏员,以及向他们及大队已故成员的后人发放抚恤金;如会,详情为何;如否,原因为何?





第5项质询
(口头答覆)

将军澳第137区內一幅用地

柯创盛议员问:
将军澳第137区內一幅约80公顷用地,现时以临时政府拨地方式用作临时填料库,直至本年12月31日。2016年12月,政府聘用的顾问公司就该幅用地展开为期3年的规划及工程研究,但该研究至今仍未完成。就此,政府可否告知本会:
(一)
上述研究的最新进展,以及顾问公司有否承诺于今年內提交研究报告;
(二)
鉴于政府表示会就上述填料库的临时政府拨地安排提出续期申请,政府会否搁置该决定,并按原先承诺逐步释出有关用地作其他发展;及
(三)
鉴于发展局正研究把在油塘工业区的混凝土厂重置到第137区,该研究的进展为何?





第6项质询
(口头答覆)

性罪行定罪纪录查核机制

周浩鼎议员问:
根据性罪行定罪纪录查核机制(下称"查核机制"),学校、残疾人士院舍、私营补习中心及私营兴趣活动机构(下称"聘用机构"),可要求从事与儿童及精神上无行为能力人士有关工作的准雇员及续约雇员,向警方提出查核自身性罪行定罪纪录的申请,然后由警方直接向聘用机构披露有关纪录。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年警方接获多少宗查核申请,并按聘用机构的类别列出分项数字;是否知悉,有多少名准雇员因聘用机构获悉其性罪行定罪纪录而未获聘用;
(二)
过去5年,每年警方接获儿童及精神上无行为能力人士在聘用机构的各类处所內遭性侵犯的举报宗数分别为何;该等个案当中,分别有多少宗涉及性罪行重犯者,以及聘用机构事前经查核机制获悉该等人士的性罪行定罪纪录;及
(三)
会否考虑把查核机制的性质由自愿改为强制,以及把从事上述工作的其他人士(包括私人补习导师的应征者、聘用机构的现有雇员、自雇人士,以及志愿工作者)列为合资格申请查核人士?





第7项质询
(书面答覆)

中学教学语言的安排

田北辰议员问:
教育局自2010-2011学年起在初中实施以6年为一周期的微调中学教学语言安排。在该安排下,学校不再分为中文中学和英文中学,而学校可按校本情况专业决定个别班别或组别的教学语言。如果学校在过去两年获派成绩属全港"前列40%"的中一学生平均比例占一班学生人数的85%(按2010年中一派位每班34名学生计算,即29人),该学校便被视为符合"学生能力"的条件,因而可因应其他预设条件,专业决定有关班别的教学语言。教育局在本年4月宣布,由2022-2023学年起,会以2020-2021学年的"中学平均每班人数"取代"中一每班派位人数"作为参数,计算学校在学生能力条件下可专业决定教学语言安排的学位数目。2020-2021学年的"中学平均每班人数"为27人,因此85%即为22人。就此,政府可否告知本会:
(一)
上述参数改动有否降低学校采用英语作为教学语言的门槛;如有,有否估计学校开设英文班的总数会否因而上升,并导致更多有困难以英语学习的学生被错配到英文班;及
(二)
鉴于教育局根据一份早于2005年发表的教育统筹委员会报告制订现行学生能力条件的计算方法,教育局会否检讨该计算方法的各项参数,以确保该方法有效地反映学生的能力,从而制订适切的教学语言安排?





第8项质询
(书面答覆)

BUD专项基金

张华峰议员问:
政府于2012年6月推出"发展品牌、升级转型及拓展內销市场的专项基金"("BUD专项基金"),资助香港非上市企业透过发展品牌、升级转型和拓展营销,提升竞爭力和促进在內地、东南亚国家联盟及其他与香港签署自由贸易协定的经济体的业务发展。此外,政府于今年4月向BUD专项基金注资15亿元,令其核准承担额由45亿元增至60亿元。就此,政府可否告知本会:
(一)
BUD专项基金自推出以来共接获多少宗申请;该等申请当中,分别(i)获批准、(ii)被撤回及(iii)被拒绝的数目,以及该等数目分别占申请总数的百分比,并按申请企业所属行业列出分项数字;部分申请被拒绝的主要原因为何;
(二)
政府采取了哪些宣传推广措施,以确保各行业的合资格企业得悉可向BUD专项基金申请资助,用于发展內地及海外市场的业务;及
(三)
鉴于有不少企业反映,BUD专项基金的申请手续繁琐,该基金接获的每宗申请的平均审批时间为何,以及政府会否进一步简化申请手续,让有实际需要的中小企业能及时得到资助?





第9项质询
(书面答覆)

公营骨灰安置所龛位的供应

邵家辉议员问:
关于公营骨灰安置所龛位的供应,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府计划在大屿山小蚝湾一幅面积为9 300平方米的用地兴建骨灰安置所,以提供约33 500个龛位,该项目的以下资料:
(i)
有关用地的准许地积比率;
(ii)
拟建建筑物的地积比率会否达到该用地的准许地积比率;如否,原因为何,以及会否考虑增加该建筑物的楼面面积直至其地积比率已达该用地的准许地积比率,以提供更多龛位;如会,详情为何;如否,原因为何;以及
(iii)
拟建建筑物与民居及民生设施的距离;
(二)
会否研究在第(一)项所述项目下增加提供龛位的可行性;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
有否评估,未来20年內供应的公众龛位是否足以应付需求;如有评估而结果为否,有何解决方案;及
(四)
现时全港各个公营骨灰安置所的以下资料(以表列出):
(i)
位置、
(ii)
提供的龛位数目、
(iii)
有关用地的准许地积比率,以及
(iv)
有关建筑物的地积比率是否已达有关用地的准许地积比率;如否,因未尽用地积比率而少建的龛位数目?





第10项质询
(书面答覆)

支援跨境客运业

姚思荣议员问:
自2019冠状病毒病疫情去年初爆发以来,各口岸陆续关闭和跨境旅客数目剧降,导致跨境客运服务一直停摆。由于香港与內地及澳门恢复正常通关遙遙无期,跨境客运服务营办商("营办商")无不叫苦连天。他们十多个月以来除了要支付经常性开支外,还要支付运输工具的维修保养费用。日后恢复营运前,他们将需投入大笔资金,维修长期露天闲置的运输工具以确保交通安全,以及重新招聘司机及其他工作人员。该等营办商认为,跨境客运业多年来对粵港澳经济作出了巨大贡献,政府有责任支援业界渡过难关。就此,政府可否告知本会:
(一)
2018至2020年的每年,以及本年第一季,(i)跨境巴士及(ii)跨境渡轮的行驶架次/船次和乘客人次分别为何;
(二)
本年2月至今,有否推行特别措施支援跨境客运业;若有,详情为何;
(三)
鉴于各口岸重开无期,政府会否考虑向营办商提供紧急经济支援,以免他们未等到恢复正常通关便已结业;及
(四)
会否尽快为跨境客运业成立"复业基金",以便营办商为恢复正常通关作好准备?





第11项质询
(书面答覆)

香港中学文凭考试的科目安排

叶刘淑仪议员问:
关于香港中学文凭考试("文凭试")的科目安排,政府可否告知本会:
(一)
鉴于教育局基于开设"组合科学"及"综合科学"科目的学校数目及修读人数近年持续下降,决定由下学年起中四级别不再开设该两个科目,过去5年,教育局有否持续监察修读该两个科目的学生人数变动情况并研究有关原因;如有,详情为何,以及未有在较早时间停止开设该两个科目的原因;如否,原因为何;
(二)
鉴于去年举行的文凭试的应用学习科目"创意广告"及"杂志编辑与制作"分别只有19和15人报考,教育局有否研究该等科目乏人问津的原因;如有,详情为何;如否,原因为何;
(三)
鉴于有家长指出,由于"应用心理学"、"实用心理学"、"铁路学"、"医务化验科学"及"室內设计"等应用学习科目的內容对中学生而言过于艰深而且要求他们掌握的知识储备量大,他们忧虑其修读该等科目的子女囫囵吞枣,教育局会否检讨该等科目的课程內容;及
(四)
教育局有否就各个文凭试科目制订关键绩效指标;如有,详情为何?





第12项质询
(书面答覆)

香港抗日遗迹和历史

梁志祥议员问:
据悉,由日军占领香港至日本投降期间,中国共产党领导下的抗日游击队东江纵队港九独立大队一直与日军周旋,并营救了不少文化精英和被俘虏的盟军,为抗日战爭胜利作出重要贡献。有意见指出,政府不太重视香港抗日历史和保育有关遗迹,以致港人缺乏对有关历史的认识。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否就保育香港抗日遗迹制订整体规划;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于由民间竖立、位于北区乌蛟腾及西贡斩竹湾的两个抗日英烈纪念碑已获国务院纳入《国家级抗战纪念设施、遗址名录》,但它们在反修例风波期间被涂污,政府未来会否协助维修保养该两个纪念碑;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
会否资助大学和民间机构对香港抗日历史进行全面的研究,为国民教育提供素材;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
会否考虑设立永久的香港抗日历史纪念馆,以完整展示有关历史;如会,详情为何;如否,原因为何?





第13项质询
(书面答覆)

来自台湾的肉类制品的食物安全

李慧琼议员问:
乙类促效剂(俗称"瘦肉精")可令某些食用动物品种加速生长,增加瘦肉。有专家指出,人类长期进食含过量瘦肉精的肉类可能会增加患某些疾病的风险。台湾当局自今年1月1日准许含莱克多巴胺(瘦肉精的一种)的美国猪肉进口。食物及卫生局局长在去年11月11日回覆本人相关质询时表示,食物安全中心("食安中心")会继续透过恒常食物监测计划,按风险为本的原则抽验来自台湾的肉类制品。日前有传媒机构报道其在市面抽验8款台湾及美国生产的猪肉制品的结果:7款制品的莱克多巴胺含量均超出香港标准(最高超标达27.6倍),以及有3款台湾及1款美国生产的制品被验出含有香港禁用的瘦肉精克仑特罗。就此,政府可否告知本会:
(一)
今年1月至5月,食安中心就瘦肉精含量抽验来自台湾的肉类制品的样本数目及结果为何;该等数字及结果与去年同期的相关数字及结果如何比较;抽样的肉类制品是否包括贡丸、罐头肉燥、肉干及肉松;若否,原因为何;
(二)
鉴于政府于今年3月表示,食安中心于2017至2020年就瘦肉精含量抽验的肉类及相关制品样本全部通过检测,政府会否研究该等结果与上述报道的情况有显著差别的原因;若会,详情为何;若否,原因为何;
(三)
会否因应上述报道加强抽验来自台湾的肉类制品,包括贡丸、罐头肉燥、肉干及肉松的瘦肉精含量;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(四)
会否效法內地及欧盟的做法,修订法例以全面禁止进口含瘦肉精的肉类及肉类制品;若会,详情为何;若否,原因为何?





第14项质询
(书面答覆)

由公帑支付的学生资助计划

蒋丽芸议员问:
关于在职家庭及学生资助事务处管理由公帑支付的学生资助计划,政府可否告知本会:
(一)
过去10年,每年的下述资料:
(i)
就读资助专上课程的学生人数,以及
(ii)
分别就读自资经本地评审全日制的(a)副学士学位、(b)高级文凭及(c)学士学位课程的学生人数;
(二)
就资助专上课程学生资助计划及专上学生资助计划分别而言,过去10年每年(i)接获、(ii)批出最高额的助学金、(iii)批出款额为最高额的50%或以上但少于100%的助学金、(iv)批出最高额的贷款,以及(v)批出款额为最高额的50%或以上但少于100%的贷款的申请宗数分别为何(以表列出);
(三)
过去10年,每年在(i)资助专上课程学生资助计划、(ii)专上学生资助计划、(iii)全日制大专学生免入息审查贷款计划、(iv)专上学生免入息审查贷款计划及(v)扩展的免入息审查贷款计划下批出的贷款总额分别为何,以及每项计划的拖欠还款个案宗数及总额为何;
(四)
有否计划提高资助专上课程及自资经本地评审全日制学士学位课程中清贫学生所占的比例;如有,详情为何;及
(五)
为减轻须偿还学生贷款的人士的经济负担,政府会否就薪俸稅设立"学债免稅额"?





第15项质询
(书面答覆)

泊车位的供应

易志明议员问:
有居于将军澳的重型货车司机表示,由于泊车位供不应求,他们在晚上只能把车辆停泊在区內不会阻塞交通的道路旁边。然而,他们往往因违例泊车被警方发出多张《定额罚款通知书》("《通知书》"),以致一整天的收入化为乌有。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去两年,每年警方就违例泊车发出多少张《通知书》,以及当中分别有多少张(i)在晚上10时至翌日上午6时期间发出,以及(ii)在24小时內就同一车辆发出,并按区议会分区列出分项数字;如沒有相关数字,会否作出统计;
(二)
过去两年,每年每类领有牌照车辆(包括私家车、电单车、轻型货车、中型货车、重型货车、非专营公共巴士、公共小型巴士,以及学校私家小巴)的数目及分别供其使用的公众泊车位数目,以及前者与后者的比例分别为何;
(三)
现时供第(二)项所提种类的商用车辆停泊的夜间路旁泊车位数目,以及预计该等数目在未来5年的变化,并按区议会分区列出分项数字;及
(四)
有何措施加快在全港(特别是将军澳区)的夜间交通疏落道路提供更多夜间路旁泊车位,供商用车辆停泊?





第16项质询
(书面答覆)

推广本地科研产品和技术

卢伟国议员问:
受2019冠状病毒病疫情影响,去年本港多个大型会议展览活动延期或取消,加上跨境人员往来因检疫措施而受阻,以致企业难以接触潜在的外地客戶和向他们推广产品。工商界人士普遍认为,政府应更积极推广本地科研产品和技术,并协助业界利用资讯科技改善营运效率及向外地客戶推广产品,从而开拓新机遇。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于香港贸易发展局("贸发局")现时通过线上平台,向海外推广本地医疗抗疫产品和技术,并加强了本地企业与海外客戶的配对工作,是否知悉自2020年1月至今,该平台协助了多少家企业,并按企业的员工数目(即(i)50人以下及(ii)50人或以上)列出分项数字,以及所涉产品和技术的主要类别为何;
(二)
政府和贸发局自2020年1月至今,除了医疗抗疫产品和技术外,有否协助本地企业向海外市场推广其他类别的本地科研产品和技术;如有,详情为何;如否,原因为何;政府有否更多采用该等产品和技术,以起牵头作用并提升各政府部门的服务水平;如有,详情为何;如否,原因为何;
(三)
鉴于政府在2020年在防疫抗疫基金下先后推出(a)鼓励及早使用5G技术资助计划和(b)遙距营商计划,以协助公私营机构采用资讯科技,该两项计划的下列统计数字为何:(i)接获的申请数目、(ii)批准的申请数目,以及(iii)申请获批的机构平均每间获批的资助额,并按申请机构所属行业列出分项数字;政府会否重新接受就该等计划提交的申请,或推出类似的新计划,以提升本地企业的竞爭力;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
会否制订客观的关键绩效指标,以评估本地研发成果商品化的程度;如会,详情为何;如否,原因为何?





第17项质询
(书面答覆)

把人民币汇往內地

梁美芬议员问:
近月,有多名在粵港澳大湾区("大湾区")內地城市置业的港人向本人求助。他们早前打算透过其名下的內地银行帐戶支付房价,因此委托找換店把人民币汇往该等帐戶。其后,內地执法部门基于有关款项涉及调查中的不法行为,冻结了有关帐戶,部分帐戶冻结至今已超过一年。他们曾向香港海关("海关")及消费者委员会("消委会")求助但不果。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,海关和消委会分别接获多少宗针对找換店的投诉,以及当中有多少宗涉及內地银行帐戶牵涉不法活动而被冻结;及
(二)
鉴于近年港人在內地城市(特别是在大湾区)生活和置业越趋普遍,政府(i)有何新措施加强港人认识透过找換店汇款支付房价的风险,以及(ii)会否向內地当局爭取更多便利港人在內地置业的措施(例如推出配套汇款安排和提高港人把人民币汇往內地的每日金额上限)?





第18项质询
(书面答覆)

土地用途

谢伟铨议员问:
关于土地用途,政府可否告知本会:
(一)
现时全港的土地当中,(i)已经及(ii)尚未纳入分区计划大纲图("大纲图")的土地面积分别为何;
(二)
已纳入大纲图的土地按以下用途划分的面积及其占总面积的百分比分别为何:(i)绿化地带、(ii)休憩用地、(iii)自然保育区、(iv)乡村式发展、(v)康乐、(vi)铁路和道路、(vii)农业、(viii)坟场或火葬场、(ix)工业及货仓,以及(x)郊野公园;
(三)
有否定期检讨各大纲图內土地的用途,以确保相关规划能配合社会的发展需要;及
(四)
有否计划把更多土地纳入大纲图;如有,时间表为何;如否,原因为何?





第19项质询
(书面答覆)

城市规划委员会的工作

麦美娟议员问:
关于城市规划委员会("城规会")的工作,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年城规会及其辖下小组委员会举行会议的总次数和涉及的总时数;
(二)
过去5年,每年城规会分别接获多少宗根据《城市规划条例》(第131章)第12A条(向城规会申请而修订图则)、第16条(就图则而申请许可),以及第17条(覆核的权利)提出的申请,以及每类申请的以下资料:
(i)
共对多少张法定图则作出修订、
(ii)
收到申述及意见的数目分别为何、
(iii)
举行聆讯的总时数,以及已作结个案的最短、最长及平均聆讯时间分别为何、
(iv)
要求延期审议申请的次数,以及平均每宗申请涉及延期的次数及日数分别为何、
(v)
延期要求获批准、遭拒绝及被撤回的数目分别为何,以及
(vi)
获行政长官批准把修订法定图则呈交行政长官会同行政会议核准的限期延长6个月的个案宗数;
(三)
就第(二)项所述的3类申请而言,过去5年,每年城规会分别接获、批准及拒绝了多少宗涉及综合发展区的申请;有多少宗申请被撤回;已作结个案所用的最短、最长及平均处理时间分别为何;及
(四)
会否研究藉修订第131章简化与土地规划相关的程序,以缩短完成该等程序所需时间?





第20项质询
(书面答覆)

小额钱债申索

谢伟俊议员问:
近月,本人办事处接获越来越多有关执行小额钱债判决的求助。求助者均表示,早前入稟小额钱债审裁处("审裁处")向债务人提出申索并获判胜诉,但债务人仍拒绝支付判决款项,令判决沦为一纸空文。另外,有市民指出,虽然审裁处的司法管辖权限已于2018年12月3日由5万元提高至7万5,000元,但该申索限额与近年民事纠纷所涉金额仍有颇大落差。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,审裁处的司法管辖权限提高后,每年入稟审裁处的申索个案数目与该权限提高之前两年每年的数目比较,有否明显上升;
(二)
是否知悉,过去两年,司法机构的执达主任办事处接获多少宗强制执行审裁处判决的申请;申请人成功追讨判决款项的宗数及百分比为何;
(三)
除了第(二)项所述途径外,现时有何有效及可行措施或途径,协助获判胜诉的一方追讨判决款项;
(四)
会否考虑(i)修订法例赋权审裁官对沒有遵照其判决的人士施以惩罚,以及(ii)简化强制执行判决的程序,让申索人在获判胜诉后尽快取得判决款项;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(五)
会否尽快进一步提高审裁处的司法管辖权限(例如10万元),以回应市民诉求?





第21项质询
(书面答覆)

利用捕兽器狩猎

陈克勤议员问:
《野生动物保护条例》(第170章)订明,任何人未经许可管有狩猎器具,或利用狩猎器具狩猎野生动物即属犯罪;一经定罪,最高可被判罚款50,000元。据报,近日发生多宗动物和市民在郊区遭非法设置的捕兽器弄伤的事件。就此,政府可否告知本会:
(一)
2018年1月至今,分别接获多少宗捕兽器引致动物及市民死伤的报告,并按动物品种列出前者的分项数字;
(二)
2018年1月至今,就利用捕兽器狩猎所采取的执法行动的以下资料:
(i)
巡逻次数,以及期间检获并移除的捕兽器数目,并按捕兽器所在地点列出分项数字、
(ii)
展开调查的个案数目,以及
(iii)
分别被拘捕、检控及定罪的人数,以及被定罪者被施加的惩罚为何;
(三)
有哪些地点经常发现捕兽器;有否采取特别措施(例如派员埋伏或设置监察系统),以加强打击有关罪行;
(四)
会否考虑修订第170章,以提高有关罚则(例如引入监禁罚则),以提高阻吓力;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(五)
鉴于部分捕兽器据报购自內地购物网站,有否采取针对性措施(例如加强抽查速递进口货物)遏止非法进口捕兽器;如有,详情为何;如否,原因为何?





第22项质询
(书面答覆)

保护儿童免受虐待

葛珮帆议员问:
2006至2015年,每年平均有6宗儿童遭袭击致死的个案。新增虐待儿童("虐儿")个案宗数近年持续上升,从1999年的数目上升了75%至2019年的1 000多宗可见一斑。有意见认为,目前的呈报虐儿个案宗数可能只属冰山一角,因为就怀疑虐儿个案作出呈报只属自愿性质。另一方面,法律改革委员会辖下一个小组委员会建议订立一项新的刑事罪行,即"在因非法作为或忽略导致儿童或易受伤害人士死亡或受严重伤害的个案中沒有保护该儿童或易受伤害人士"("新罪行")。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府早前表示,正预备探讨就建议的新罪行立法的可能性,探讨工作的进展和结果为何,包括会否立法;如会,时间表为何,以及在有关法例生效前,有何新措施加强保护高危家庭的儿童免受虐待;
(二)
鉴于全球约70个司法管辖区设有强制呈报怀疑虐儿个案的机制,而香港申诉专员公署于2019年建议政府探讨该机制的可行性,政府会否尽快就设立该机制展开公众咨询,并积极考虑设立该机制;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于有意见认为,现行法例中沒有针对心理/精神虐儿行为的条文,政府会否参考海外的做法,制定相关法例,使心理/精神虐儿的人士须承担刑事法律责任;如会,详情为何;如否,原因为何?