列印PDF
A 20/21-39(CM-38)

立法会

议程

2021年7月21日星期三上午11时

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的9项附属法例及3份其他文件载于附录1

II.
质询

议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
提出口头质询的议员
负责答覆的官员
1.
郑泳舜议员
民政事务局局长
2.
运输及房屋局局长
发展局副局长
3.
民政事务局局长
食物及卫生局副局长
4.
运输及房屋局局长
5.
运输及房屋局局长
发展局副局长
6.
葛珮帆议员
运输及房屋局局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
政府法案

首读及二读(辩论中止待续)
1.
：
政制及內地事务局局长
2.
：
财经事务及库务局局长

IV.
政府议案

合并辩论
(涵盖下列2项议案，关乎提高2项债券计划的借款上限以推动本地债券市场的持续发展)
1.
根据《借款条例》动议的拟议决议案
动议人
：
财经事务及库务局局长
议案措辞
：
2.
根据《借款条例》动议的拟议决议案
动议人
：
财经事务及库务局局长
议案措辞
：
(辩论及表决安排载于2021年7月8日发出的立法会CB(3) 764/20-21号文件)

V.
议员就附属法例提出的议案

1.
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2021年第106号法律公告)
动议人
：
周浩鼎议员
议案措辞
：
2.
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2021年第110号法律公告)
动议人
：
李慧琼议员
议案措辞
：

VI.
议员提出的其他议案

1.
"立法打击网上虛假资讯"议案
动议人
：
葛珮帆议员
议案措辞
：
2位修正案动议人
：
郭伟强议员及张宇人议员
(修正案载于2021年7月16日发出的立法会CB(3) 803/20-21号文件)
出席官员
：
民政事务局局长
保安局局长
民政事务局副局长
2.
"推动公共健康政策，享受优质老年生活"议案
动议人
：
陈健波议员
议案措辞
：
出席官员
：
食物及卫生局局长
食物及卫生局副局长
民政事务局副局长
劳工及福利局副局长



立法会秘书




附录1

2021年7月21日的立法会会议

提交本会省览的文件

附属法例
法律公告编号
其他文件




附录2

于2021年7月21日的立法会会议提出的22项质询

主题
负责答覆的官员
口头质询
1
郑泳舜议员
民政事务局局长
2
刘业强议员
运输及房屋局局长
发展局副局长
3
陈克勤议员
民政事务局局长
食物及卫生局副局长
4
郑松泰议员
运输及房屋局局长
5
叶刘淑仪议员
运输及房屋局局长
发展局副局长
6
葛珮帆议员
运输及房屋局局长
书面质询
7
陈健波议员
食物及卫生局局长
8
何俊贤议员
运输及房屋局局长
9
刘国勋议员
发展局局长
10
廖长江议员
环境局局长
11
邵家辉议员
保安局局长
12
郭伟强议员
商务及经济发展局局长
13
柯创盛议员
运输及房屋局局长
14
陈振英议员
财经事务及库务局局长
15
谢伟俊议员
教育局局长
16
李慧琼议员
教育局局长
17
陈恒镔议员
食物及卫生局局长
18
梁美芬议员
食物及卫生局局长
19
易志明议员
运输及房屋局局长
20
周浩鼎议员
保安局局长
21
卢伟国议员
食物及卫生局局长
22
谢伟铨议员
发展局局长




第1项质询
(口头答覆)

推动体育发展

郑泳舜议员问：
东京夏季奧林匹克运动会(下称"奧运会")即将开锣。有体育界人士指出，香港全城预计将掀起一股奧运会和运动热潮，但政府未有把体育发展列为施政重点，并且在恒常及藉奧运会推动体育发展方面，有不少改善空间。就推动体育发展，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府已购入奧运会的香港转播权，并委托5间电视台转播奧运会各项赛事供市民免费收看，政府除了在全港18区设置"奧运直播区"外，有否计划在奧运会期间及紧接其后，举办更多社区参与活动及体育活动(例如邀请奧运会国家代表队成员访港)，以及有否考虑购入明年举行的北京冬季奧运会及世界杯决赛周赛事的香港转播权，以提升市民对体育活动的兴趣，从而推动体育发展；如有，详情为何；
(二)
鉴于大型体育设施启德体育园将于2023年下半年落成，未来5年，政府会否考虑申办世界大学运动会及亚洲青年运动会等国际大型运动会，以推动体育盛事化；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于政府在2017年公布体育及康乐设施五年计划，以在2017至2022年间展开多个增加和改善康体设施的项目，该等项目的最新进度为何，以及政府会否展开新一个五年计划或其他计划，进一步推动体育普及化、精英化、盛事化及产业化？




第2项质询
(口头答覆)

大屿山南部交通服务和基建设施

刘业强议员问：
现时，屿南道是连接大屿山南部(下称"屿南")各处的唯一道路，而东涌道是唯一贯通大屿山南北部的道路。每逢假日，有大批郊游人士在梅窝和东涌轮候专营巴士前往屿南各处。另一方面，政府于2017年展开《检视大屿山的交通运输基建网络及旅客接待能力的研究》。就屿南的交通服务和基建设施，政府可否告知本会：
(一)
有否检视在假日及繁忙时段，往返屿南的专营巴士服务的供求情况；如有，结果为何；如否，原因为何；
(二)
上述研究，以及屿南区內道路及码头设施改善工程的进展为何；及
(三)
鉴于每当屿南道或东涌道发生山泥倾泻或交通意外，屿南区內及对外交通便陷入瘫瘓，政府会否开辟一条贯通大屿山南北部的新干道；如会，详情为何；如否，原因为何？




第3项质询
(口头答覆)

一名女子眼部受伤事件

陈克勤议员问：
2019年8月11日，一名在反修例示威现场的女子右眼受伤，随即有媒体报道指该女子眼部伤势严重，并怀疑该伤势是警方发射的布袋弹击中眼睛所致，网上亦出现对此事的大肆渲染，导致社会出现更广泛和激烈的动乱。然而，本年5月有报章揭发，该女子眼部伤势其实并不严重，但医院管理局(下称"医管局")基于保障病人私隐，一年多以来沒有就不实报道作出澄清。另一方面，警方根据搜查令已获医管局提供该女子的医疗纪录。该女子其后获批法律援助(下称"法援")，就警方拒绝向她出示搜查令提出司法覆核申请。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否调查是否有人或组织刻意藉该事件发布虛假资讯，以煽动社会对政府的仇视及不满；若有调查，结果为何；政府研究立法打击发放虛假资讯行为的进展为何，以及预计何时立法；
(二)
会否要求医管局修订其资讯发放政策，容许基于公众利益的考虑，有限度披露病人病情，以平息謠言；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
政府正就法援制度进行的检视的范围，有否包括审批该女子法援申请的过程，以防止法援制度遭滥用？




第4项质询
(口头答覆)

受工厂大厦清拆影响的租戶

郑松泰议员问：
香港房屋委员会(下称"房委会")于本年5月公布，决定清拆辖下4幢工厂大厦，以把有关用地改作住宅用途。据悉，超过2 000个租戶受影响，当中不少是已经营数十年并向社区提供民生用品的中小企业。房委会会向每个受影响租戶发放相当于15个月租金的特惠津贴，并会向每个在明年2月前迁出的租戶额外发放10万元现金。有受影响租戶表示，该等款项金额太少，不足以让他们另觅地方继续经营，或支付结业所招致的费用。就此，政府可否告知本会：
(一)
房委会基于甚么准则把上述款项定于10万元的水平；及
(二)
房委会会否与商务及经济发展局商讨，制订一套财政及行政支援方案，向受影响租戶提供额外援助；如否，原因为何？
 



第5项质询
(口头答覆)

铁路车站上盖物业发展项目

叶刘淑仪议员问：
香港铁路有限公司(下称"港铁公司")与一家地产发展商正合作发展位于港铁大围站上盖的物业发展项目柏傲庄。该发展商于本月8日宣布，决定拆卸并重建属该项目第III期的两座兴建中楼宇，原因是该等楼宇的墙身底座混凝土于强度测试中未达获批设计的要求。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于运输及房屋局局长是港铁公司董事局的成员，运输及房屋局会否就上述事件进行调查，并向本会提交有关报告；如否，原因为何；
(二)
有否评估，港铁公司作为该项目的发展商之一，有否责任监管建筑工程的施工是否合规；如有评估而结果为有，监管机制的详情为何；如评估结果为否，原因为何；及
(三)
是否知悉，是次施工失误的发现过程，以及哪些单位及人员须为失误负责；政府有何措施防止日后发生类似事件？




第6项质询
(口头答覆)

港铁票价

葛珮帆议员问：
香港铁路有限公司(下称"港铁公司")辖下屯马线已于上月27日全线通车。有市民指出，屯马线的票价结构不合理，例如较短车程的票价反而高于较长车程的票价(俗称"短贵长平")，而且行车距离相若的不同车程的票价有颇大差异。关于港铁票价，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，现时有票价短贵长平情况的屯马线车程所涉车站数目；有否估算平均每天受影响乘客的人数；如沒有估算，会否尽快作出估算；
(二)
鉴于据报港铁公司用了6年时间才令西铁线全线按距离收费，政府会否要求港铁公司提供每年按票价调整机制逐步纠正屯马线票价短贵长平情况的时间表；如会，详情为何；如否，有何其他措施纠正该情况；及
(三)
鉴于两铁于2007年合并时未有订立用以厘订各铁路线票价的统一准则，政府会否要求港铁公司制订有关准则，并按该等准则重新厘订各铁路线车程的票价？




第7项质询
(书面答覆)

医院管理局的专科门诊服务

陈健波议员问：
关于医院管理局("医管局")的专科门诊服务，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，过去3个财政年度，每年各个专科门诊服务的新症数目分别为何；
(二)
鉴于获转介的新个案会先由护士甄别再经有关专科医生覆核后，分类为紧急、半紧急和稳定个案，政府是否知悉，过去3个财政年度，每年各个专科门诊服务每类新症的轮候时间中位数分别为何；
(三)
是否知悉，医管局有何新措施缩减专科门诊服务新症的轮候时间；及
(四)
是否知悉，医管局有否评估专科门诊服务受疫情影响的程度，以及有何新措施减低有关影响？




第8项质询
(书面答覆)

航速限制区

何俊贤议员问：
鸡笼湾鱼类养殖区位于被划为航速限制区("限制区")的桥咀洲东。有业界人士反映，桥咀洲东一带海域多年来经常有船只以高速行驶，而所掀起的涌浪破坏该养殖区的鱼排，打击养鱼戶生计并严重危害在养殖区作业人士的安全。虽然政府于去年延伸了桥咀洲东限制区的界线，但情况未见改善。关于限制区，政府可否告知本会：
(一)
现时有何措施确保船只在各限制区內，不会以超过法定最高许可速度行驶；
(二)
过去5年，每年海事处在各限制区內采取的执法行动的详情，包括巡逻次数，以及所涉人手及船只数目；
(三)
过去5年，每年政府接获多少宗有关船只在限制区內超速行驶的举报，以及分别有多少人被拘捕、检控及定罪；
(四)
鉴于有不少海上作业人士反映，难以准确掌握限制区的界线，有否评估海事处现时向公众发出的指引是否足够；若有评估而结果为否，有何改善措施；及
(五)
会否采用多管齐下的方式解决船只在限制区內超速行驶的问题，包括检讨与限制区有关的管理措施、推出措施减低船只超速行驶对鱼类养殖区造成的滋扰，以及加强执法行动；若会，详情(包括推行时间表)为何；若否，原因为何？




第9项质询
(书面答覆)

公营房屋用地

刘国勋议员问：
《2020年施政报告》宣布，政府已觅得兴建316 000个公营房屋单位所需的330公顷土地，可以满足未来10年(即2021-2022至2030-2031财政年度)的公营房屋单位需求。就此，政府可否告知本会：
(一)
2026-2027至2030-2031财政年度(即第二个五年期)，每年预计公营房屋单位的供应数目为何(以表列出)；
(二)
该330公顷土地除了用于兴建316 000个公营房屋单位外，是否还可安置所有相关的公共设施；若是，住宅用地所占面积为何；若否，尚欠多少面积的土地；及
(三)
该330公顷土地中每幅用地的下述详情(以表列出)：
(i)
用地所在位置/新发展区名称、
(ii)
所属分区计划大纲图("大纲图")编号(如适用)、
(iii)
用地面积、
(iv)
有关大纲图所载该用地的住宅用途类别(即甲至戊类)及发展密度限制(即最高地积比率)、
(v)
预计可提供公营房屋单位数目，以及
(vi)
有关的公营房屋项目的目标落成日期？
 



第10项质询
(书面答覆)

热夜天气的影响

廖长江议员问：
香港天文台近年录得本港热夜(即当日最低气溫达28°C或以上)的数目越来越多，去年有破纪录的50个热夜，而今年5月录得破历年5月份纪录的14个热夜及连续最长(即6个)热夜。有本地大学学者的研究发现，热夜(特别是连续热夜)天气对市民造成的健康风险比日间酷热天气的大，而居于挤迫、通风差的劏房和住宅单位的基层市民所受影响尤甚。该研究提议从城市规划和建筑物设计著手，改善城市和室內的自然通风，以及采取提高绿化比率等措施，以纾缓热夜的影响。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否收集下述统计数字：过去3年每月18个区议会分区每区的热夜数目；若有，详情为何；
(二)
有否研究热夜天气对市民(特别是基层市民)的健康和生活有何影响；若有，详情为何；
(三)
过去3年，有否采取针对性措施，纾缓热夜天气对市民(特别是居于上述研究提及的热夜重灾区，即油尖旺、荃湾、中上环、元朗和天水围的市民)的影响；若有，详情和成效为何；若否，原因为何；及
(四)
过去3年，(i)每年民政事务总署辖下各个夜间临时避暑中心的使用情况(包括每间中心开放的夜间数目及使用人次)，以及(ii)该署有否收到改善有关服务的建议，并检讨和改善该等中心提供服务的安排；若有，详情为何；若否，原因为何？
 



第11项质询
(书面答覆)

大型压缩气体仓库

邵家辉议员问：
根据《危险品条例》(第295章)，任何人制造、贮存、运送或使用该条例下的危险品，均须领有牌照。压缩气体属一类危险品。有压缩气体供应商向本人反映，政府未有提供足够以短期租约方式出租的用地，以供业界设置大型(即贮存量达100立方米液体、100公吨固体，或15 000立方米气体或以上)的出入口压缩气体仓库。就此，政府可否告知本会：
(一)
就批出及续订短期租约，以供在政府用地上设置压缩气体仓库的政策、指引及规定为何；
(二)
鉴于去年有一名市民向申诉专员公署("公署")投诉，指称地政总署多年来沒有按照部门指引，在一幅以短期租约方式出租供设置危险品仓库的用地的租约届满后进行招标以重新出租该用地，而公署经调查后认为该投诉成立，为何该署的有关官员不按照部门指引行事，以及地政总署的跟进工作为何；
(三)
过去10年，分别有多少幅以短期租约方式出租供设置压缩气体仓库的用地于租约届满后(i)有及(ii)沒有进行招标以重新出租有关用地，并以表列出有关资料(包括沒有进行招标的原因)；
(四)
就设于(i)政府及(ii)私人土地的压缩气体仓库申请牌照的程序和所需时间分别为何；
(五)
现时全港设于(i)政府及(ii)私人土地持牌压缩气体仓库的数目及位置为何；及
(六)
过去10年，有否评估供设置压缩气体仓库的用地需求，以及采取了甚么措施确保有关用地的供应充足？




第12项质询
(书面答覆)

涉及装修工程或订制家俬的骗案

郭伟强议员问：
本人近来收到不少市民投诉，声称花费了数十万元透过网上装修平台聘请公司进行装修工程或订制家俬，但有关工程"烂尾"而家俬则货不对办。他们追讨无门，而骗徒则以同一手法持续行骗。关于涉及装修工程或订制家俬的骗案，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，当局接获涉及装修工程或订制家俬的违反《商品说明条例》(第362章)举报的下列资料：(i)个案数目、(ii)所涉不良营商手法、(iii)怀疑涉案的人数、(iv)被检控的人数，以及(v)被定罪的人数；
(二)
过去3年，执法部门针对该类骗案采取执法行动(包括巡查)的次数，以及当中涉及网上装修平台的行动次数为何；有否以乔装顾客方式执法；如有，效果为何，以及会否更多采用此方式执法；及
(三)
会否与消费者委员会及建造业议会商讨，合作打击该类骗案；会否考虑把被投诉违反第362章的装修公司及人士的名单公开，以便市民可提防受骗；如会，详情为何；如否，原因为何？




第13项质询
(书面答覆)

支援公共屋村长者居民

柯创盛议员问：
据悉，香港房屋委员会("房委会")于上世纪90年代至2003年推行屋村老人社区服务计划(俗称"屋村联络主任计划")，向有特别需要的公共屋村("公屋")高龄居民提供适切支援。关于向公屋长者居民(即60岁或以上的居民)提供支援，政府可否告知本会：
(一)
现时公屋的长者居民人口，并按住戶的长者人数和公屋所属区议会分区列出分项数字；如沒有该等数字，会否进行统计；
(二)
过去3年，房委会有否向公屋长者居民提供适切支援；如有，详情为何，以及在2020-2021财政年度，该等服务招致的开支相当于政府该年安老服务总开支多少百分比；
(三)
屋村联络主任计划的详情及推行成效为何；房委会中止该计划的原因为何；鉴于有意见认为，随着近年香港人口日益老化，居于公屋的独居长者越来越多，房委会会否恢复推行该计划，全方位支援长者居民；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
有何其他实际可行的措施，照顾公屋长者居民的特别需要？




第14项质询
(书面答覆)

跨境理财通

陈振英议员问：
去年6月，內地、澳门及本港的当局发出联合公告，决定在粵港澳大湾区开展双向跨境理财通业务试点，让大湾区內居民可跨境投资区內银行销售的理财产品，并于本年初就所涉监管合作原则等事宜签署了备忘录。本年5月6日，中国人民银行广州分行发布了《粵港澳大湾区"跨境理财通"业务试点实施细则(征求意见稿)》("《意见稿》")。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于《意见稿》提及，开展"北向通"业务的港澳投资者应符合港澳金融管理部门规定的相关要求，香港金融管理局("金管局")是否已就此制订相关要求；若是，详情为何；若否，原因为何；
(二)
鉴于《意见稿》提及，內地投资者通过"南向通"购买的投资产品将由港澳管理部门规定，金管局是否已就此制订相关规定；若是，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
金管局有否与內地当局商讨，为配合南向通的推行，准许香港银行藉中国人民银行征信系统查询拟购买本港投资产品的內地投资者的信用报告；若有，详情为何；若否，原因为何？
 



第15项质询
(书面答覆)

港人的民族及国家观念

谢伟俊议员问：
政府在2000年容许学校于初中阶段，以非独立科目形式教授中国历史("中史")。有市民批评，此后有不少学校将中史与其他学科合并，令初中课程內关于中史的內容支离破碎，以致新一代青年人"忘其史"，对国家历史认识不足，缺乏民族及国家观念。上述市民亦指出，1997年香港回归后，市民填写各政府部门的表格时只须提供国籍或出生地，而无须再提供籍贯，亦令青年人"忘其根"，失去认识个人身份途径及与祖国的连系。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否研究上述问题，并制订补救方法；如有，详情为何；如否，会否立即研究；
(二)
除了自2018-2019学年起落实在初中阶段将中史成为独立必修科外，政府有何新政策或措施，帮助新一代青年人建立正确历史观、认识个人与香港及祖国密不可分关系；及
(三)
会否进一步研究，(i)高中阶段以独立必修科形式教授中史、(ii)在各政府部门表格上重新要求市民填写籍贯，以及(iii)举办国情教育交流团，让青年人了解其籍贯所在地历史及风俗，并亲身了解內地各省市近年高速发展的产业，以期增加他们对国家的认同感；如会，详情为何；如否，原因为何？
 



第16项质询
(书面答覆)

学生的英语能力

李慧琼议员问：
有一间国际语文教育机构于去年就全球成人英语能力进行调查，结果显示香港在100个受调查的国家和地区中的排名为第三十三位，而在亚洲区的排名为第五位。另一方面，政府表示，港人必须保持卓越的英语能力，才能巩固香港作为国际都会的地位。关于学生的英语能力，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，有否就本港学生的英语能力与其他地区学生的进行比较；若有，结果为何；若否，原因为何；
(二)
过去5年，有否向学校增拨资源、加强教师培训、协助学校改善教授英语方法，以及推行其他措施，以期改善学生的英语能力；若有，详情(包括所涉开支)为何；及
(三)
有否评估第(二)项所述各项措施的成效；若有，详情为何；若否，原因为何？




第17项质询
(书面答覆)

鼓励及便利市民接种疫苗

陈恒镔议员问：
有不少市民反映，他们很愿意接种2019冠状病毒病疫苗("疫苗")，但因不清楚自己的健康状况是否适宜接种而未有付诸行动。此外，部分居于偏远地方的市民往返社区疫苗接种中心有困难，因而未有接种疫苗。就鼓励及便利市民接种疫苗，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，医院管理局辖下普通科门诊诊所自上月25日起向定期覆诊病人提供接种疫苗评估服务至今，(i)诊治总人次当中，接受评估的人次及百分比，以及(ii)接受评估的人士当中，被评为不宜接种疫苗的人数及百分比；用以评估病人是否适宜接种疫苗的准则为何；
(二)
会否考虑设立流动疫苗接种站，为偏远地区(例如离岛)的居民接种疫苗；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
会否进一步与內地及澳门当局商讨，当已接种疫苗的香港居民入境內地及澳门时，缩短他们的检疫期或豁免他们检疫，以鼓励更多市民接种疫苗；如会，详情为何；如否，原因为何？




第18项质询
(书面答覆)

自愿医保计划和
医疗卫生开支

梁美芬议员问：
政府于2019年4月1日推出自愿医保计划("自愿医保")。保险公司在自愿医保下提供的认可产品分为标准计划及灵活计划。就自愿医保和医疗卫生开支，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，自愿医保目前的以下资料：
(i)
分别有多少款标准计划及灵活计划，以及
(ii)
保单的数目，并按保单所属计划类别及受保人所属年龄组别(即18岁或以下、19至29岁、30至44岁、45至59岁、60至79岁，以及80岁或以上)列出分项数字；
(二)
按现时自愿医保投保人数趋势推算，自愿医保在推出后第3年投保人数达到150万的目标是否可达；
(三)
是否知悉，在2019至2021年每年4月1日，为下列组别受保人提供的标准计划的平均标准保费：年龄介乎60至95岁(每5岁为一组)的非吸烟(i)男性及(ii)女性；该等保费有否上升趋势；如有，有否检视增幅是否合理；
(四)
2020-2021课稅年度，有多少人就根据自愿医保保单缴付的合资格保费申请稅务扣减，以及他们获扣稅的合资格保费总额为何；
(五)
上两个财政年度，每年(i)按医疗融资计划划分的医疗卫生经常性开支，以及(ii)公共和私人医疗卫生开支总额为何；及
(六)
鉴于自愿医保的长远目标之一是减低医疗服务需求对公立医院的压力，政府有否按自愿医保的(i)受保人数目及(ii)保费总开支占医疗卫生经常性开支的百分比制订指标；如有，详情为何；如否，会否尽快制订有关指标，以便公众监察该项政策的成效？




第19项质询
(书面答覆)

支援运输业

易志明议员问：
因应疫情对运输业界("业界")带来的冲击，政府于去年推出补贴计划，向业內人士提供燃料补贴或一笔过补贴，以减轻他们的经营压力。有业界人士反映，燃料补贴不但给予各公共交通工具营运商喘息空间，亦提高了自雇司机的收入，因此有助于吸引已转业司机回流。然而，燃料补贴已于上月30日停止发放。虽然疫情近期缓和，但部分防疫及社交距离措施尚未解除，以致公共交通工具乘客量仍低于疫前水平二至三成，各营运商仍面对严峻的财政问题。燃料费用是业界的主要开支项目，加上近日油价有上升趋势，停止发放燃料补贴令业界面对沉重的财政压力。就此，政府可否告知本会：
(一)
业界申领及获发放燃料补贴的最新情况，并按交通工具类别列出分项资料；该等情况与政府原先估计的如何比较；
(二)
因应业界的经营环境依然困难，而且自雇司机流失和不足的问题仍然严重，政府会否考虑重新提供补贴；如会，详情为何；如否，原因为何，以及有何措施协助业界渡过难关；及
(三)
鉴于有部分公共交通工具因大部分出入境管制站关闭而停驶，有关的营运商因而未能申领燃料补贴，政府有否考虑向该等营运商提供额外一笔过补贴；如有，详情为何；如否，原因为何？




第20项质询
(书面答覆)

新界北的经济发展

周浩鼎议员问：
据了解，深圳市政府现正全力规划及建造位于深港边境深圳一方的口岸经济带，而香港特别行政区("特区")政府亦提出了新界北的发展蓝图。此外，本会于本年5月通过一项议员议案，促请政府以口岸经济带动新界北发展，包括开放沙头角禁区。就此，政府可否告知本会：
(一)
现时沙头角禁区的常住居民人口为何；
(二)
过去5年，香港警务处共签发了多少个出入沙头角禁区的《封闭道路通行许可证》；
(三)
鉴于深圳市政府据报已初步完成深圳盐田区沙头角口岸的重建规划方案，计划把该口岸建造成以便捷通关为主、兼具国际旅游及消费功能的深圳东部地标口岸，特区政府会否考虑配合该规划，于未来开放沙头角禁区，以推动新界北的经济发展，以及增加区內就业机会；及
(四)
特区政府会否考虑与內地当局商讨，于沙头角出入境管制站全面推行同地进行香港的及內地的清关、出入境及检疫程序的安排(即"一地两检安排")，以及设立相关过境配套设施，以进一步方便香港居民往返深港两地工作及生活，让他们受惠于开放及发展边境禁区的政策？




第21项质询
(书面答覆)

鼓励市民接种疫苗

卢伟国议员问：
为响应政府展开的"全城起动　快打疫苗"运动，不少商界及社会团体纷纷推出各项疫苗奖赏计划("奖赏计划")，鼓励市民接种2019冠状病毒病疫苗("疫苗")。然而，市民需逐一在不同的电子平台填报个人资料以参与奖赏计划。有市民认为，此安排费时失事，削弱奖赏计划的效用。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否建立统一平台，(i)让市民只填报个人资料一次，便可参与他们属意的奖赏计划，以及(ii)协助举办奖赏计划的机构核实中奖者的资格；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(二)
因应即将在东京举行的夏季奧林匹克运动会引起市民对体育活动的关注，政府会否向已完成接种疫苗的人士派发本地体育赛事的门票或纪念品，以提升市民接种疫苗的动机；若会，详情为何；若否，原因为何？




第22项质询
(书面答覆)

树木管理工作

谢伟铨议员问：
政府目前以"综合管理方式"管理树木。负责政府设施或土地的部门同时负责检查及护养所属范围內的树木("树木管理部门")。发展局的绿化、园境及树木管理组在2019年10月成立专责巡查队("巡查队")，负责抽查及审核树木管理部门每年完成的树木检查报告，以及每年主动巡查位处高人流车流地点("繁忙地点")的树木及跟进有问题树木。然而，塌树事件仍不时发生。例如，上月1日及28日暴雨期间，有多棵于行人路或马路旁的树木塌下，压毀多部车辆及造成交通阻塞。关于树木管理工作，政府可否告知本会：
(一)
现时由政府负责护养并位处繁忙地点的树木数量，并按树木管理部门列出分项数字和所涉人手；
(二)
(i)过去3年每年及(ii)本年1月至今，每个树木管理部门巡查树木工作的下述详情：(a)巡查次数、(b)经巡查树木数量、(c)发现有问题树木数量，以及(d)移除有倒塌风险的树木的数量；
(三)
(i)过去3年每年及(ii)本年1月至今，分别发生了多少宗导致(a)伤亡、(b)严重交通阻碍及(c)车辆/设施损毀的塌树事件；有否评估树木管理部门的巡查工作是否令人满意和足够，以及该等部门会否加强巡查工作；
(四)
有否因应近期的塌树事件，检讨巡查队的工作表现是否令人满意，以及会否考虑增加巡查的人手及次数；
(五)
去年至今，巡查队在抽查和审核树木检查报告及巡查树木时，发现多少宗管理树木工作欠妥的个案，以及向相关部门提出了哪些改善建议；及
(六)
会否检讨现行在行人路及马路旁等繁忙地点种植树木的指引(例如在品种选择及与行人路/马路所需距离方面的指引)，以期减低塌树风险；对于现存不符有关指引和一旦倒塌可造成严重人命及财物损失的树木，政府会否考虑将它们移除或进行加固工程？