A 2022-27
立法會
議程
2022年11月2日星期三上午11時
I.
提交本會省覽的文件
質詢
議員提出22項質詢(6項口頭質詢及16項書面質詢)
22項質詢的內容、提出質詢的議員及負責答覆的官員載於
附錄2政府法案
首讀及二讀(辯論中止待續)
政府議案
根據《產品環保責任條例》及《釋義及通則條例》動議的擬議決議案
議員議案
動議人
:
譚岳衡議員
議案措辭
:
3位修正案動議人
：
出席官員
：
環境及生態局局長
財經事務及庫務局副局長
環境及生態局副局長
立法會秘書
附錄1
2022年11月2日的立法會會議
提交本會省覽的文件
於2022年11月2日的立法會會議提出的22項質詢
口頭質詢
1
何君堯議員
2
周浩鼎議員
3
容海恩議員
4
陳家珮議員
5
嚴剛議員
6
陳克勤議員
書面質詢
7
陳勇議員
8
李世榮議員
9
馬逢國議員
10
郭玲麗議員
11
黃國議員
12
林哲玄議員
13
顏汶羽議員
14
李慧琼議員
15
吳秋北議員
16
梁美芬議員
17
陳凱欣議員
18
陳振英議員
19
吳永嘉議員
20
黃俊碩議員
21
陸頌雄議員
22
何俊賢議員
第1項質詢
(口頭答覆)
防止詐騙和濫用綜合社會保障援助
何君堯議員問：
有市民指出，在2019-2020財政年度(截至2019年12月底)，經由市民舉報懷疑詐騙綜合社會保障援助(下稱"綜援")的個案為978宗，但被定罪的個案只有寥寥可數51宗。他們質疑，社會福利署(下稱"社署")執法不力，未能對詐騙和濫用綜援者起阻嚇作用。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年經由市民舉報及經社署主動調查的懷疑詐騙綜援個案宗數分別為何；
(二)
現時社署轄下專責防止和調查詐騙和濫用綜援的人手的詳情為何；及
(三)
社署有否主動調查綜援受助人有否在香港以外地方擁有物業或其他資產，以及有否擁有大量現金資產而不作申報，藉以迴避審查、詐騙綜援；若有主動調查，社署有否檢討現行措施的成效，並推行新措施加強打擊詐騙綜援；若沒有主動調查，原因為何？
第2項質詢
(口頭答覆)
牙科服務
周浩鼎議員問：
有意見指出，現時公營牙科服務嚴重不足，加上牙醫短缺，大大影響市民接受牙科治療。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年分別有多少名市民及公務員在11間政府牙科診所就診，以及每間診所的牙醫人數為何；
(二)
有否制訂中、長期措施增加本地牙醫人數；如有，詳情為何，包括時間表，以及會否放寬合資格非本地培訓牙醫在本港執業的門檻；如沒有，原因為何；及
(三)
會否考慮透過地區康健中心或其他社區網絡為公眾提供牙科服務，以及透過將成立的基層醫療健康管理局引入以公私營合作模式提供的牙科服務，從而加強為基層市民提供牙科服務；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第3項質詢
(口頭答覆)
"一帶一路"綜合服務平台的金融服務
容海恩議員問：
今年8月31日，國務院副總理明確表示，希望香港做強專業服務，為"一帶一路"建設提供法律、航運、金融、諮詢等專業服務，打造一帶一路綜合服務平台(下稱"綜合平台")。就綜合平台提供的金融專業服務，政府可否告知本會：
(一)
有否就綜合平台所提供的金融專業服務制訂計劃；如有，詳情為何，包括落實時間表、預計成效(例如可吸引多少投資者投資一帶一路項目)，以及香港可如何透過提供該等服務鞏固其作為國際金融中心的地位；
(二)
香港金融管理局轄下基建融資促進辦公室及其合作夥伴(包括"絲路基金")會如何配合打造綜合平台，令該平台可為一帶一路建設提供出色的金融專業服務；及
(三)
政府有否其他配套政策和措施，以吸引和便利境外金融機構和投資者藉綜合平台所提供的金融專業服務，參與一帶一路基建項目的融資；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第4項質詢
(口頭答覆)
推動新能源商業車輛的使用
陳家珮議員問：
環境保護署的資料顯示，商業車輛(包括貨車、巴士、小型巴士和的士)雖然只佔本港整體車輛數目約百分之二十，但其氮氧化物排放量卻佔全港所有車輛的百分之九十以上。有意見認為，使用新能源商業車輛可改善路邊空氣質素。就此，政府可否告知本會：
(一)
現時各類已登記商業車輛當中，新能源車輛的數目及其所佔百分比分別為何；
(二)
有否評估，過去3年各項與推動使用新能源商業車輛相關的鼓勵措施和試驗計劃的成效，以及會否推出新措施和配套設施，以推動新能源商業車輛普及化；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
政府有否研究，就氫燃料電池車輛的使用訂立法律框架；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第5項質詢
(口頭答覆)
引入領軍人才
嚴剛議員問：
《2022年施政報告》提出多項招攬人才措施，包括引入國際創科領軍人才。有意見指出，除創科外，金融、航運、教育、醫療及文化藝術等界別亦需要引入領軍人才，令香港的發展百花齊放。就此，政府可否告知本會：
(一)
會否把"領軍人才"的概念擴展到涵蓋創科以外的領域，並對該概念訂下清晰的定義或指引，以便其他領域的領軍人才清晰了解政府的人才需求取向；
(二)
鑒於上述《施政報告》指出，政府會提供針對性的特別配套措施，以吸引優秀創科人才帶同其業務或科研成果落户香港，該等措施的具體方案為何，以及其在國際上是否具有足夠的競爭力；及
(三)
會否考慮就引入領軍人才的工作制訂關鍵績效指標？
第6項質詢
(口頭答覆)
減輕市民和中小企業的電費負擔
陳克勤議員問：
據報，由於燃料成本上升，今年兩間電力公司(下稱"兩電")的電費顯著上升，至今未有回落跡象。就減輕市民和中小企業的電費負擔，政府可否告知本會：
(一)
鑒於據報俄羅斯原油近月以七五折優惠價出售，是否知悉，兩電有否考慮向俄羅斯採購能源，以降低電費增幅；
(二)
鑒於燃料費上升涉及國際因素，超出兩電可以控制的範圍，政府會否參考其他政府的做法推出紓緩措施，或延長電費紓緩計劃的實施期，以減輕市民和中小企業的電費負擔；及
(三)
就提升建築物能源效益、鼓勵市民節約用電等方面，政府有何計劃透過推動智能科技的應用，令"智慧用電"能夠在香港得到進一步實踐，從而協助市民和中小企業減低電費開支？
第7項質詢
(書面答覆)
保護抗戰歷史資料和紀念設施
陳勇議員問：
國家主席在慶祝香港回歸祖國25周年大會暨香港特別行政區第六屆政府就職典禮上的講話中強調，中國共產黨團結帶領人民進行的波瀾壯闊的百年奮鬥史，記載着香港同胞作出的獨特而重要的貢獻。此外，行政長官指出，政府要全力推展愛國主義教育，說好中國故事及香港故事。有意見認為，香港的抗戰歷史素材十分豐富和珍貴，記錄了國家與香港團結一心、抵禦外敵的重大歷史，故應設立永久性的紀念館以作保存。另一方面，據悉部分被納入《國家級抗戰紀念設施、遺址名錄》("《名錄》")的抗日紀念設施因欠缺規範管理而日久失修和被惡意破壞。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於《2022年施政報告》提出增加康樂及文化事務署旗下博物館的數目至19間，政府會否把其中一間設為永久性的中國香港抗戰歷史紀念館；若會，時間表為何；及
(二)
有何措施規範管理被納入《名錄》的國家級抗戰紀念設施和遺址？
第8項質詢
(書面答覆)
擬建的將軍澳第77區水上活動中心
李世榮議員問：
政府於2011年建議展開"將軍澳第77區水上活動中心"("水上活動中心")工程計劃的前期籌劃工作，並於本年1月表示正籌備相關的技術可行性研究。就此，政府可否告知本會：
(一)
預計上述可行性研究何時完成；
(二)
水上活動中心的以下資料：提供的設施、提供的水上活動、同一時段可容納的活動人數，以及營運模式；
(三)
如何確保上述可行性研究充分考慮到市民未來對水上康樂活動設施的需求；及
(四)
有否評估，水上活動中心將如何推動本港水上康樂文化，以及體育和旅遊發展？
第9項質詢
(書面答覆)
增建博物館
馬逢國議員問：
行政長官在《2022年施政報告》中提出，增加康樂及文化事務署轄下的博物館數目至19間。就此，政府可否告知本會：
(一)
擬建的博物館數目，以及有關項目的詳情為何；政府基於甚麼準則決定擬建博物館的類型及主題；
(二)
有否計劃就香港回歸祖國這一重要歷程興建香港回歸博物館，以對香港回歸祖國的歷史作準確描述，以及加深市民對"一國兩制"的了解；若有，詳情為何；若否，原因為何；及
(三)
鑒於有意見認為，本港欠缺一個永久場地，為文學界提供活動和交流的平台，以及統一收藏和展出香港的文學和文獻，政府會否計劃興建文學館；若會，詳情為何；若否，原因為何？
第10項質詢
(書面答覆)
吸引全球傑出學生來港升學
郭玲麗議員問：
為吸引更多"一帶一路"沿線國家/地區的傑出學生來香港升讀公帑資助的全日制大學課程，政府由2016-2017學年起設立"一帶一路獎學金"("該獎學金")，並於2019-2020學年起將該獎學金擴展至覆蓋所有一帶一路沿線國家，以及惠及研究生。就此，政府可否告知本會：
(一)
自該獎學金設立以來，每個學年每個一帶一路沿線國家/地區有多少名學生獲頒該獎學金(按提供課程的香港院校的名稱以表列出)；政府在每個學年向有關學生頒發該獎學金涉及的總金額為何；
(二)
政府及有關院校有否向獲頒該獎學金並修畢課程的學生提供就業支援服務；如有，詳情為何；如否，原因為何；
(三)
有否統計，自該獎學金設立以來，分別有多少名獲頒該獎學金的學生在修畢課程後留港升學、就業及創業；及
(四)
會否參考設立該獎學金的做法，增設其他獎學金以吸引全球傑出學生來港升學；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第11項質詢
(書面答覆)
優化強制性公積金制度
黃國議員問：
有強制性公積金("強積金")評級機構的統計顯示，今年首9個月，每名強積金計劃供款人平均賬面虧損超過56,000元。有意見認為，強積金制度必須優化，以增加其抗衡市場波動的能力。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於有意見指出，當局有責任為強積金計劃供款人提供保本增值的供款計劃選項，當局會否推動設立回報率與通脹率掛鈎(例如保證回報率為通脹率加1%)的計劃；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(二)
鑒於強積金供款的最低及最高入息水平自2014年後已沒有調整，是否知悉，強制性公積金計劃管理局有否考慮按機制適時調整有關的入息水平，以能與時俱進加強供款人的退休保障；如有，詳情為何；如否，原因為何；
(三)
鑒於政府早前承諾為獲豁免強積金供款的低收入僱員和自僱人士代供5%的強積金，並預計在"積金易"平台全面運作後實行，有關代供安排的工作進展為何，以及有否最新的實施時間表；及
(四)
會否考慮設立機制，讓市民為其全職照顧家庭的伴侶代供強積金，並允許負責供款的伴侶就相關款額申請扣稅，從而擴大強積金退休保障的覆蓋面；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第12項質詢
(書面答覆)
家居廢棄藥物的處置
林哲玄議員問：
目前，本港沒有法例規定家居廢棄藥物的處置，市面亦沒有收集家居廢棄藥物的服務。有意見指出，隨着人口老化，長期服用藥物的長者增多及動輒獲處方半年以上的藥物劑量，一旦他們在下次覆診前需要調整用藥或再次入院，現存藥物即告作廢，造成大量藥物遭到浪費。就此，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，醫院管理局("醫管局")有否檢討現行公立醫院配發藥物的機制，並採取有效措施減少出現藥物剩餘或過剩而須棄置的情況；如有，有關措施的詳情，以及醫管局有否評估該等措施的成效；
(二)
是否知悉，醫管局有否考慮推出以下措施，以減少病人需要在家中存放的藥物劑量：
(i)
把現時普通科門診公私營協作計劃("協作計劃")的服務對象擴展至包含患有高血壓及糖尿病以外疾病的病人，方便他們在區內較接近居所的地點覆診；及
(ii)
與在社區內的藥劑師合作，讓協作計劃服務對象以外的專科門診病人可於區內較接近居所的藥房定期補充藥物；
如有，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
有否考慮為市民提供專門棄置剩餘藥物的途徑，例如在社區設置藥物棄置箱，以妥善收集及處理家居廢棄藥物，從而避免因該等藥物與一般家居固體廢物混合處理而導致抗生素等藥物污染環境的情況；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第13項質詢
(書面答覆)
建造業人手的供求情況
顏汶羽議員問：
財政司司長於去年表示，未來數年的基本工程開支將每年超過1,000億元，而建造業的工程總值亦將增至每年約3,000億元。另一方面，有建造業人士預計，業界人手不足、工人老化、工種技術錯配及人才斷層等問題將日趨嚴重。關於建造業人手的供求情況，政府可否告知本會：
(一)
有否推算，未來5年每年建造業人手的供求情況及差額；
(二)
有否推算，未來5年每年"短缺工種名單"上每個工種的人手供求情況及差額；
(三)
鑒於財政司司長於2022-2023年度《財政預算案》中提出，向建造業議會撥款10億元，以支持人力培訓工作，有關培訓工作的推展情況為何；及
(四)
會否考慮就建造業人手的規劃工作訂立關鍵績效指標，以確保建造業人手的供求情況不會出現巨大落差，從而避免出現因人手不足而導致工程超支及延誤，或因人手過剩而令失業率上升等極端情況？
第14項質詢
(書面答覆)
擬建的東九龍線
李慧琼議員問：
政府於《鐵路發展策略2014》("《策略》")提出興建東九龍線，連接港鐵觀塘綫的鑽石山站和港鐵將軍澳綫的寶琳站，途經彩雲、順天、秀茂坪和寶達。據悉在《策略》公布後，有關社區強烈要求當局引入黃大仙延線，以連接港鐵觀塘綫的九龍塘站及東九龍線的彩雲站(途經竹園和慈雲山)，並將東九龍線與啟德的單軌鐵路合併發展，以紓緩該等地區已經飽和的路面交通流量。然而，據報當局經研究後，將以"高架無軌捷運系統"取代重型鐵路系統發展東九龍線，並且改為只行走彩虹至秀茂坪一帶。就此，政府可否告知本會：
(一)
東九龍線規劃工作的最新進展及建造時間表為何；
(二)
有否評估，以高架無軌捷運系統發展的東九龍線，能否應付沿線地區及鄰近地區(包括慈雲山和竹園)持續增長的交通需求及改善該等地區日漸擠塞的道路交通；若有，詳情為何；
(三)
鑒於《策略》提及，"東九龍線可以充當將軍澳地區和九龍之間行程的替代路線……並成為現有觀塘綫的平行路線，從而增強整體網絡的穩健性"，有否評估，不連接鑽石山及將軍澳的東九龍線，可如何達致該目標；及
(四)
鑒於新的走線建議引起有關社區極大反對聲音，當局會否承諾，(i)按《策略》所提出的方案發展東九龍線的走線、(ii)引入黃大仙延線，以在慈雲山、竹園及鄰近人口密集的地區加設車站，以及(iii)將東九龍線與啟德的單軌鐵路合併發展；若會，詳情為何；若否，原因為何？
第15項質詢
(書面答覆)
綠化地帶和郊野公園邊陲地帶
吳秋北議員問：
關於"綠化地帶"用地和郊野公園邊陲地帶土地，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年各個區議會分區的綠化地帶用地的總面積及其按年增減數字為何；
(二)
過去5年，有多少面積的綠化地帶用地被改劃作其他用途，並按用途列出分項數字；當中被改劃作住宅用途的用地可提供的單位數目，並按房屋類型(即公共租住房屋、資助出售房屋及私人房屋)列出分項數字；
(三)
鑒於行政長官在《2022年施政報告》中表示，將就新一輪綠化地帶用地檢討中選取作房屋發展的約255公頃土地進行可行性研究，有關地點的數目及涉及的面積，並按區議會分區列出分項數字；
(四)
鑒於過去有社區人士反對改劃綠化地帶用地作其他用途，當局在檢討土地的用途時，有否措施確保已妥善收集地區持份者的意見，以及確保改劃綠化地帶用地及有關的發展規劃不會對有關地區造成不可接受的影響；如有，詳情(包括評估機制及採用的標準)為何；及
(五)
鑒於社會對綠化地帶用地和郊野公園邊陲地帶土地的生態價值高低有不同意見，漁農自然護理署及規劃署等相關政府部門會否合作，詳細研究該等土地的生態價值，並檢視郊野公園的範圍及界線，以釋出生態價值不高而適合用作發展的土地；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第16項質詢
(書面答覆)
攜帶寵物乘搭公共交通工具
梁美芬議員問：
不少市民反映，現時大部分公共交通工具的營辦商都不容許乘客攜帶寵物，因此，當寵物主人需要帶寵物到獸醫診所求診，或想帶寵物到郊野公園或寵物公園散步時，只能使用的士或其他電召車輛等費用高昂的交通工具。就此，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，現時容許乘客攜帶寵物的公共小巴、渡輪及非專營巴士的以下詳情：營辦商名稱、路線/航線，以及有關條款；
(二)
過去3年，市民因攜帶寵物乘搭公共交通工具而遭檢控的數字；
(三)
會否考慮放寬現時各種公共交通工具的相關附例/規例以容許乘客攜帶寵物(例如容許乘客攜帶若干大小及放在寵物袋/箱內的寵物)；
(四)
鑒於目前部分渡輪航線已容許乘客攜帶寵物，會否考慮向全港渡輪營辦商提供支援，讓更多渡輪航線容許乘客攜帶寵物；
(五)
會否考慮推出試驗計劃，讓各種公共交通工具於假日期間設立可攜帶寵物的特定班次或車廂；及
(六)
會否考慮與香港鐵路有限公司研究推出試驗計劃，把港鐵列車頭卡/尾卡車廂劃作寵物車廂，容許乘客攜帶配備適當裝備的寵物(例如有繩索牽引、配戴口罩或放入籠/袋中的寵物)；若會，詳情為何；若否，原因為何？
第17項質詢
(書面答覆)
對紋身服務的規管
陳凱欣議員問：
據悉，紋身涉及皮膚穿刺程序，對顧客及提供該服務的技術員構成感染風險。關於對紋身服務的規管，政府可否告知本會：
(一)
鑒於根據《青年人紋身條例》(第323章)，除特定情況外，為18歲以下的人進行紋身，即屬犯罪，過去5年，政府有否主動巡查紋身店或在接獲投訴後作出調查，以及有多少人被檢控；
(二)
除第323章外，有否其他法例對紋身服務及從業員作出規管；如有，詳情為何；
(三)
有否研究參考其他行業的做法，鼓勵紋身業提供培訓及證書課程以對從業員的專業資格作出認證，從而保障消費者權益；如有，詳情為何；如否，原因為何；及
(四)
有否研究參考外國的做法，透過發牌制度對紋身業從業員或提供紋身服務的處所作出規管，以確保其服務質素及衞生情況達到所需標準；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第18項質詢
(書面答覆)
對沽空活動的規管
陳振英議員問：
據報，今年美國和韓國的監管部門均曾對股票市場上的沽空活動展開調查，涉及的非法活動包括"幌騙"策略(即在市場投放虛假訂單以推動股價上落)及"搶帽子"交易(即沽空者在沒有披露的情況下將所持的頭寸套現)。就沽空活動的規管，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，過去5年每年證券及期貨事務監察委員會("證監會")收到關於惡意沽空活動的投訴個案數目；若證監會未有備存有關數字，原因為何；
(二)
是否知悉，證監會有否就第(一)項的投訴個案進行調查；若有進行調查，有否發現任何市場失當行為，以及就該等失當行為作出懲處；若沒有進行調查，原因為何；及
(三)
會否參考海外主要金融市場打擊非法及不正當沽空活動的做法，例如成立沽空調查小組，以加強對投資者的保障；若否，原因為何？
第19項質詢
(書面答覆)
會議展覽業資助計劃
吳永嘉議員問：
政府於前年年底推出的"會議展覽業資助計劃"("資助計劃")分為兩部分，即向在香港會議展覽中心和亞洲國際博覽館舉辦展覽和國際會議的主辦機構提供100%場租資助("場租資助")，以及向所有參與香港貿易發展局舉辦的展覽的參展商和主要會議的參加者提供50%參展費/入場費資助("參展費/入場費資助")。行政長官於《2022年施政報告》中宣布延長資助計劃至明年6月底，並隨後推出新計劃。就此，政府可否告知本會：
(一)
至今分別收到、批准及拒絕了多少宗就場租資助提出的申請，以及正審批多少宗申請；平均每宗獲批申請的資助額為何；
(二)
就參展費/入場費資助至今涉及的金額為何；會否(i)增加這項資助的百分比、(ii)調高這項資助的上限(包括每間參展商每次最多可獲資助10個攤位的上限)，以及(iii)擴大這項資助的範圍至涵蓋其他機構所舉辦的展覽和會議的參展費/入場費；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
會否向資助計劃注資以確保其有足夠撥款運作至明年6月底，以及確保其與新計劃無縫銜接；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第20項質詢
(書面答覆)
會計界人才的供應
黃俊碩議員問：
不少會計界人士多次向本人反映，該界別人才流失情況嚴重，加上近年修畢會計及相關工商管理課程的專上學生人數銳減，導致業界青黃不接的問題嚴重，影響業界的可持續發展。就此，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，過去5個學年，每年由各所獲大學教育資助委員會資助的大學及各所自資專上院校所提供的會計及相關工商管理課程的以下資料(按學歷(即學士學位、副學士學位，以及高級文憑)列出)：學額數目、報讀人數，以及畢業人數；
(二)
過去5年，每年入境事務處分別接獲及批准了多少宗由各會計師事務所就各個輸入人才計劃提交輸入會計人才的申請；獲批來港的會計人才的最高、最低及平均薪酬為何；被拒絕申請涉及的理由為何；及
(三)
會否全面檢視會計界的未來人力需求，以制訂具針對性的政策及措施增加會計人才的供應；如會，詳情為何，以及該等政策及措施會否包括透過宣傳以鼓勵學生修讀會計及相關工商管理課程、簡化輸入人才的手續，以及降低有關計劃的申請門檻；如不會檢視，原因為何？
第21項質詢
(書面答覆)
對青年人的支援
陸頌雄議員問：
國家主席在慶祝香港回歸祖國25周年大會上的講話中，提到要特別關心關愛青年人。關於對青年人的支援，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，(i)青年勞動人口的工資中位數、(ii)在職貧窮青年人口及(iii)青年勞動人口的流失數目(按季度及行業列出分項數字)；
(二)
過去5年，各個地區的青年貧窮人口為何；
(三)
會否就青年人在粵港澳大灣區內地城市生活的意向進行調查，以便制訂政策及措施向他們提供支援；及
(四)
有否編製全港向青年人提供服務的非牟利機構的名單；如有，可否提供該名單；該等機構於過去兩年獲政府資助推出的青年項目，並按項目名稱列出獲資助的款額及參加/受惠人數；政府會否就該等資助項目制訂關鍵績效指標？
第22項質詢
(書面答覆)
漁船上發生的盜竊案
何俊賢議員問：
有不少漁民及海上作業者反映，漁船在避風塘、避風碇泊處及近岸停泊時，船上財物及設備，甚至燃油等不時遭盜竊。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，漁船上發生盜竊的個案數目及所涉款額，以及分別有多少人被捕及定罪；被定罪者的判罰為何；
(二)
過去3年，各政府部門有何措施防止漁船上發生的盜竊案，以及有關工作的人手編制及所涉開支為何；
(三)
鑒於在年近歲晚、休漁期、節日及油價高企期間，漁船上發生盜竊的情況尤其嚴重，而因防疫限制而未能出海作業並需長時間停泊的漁船面對更高的盜竊風險，各政府部門有否在上述期間採取特別行動防止盜竊案發生；如有，有否評估該等行動的成效；
(四)
會否考慮在設於屯門、香港仔、長洲及筲箕灣等供大型漁船停泊的避風塘試行避風塘滅罪計劃，除了透過宣傳及教育，同時以加強巡邏及解決防盜閉路電視系統(俗稱"天眼")盲點問題等方式，打擊在漁船上發生的盜竊案，並在累積有關經驗後在其他避風塘及避風碇泊處推行該計劃；
(五)
現時各避風塘及避風碇泊處已安裝的天眼數目為何；有否檢討這些天眼的解像度是否足夠清晰(包括可於夜間清晰拍攝影像以助搜證)；負責定期查看天眼錄像的人手編制為何；及
(六)
鑒於據悉，有遭盜竊財物的漁民因損失不大或擔心報案會影響出海作業時間而不願報案，政府是否知悉有關情況，以及會如何鼓勵遭盜竊財物的漁民挺身報案，以打擊盜竊罪行？