A 2022-17
立法会
议程
2022年6月8日星期三上午11时
I.
提交本会省览的文件
提交本会省览的1项附属法例及3份其他文件载于
附录1质询
议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
1.
食物及卫生局局长
2.
食物及卫生局局长
3.
环境局局长
4.
劳工及福利局局长
5.
创新及科技局局长
6.
运输及房屋局局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于
附录2政府法案
首读及二读(辩论中止待续)
二读(恢复辩论)、全体委员会审议及三读
议员议案
动议人
：
林琳议员
议案措辞
：
2位修正案动议人
：
出席官员
：
民政事务局局长
"善用'未来基金'及'香港增长组合'，推动产业结构多元化"议案
动议人
：
洪雯议员
议案措辞
：
8位修正案动议人
：
陆颂雄议员、黃英豪议员、易志明议员、吴杰庄议员、黃元山议员、谢伟俊议员、谭岳衡议员及陈祖恒议员
(修正案载于2022年6月2日发出的立法会
CB(3) 447/2022号文件)
出席官员
：
财经事务及库务局局长
创新及科技局副局长
商务及经济发展局副局长
财经事务及库务局副局长
立法会秘书
附录1
2022年6月8日的立法会会议
提交本会省览的文件
于2022年6月8日的立法会会议提出的22项质询
口头质询
1
黃国议员
食物及卫生局局长
2
陈仲尼议员
食物及卫生局局长
3
易志明议员
环境局局长
4
林智远议员
劳工及福利局局长
5
陈振英议员
创新及科技局局长
6
梁文广议员
运输及房屋局局长
书面质询
7
张欣宇议员
运输及房屋局局长
8
刘国勋议员
发展局局长
9
邱达根议员
财经事务及库务局局长
10
吴杰庄议员
劳工及福利局局长
11
刘业强议员
商务及经济发展局局长
12
麦美娟议员
食物及卫生局局长
13
陈沛良议员
公务员事务局局长
14
陈恒镔议员
运输及房屋局局长
15
陈学锋议员
运输及房屋局局长
16
林筱鲁议员
运输及房屋局局长
17
林素蔚议员
劳工及福利局局长
18
狄志远议员
教育局局长
19
邓家彪议员
劳工及福利局局长
20
周浩鼎议员
发展局局长
21
李梓敬议员
民政事务局局长
22
杨永杰议员
食物及卫生局局长
第1项质询
(口头答覆)
配合国家的规划发展中医药
黃国议员问：
今年3月3日国务院办公厅发布的《"十四五"中医药发展规划》(下称"《规划》")明确对中医药工作进行全面部署。关于配合国家的规划发展中医药，政府可否告知本会：
(一)
有否统计，2019冠状病毒病疫情期间中医药治疗的救治数据(包括于中医诊所暨教研中心、社区治疗设施、北大屿山医院香港感染控制中心，以及透过"安老院舍中医诊疗服务"接受中医药治疗的患者人数)，以及有否研究该治疗方法的成效；如有，详情为何；如否，政府会否进行详尽的统计及研究，以配合《规划》中提升中医药在参与新发突发传染病防治和公共卫生事件应急处置能力的目标；
(二)
会否参照《规划》，为本港中医药发展订立指标，包括提升公营医疗系统中中医人员的比例、增加中医医院的床位数目、在公立医院增设中医科，以及增加中医诊所暨教研中心的数目；如会，详情为何；如否，会否考虑订立相关指标以推动中医药发展；及
(三)
鉴于《规划》提出"加强与港澳台地区的中医药交流合作"，食物及卫生局辖下的中医药处有否计划邀请內地的中医专家来港与本地的中西医交流，或与內地著名的中医医院在港合办医院，以引入內地中西医结合治疗的经验，从而促进香港的中医药发展？
第2项质询
(口头答覆)
防范第六波疫情来袭
陈仲尼议员问：
2019冠状病毒病第五波疫情肆虐本港期间，确诊及死亡个案急升。有市民反映，政府各项应对疫情的措施都远远落后于形势；而由于不少国家更选择与病毒共存，香港必须做好准备，防范第六波疫情来袭。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于有旅游、航空及运输业界人士建议，政府在出入境管制站进行的病毒检测所采用的医学标准，应与国家所采用的标准看齐，并且通知海外国家，特区政府仅接纳根据此标准发出的PCR核酸检测报告，政府会否考虑该建议，从严把关以减低输入个案；及
(二)
会否制订各项计划及行动以提升及优化现时的防疫系统，从而确保有足够的措施防范第六波疫情来袭；若会，详情及时间表为何；若否，原因为何？
第3项质询
(口头答覆)
电动车退役电池的处理
易志明议员问：
政府近年积极推动电动车普及化，现时已登记的电动车数目已占总登记车辆百分之三点四，该数目预计会不断增加。由于电动车电池每隔一段时间便会因损耗而需要更換，沒有被妥善处理的退役电池会对环境造成严重的污染及伤害。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，当局如何处理电动车退役电池(下称"退役电池")，包括分别有多少获循环再用及经拆解处理后弃置；
(二)
鉴于退役电池还能储存电能，而经拆解所得的物料亦有价值，因此据悉有国家开设研究中心，以推动电池循环再用及支援回收电池业，政府对发展回收退役电池业的长远政策为何；及
(三)
政府会否考虑设立一套电动车电池追踪系统，让有关政府部门追踪电池的去向，从而避免退役电池因处理不当而对环境造成污染；如会，详情为何；如否，原因为何？
第4项质询
(口头答覆)
临时合约照顾员
林智远议员问：
为协助安老院舍及残疾人士院舍应对因2019冠状病毒病第五波疫情而导致的人手短缺情况，社会福利署于今年3月初在本地及內地分别招聘合约期为3个月的临时合约照顾员，并将部分照顾员派驻不同院舍提供服务，以纾缓院舍的人手压力。就此，政府可否告知本会：
(一)
上述新聘的本地及內地照顾员的人数分别为何；有否续聘已约满的照顾员，以及有否计划续聘仍未约满的照顾员；如有，有关合约期及人数的上限为何；
(二)
鉴于该批照顾员只需接受为期3天的培训课程便可投入服务，该课程的內容与由雇员再培训局举办长达152小时的"护理员基础证书"课程有何差异；有否评估，经该两个课程培训的照顾员所提供服务的质素有何差别；及
(三)
会否考虑为该批照顾员提供深化培训课程，以提升其服务质素，从而协助他们在未来转职为长期雇用的照顾员；如会，详情为何；如否，原因为何？
第5项质询
(口头答覆)
"智方便"平台
陈振英议员问：
政府在2020年年底推出"智方便"平台(下称"智方便")，并表示会积极推动及支援公私营机构使用该平台，以提供网上服务。就此，政府可否告知本会：
(一)
智方便及备有数码签署功能的"智方便+"的登记用户数目分别为何；
(二)
经智方便提供的服务项目和进行的商业交易宗数，以及趋势为何；有否计划增加公私营机构使用智方便提供服务项目的数目；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
鉴于据报，新加坡政府早于2017年推出名为"SingPass"的数码身份平台，并将每名公民分散在各政府机构的个人资料整合于名为"MyInfo"的个人资料数据库，政府会否参考新加坡或其他地区的做法，设立由政府主导营运的个人中央资料数据库，以进一步便利市民使用公私营机构透过智方便提供的网上服务；若会，详情为何；若否，原因为何？
第6项质询
(口头答覆)
白表居屋第二市场计划
梁文广议员问：
现时，在香港房屋委员会(下称"房委会")推行的"白表居屋第二市场计划"(下称"白居二")下，符合白表资格及获配额的人士，可在未补价的情况下，在资助出售房屋单位(统称"居屋单位")的第二市场购买单位。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于现时房委会就居屋单位提供的按揭还款保证期(下称"保证期")，由首次转让日期起计最长为30年，现时全港居屋单位按剩余保证期划分的数目为何；
(二)
鉴于据悉，居屋单位的剩余保证期会影响白居二下置业人士获批的按揭贷款年期及负担能力，而现时不少居屋单位楼龄渐高及剩余保证期渐减，房委会会否考虑延长居屋单位的保证期；若否，原因为何；及
(三)
鉴于在今年2月推出的新一期白居二的4 500个配额中，只有一成拨给单身人士，房委会会否考虑调高单身人士的配额，以增加单身申请者购买居屋单位的机会；若否，原因为何？
第7项质询
(书面答覆)
粵港两地跨界车辆的续牌安排
张欣宇议员问：
据报，受疫情影响，有数千辆粵港两地跨界车辆滞留內地。由于该等车辆当中有不少的车龄超过6年，登记车主须按照法例规定每年把有关车辆送交指定车辆测试中心检验，方可续领车辆牌照；如牌照到期后超过两年不续期，运输署会取消有关车辆的登记。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否统计，去年滞留在內地的粵港两地跨界私家车的数目；
(二)
鉴于政府在去年12月推出"滞留內地或澳门的过境车辆回港接受检验的安排"，以便利合资格跨界车辆的车主在本年6月30日或以前安排有关车辆至本港验车及办理续牌手续，政府会否考虑延长该项安排的实施期；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于內地与香港尚未恢复正常通关，政府会否考虑容许滞留內地的粵港两地跨界私家车在获香港政府认可的內地车辆测试中心验车，而登记车主可根据有关结果申请续牌；如会，详情为何；如否，原因为何？
第8项质询
(书面答覆)
土地业权注册制度
刘国勋议员问：
本会在2004年7月7日制定《土地业权条例》(第585章)("《条例》")。《条例》旨在设立一个以业权注册纪录作为注册土地业权及权益的不可推翻的证据的新制度，以取代现时并无保证业权的契约注册制度。然而，《条例》至今仍未实施。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于当局于2018年6月27日回覆本会议员提出的质询时表示，会就未达成共识的"两阶段转換机制"与持份者继续保持联系，并致力就《条例》所需的修订寻求折衷方案，当局与持份者商讨的进展及具体的分歧事项为何，以及计划何时落实该机制；
(二)
鉴于当局表示，会就"新土地先行"方案(即先行在新土地实施土地业权注册制度)与主要持份者寻求共识和咨询《条例》检讨委员会及《条例》督导委员会，然后尽快草拟《土地业权(修订)条例草案》及提交本会审议，有关工作的进展为何，以及预计何时落实该方案；
(三)
鉴于香港在世界银行每年发表的《营商环境报告》中的"登记财产"分项指标排名一直较低(例如2019年的排名为53)，有否研究，本港排名较低的原因是否与一直采用的契约注册制度有关；若有研究而结果为是，有否研究实施土地业权注册制度可否改善本港的营商环境；及
(四)
有否研究，现时在具有普通法背景的海外司法管辖区中，有哪些经济发展成熟的地区/国家并未采用业权注册制度？
第9项质询
(书面答覆)
储值支付工具储值额的限制
邱达根议员问：
政府于今年4月7日向合资格市民派发新一轮共5,000元电子消费券。有选择透过八达通领取消费券的市民指出，由于八达通卡设有3,000元储值额上限，他们需要分多次拍卡才能全数领取消费券，感到十分不便。关于储值支付工具储值额的限制，政府可否告知本会：
(一)
鉴于根据法例，八达通卡为实体形式储值支付工具，而该种工具的最高储值额须不超过3,000元，政府会否考虑修订法例，以放宽该种工具的最高储值额，以便利市民使用该种储值支付工具，从而促进电子支付平台在本地的发展和应用，同时为香港与內地电子支付平台和系统相互接通作准备；及
(二)
鉴于现时市民透过手机应用程式登记八达通卡时须提供个人资料，政府会否考虑与八达通卡有限公司商讨，分阶段放宽对八达通储值额的限制，即先容许以手机应用程式使用八达通的用户选择提高储值额至3,000元以上，再逐步容许使用实体八达通卡的用户提高储值额，让市民在使用八达通支付时更具弹性；若会，详情及时间表为何；若否，有何措施减低因储值支付工具储值额设限对市民带来的影响？
第10项质询
(书面答覆)
人才的供应
吴杰庄议员问：
根据《2021年IMD世界人才竞爭力报告》，香港在"吸引与留住人才"一项的排名由第18位跌至第26位。有评论指出，香港正面对人口急速老化、生育率持续下降、移民潮导致人才流失，以及全球爭夺人才的挑战。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否统计，自疫情爆发以来，有多少名香港永久性居民流出香港；如有，该等人士的以下资料：平均年龄、持有大专以上学历的人数，以及具备专业技术的人数；有否政策及计划挽留相关人才或吸引他们回流香港；
(二)
有否评估，各项输入海內外人才计划对推动本地经济和产业发展的成效；如有，详情为何；
(三)
为推动香港发展成为知识型及创科主导的经济体，政府在未来3年有何计划从培育、吸引、挽留海內外人才3方面着手，以充实人才库；会否(i)通过职业训练及技术专才计划等措施培育多方面人才、(ii)针对特定行业增加创业及投资基金，以及(iii)提供稅务优惠，以吸引內地和海外人才、企业来到香港发展；及
(四)
鉴于近年有不少港人的子女在粵港澳大湾区("大湾区")內地城市接受专业训练，并获培育"香港根、中国心、世界观、大格局"的视野，政府会否设立大湾区学术及专业资历互认机制，并推出政策向该类专才提供住房福利及生活津贴等，以吸引他们回流香港发展？
第11项质询
(书面答覆)
规管人对人促销电话
刘业强议员问：
现时，《非应邀电子讯息条例》(第593章)不规管人对人促销电话，而《个人资料(私隐)条例》(第486章)则只规管涉及使用个人资料的人对人促销电话。2019年4月，政府就规管人对人促销电话的立法框架建议咨询本会相关事务委员会。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否评估，现时人对人促销电话的情况，包括(i)平均每天每名市民收到多少个这类电话、(ii)进行促销的机构所属行业、(iii)该等机构获得市民电话号码等资料的途径，以及(iv)涉及使用市民个人资料而事前已获得资料当事人同意的电话的比例；
(二)
鉴于政府自2010年起积极鼓励打出大部分人对人促销电话的4个行业(即金融、保险、电讯及促销中心)的商会订立及公布其人对人促销电话实务守则，有否评估该项自我规管措施的成效；如有，详情为何；如否，原因为何；
(三)
就加强规管人对人促销电话的立法工作的最新进展为何；及
(四)
过去5年，每年个人资料私隐专员公署向警方转介了多少宗与在人对人电话促销活动中使用个人资料相关的投诉，以及当中有关人士被定罪的个案宗数为何？
第12项质询
(书面答覆)
疫情下病人取药的安排
麦美娟议员问：
据悉，因应2019冠状病毒病疫情，医院管理局("医管局")为未能到诊所覆诊的病人提供免诊取药的安排，亦有连锁药房与医管局合作为专科门诊病人提供免诊取药服务。然而，有病人反映，在免诊取药安排下，病人或代领药物的家属仍须亲自到诊所或药房取药，过程中仍然存在感染病毒的风险。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，现时医管局各联网需要定期覆诊的专科门诊病人数目，并按专科部门(包括(i)耳鼻喉科、(ii)眼科、(iii)妇科、(iv)內科、(v)骨科、(vi)儿科、(vii)精神科及(viii)外科)以表一列出分项数字；
表一
| 联网 | (i) | (ii) | (iii) | (iv) | (v) | (vi) | (vii) | (viii) |
| | | | | | | | | |
(二)
是否知悉，医管局有否备存2021年1月至2022年4月期间各联网的专科门诊病人选用免诊取药安排的人次(及其占需覆诊病人人次的百分比)，并按专科部门(包括(i)耳鼻喉科、(ii)眼科、(iii)妇科、(iv)內科、(v)骨科、(vi)儿科、(vii)精神科及(viii)外科)以表二列出分项数字；如医管局未有备存有关数字，原因为何；
表二
| 联网 | (i) | (ii) | (iii) | (iv) | (v) | (vi) | (vii) | (viii) |
| | | | | | | | | |
(三)
是否知悉，医管局有何措施，协助因疫情严峻而未能依时取药的病人；及
(四)
是否知悉，医管局会否考虑与香港邮政或物流公司合作，在疫情一旦再次爆发时，将药物直接送至选择免诊取药的病人家中，以减少病毒传播风险；如会，详情为何；如否，原因为何，以及当中有何技术困难？
第13项质询
(书面答覆)
开设首长级编外职位
陈沛良议员问：
有市民指出，尽管政府在本年4月表示，在本财政年度将继续维持公务员编制零增长的目标，但政府自本年4月以来已向立法会提交多个开设有时限的首长级编外职位("首长级编外职位")的建议。就此，政府可否告知本会：
(一)
预计在本财政年度开设、保留及重新开设首长级编外职位的数目及详情(包括涉及的开支预算)为何；
(二)
首长级编外职位与常额首长级职位的开支比例为何；
(三)
过去3个财政年度，每年开设的首长级编外职位的数目，并按政策局及政府部门名称以表列出该等职位的职称、职级、薪级及职责；有否在开设该等职位后评估有关职位能否达到预期的效用；及
(四)
政府现时是否仍根据《公共财政条例》(第2章)第8条转授的权力开设首长级编外职位；如是，详情为何；如否，原因为何？
第14项质询
(书面答覆)
专营巴士服务
陈恒镔议员问：
据悉，受2019冠状病毒病疫情影响，市民减少出行导致专营巴士公司的乘客量大幅下降及收入大减，部分专营巴士公司更需调整巴士服务的班次，以减低营运成本。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于运输署在疫情严峻期间曾因应实际情况，批准专营巴士公司临时调整部分巴士路线班次的申请，由2020年疫情爆发至今，运输署分别批准了5间专营巴士公司调整多少条巴士路线的班次；
(二)
鉴于有市民反映，第五波疫情渐趋平稳，但有不少早前获批调整班次的巴士路线在繁忙时段仍维持每25至30分钟的班次，运输署会否要求有关的专营巴士公司尽快回复有关路线的正常班次；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于据报，城巴有限公司及新世界第一巴士服务有限公司近年经营出现困难，而政府曾表示会与该两家公司探讨不同方案及建议，以进一步提升它们的营运效益及长远财政可持续性，有关工作的进展，以及是否已有具体方案？
第15项质询
(书面答覆)
铁路灾难应变机制
陈学锋议员问：
港铁东铁线过海段于上月正式通车后，港铁金钟站成为一个可供4条铁路线转乘的"超级车站"及交汇点。有意见指出，由于该站不时人头涌涌，而且深度更达到地下约50米，政府有必要与香港铁路有限公司("港铁公司")制订灾难应变机制，以保障大批乘客的生命安全。就此，政府可否告知本会：
(i)
在金钟站发生灾难性事故时协助乘客紧急逃生；及
(ii)
定期在金钟站进行逃生演习，并邀请以下人士参与：经常进出该站的乘客、邻近该站商业大厦的员工、政府总部的员工，以及有关政府部门人员；
若有，详情为何；若否，原因为何；及
(二)
鉴于据悉，香港赛马会灾难防护应变教研中心曾支援政府部门开发虛拟实境以提升培训效能，政府会否与该中心商讨，设计提升政府人员应对铁路灾难能力的培训，并规定有关的政府人员必须接受该等培训？
第16项质询
(书面答覆)
在公共屋村推行的
减废及回收计划
林筱鲁议员问：
据悉，为响应政府推展多项全民减废及资源循环的措施，香港房屋委员会("房委会")辖下公共屋村及湿货街市的公用地方设置了不同类型的减废回收设施，例如用以回收胶樽的逆向自动售货机、智能回收厨余机、三色环保回收桶，以及玻璃樽回收桶。关于在公共屋村推行的减废及回收计划，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，房委会在公共屋村推行了多少个减废及回收计划，并按计划名称列出每个计划的以下资料：目标、內容(例如覆盖率)、每年各类废物的总回收量、进展和成效，以及往后发展；及
(二)
房委会来年会否推行更多减废及回收计划，以及增加设置在公共屋村的回收设施；如会，详情(包括目标)为何；如否，原因为何？
第17项质询
(书面答覆)
院舍员工防疫抗疫特别津贴
林素蔚议员问：
政府于今年2月推出"院舍员工防疫抗疫特别津贴"("津贴")，向合资格的安老院舍或残疾人士院舍员工(统称"院舍员工")发放每人每月2,000元津贴，为期5个月。然而，有院舍员工反映，社会福利署("社署")于2月底发出申请津贴的指引，当中所载的申请资格严苛，包括申请的院舍员工须每月工作至少14天，以及因染疫及接受强制检疫或隔离而未能值勤的日子不可计算作工作日数，令不少院舍员工不合资格申领津贴，引起业界不满。社署随后于3月初修改指引，容许因上述理由而缺勤的日子计算在內，但14天工作日数的规定维持不变。就此，政府可否告知本会：
(一)
社署至今分别接获、批准及拒绝了多少宗对津贴提出的申请，以及已发放的津贴金额，并以表列出有关总数和每月数字；获批的申请中，分别有多少宗的申请人(i)符合修改指引前所订的申请资格及(ii)只符合修改指引后所订的申请资格；
(二)
拒绝第(一)项所述申请的理由为何，以及社署有否设立上诉机制；若有，社署接获多少宗上诉个案；社署会否酌情处理那些连续受雇于同一雇主4星期或以上，而每星期工作18小时或以上(即属"连续性合约")的全职院舍员工所提出的申请；及
(三)
社署会否承诺，未来推出类似的措施时，先主动咨询业界，以避免出现上述需修改申请资格的情况？
第18项质询
(书面答覆)
促进內地学生来港升学
狄志远议员问：
据悉，受疫情影响，很多原本计划到海外升读学位课程的內地学生转往香港等邻近地区升学。有教育界人士建议，香港应藉着高等教育已发展多年的优势，吸引更多粵港澳大湾区內地城市的学生来港升学。就此，政府可否告知本会：
(一)
在疫情期间，政府有否针对內地学生来港升读学位课程的需求而增加学额及调整政策和措施；如否，原因为何；如有，详情(包括增加的学额)为何，以及有否增加拨款予开办有关学位课程的教育机构；如有，金额为何；如否，原因为何；及
(二)
有何具体政策及措施，协助来港升学的內地学生融入及认识香港，同时促进內地学生与香港学生的交流与共融？
第19项质询
(书面答覆)
协助院舍应对疫情
邓家彪议员问：
2019冠状病毒病("COVID-19")第五波疫情有逾50%死亡个案来自安老院舍及残疾人士院舍，而且超过95%死亡个案为60岁或以上长者。就此，政府可否告知本会：
(一)
本年1月至5月，有多少名(i)安老院舍、(ii)残疾人士院舍及(iii)其他院舍的院友确诊COVID-19，当中死亡的人数及其占院舍人数的百分比，并按院舍所处的区议会分区列出分项数字；
(二)
本年1月至5月，每月香港消防处收到多少次由各类院舍作出的救护车召喚，当中(i)分别涉及多少名需要救治的院友及职员、(ii)有多少人怀疑感染COVID-19，以及(iii)有多少人获送院接受治疗；
(三)
现时各类院舍分别有多少名感染COVID-19后康复的院友；会否向院舍提供额外资源及支援，以协助院舍妥善照顾出现长期后遗症的康复者；会否对院舍引入中医服务及中成药协助康复治疗，以及会否向院舍发出使用中医药的指引和提供支援，以鼓励院友使用中成药应对疫情；
(四)
会否为各类院舍院友"打齐三针"制订具体时间表，并制订院舍爆发疫情的应变方案；如会，详情为何；如否，原因为何；
(五)
会否资助院舍使用高效的空气过滤装置或技术(例如适用于空调系统的纳米杀菌滤网)，以进一步提升院舍的防疫能力；及
(六)
会否储存一定数目的防疫物资、保护装备及药物，并为院舍制订按疫情分级的危机管理机制，包括实行院舍职员闭环式管理及染疫院友社区隔离，以便政府能以中央支援方式协助院舍防控疫情；如会，详情及储存物资的数目为何；政府成立的"加强院舍抗疫能力跨部门工作小组"会否在检视院舍的防疫抗疫工作及能力后拟备及向公众发表有关报告，让市民知悉政府会就院舍推出的改善措施？
第20项质询
(书面答覆)
收回土地的补偿及安置事宜
周浩鼎议员问：
为推展元朗锦田南公营房屋发展计划("该项目")，政府于去年3月根据《收回土地条例》(第124章)张贴收地公告，并表示会妥善处理有关的补偿及安置事宜。就收地的补偿及安置事宜，政府可否告知本会：
(一)
政府向受该项目的收地影响的居民发放补偿金的时间表及其他详情为何；
(二)
该项目的清拆前登记中所登记的受影响住户数目；当中符合获安置入住公屋资格而目前已获编配公屋单位的寮屋住户及居民数目；该等已获编配公屋单位的寮屋居民当中，在其迁出限期(a)之前已取得公屋单位锁匙并可无缝入住公屋的住户数目，以及(b)之后的(i)1个月內，(ii)1个月以上至2个月、(iii)2个月以上至3个月，以及(iv)3个月以上，才取得公屋单位锁匙的住户数目分别为何(以表列出)；
(三)
受该项目的收地影响的(a)土地业权人、(b)非拥有业权的寮屋居民及(c)业务经营者当中，目前分别有多少人(i)已获发放及(ii)未获发放有关补偿金(以表列出)；
(四)
就受政府收回新界土地影响的第(三)项所述的3类人士，过去5年，他们等候政府发放补偿金的平均时间分别为何，并以表列出分别轮候(i)半年至1年以下、(ii)1年至2年以下，以及(iii)2年或以上的个案数字；及
(五)
过去5年，已接受政府收地补偿条件的人士，被拖延发放补偿金的原因及其他详情为何？
第21项质询
(书面答覆)
拟建的大围村南道联用综合大楼
李梓敬议员问：
政府计划于大围村南道大围游乐场现址，兴建一座联用综合大楼，以提供社区设施及公营房屋("该项目")，并预计于2024年展开工程及最快于2030年落成。据悉，有市民强烈要求政府优化该项目的规划。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否就该项目咨询有关地方选区的立法会议员；若有，咨询结果为何；若否，原因为何；
(二)
有否计划因应该项目实施道路改善措施，以完善周边的交通配套，并减少该项目会造成的交通影响；若有，详情为何；若否，原因为何，以及会否制订其他相关计划；
(三)
拟建的联用综合大楼所提供的公众停车场会否为智能停车场；若会，详情为何；若否，原因为何；
(四)
有否计划扩阔现设于大围明渠平台的5人足球场，以补偿因该项目而须拆卸的游乐场內的足球场；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(五)
有否计划在拟建的联用综合大楼增设直接连接港铁大围站的行人通道，以减少人车爭路的情况；若有，详情为何；若否，原因为何？
第22项质询
(书面答覆)
猴痘的预防及治疗
杨永杰议员问：
据报，多个国家近月陆续出现猴痘确诊病例，而世界卫生组织预期病例会继续增加。就此，政府可否告知本会：
(一)
卫生署有否制订有关猴痘的诊断指引、隔离安排及通报机制；若有，详情为何；若否，原因为何；
(二)
会否加强监察抵港人士(尤其是来自高风险地区的人士)，例如要求他们在健康申报表上申报有否出现猴痘的病征及旅游史，以及在入境时如出现猴痘症状，须主动通知航空公司职员及出入境管制站的检疫人员；若会，详情为何；若否，原因为何；有何措施安排带有猴痘病征的抵港人士入院；
(三)
鉴于据悉，香港目前沒有针对猴痘的疫苗或抗病毒治疗的注册药剂制品，有何方案治疗本港的猴痘患者；
(四)
鉴于美国疾病控制及预防中心获得的数据显示，天花疫苗预防猴痘的有效性高达85%，政府会否采购天花疫苗，以防止猴痘疫情爆发；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(五)
鉴于据报，华大基因已研制出可在40分钟得出结果的猴痘病毒核酸检测试剂，政府有否计划采购该试剂，以透过快速检测方法及早发现猴痘感染病例；若有，详情为何；若否，原因为何？