第1項質詢
(口頭答覆)
鼓勵生育的措施
邵家輝議員問：
《2023年施政報告》提出多項鼓勵生育的措施。不少社會人士對此表示認同，其中有市民認為，政府可優化並加大力度推出有關措施。就此，政府可否告知本會：
(一)
會否考慮，向基層市民的每名新生嬰兒每年發放4萬元現金獎勵，直至其年滿5歲至6歲；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(二)
鑒於有建議政府推出以累進方式計算的子女免稅額，以鼓勵中產家庭生育，即第一、第二及第三名子女分別可獲15萬元、30萬元及60萬元免稅額，當局有否研究及考慮該建議；如有，未有採納該建議的原因為何；如否，會否考慮該建議；及
(三)
鑒於有建議政府推出僱用外傭的開支可作扣稅的措施，以鼓勵生育、減輕年輕家庭在生育後僱用外傭的開支，以及釋放婦女的勞動力，當局有否研究及考慮該建議；如有，未有採納該建議的原因為何；如否，會否考慮該建議？
第2項質詢
(口頭答覆)
改善天氣預報工作
陳振英議員問：
據報，香港天文台(下稱"天文台")計劃推出新措施以提升天氣預報的準確度，包括建立新的天氣雷達及引入人工智能預測天氣等。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於天文台指出，去年的天氣預報準確率為百分之九十二，但一項去年的公眾意見調查顯示，市民認為天文台發出的天氣預測的準確率為百分之七十七，天文台有否研究該兩項數據出現差異的原因；若有，詳情為何；若否，原因為何；
(二)
引入人工智能預測天氣的進展為何，以及有否研究人工智能如何提升天氣預報的準確度；若有，詳情為何；若否，原因為何；及
(三)
鑒於有市民認為，天文台發出與停工停課安排掛鈎的天氣警告(例如黑色暴雨警告信號和八號或更高熱帶氣旋警告信號)的預告時間過短，並對發出該等信號的時間不滿，天文台有否研究利用科技進一步改善發出天氣警告的空間；若有，詳情為何；若否，原因為何？
第3項質詢
(口頭答覆)
政府資助中醫門診服務
陳永光議員問：
為配合政府於《2022年施政報告》公布的目標，由醫院管理局、非政府機構及本地大學以三方夥伴協作模式於全港18區設立的中醫診所暨教研中心(下稱"中醫診所")已於上月1日起把政府資助中醫門診服務籌額(下稱"資助籌額")增加至每年80萬個。就此，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，本年1月至今，每間中醫診所的總求診人次，以及目前每間中醫診所聘用的中醫師人數及其薪酬水平；
(二)
是否知悉，資助籌額增加後，每間中醫診所每日大約能提供的服務籌額，以及當局按照甚麼準則分配資助籌額；及
(三)
鑒於有不少市民反映，資助籌額增加後，預約有關服務仍然困難、甚至"一籌難求"，當局會否考慮制訂新措施，以滿足市民的需求；若會，詳情為何；若否，原因為何？
第4項質詢
(口頭答覆)
租者置其屋計劃屋邨的管理
顏汶羽議員問：
據報，香港房屋委員會資助房屋小組委員會於今年5月通過實施"屋邨管理扣分制"(下稱"扣分制")的加強措施，但適用於租者置其屋計劃(下稱"租置計劃")屋邨內租住公屋單位的不當行為繼續維持14項，而且扣分制下的不當行為仍然不適用於該等屋邨的公眾地方，令該等屋邨的管理未能隨加強措施得到改善。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年租置計劃屋邨租户被扣分的情況(按區議會分區及不當行為以表列出分項數字)；該等個案中，有關住户因被扣16分或以上而被終止租約及收回單位的數目分別為何；
(二)
是否知悉，過去5年，每年當局(包括租置計劃屋邨的業主立案法團(下稱"法團"))收到多少宗租置計劃屋邨公眾地方衞生及噪音的投訴，以及該等投訴的詳情及跟進情況；及
(三)
會否就租置計劃屋邨的管理推出針對性行動，例如優化扣分制，以及與法團協調或採取聯合行動；若會，詳情為何；若否，原因為何？
第5項質詢
(口頭答覆)
購置處所以提供福利設施
吳永嘉議員問：
政府在2019-2020年度《財政預算案》中宣布，撥款200億元購置60個物業，以供設立超過130項社福設施。有關撥款於2020年6月獲本會財務委員會通過。然而，據報即使工商鋪的價格在疫情期間大跌，政府亦僅作零星入市。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，政府在上述措施下購置處所的詳情，包括處所地點、購入價格及會提供的福利設施等；
(二)
當局因應上述措施在公開邀請業主就其可能合適的處所提交放售建議的過程中，有否遇到任何困難；及
(三)
會否就推行上述措施訂立關鍵績效指標；如會，詳情及時間表為何；如否，原因為何？
第6項質詢
(口頭答覆)
開拓與紀律部隊歷史有關的旅遊項目
姚柏良議員問：
《2022年施政報告》提出，繼續推廣本地特色旅遊，並鼓勵旅遊業界開發具文化和古蹟旅遊元素的旅遊產品。有意見認為，現時部分與紀律部隊有關的建築物是訪港旅客的"打卡"熱點，例如被列為二級歷史建築的舊油麻地警署。就此，政府可否告知本會：
(一)
現時每個紀律部隊管理多少座獲古物諮詢委員會評定為歷史建築的建築物，以及當中有多少座向公眾開放；
(二)
會否研究，在不影響舊油麻地警署正常運作下，適度開放該警署予公眾參觀，以配合廟街夜市及油麻地天后廟等景點，並為該區注入特色旅遊元素；及
(三)
會否設立一所紀律部隊博物館，展出各紀律部隊具歷史價值的退役裝備及交通工具，以吸引遊客參觀？
第7項質詢
(書面答覆)
"香港夜繽紛"
陸瀚民議員問：
政府在今年9月14日宣布開展"香港夜繽紛"活動，由9月中開始聯同不同機構在港九新界舉辦一系列具香港特色和吸引力的夜間活動，內容涵蓋多元娛樂、海濱休閒、節日精彩體驗及文化藝術等，以帶動各區人流及刺激消費。就此，政府可否告知本會：
(一)
有否為香港夜繽紛作出階段性統計或估算；如有，截至目前為止，以下資料為何：(i)舉辦的活動數目、(ii)響應的商業機構數目、(iii)涉及的社區數目，以及(iv)各類活動的參與人次；如否，原因為何；
(二)
由現時至明年農曆新年會舉辦多少個香港夜繽紛活動，以及有否估算其可為香港帶來多少額外旅客及經濟收益；如有，具體詳情為何；如否，原因為何；
(三)
有否計劃將香港夜繽紛的部分活動恆常化；如有，具體詳情為何；如否，原因為何；及
(四)
有否對發展整體夜間經濟制訂短、中期計劃；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第8項質詢
(書面答覆)
預防猴痘傳播的措施
林順潮議員問：
據報，本港今年錄得多宗猴痘確診個案，而國家衞生健康委員會亦在本年9月將猴痘納入乙類傳染病進行管理，與2019冠狀病毒病看齊。就此，政府可否告知本會：
(一)
自當局於去年10月展開為高風險群組提供接種猴痘疫苗的計劃至今，在該計劃下接種猴痘疫苗的人數為何；
(二)
現時為猴痘高風險群組接種疫苗的推廣及宣傳計劃為何；及
(三)
現時預防猴痘從境外傳入香港的措施為何？
第9項質詢
(書面答覆)
綜合社會保障援助計劃
洪雯議員問：
關於綜合社會保障援助("綜援")計劃，政府可否告知本會：
(一)
自2021年至今，每年領取綜援的健全人士的人數及其平均領取綜援的時間為何，並按(i)從事經濟活動人士(即(a)就業人士和(b)失業人士)及(ii)非從事經濟活動人士(即(c)料理家務者、(d)學生、(e)退休人士和(f)無酬照顧者)以下表列出分項資料；
領取綜援的健全人士 |
2021年 |
2022年 |
2023年至今 |
(i) |
(a) |
|
|
|
(b) |
|
|
|
(ii) |
(c) |
|
|
|
(d) |
|
|
|
(e) |
|
|
|
(f) |
|
|
|
總計 |
|
|
|
平均領取綜援的時間 |
|
|
|
(二)
自2021年至今，每年參與"自力更生支援計劃"的個案數目；該等個案中，參與人士成功就業的個案數目，以及就業後脫離綜援計劃的個案數目和平均所需時間為何；
(三)
鑒於有意見認為，目前綜援計劃沒有設定健全人士領取綜援的時限，因此無法推動該等人士積極就業並脫離綜援網，當局會否考慮為健全人士領取綜援設定時限(例如以半年為限，若該等人士在有關時限後仍需申領綜援，則須重新提交申請並接受入息及資產審查，或轉為申請"在職家庭津貼")，以推動該等人士積極投入勞動市場；及
(四)
鑒於有意見認為，目前綜援計劃以家庭為單位進行入息及資產審查，一旦有個別家庭成員投入勞動市場或收入增加，便會影響援助金額，因而令其他家庭成員反對其就業，當局會否考慮在進行入息及資產審查時，豁免計算綜援申請人及其配偶以外的家庭成員的入息，以避免影響綜援申請人繼續領取綜援，並適當提高資產限額，以令綜援計劃的受助家庭能通過勞動積累一定儲蓄，從而提供誘因，鼓勵該等家庭的成員投入勞動市場，協助他們早日自立及脫離綜援網？
第10項質詢
(書面答覆)
優化整筆撥款津助制度
鄧家彪議員問：
有意見認為，在2001年開始推行的整筆撥款津助制度提升了社會服務機構的動力及創意，但同時亦衍生了各種問題，需適時進行全面檢討與優化。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於"地區服務及關愛隊伍"的評審準則包括(i)愛國愛港，能支持和配合政府的領導、(ii)具備一定地區網絡和服務經驗、(iii)擁有跨區域的動員能力，以及(iv)有能力凝聚並會尋求社會資源，政府會否考慮對接受整筆撥款津助的非政府機構(尤其是獲恆常資助的機構)採用同樣的評審準則；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(二)
鑒於政府就2023-2024財政年度開支預算回覆本會議員的問題時表示，社會福利署("社署")與非政府機構所簽訂的《津貼及服務協議》中，有127份屬不設時限協議，政府會否檢討有關機制(包括制訂指引及績效指標)，以加強該等機構的自主性，並將該等不設時限協議改為有時限協議；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(三)
鑒於有意見指出，現時有非政府機構未能把握制度改革的契機，與時俱進作出資源重整(例如加強對青年的支援)，當局會否制訂長遠規劃和相關指引，以幫助該等機構重整資源；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(四)
鑒於政府於本年7月5日回覆本會議員質詢時表示，各政策局及政府部門所制訂的資助基金和計劃，會透過各相關資助條件，規定獲資助機構須適當鳴謝政府資助來源，現時社署有否制訂相關指引，要求在整筆撥款津助制度下受資助的機構遵守；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第11項質詢
(書面答覆)
支援聽障人士的措施
張欣宇議員問：
有關注團體反映，政府統計處在2021年發布的《第63號專題報告書──殘疾人士及長期病患者》中所採用的"聽覺有困難人士"定義("新定義")，與以往統計所採用的定義("原有定義")不同。根據新定義，聽覺有困難人士在2020年有大約47 900人，而以原有定義統計則有超過24萬人。有關定義轉變將影響政府對聽障人士的政策，並有機會減少聽障人士的資源配套。關於支援聽障人士的措施，政府可否告知本會：
(一)
會否考慮重新採用原有定義統計聽障人士的數據；
(二)
鑒於據悉，現時社會福利署對雙耳聽力受損並領取綜合社會保障援助人士所提供的津貼，僅能購買單隻且最入門的助聽器，但有不少受助人反映得物無所用，當局會否考慮提供雙耳助聽器予該等受助人及提升助聽器質素，以及檢視現時的服務模式；
(三)
有否統計，現時本港共有多少名手語翻譯員；有何具體政策確保手語翻譯員的服務質素；
(四)
有否統計，現時有多少名輔導專業人士或心理學家能以手語為聽障人士提供服務；就改善聽障人士的精神健康，當局會否為輔導專業人士或心理學家制訂向聽障人士提供精神健康服務的指引；及
(五)
現時聽障學生有何途徑向教育局申請在課堂上提供手語翻譯服務；過去5年，大學教育資助委員會每年撥出多少款項供具特殊教育需要的聽障學生申請資助，以及每年有多少名學生受惠？
第12項質詢
(書面答覆)
無障礙設施的建造
陳勇議員問：
就無障礙設施的建造，政府可否告知本會：
(一)
會否改變現時把無障礙設施工程外判予顧問公司的做法，改為參考深圳市和上海市政府的做法，與大專院校簽訂長期合作的研究協議，讓該等設施的設計不會過於單一，更能滿足社區的需要；
(二)
鑒於現時在"人人暢道通行"計劃("該計劃")下每項工程費用的上限為7,500萬元，而據悉深圳市同類工程的費用僅約為該計劃下工程費用的三成，當局有否研究原因為何，以及有否打算採取措施減省該等工程的成本；及
(三)
鑒於有意見指出，現時在該計劃下建造的升降機全部採用透明玻璃外牆設計，而該設計會招致額外的清潔、維修和電費(因機件吸收大量熱能)，採用該設計的原因為何？
第13項質詢
(書面答覆)
香港房屋委員會的建屋預算
林筱魯議員問：
根據香港房屋委員會("房委會")於本年1月公布的預算和財政預測，房委會的現金和投資結餘會由2022年4月初約589億元下降至2027年3月底約497億元，而建築和營運開支將在期內繼續增加。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年每個公共租住房屋("公屋")單位的平均(i)維修及改善工程費用、(ii)管理費用及(iii)建築成本為何；
(二)
有否預計，未來3年，每年每個公屋單位的平均建築和營運開支的增幅為何；及
(三)
房委會有何具體政策或計劃開源節流？
第14項質詢
(書面答覆)
青年內地交流資助計劃
郭玲麗議員問：
民政及青年事務局聯同青年發展委員會推出了"青年內地交流資助計劃"("資助計劃")，資助合資格非政府機構舉辦青年內地交流的項目。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5個財政年度，每年有多少個機構在資助計劃下獲得資助，並按該等機構的類別列出有關機構的名稱和獲批資助金額；
(二)
有否評估資助計劃在每個財政年度的成效，並推出改善措施；如有，詳情為何；如否，原因為何；
(三)
鑒於現時在資助計劃下獲資助的參加者的年齡須介乎12至35歲，政府會否考慮調高該年齡上限；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(四)
鑒於據悉，現時有部分介乎12至35歲的香港青年未持有香港永久性居民身份證，政府會否考慮取消資助計劃的參加者須持有香港永久性居民身份證的限制；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第15項質詢
(書面答覆)
打擊不良營商手法
陳健波議員問：
就打擊不良營商手法，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，消費者委員會("消委會")在過去3年接獲有關不良營商手法投訴的宗數，並按營商手法列出分項數字及百分比；
(二)
是否知悉，消委會在過去3年接獲有關預繳式消費投訴的宗數及所涉款項總額，並按行業(包括美容及健身行業)列出分項數字；
(三)
過去3年，政府就打擊不良營商手法採取了甚麼應對措施，以及有否評估有關措施的成效；及
(四)
鑒於商務及經濟發展局在2019年展開為期3個月的公眾諮詢，就透過立法實施法定冷靜期規管美容和健身服務消費合約收集意見，但有關工作受到當時的社會環境及經濟情況等因素影響，當局會否經評估現時的社會環境和經濟情況，盡快檢視有關建議；如會，具體工作和時間表為何；如否，原因為何？
第16項質詢
(書面答覆)
證券市場在惡劣天氣下的運作安排
李惟宏議員問：
據報，香港交易及結算所有限公司("港交所")正與政府及監管機構研究市場在惡劣天氣下繼續運作的安排。有業界人士反映，在推行有關安排前，港交所必須充分諮詢業界及持份者意見，並確保有關僱員的工作安全，以及銀行資金過户和交收及結算系統暢順運作。就此，政府可否告知本會：
(一)
如何協調各持份者支援券商在惡劣天氣下進行實體支票交收和結算，以確保銀行間的資金往來和過户暢順運作，並就調高電子方式轉帳的限額提供清晰指引和引入標準化的資金提存程序，以便利大額轉帳；
(二)
鑒於有部分券商憂慮，為配合市場在惡劣天氣下繼續運作而進行的交易及結算系統技術升級會增加其營運成本，而銀行亦會向他們徵收相關的額外費用，當局有否措施減輕業界有關的營運成本；如有，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
會否參考其他國際金融中心的市場在惡劣天氣下繼續運作的經驗，以及考慮為業界提供靈活的執行方案，例如讓券商延遲進行交收和結算，或容許部分券商選擇在惡劣天氣下不進行交易？
第17項質詢
(書面答覆)
向濕疹患者提供診治
陳凱欣議員問：
現時，醫院管理局不設皮膚科專科門診服務，有關服務由衞生署轄下的9間皮膚科診所("皮膚科診所")提供。然而，據報該等診所的輪候時間過長。就向濕疹患者提供診治，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，過去5年，每年有多少名濕疹患者因濕疹前往公立醫院求診；
(二)
是否知悉，過去5年，每年分別有多少名重症濕疹患者經私營醫療機構及公立醫院轉介至皮膚科診所跟進；
(三)
是否知悉，過去5年，每年皮膚科診所新症的最長、最短及平均輪候時間為何(以表列出)；
(四)
是否知悉，現時公營醫療體系中共有多少名皮膚科專科醫生，以及當中分別有多少名醫生在衞生署工作及為公立醫院駐院醫生；及
(五)
會否考慮設立"皮膚專科治療中心"以集中處理嚴重的濕疹個案，以及成立"流動皮膚科專科服務"醫療車隊在社區為病情相對輕微的濕疹患者提供護理，以分流濕疹患者到不同單位接受服務；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第18項質詢
(書面答覆)
電動公共交通工具
陳克勤議員問：
《2022年施政報告》提出，政府會在2025年或之前公布推動電動公共交通工具及商用車的路線圖，以及在2027年年底前投入約700輛電動巴士和約3 000輛電動的士。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於據悉，現時"電動公共小型巴士先導試驗計劃"("試驗計劃")共有6間符合預審資格的電動公共小型巴士("小巴")供應商，該等供應商在試驗計劃中所供應的小巴的以下資料為何：(i)所涉及的資助款額、(ii)車價、(iii)車輛數目、(iv)涉及的試驗小巴路線、(v)試驗開始和結束日期，以及(vi)充電站的位置及(vii)數目(以表一列出)；
表一
符合預審資格的供應商 |
(i) |
(ii) |
(iii) |
(iv) |
(v) |
(vi) |
(vii) |
|
|
|
|
|
|
|
|
(二)
鑒於政府於2021年5月26日回覆本會議員質詢時表示，政府已選出多個分布於港島、九龍和新界適合進行電動公共小巴試驗的公共運輸交匯處，有關的詳情為何；
(三)
鑒於政府於本年5月17日回覆本會議員質詢時表示，截至本年4月底，全港共有5輛純電動的士，佔全數18 163輛的士少於1%，政府有何措施令電動的士數目在2027年年底前增至3 000輛，以及本年至2026年每年年底電動的士的具體目標數目為何(以表二列出)；
表二
年份 |
電動的士目標數目 |
2023年年底 |
|
…… |
|
2026年年底 |
|
(四)
會否覓地興建大型的士充電場；如會，詳情(包括涉及充電樁數量)為何；
(五)
鑒於據報，早前有專營巴士公司向政府申請於日間開放巴士車廠的充電設施予其他電動公共交通工具(例如電動的士及小巴)使用，政府共接獲多少宗相關申請，以及該等申請的審批進展為何；
(六)
現時本港有多少輛電動巴士，以及有關數目是否符合政府的預期；政府有何措施確保達至在2027年年底前投入約700輛電動巴士的目標；及
(七)
鑒於政府於本年4月21日本會環境事務委員會會議上提供的文件表示，政府將在未來3年在即將及剛完工的政府建築物內額外7 000個停車位提供充電設施，該等停車位會否供電動公共交通工具使用，以及該等政府建築物的地點及有關額外停車位的數量為何？
第19項質詢
(書面答覆)
推動環保採購
陳紹雄議員問：
根據政府資料，目前政府的環保採購清單中，已有24類共183種具環保規格的產品和服務。關於推動環保採購，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，政府每年的環保採購開支為何；有否計劃擴大環保採購清單涵蓋的產品和服務的種類；
(二)
鑒於政府的長遠目標是在2050年前達至碳中和，政府除了在《物料供應及採購規例》中要求各政策局及政府部門在訂定招標規格時須加入環保規格外，有何其他措施在政府採購工作的層面上促進達至碳中和的目標；及
(三)
有何進一步計劃鼓勵公營機構推行環保採購？
第20項質詢
(書面答覆)
提升斜坡安全的措施
吳傑莊議員問：
據報，本年9月的世紀暴雨引發多宗山泥傾瀉，當中揭發有私人業主在斜坡上進行僭建工程。關於提升斜坡安全的措施，政府可否告知本會：
(一)
目前各區的政府及私人人造斜坡和天然山坡的數目分別為何；有否定期檢測及評估該等斜坡的風險程度；若有，有多少個斜坡有山泥傾瀉風險(以表列出)，以及會否在新一個雨季來臨前全面檢測有關斜坡；若會，有關工作計劃和時間表為何；若否，原因為何；
(二)
過去3年，每年(i)私人的天然山坡及人造斜坡發生的滑坡意外和傷亡數字分別為何，以及(ii)不遵從當局發出危險斜坡修葺令的個案數目及主要原因為何；
(三)
過去3年，有否(i)巡查私人斜坡以確定有否僭建物、(ii)向有關業主發出清拆令及作出檢控，以及(iii)評估該等斜坡中有多少個有倒塌危險，並要求有關業主進行鞏固工程；若有，詳情及數目為何；若否，原因為何；及
(四)
為防範斜坡僭建物問題，當局會否加重罰則，甚至追究刑事責任，包括因應逾時不遵從清拆令而採取累進式罰款，以及向相關違法業主追討維修費用？
第21項質詢
(書面答覆)
樹木管理
陳恒鑌議員問：
關於政府的樹木管理工作，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年受颱風及暴雨等惡劣天氣影響而倒塌或嚴重折斷的樹木數目，並按品種以表列出分項數字；
(二)
鑒於據悉，部分樹木品種的效果不理想(例如銀合歡會在郊區迅速蔓生，而且妨礙本地樹木的自然更替)，政府有否制訂指引，在其綠化計劃中剔除該等品種；如有，詳情及時間表為何；如否，原因為何；
(三)
有否考慮清除現時效果不理想品種的樹木；如有，詳情及時間表為何；如否，有何措施確保該等樹木不會對公眾構成危險；及
(四)
鑒於據悉，現時不少路旁樹木的根部被石屎圍封，導致其根部生長不良，以及根部與樹冠的生長因不成正比而增加倒塌風險，當局有否統計現時全港有多少棵該類樹木，以及會否加強巡查及護養工作；如會，詳情及時間表為何；如否，原因為何？
第22項質詢
(書面答覆)
研究及發展中心的工作
黃錦輝議員問：
政府於2006年4月成立5所研究及發展中心("研發中心")，包括汽車科技研發中心、香港應用科技研究院、香港紡織及成衣研發中心、物流及供應鏈多元技術研發中心，以及納米及先進材料研發院。關於該等研發中心的工作，政府可否告知本會：
(一)
會否考慮檢討上述研發中心的角色、定位，以及有否重組的需要，以配合《香港創新科技發展藍圖》提出的策略，以及實現把香港建設為國際創新科技中心的目標；
(二)
有否就上述研發中心在促進社會效益方面的工作訂立關鍵績效指標；如有，詳情為何；如否，會否考慮訂立有關指標；
(三)
過去5年，每年上述各所研發中心的新研發項目數目，以及當中有多少項已取得專利；
(四)
過去5年，每年上述各所研發中心擁有的專利項目數目、所涉維護專利費用，以及專利項目交易數目為何；
(五)
過去5年，每年上述各所研發中心成功轉化落地的專利項目數目，以及當中有多少項為有關研發中心帶來收益及所涉金額為何；
(六)
過去5年，每年上述各所研發中心不獲續期的專利項目數目，以及決定該等項目是否續期的準則和程序為何；及
(七)
會否考慮為上述研發中心的專利管理制訂相關指引？