第1项质询
(口头答覆)
优化雇员再培训工作
顏汶羽议员问：
《2023年施政报告》指出，雇员再培训局(下称"再培训局")会检视其服务范围、培训策略及营运模式等，并会在本年第三季提交建议。另一方面，政府已在去年7月开展新一轮人力资源推算，估算至2028年的人力需求。就此，政府可否告知本会：
(一)
再培训局的检视工作会否参考新一轮人力资源推算得出的数据，并因应人力市场和新技能的需求作出改革，以配合经济发展和人力培训的需要；
(二)
鉴于"雇员再培训计划"的报读资格由2007年12月起获放宽以涵盖具副学位或以下教育程度人士，当局会否考虑进一步放宽报读资格，包括研究撤销报读人士的学历上限，以鼓励高学历人士持续进修；及
(三)
鉴于有意见指出，现时涉及持续进修及技能提升的资助项目由不同机构负责，容易出现课程重叠或零散等情况，不利于资源运用与课程协调整合，长远而言，当局会否研究将持续进修基金拨归再培训局监管，并由该局负责调拨各类进修资源？
第2项质询
(口头答覆)
高端人才通行证计划
简慧敏议员问：
去年，"高端人才通行证计划"(下称"高才通计划")共收到约65 000宗申请，其中约51 000宗获批。就此，政府可否告知本会：
(一)
获批高才通计划的申请中，有多少名申请人及其受养人已入境香港并领取香港居民身份证，并按申请类别(即A、B及C类)列出分项数字及其分别占有关类别获批申请人数的比例；有否调查，申请获批人士选择来港与否的主要考虑因素；如有，详情为何；如否，原因为何；
(二)
当局如何在就业及创业方面加强协助"高才"尽展所长、留港发展，贡献香港；及
(三)
截至去年年底，以获批高才通计划申请人的受养人身份来港的适龄学童人数为何，以及有否评估公私营学校的学额及教育资源配套是否足够；如有，详情为何；如否，原因为何？
第3项质询
(口头答覆)
提升保护水资源意识
林琳议员问：
有意见认为，食水是珍贵的天然资源，然而市民的节水意识薄弱。就此，政府可否告知本会：
(一)
在推广及提升保护水资源的认识方面，环境保护署和水务署的分工及工作成效分别为何；
(二)
是否知悉，在最近签署的东江水供水协议中，广东省当局有否将生态保护的成本纳入水价的计算中，使香港特区政府明确地承担起生态补偿的责任；如有，详情及所占比例为何；如沒有，原因为何；及
(三)
会否计划增拨资源，以交流团形式让更多年轻人实地了解东江水历史，透过深入了解国情，强化饮水思源概念及保育意识；如会，详情为何；如否，原因为何？
第4项质询
(口头答覆)
青少年干犯与毒品有关罪行
郭玲丽议员问：
据报，青少年吸毒越趋隐蔽及年轻化，以及有不法之徒利用互联网作为售卖毒品平台。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去1年，因涉嫌干犯毒品罪行而被拘捕的21岁以下青少年人数，以及涉及罪行的类别为何；当局会否针对干犯毒品罪行人士出现年轻化的情况制订新措施；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)
过去5年，警方侦破多少宗网上贩毒案件，以及被定罪人士的刑罚为何，并以表列出有关资料；及
(三)
鉴于截至去年3月10日，全港有223间中学参与由禁毒基金会拨款推行的"含测检元素的健康校园计划"，当局有否了解其余学校不参与该计划的原因，以及会否推出针对性禁毒宣传和识别高危者的措施？
第5项质询
(口头答覆)
发展人工智能
邱达根议员问：
据悉，近年全球各国大力推动人工智能发展，包括国家在2017年发布《新一代人工智能发展规划》，以及新加坡及俄罗斯在去年年底分别发布《国家人工智能战略2.0》及新版《国家人工智能发展战略》。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否就內地及其他国家的人工智能发展策略及其对香港的影响进行深入分析及研究；若有，结果及应对措施为何，包括会否制订香港人工智能发展总整规划及策略，并进行定期检讨及更新；若会，有关规划及策略的具体目标、推行时间表，以及整体人力需求、技术发展、数码基础设施、政策法规、标准体系等各方面的配套和部署为何；
(二)
有否全面评估，现时本港人工智能的人力资源供应、数码基建、法规等各方面，能否配合香港人工智能未来发展的需要；若有，结果为何及如何填补不足之处；及
(三)
会否全方位协助和支援本港各行各业(尤其中小微企)，包括如何衡量及提升其雇员对人工智能技术的认知和掌握水平，以迎接人工智能发展新时代下的机遇与挑战？
第6项质询
(口头答覆)
推动清真认证饮食以发展旅游
梁熙议员问：
有意见指出，香港在接待以中东国家为主的穆斯林旅客和推广清真饮食文化方面，相对內地以至邻近国家或地区逊色。根据香港旅游发展局的资料，全港只有八十多间餐厅获得清真认证。据悉，不少中东旅客因香港未能配合其清真饮食需要而不选择来港旅游。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否研究，过去10年每年中东国家访港旅客数目占整体访港旅客数目的比例，以及其变化趋势；如有，结果为何；
(二)
有否推行官方的清真饮食认证措施，以协助穆斯林旅客应付饮食需要；若有，详情为何；若否，原因为何；鉴于据悉，现时大部分酒店并无为住客提供清真认证的食物选择，以致穆斯林旅客在留宿的地方都面对饮食困难，当局会否考虑如何主动支援酒店业界满足穆斯林旅客市场的饮食需要；及
(三)
政府会否主动担起推动者角色，例如在往后的"日夜都缤纷"活动，以及在香港会议展览中心、亚洲国际博览馆及维多利亚公园等场地举办的美食展，都规定有指定比例的摊位推动清真认证食物？
第7项质询
(书面答覆)
产学研1+计划
黃锦辉议员问：
创新科技署于去年10月18日推出"产学研1+计划"("该计划")，并开始接受第一轮申请，截止日期为11月30日。该计划以配对形式资助不少于100支有潜质成为成功初创企业、来自8所大学教育资助委员会("教资会")资助大学的研发团队。有意见认为，该计划部分申请要求对于合资格的大学寻找可靠投资者或会构成障碍，亦影响申请的成功率。就此，政府可否告知本会：
(一)
各间大学就该计划分别提交了多少项申请；
(二)
鉴于该计划规定每间大学于每个申请期內只可提交最多15项申请，当局会否在第一轮申请有余额的情况下，容许其他已达申请限额上限的大学或非教资会资助的专上院校提出申请；
(三)
鉴于据悉，部分大型企业对外签立投资合约必须订明赎回权条款，但该计划却规定业界的资金投入须为无偿现金资助或不设赎回条款的投资，影响大学寻求与财政较为雄厚稳健的大型企业合作，当局会否检讨有关规定，以在确保投资者履行投资承诺之余，又能符合市场运作的实际情况；
(四)
会否检讨该计划的评审标准框架(特别是关于项目财务因素的评审项目)，以及会否考虑增加评审考虑因素(例如加入项目的投资价值等)，以令评分准则更为清晰；
(五)
鉴于据悉，就该计划第一阶段项目提交申请时，大学需同时提交第一及第二阶段与投资者合作的详情，但有意见认为，由于由第一阶段转入第二阶段的时间最长可达3年，其间难以避免出现不可预知的变化，因此在早期阶段提交数年后的合作安排极具难度，政府会否考虑容许申请者在就第二阶段项目提交申请时才提交该阶段的合作安排的详情；及
(六)
鉴于据悉，不少公司均未听闻该计划，自该计划推出后，当局向业界推广该计划的详情为何，例如有否举行简介会；如有，次数为何；在该计划开始接受第二轮申请前，当局向业界推广该计划的安排为何？
第8项质询
(书面答覆)
工务工程项目电线槽镀层事宜
江玉欢议员问：
关于工务工程项目电线槽镀层事宜，政府可否告知本会：
(一)
鉴于医院管理局("医管局")于去年11月确认广华医院新大楼的电线槽镀层未达标准，建筑署表示，会对现正进行约148项涉及电线槽的工务工程合约采集电线槽样本并进行检验，首批约38项工程合约的测试估计3至4个星期內完成，该约148项工程项目的名称，以及该等项目涉及的政府部门及电线槽供应商分别为何；
(二)
上述首批约38项工程合约的测试结果(包括是否达到标准，以及与标准的差距)为何；
(三)
鉴于上述测试的工程项目未有包括近年完工的工务工程，而有传媒指有近年完工的工务工程亦有电线槽镀层未达标准的问题，政府会否扩展有关测试至近年完工的工务工程；如否，原因为何；及
(四)
鉴于据报，医管局就广华医院电线槽镀层事件第一次回覆传媒时表示，总承建商及总承建商委托的独立专家团队曾分别检测有关电线槽，并有医管局人员在场，而该两次检测的结果均为合格，是否知悉，为何最终有关电线槽镀层仍出现未达标准的情况，以及医管局有否调查当中是否牵涉造假或其他问题？
第9项质询
(书面答覆)
向公务员提供的境外培训
刘智鹏议员问：
关于向公务员提供的境外培训，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府于去年6月14日回覆本会议员质询时表示，正有序复办各类境外培训课程，有关工作的最新进展为何；
(二)
未来5年，每年政府向公务员提供海外及內地培训所涉的开支预算分别为何，以及有否就两者预设比例；
(三)
政府根据甚么准则挑选向公务员提供培训的海外及內地培训机构；及
(四)
由2023年4月至今，政府(a)已举办、(b)将会举办及(c)尚待确认的海外及內地培训课程的数目分别为何，以及每个课程的以下资料：(i)培训机构数目及名称、(ii)课程种类(即学位及证书课程)、(iii)培训对象(即政务主任、行政主任及其他职系)及(iv)名额？
第10项质询
(书面答覆)
供电事故的惩罚机制
陈颖欣议员问：
中华电力有限公司("中电")在本月发生两次电力事故。本月1日，中电青衣牙鹰洲街变电站的设备发生故障。中电报称，其间沒有发现电力供应中断，但事故引致短暂电压骤降。据悉，有市民受到实质影响，例如被困升降机及无法正常使用升降机。此外，本月7日，青衣长安村安湄楼的一条地下电缆发生故障，导致安湄楼部分电力供应中断，影响300多名中电客户。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于《管制计划协议》2023年中期检讨新增的惩罚机制("该惩罚机制")针对大型供电中断事故，而上述涉及牙鹰洲街变电站的事故并未发现电力供应中断，因此并未触发该惩罚机制，政府会否考虑将该类型事故纳入该惩罚机制的涵盖范围；如否，政府会否考虑优化该惩罚机制(例如把供电不稳等对市民造成实质影响的情况纳入有关涵盖范围)，以让两间电力公司("两电")承担应有的社会责任及提升服务水平；
(二)
鉴于据报，上述涉及安湄楼地下电缆事故的"客户停电时间指数"(即每宗大型供电中断事故中，每组受影响客户的"供电中断客户数目"乘以"供电中断时间"后的总和)约为3万多分钟，因此未有触发该惩罚机制，有意见认为，该惩罚机制对该指数的门槛设定(即1 500万分钟)过高，政府有否检视，该惩罚机制对防止两电发生电力事故是否未能起作用、形同虛设；
(三)
客户停电时间指数计算方法中的"每组受影响客户"的定义由谁界定，以及所采用的准则为何；政府是否掌握这些定义及准则；及
(四)
鉴于机电工程署已要求中电尽快查明上述两宗事故的成因，并分别就该等事故提交详细报告，政府会否对有关报告进行覆查，以确保中电所提供的数据符合实际情况？
第11项质询
(书面答覆)
家俬直销工厂雇用非法劳工
邵家辉议员问：
有本地装修设计业界人士反映，近年一些经跨境电商平台及社交平台等渠道招徕顾客的所谓"家俬直销工厂"透过聘请非法劳工上门为顾客安装家俬以减轻营运成本，从而降低货品售价吸引顾客。该做法对本地依循相关法规聘请合法劳工经营的店铺构成不公平竞爭。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉上述情况；如是，过去3年采取甚么应对行动或措施；如否，原因为何；
(二)
过去3年，每年就上述工厂聘请非法劳工被拘捕及检控的人数分别为何，并按该等人士的身份(即非法劳工及雇主)以表列出分项数字；
(三)
有关顾客是否需承担任何法律责任；及
(四)
会否考虑其他有效措施打击上述情况？
第12项质询
(书面答覆)
北部都会区旅游景点的交通规划
姚柏良议员问：
政府于去年10月底发布的《北部都会区行动纲领》，勾划出北部都会区包括"蓝绿康乐旅游生态圈"在內的四大区域，并以"产业带动，基建先行"为规划主轴。关于北部都会区旅游景点的交通规划，政府可否告知本会：
(一)
鉴于有意见认为，现时由新娘潭至沙头角的一段鹿颈路限制旅游巴士驶入，不但阻碍旅客进出，亦浪费沿途沙头角海可吸引旅客的风光，政府有否计划扩阔鹿颈路、完善该道路的交通基建，以及放宽旅游巴士在上述路段的进出限制；
(二)
鉴于"第二期沙头角开放计划"已于本年1月1日展开，当局会否将介乎橫沥至沙头角一段的莲麻坑路边境禁区解禁，容许车辆或单车从该路段驶至沙头角；
(三)
鉴于有意见指出，现时北部都会区內的道路狭窄，旅游巴士难以靠近区內法定古迹，当局有否研究扩阔区內古迹或历史建筑的出入路口，以方便旅客参观；及
(四)
有否因应沙头角开放计划而增加的车流和人流，调整公共小型巴士和公共巴士路线，以及为旅游巴士增设停泊位置？
第13项质询
(书面答覆)
强制性公积金
黃国议员问：
财政司司长在去年2月发表2023-2024年度《财政预算案》时指出，社会对有稳健回报且手续费低的强制性公积金("强积金")基金有显著诉求，他已指示香港金融管理局与强制性公积金计划管理局就此进行研究。他亦表示，作为第一步，他计划未来先在政府发行的绿色债券和基础建设债券中，拨出一定比例优先供强积金基金投资。就此，政府可否告知本会：
(一)
上述研究的进展，以及财政司司长是否已收到研究报告；若是，报告的建议为何，以及预计何时落实建议；若否，预计何时完成研究；
(二)
"积金易"平台的开发进度为何；有否评估，该平台能否如期推出，以配合落实取消强积金"对沖安排"及政府为低收入人士代供强积金等政策的推行；及
(三)
鉴于据悉，强积金供款的最低及最高入息水平已接近10年未有上调，大幅滞后于法定检讨机制订明的基准，当局计划何时调整有关入息水平？
第14项质询
(书面答覆)
深港金融业的融合发展
李惟宏议员问：
去年12月21日，中央发布《前海深港现代服务业合作区总体发展规划》("《前海总规》")，当中包括深化金融业开放创新及深化深港金融融合发展。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于前海是粵港澳大湾区("大湾区")內重要的合作发展平台之一，当局会否与內地监管部门商议，以前海为先行试点，逐步推展大湾区证券、期货、资产管理等专业资格的互认机制，对接两地人才高效流通；
(二)
鉴于《前海总规》支持深化前海外商投资股权投资企业("QFLP")试点，当局可否厘清，前海QFLP的适用稅率(包括所得稅和股息稅)；会否设立服务支援中心，协助香港有限合伙基金参与有关试点；及
(三)
鉴于《前海总规》提出，探索与港澳金融市场高水平互联互通，当局与內地监管部门会否在现有基础上研究推出更多互联互通产品，例如商品通、期货通及新股通；如会，具体措施及落实时间表为何？
第15项质询
(书面答覆)
厨余的收集及回收
梁子颖议员问：
关于厨余的收集及回收，政府可否告知本会：
(一)
鉴于现时环境保护署("环保署")管理的"香港减废网站"內的"回收资料一站通"网页并沒有包括厨余回收的资讯，环保署有否计划于该网页新增厨余回收之位置资料及相关资讯；有关厨余回收的资讯能否在"智方便"流动应用程式內查询；
(二)
环保署去年全年成功收集的住宅和食肆厨余的数量为何；鉴于根据环保署资料，有机资源回收中心O•PARK1及将于本年启用的有机资源回收中心第二期O•PARK2每天分别可处理200公吨及300公吨厨余，而在2021年及2022年，O•PARK1分别回收了约45 000公吨及约45 700公吨厨余，即O•PARK1每天平均处理不足150公吨厨余，除"私人屋苑智能厨余回收桶试验计划"("私人屋苑试验计划")外，环保署有否其他计划增加住宅厨余回收量；如否，原因为何；
(三)
环保署于本年8月实施都市固体废物收费前，有否计划于属社区回收网络"绿在区区"的回收环保站、回收便利点及回收流动点增设回收厨余的设施；如否，原因为何；
(四)
有否计划于本年8月前在乡郊村落的公众垃圾收集站("垃圾站")增设厨余回收设施；如有，目标于多少个垃圾站增设回收厨余的设施；如否，原因为何；
(五)
截至去年12月31日，私人屋苑试验计划的以下资料：(i)获批准申请数目、(ii)已完成安装智能厨余回收桶的屋苑数目、(iii)已安装的智能厨余回收桶数目、(iv)成功收到的厨余数量，以及(v)收到申请至完成审批所需时间；环保署有否订下目标，于本年8月前有多少个私人屋苑成功安装智能厨余回收桶，以及涉及的智能厨余回收桶数目为何；在增设智能厨余回收桶初期，会否资助有关屋苑增加人手，以教育居民智能厨余回收桶之使用方法(例如哪类厨余可以回收)；如否，原因为何；及
(六)
截至去年12月31日，在公共屋村透过智能厨余机成功收集的厨余数量为何；环保署有否订下目标，于本年8月前有多少个公共屋村成功安装智能厨余机，以及涉及的智能厨余机数目为何？
第16项质询
(书面答覆)
支援患有传染病的长者入住安老院舍
陈凯欣议员问：
据报，一名七旬长者在公立医院感染耳念珠菌，其后有关医院以该患者对公众健康不会构成危险为由，予该患者出院。然而，由于卫生防护中心要求安老院舍采取感染控制预防措施，令该患者难以寻找合适院舍居住，而即使有安老院舍愿意接收该患者，院舍亦需要多收费用以达到卫生防护中心的要求(例如安排该患者入住独立房间)。就此，政府可否告知本会：
(一)
全港公营安老院舍共设有多少个独立床位；
(二)
社会福利署("社署")与香港赛马会慈善信托基金在新冠疫情期间资助了多少间公营安老院舍购置防疫流动方舱，以及现时有关方舱是否全部保留；若是，数目为何；
(三)
除了身患传染病，公营安老院舍还会在甚么情况下要求入住的长者接受隔离；
(四)
现时申请公营安老院舍的平均轮候时间，以及申请属必须接受隔离的平均轮候时间为何；
(五)
社署会否考虑安排公营安老院舍优先接收患有传染病的长者入住，以让他们早日获得适切的护理；若会，详情为何；若否，原因为何；
(六)
社署会否考虑资助每间公营安老院舍增设防疫流动方舱，以支援它们接收感染传染病的长者；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(七)
鉴于据悉，公立医院越来越多多重耐药真菌/细菌感染个案爆发，社署会否考虑对需要入住安老院舍的确诊长者提供协助，例如直接向在公立医院感染细菌的长者提供一定资助金额，以助他们寻找合适安老院舍居住；若会，详情为何；若否，原因为何？
第17项质询
(书面答覆)
推动汽车零部件市场的发展
吴杰庄议员问：
有意见指出，內地汽车零部件市场日趋成熟，以汽车改装为导向的汽车后市场领域是內地汽车市场新的增长点。然而，香港的汽车零部件及改装用品市场未见活跃，而本港有关改装车辆的法例也比其他地区严谨。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否统计，过去3年，每年(i)警方就非法改装汽车的执法行动及检控数字(包括扣留车辆检验及票控的数字)，以及(ii)有多少宗严重交通意外及事故与改装汽车有关，并按意外原因列出分项数字；有否研究，改装汽车是否导致上述交通意外的成因；
(二)
鉴于有意见认为，本港现行有关改装车辆的法例比其他国家严谨，变相窒碍汽车零部件市场发展，政府会否在道路安全和适量汽车改装上作出平衡，考虑修订相关法例(包括《道路交通条例》(第374章)第53条)，并参考欧美、日本等先进地区的做法，放宽规管及容许汽车改装；及
(三)
有否评估，发展汽车零部件及改装用品市场每年可以为香港经济贸易带来多少收益；会否研究推广及发展香港的汽车零部件市场，以增加相关产品的贸易额，并配合国家汽车市场的发展？
第18项质询
(书面答覆)
重要节日的跨境交通服务
林顺潮议员问：
根据政府的统计数字，去年12月31日有195 000名內地旅客来港。据报，大量內地旅客在翌日凌晨观看烟花汇演后因跨境交通服务不足而滞留香港，亦有旅客怀疑因电讯网络问题而未能在其手机显示"跨境全日通"车票二维码，因此需在前往皇岗口岸的跨境巴士服务总站等候多个小时。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年于重要节日(例如元旦日、农历新年、劳动节及国庆日)访港的內地旅客人数为何；
(二)
会否考虑在设于旺角鸦兰街的跨境全日通跨境巴士服务总站附近设置高负荷能力的政府Wi-Fi热点，以方便旅客透过互联网购买车票及显示车票二维码；及
(三)
鉴于政府表示，会与內地当局商讨增加24小时通关的边境口岸的数目，有关工作的最新进展为何；在推出有关措施前，会否先在重要节日延长部分边境口岸的开放时间至凌晨3时？
第19项质询
(书面答覆)
"M"品牌计划
马逢国议员问：
政府设立"M"品牌计划，以支持大型体育活动在香港举行。根据文化体育及旅游局的资料，过去十多年，"M"品牌活动已获政府超过2亿元拨款资助，活动数目亦由最初的4项增加至2019年的14项。随着香港从疫情复常，大部分"M"品牌活动已于去年恢复举行，并有新项目加入。就此，政府可否告知本会：
(一)
去年举行的"M"品牌活动(包括获政府资助及沒有申请政府资助的活动)的以下资料：活动名称、获资助金额、参加者数目和入场观众人数(以表列出)；
(二)
有否就获政府资助的"M"品牌活动设立监察机制或绩效指标，以作为衡量是否继续资助有关活动的参考；
(三)
有否就"M"品牌活动可获得政府资助的年期设定上限；有否"M"品牌活动因特别情况而获得超过1,500万元上限的资助金额；
(四)
就获政府资助的"M"品牌活动，有关政府部门会否获得一定数量的入场券或入场资格等，以作宣传之用；
(五)
获政府资助的"M"品牌活动的举办机构有否向政府部门要求除资助外的其他协助(例如越野车赛事的道路安排)，以及政府有否设立跨部门小组提供有关协助，让活动更顺利举行和增加效益；若有，详情为何(并列举例子)；若否，原因为何；及
(六)
获政府资助的"M"品牌活动中，有多少个项目已获资助5年或以上，以及其持续申请资助的原因为何？
第20项质询
(书面答覆)
协助学校实施都市固体废物收费
朱国强议员问：
政府将于本年实施都市固体废物收费(简称"垃圾收费")，而收费会按两种模式征收，分别为透过购买和使用预缴式指定袋或指定标签收费，或按废物重量征收"入闸费"。然而，有不少学校向本人反映，难以估计有关成本，包括购置指定袋或指定标签的成本，以及私营废物收集商按废物重量收费的成本。就此，政府可否告知本会：
(一)
现时公营中小学平均每日的固体废物弃置量为何；
(二)
教育局会否为公营中小学提供指定袋及指定标签；如会，详情为何；如否，原因为何；
(三)
教育局会否向学校增拨津贴，供学校购买指定袋及指定标签；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
政府有何具体措施在学校加强减废及鼓励回收？
第21项质询
(书面答覆)
确保电力供应稳定
何敬康议员问：
本月，中华电力有限公司("中电")一星期內两度发生电力事故，先后有变电站和公共屋村內的变压房发生事故，后者更一度引致停电。有市民对接连有电力设施发生事故深切关注，并忧虑本港电力供应的安全性、稳定性和可靠性，担心会对他们的日常生活和安全造成威胁。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于据悉，当局已就上述两宗事故要求中电提交详细报告，当局有否严格要求中电以至全港供电商订立预防事故的工作计划，包括防止任何大小规模的电力设施出现老化、长期失修，并为各项设备检查订立足够严谨的标准；如有，详情为何；如否，原因为何；
(二)
鉴于有市民就中电接连发生电力事故对其日常检修工作表示质疑，当局有否了解，中电有否充足和具备经验的人手负责跟进设施维修的工作，以及在未来会否持续做好人手聘用和培训工作；
(三)
鉴于有意见认为，早前中电表示已引入航拍技术和机械人为其发电厂內的设施进行检查，惟近日发生的电力事故或反映有关设施仍未有受惠于此，当局有否与各供电商沟通，了解它们未来会如何透过科技应用，进一步确保其各大小规模的电力设施正常运作；如有，有关科技应用的详情为何；及
(四)
鉴于去年底，当局与两间电力公司完成《管制计划协议》中期检讨，并增设针对大型供电中断事故的惩罚机制，透过新指标"客户停电时间指数"计算相应惩罚，但据悉上述涉及变压房的电力事故即使有388个住户受停电影响，仍沒触发该惩罚机制，当局会否短期內详细检讨该惩罚机制的启动原则，以免该机制形同虛设并爭取公众支持；如会，详情为何；如否，原因为何？
第22项质询
(书面答覆)
香港投资管理有限公司
叶刘淑仪议员问：
行政长官于《2022年施政报告》中，提出成立"香港投资管理有限公司"("该公司")，以把未来基金下设立的部分基金统一收纳管理。此外，"新资本投资者入境计划"要求每名申请人向"资本投资者入境计划投资组合"投入300万港元。因此，据悉该公司将拥有不少于620亿元资金，用于吸引并协助更多企业在港发展。另一方面，过去1年，该公司成立了董事会及委任了行政总裁。就此，政府可否告知本会：
(一)
该公司有否制订投资策略、目标回报及绩效指标；如有，详情为何；如否，原因为何；
(二)
共同投资基金的以下资料：(i)所接获的投资计划书总数、(ii)所发放的投资总额、(iii)获发放投资款项的机构数目和每个机构获发款额，以及(iv)获发放投资款项的机构中，创科企业所占的百分比；及
(三)
该公司会否就其运作(包括投资策略、投资准则，以及投资项目及回报等事项)制订适当的披露安排，并定期向立法会作出汇报，以提升透明度；如会，详情为何；如否，原因为何？