修訂本

OP 95/96-28(1)

立　法　局
議事程序表

一九九六年五月十五日星期三
下午二時三十分

---

I. 文件

附屬法例
一九九五至九六年度提交的文件

II. 質詢
III條例草案

首讀
二讀

• 押後辯論
• 恢復辯論
委員會審議階段及三讀

---

I. 文件

一九九五至九六年度提交的文件

第81號 ─ 香港金融管理局 一九九五年年報

（由財政司提交）

---

II. 質詢

1. 蔡根培議員問：

政府可否告知本局，教育署有否為中、小學設計一套全面的 環保教育課程；若有，該課程的內容如何，及截至目前為止 有何成效；若否，原因為何？

負責答覆的公職人員：教育統籌司

2. 何俊仁議員問：

就政府處理有關法官和其他司法人員的過渡問題，政府可否 告知本局：

1. 對香港特別行政區《基本法》第九十三條中，有關法官 和其他司法人員均可留用的規定是如何理解的；該等人 員是否需要得到特區政府或某些組織邀請才可在特區政 府繼續服務；又獲留用者可否保留原來職級；及
2. 在處理上述問題時，會否要求中英聯合聯絡小組解釋 “均可留用”一詞的含意；若否，原因為何？

負責答覆的公職人員：憲制事務司

3. 劉健儀議員問：

為了減低空氣中的含鉛量所做成的污染，政府在一九九一年 引入無鉛汽油，並在一九九二年開始禁止使用含鉛汽油的車 輛入口。為了鼓勵駕車人士轉用無鉛汽油，政府更對無鉛汽 油徵收較含鉛汽油為低的汽油稅。就此，政府可否告知本局：

1. 自上述措施實行後，空氣中的含鉛量有否減低；若有 ，請提供過去五年內空氣質素有所改善的資料；
2. 自引入無鉛汽油後，政府共減少了徵收多少汽油稅；
   及
3. 政府用什麼準則評估“無鉛汽油政策”是否真正符合 “成本效益”的原則，以及達到減低空氣污染的目標
   ？

負責答覆的公職人員：規劃環境地政司

4. 鄭家富議員問：

《公共財政條例》第18A(1)條授權立法局可藉決議從政府一 般收入中整筆或分期付出補償金，定給在執行道德或法律義 務以協助防止或對抗罪行時受傷的人，或定給在上述情況下 受傷致死者的受養人。政府可否告知本局：

1. 政府對引用此條文的具體政策為何；
2. 政府在何種情況下才會引用此條文；及
3. 政府基於甚麼準則計算補償金的金額？

負責答覆的公職人員：庫務司

5. 劉慧卿議員問：

就政府物料供應處所採購的物料的原產地這一方面，政府可 否告知本局：

1. 基於甚麼準則決定從哪個國家採購物料；
2. 在過去兩年內所採購的全部物料的總值中，從英國購入 物料的價值所佔的百分比為何；及
3. 是否有計劃日後採購更多由中國大陸生產的物料；若有 ，原因為何；又日後會否繼續沿用(a)項答案所述的準則 ，以決定採購物料的地方？

負責答覆的公職人員：庫務司

* 6. 李永達議員問：

政府可否告知本局，香港總督是否有權將一九九六／九七年 立法局會期終結的日子，定於一九九七年六月三十日之後； 若然，這項權力的法律依據是甚麼；若否，總督是否一定會 將一九九六／九七年立法局會期終結的日子，定於一九九七 年六月三十日當日或以前？

負責答覆的公職人員：布政司

* 7. 李永達議員問：

鑑於機場鐵路荔景站工程的承建商未經有關當局批准，曾屢 次在深夜施工。政府可否告知本局，有否檢控該承建商；若 有，結果為何；政府會如何防止此類違例事件再發生？

負責答覆的公職人員：規劃環境地政司

* 8. 羅叔清議員問：

鑑於近日發生了數宗涉及丁屋樓花買賣的訛騙事件及其他紏 紛，政府可否告知本局：

1. 買賣丁屋樓花是否違法；
2. 政府會否考慮把丁屋樓花的買賣合法化，並進行監管； 若否，政府會否考慮制定措施以免購買者受騙；及
3. 目前丁屋樓花的買賣是由哪個政府部門負責管制？

負責答覆的公職人員：規劃環境地政司

* 9. 張文光議員問：

香港青年協會最近進行了一項學生膳食安排研究，發現學童 留校用膳有明顯增加的趨勢，而學校採用飯盒供應商的訂飯 服務亦有所增加。由於食物的選擇會直接影響下一代的健康 及體質發展，政府可否告知本局，當局會否及將如何處理調 查報告內的建議，包括：

1. 對學童膳食的安排作出全面評估及策劃，並進行有效監 察，以確保學童能獲得既衞生又富營養的膳食；
2. 檢討現時有關學童午膳安排的各項措施及指引，並監察 其執行，以確保膳食安排符合認可標準；
3. 將用膳場地列為新校舍的標準設施；及
4. 推動及鼓勵家長教師會監察及管理學童午膳安排的運作 ，並加強宣傳，提醒家長及學童注意飲食習慣對健康的 影響？

負責答覆的公職人員：教育統籌司

*10. 唐英年議員問：

政府可否告知本局：

1. 目前用以輸送電話信息的電話綫路，包括光導纖維網 絡的容量為何；
2. 在光導纖維網絡中，用作輸送電話信息的綫路佔總容 量多少；
3. 是否有資料顯示現有電話綫路中，有多少已被用作其 他增值服務，以及其所佔總電話綫路的比例；及
4. 當每條電話綫均用作其他增值服務用途時，現有的光 導纖維網絡能否承受此負荷；若否，未來鋪設光纖網 絡的發展計劃為何？

負責答覆的公職人員：經濟司

*11. 陳偉業議員問：

政府可否告知本局：

1. 自採用“綜合重建區”的規劃方法後，有多少項重建 計劃得以進行；
2. 如何評估這個規劃方法是否成功；及
3. 如何確保“綜合重建區”內居民的業權不會因土地發 展公司及香港房屋協會的重建計劃而受到影響？

負責答覆的公職人員：規劃環境地政司

*12. 陳鑑林議員問：

鑑於九廣鐵路公司（“九鐵”）計劃向政府申請於九龍塘及 沙田站上蓋發展商住物業，政府可否告知本局：

1. 政府與九鐵磋商有關發展計劃的進展；及
2. 會否要求九鐵必須於計劃內包括興建多層停車場，落實 “停泊及轉乘”的概念，以減輕獅子山隧道及巿區的交 通擠塞？

負責答覆的公職人員：運輸司

*13. 梁耀忠議員問：

政府去年曾發表“更清新的空氣　─　減低柴油車輛噴出廢 氣的進一步建議”諮詢文件，就逐步淘汰四公噸及以下柴油 車輛的計劃，諮詢公眾意見，而諮詢期已於去年年底屆滿。 本局亦於去年十二月十三日，通過促請政府檢討該項計劃的 議案，以優惠措施吸引柴油車輛車主自願轉用汽油車輛，代 替建議的強迫措施。政府至今仍未公布有關的諮詢及檢討結 果。有見及此，政府可否告知本局：

1. 公眾對諮詢文件所載建議的一般反應為何；贊成及反 對上述計劃的意見比例為何；
2. 整理公眾就諮詢文件所提交的意見的工作進度如何； 何時才能正式公布諮詢結果；及
3. 現時政府有否考慮放棄強迫四公噸及以下柴油車輛車 主轉用汽油車輛的建議？

負責答覆的公職人員：規劃環境地政司

*14. 謝永齡議員問：

鑑於近來電車意外頻生，政府可否告知本局：

1. 由於目前有關當局並沒有對電車作定期檢查，政府會否 考慮在短期內更改現行對電車安全進行檢查的機制，以 及考慮對電車進行定期檢查；
2. 現時電車司機需接受為期多久的訓練才獲准駕駛電車； 政府會否考慮立例規管電車司機的訓練；及
3. 機電工程署與電車公司現正檢討電車維修的程序,有關檢 討的項目為何、進度如何,及預計於何時完成？

負責答覆的公職人員：運輸司

*15. 蔡根培議員問：

政府可否告知本局：

1. 勞工處目前共有多少人手專責巡查各工商及服務機構 ，以確定僱主已替其員工購買勞工保險；又該處目前 的人手是否足以應付有關工作；及
2. 過去三年，每年被發現沒有為其員工購買勞工保險， 或所購買的保險金額不符合法例規定的僱主分別有多 少；又勞工處如何發現該等個案；有關僱主有否被檢 控；若有，結果為何？

負責答覆的公職人員：教育統籌司

*16. 劉慧卿議員問：

政府可否告知本局：

1. 是否知悉經濟合作及發展組織（“OECD”）是以甚麼 準則把一個國家劃分為發達國家類別；
2. OECD有否就香港應劃分為哪個類別而進行評估；若有 ，香港被列入哪個類別；及
3. 若(b)項的答案為肯定，政府是否知悉OECD在將香港劃 分類別時，是考慮了哪些因素；又政府有否評估近年有 大量大陸移民來港，對本港經濟帶來甚麼影響，以及該 等影響會否有助香港獲該組織劃分入發達地區的類別？

負責答覆的公職人員：工商司

*17. 唐英年議員問：

根據政府提供的數據，按現時電話固定收費模式，無論住宅 或商業電話服務均出現低用量用戶補貼高用量用戶的現象。 就此，政府可否告知本局：

1. 有關住宅及商業電話綫每月用量的調查數據，是否已包 括打出的長途電話用量在內；若然，去年住宅及商業用 戶的長途電話使用模式（即每月長途電話用量按分鐘計 算的用戶百分比）為何；若否，加入打出長途電話的數 據，對整體用量情況有何影響，而低用量用戶補貼高用 量用戶的金額會否改變；
2. 去年高用量用戶（平均每月使用電話超過400分鐘者）打 出的電話中，長途電話所佔的比例為何；按分鐘和盈利 計算，該等用戶打出的長途電話佔本港所有長途電話的 比例分別為何；及
3. 去年低用量用戶（平均每月使用電話由零至400分鐘者） 打出的電話中，長途電話所佔的比例為何；按分鐘和盈 利計算，該等用戶打出的長途電話佔本港所有長途電話 的比例分別為何？

負責答覆的公職人員：經濟司

*18. 謝永齡議員問：

有關為弱智人士提供的短暫住宿服務，政府可否告知本局：

1. 目前社會福利署共提供多少個此類宿位，以及直接參 與這項服務的人手編制為何；
2. 申請入住該等宿位的資格為何；
3. 政府有否資助志願機構提供這項服務；若有，這些機 構所提供的宿位，有多少個是由政府資助的；及
4. 政府在短期內會否考慮加強此項服務？

負責答覆的公職人員：衞生福利司

*19. 田北俊議員問：

政府最近通過由工業支援資助計劃中撥款資助49項獲工業 及科技發展局推薦的申請，其中30項來自專上教育學院， 而僅有17項是來自工業機構和工業支援機構。就此，政 府可否告知本局：

1. 根據甚麼準則審核工業支援機構申請撥款的個案；
2. 是否採用相同的標準審核專上教育學院和工業機構的 申請；及
3. 會否加強推廣上述支援計劃，鼓勵更多工業機構向該 計劃申請資助，發展對本港工業及科技有貢獻的項目 ，以加強本港工業的競爭力？

負責答覆的公職人員：工商司

*　書面答覆的質詢

---

III. 條例草案

首讀

1. 《獸醫註冊條例草案》
2. 《1996年公眾衞生及巿政（修訂）條例草案》

二讀

押後辯論

1. 《獸醫註冊條例草案》

:

經濟司

2. 《1996年公眾衞生及巿政（修訂） 條例草案》

:

文康廣播司

恢復辯論

3. 《1996年氣體安全（修訂）條例草案》

:

經濟司

4. 《生物武器條例草案》

:

保安司

5. 《1996年稅務（修訂）條例草案》

:

庫務司

6. 《1996年稅務（修訂）(第2號) 條例草案》

:

庫務司

7. 《1996年商業登記（修訂）條例草案》

:

庫務司

8. 《1996年遺產稅（修訂）條例草案》

:

庫務司

9. 《1996年印花稅（修訂）條例草案》

:

庫務司

10. 《1996年汽車 (首次登記稅) （修訂） 　　條例草案》

:

庫務司

11. 《1996年飛機乘客離境稅 （修訂）條例草案》

:

庫務司

12. 《1996年博彩稅（修訂）條例草案》

:

庫務司

13. 《1996年應課稅品（修訂）(第2號) 　　條例草案》

:

庫務司

庫務司 委員會審議階段及三讀

1. 《1996年氣體安全（修訂）條例草案》

:

經濟司

2. 《生物武器條例草案》

:

保安司

3. 《1996年稅務（修訂）條例草案》

:

庫務司

4. 《1996年稅務（修訂）(第2號) 條例草案》

:

庫務司

5. 《1996年商業登記（修訂）條例草案》

:

庫務司

6. 《1996年遺產稅（修訂）條例草案》

:

庫務司

7. 《1996年印花稅（修訂）條例草案》

:

庫務司

8. 《1996年汽車 (首次登記稅) （修訂） 　　條例草案》

:

庫務司

9. 《1996年飛機乘客離境稅（修訂）條例草案》

:

庫務司

10. 《1996年博彩稅（修訂）條例草案》

:

庫務司

11.《1996年應課稅品（修訂）(第2號) 　　條例草案》

:

庫務司

---