修訂本

95/96-22（1）

立　法　局
議事程序表

一九九六年三月二十七日及二十八日
星期三及星期四下午二時三十分

---

I. 文件

附屬法例
1995至96年度提交省覽的文件
雜項

II. 質詢
III. 條例草案

恢復辯論
IV. 議員議案

1. 《業主與租客（綜合）條例》
2. 《釋義及通則條例》
3. 《釋義及通則條例》

---

I. 文件

一九九五至九六年度提交省覽的文件

1.第68號　─　政務司法團截至一九九五年三月三十一日止 　　　　　　 的周年帳目結算表

（由政務司提交）

2.第69號　─　立法局行政管理委員會年報1994 - 1995

（由立法局主席提交）

雜項

英國政府提交國會一九九五年度香港事務年報白皮書

（由憲制事務司提交）

大不列顛及北愛爾蘭聯合王國根據《聯合國兒童權利公約》 第44條提交有關香港的初步報告

（由政務司提交）

---

II. 質詢

* 1. 楊孝華議員問：（譯文）

政府可否告知本局：

1. 本財政年度及過去兩個財政年度，醫院管理局（“醫 管局”）為僱用所有醫生（包括仍按公務員條款聘用 的醫生）而付出的職員開支，佔醫管局總開支的比例 為何；及
2. 本財政年度及過去兩個財政年度，醫管局為僱用轄下 醫院普通外科部的醫生而付出的職員開支，佔此等部 門所獲總撥款的比例為何？

負責答覆的官員：衞生福利司

* 2. 曾健成議員問：

近年，由於在香港水域進行挖沙工程，使漁民魚穫大為減少 ，影響他們的生計。就此，政府可否告知本局：

1. 現時如何訂定發放予受影響漁民的特惠津貼的準則；
2. 在訂定準則前，有否廣泛諮詢業內人士的意見；若有， 詳情為何；
3. 政府如何處理部分業內人士對特惠津貼的數額所感的不 滿；及
4. 會否考慮增加特惠津貼；若否，原因為何？

負責答覆的官員：規劃環境地政司

* 3. 張炳良議員問：

政府可否告知本局：

1. 政府各中央層面諮詢委員會之中，有多少是由政黨（或 政治團體）的成員出任主席，每一政黨（或政治團體） 所佔的比例為何；
2. 各諮詢委員會的成員之中，有多少具有政黨（或政治團 體）背景，每一政黨（或政治團體）的成員所佔的比例 為何；及
3. 目前政府對委任具有政黨（或政治團體）背景人士為各 諮詢委員會的成員的政策為何，及有否限制該等人士在 諮詢委員會成員中所佔的比例？

負責答覆的官員：政務司

* 4. 蔡根培議員問：

沙田馬鞍山馮堯敬中學遠足團於八仙嶺郊野公園遭逢山火， 引致十多名師生傷亡。就此，政府可否告知本局：

1. 目前教育署是否有一套完整的課外活動指引，若有， 該指引有否提供安全及應急措施；及
2. 教育署會否考慮將是次事件中罹難教師捨己救人的行 為，作為今後推廣公民教育的一個典範？

負責答覆的官員：教育統籌司

* 5. 劉健儀議員問：

雖然近年工業轉型及工序北移，工業用柴油（俗稱“紅油”） 的入口數量卻由一九九零至九一年度的14.6億公升急劇上升 至一九九四至九五年度的35.4億公升。此外，柴油車輛增加 ，汽車用柴油的入口數量卻由一九九零至九一年度的7.6億公 升下降至一九九四至九五年度的7.2億公升。有見及此，政府 可否告知本局：

1. 為何出現上述情況；
2. 紅油被非法轉為汽車用柴油的情況如何；
3. 相對汽車用柴油，紅油的含硫量為何；紅油對本港空 氣構成何種程度的污染；及
4. 汽車用柴油的入口數量下降是否與非法使用紅油及貨 櫃車和貨車從大陸運進柴油有關；政府有否評估該等 從大陸運進本港的柴油數量及對本港空氣質素的影響 ；政府會否考慮採取措施，減低貨櫃車和貨車從大陸 運進本港的柴油數量？

負責答覆的官員：庫務司

* 6. 唐英年議員問：

就公屋租戶搬遷後未有交回其單位的問題，政府可否告知本 局：

1. 過去三年有多少租戶因移民外地而將其單位交回房屋 署，以及有多少單位因被房屋署揭發租戶已移民外地 但沒有將之交回而遭收回；
2. 房屋署如何知悉租戶已移民外地；
3. 租戶是否可將其租約轉給親屬；若然，準則為何；過 去三年有多少租戶成功將其租約轉給親屬；及
4. 過去三年有多少租戶違反租約將其單位轉租予他人， 房屋署對該等租戶一般的懲罰為何？

負責答覆的官員：房屋司

* 7. 詹培忠議員問：

香港大球場在一月十二日曾發生觀眾與球員及球會負責人衝 突。就此，政府可否告知本局：

1. 警方如何處理場內球迷或觀眾以粗言穢語高聲辱罵球 員或球會負責人；及
2. 該等球員或球會負責人就上述情況所作的投訴，在有 第三者表明願意作證下，警方會將投訴列為何種性質 案件處理？

負責答覆的官員：保安司

* 8. 張炳良議員問：

一九九零年發表的《教育統籌委員會第四號報告書》建議進 行兩項有關學校課程的計劃，分別為研究“是否可在初中階 段推行單元課程”及“可否推行通達學習計劃”。政府其後 接納該兩項建議，並在教育署的課程發展處內開設有關的職 位，以進行研究。就此，政府可否告知本局：

1. 有關的職位何時設立，其數目及職級分別為何；
2. 教育署自設立該等職位後，有否就該兩項計劃進行研究 和實驗；若然，何時進行及其目的、內容及結果為何；
3. 教育署有否就上述研究或實驗編寫任何報告；若然，有 否公開該等報告；
4. 教育署有否就上述兩項計劃是否可行和可取得出結論； 若否，將於何時得出結論；在作出決定時，有何準則；
   及
5. 未來兩年內會就該兩項計劃進行何等跟進工作？

負責答覆的官員：教育統籌司

* 9. 陳鑑林議員問：

鑑於本港自於部分公營醫院推行半私家病房試驗計劃以來， 私家醫院的經營受到一定的影響，政府可否告知本局：

1. 上述試驗計劃自推行以來的反應如何，政府會否進一步 將該計劃擴展至所有公營醫院；及
2. 有否評估有關計劃對私家醫院的影響；若有，其結果如 何；若否，會否進行評估？

負責答覆的官員：衞生福利司

*10. 劉漢銓議員問：

近年中港兩地執法人員在打擊越境犯案方面的合作日趨頻密 ；就此，政府可否告知本局：

1. 過去三年以來，本地執法人員到內地出庭作證的次數及 其所屬職級為何；
2. 過去三年以來，內地執法人員來港出庭作證的次數及其 所屬職級為何；及
3. 鑑於中港兩地法律制度不同，雙方政府是否曾合作舉辦 互訪交流活動或短期研習班，讓兩地執法人員了解對方 法律制度的架構及運作；若然，活動的詳情如何（包括 參加者所屬職級及活動次數等）；若否，會否考慮與中 國政府合辦該等活動？

負責答覆的官員：保安司

*11. 梁耀忠議員問：

本局在今年一月審議香港油蔴地小輪船有限公司（“油蔴地 小輪”）的加價申請時，該公司表示如加價申請不獲接納， 便會削減部分航線的班次，最後加價申請獲本局通過。然而 ，近日卻有報道指油蔴地小輪計劃削減三條港內航線的一半 班次。有見及此，政府可否告知本局：

1. 油蔴地小輪的加價申請提交本局審議時，是否知悉該 公司已計劃削減有關航線的班次；
2. 油蔴地小輪削減有關航線的班次，會否違反政府在批 出專營權時與其訂下的協議；
3. 考慮是否批准削減有關航線班次的申請時，會否先徵 詢本局意見；若否，原因為何；會否在削減有關航線 的班次後採取適當措施，以保障市民的利益；及
4. 如何確保日後不會出現類似的情況？

負責答覆的官員：運輸司

*12. 黃錢其濂議員問：（譯文）

政府可否告知本局：

1. 為着保護環境，政府是否有制定政策，要求本港市民 先行將廢物分類，以待當局收集；及
2. 是否有訂立措施，讓一般市民可向有關政府部門取得 處理某些家居有毒物質及化學品的資料？

負責答覆的官員：規劃環境地政司

*13. 羅祥國議員問：

政府可否告知本局：

1. 捕魚業對本港整體經濟的貢獻為何；
2. 本港捕魚業近年發展概況為何；
3. 對捕魚業的資助政策為何；及
4. 有否研究為何沒有企業在本港大規模經營商業漁船隊？

負責答覆的官員：經濟司

*14. 葉國謙議員問：

鑑於《個人資料（私隱）條例》將於短期內生效，政府可否 告知本局：

1. 政府部門如何實施此條例；
2. 在法例正式實施前，政府將採取何種措施協助公營及 私營機構遵守此條例；及
3. 目前土地註冊處的地契查閱程序會否與此條例有所牴 觸；若然，有關部門有何相應對策？

負責答覆的官員：政務司

*15. 李華明議員問：

就近日發生於公共屋邨內的一宗狗隻咬死女嬰的不幸事件， 政府可否告知本局：

1. 估計全港現有多少公屋住戶違反租約上禁止飼養狗隻 的條款；
2. 過去兩年共有多少公屋住戶因違反該條款而遭房屋署 警告或終止租約；
3. 房屋署各公共屋邨辦事處是否有職員專責執行該條款 ；及
4. 除了終止違約住戶的租約外，房屋署會否訂立其他措 施嚴格執行該條款，若否，原因為何？

負責答覆的官員：房屋司

*16. 謝永齡議員問：

根據現行法例，小巴、戲院及升降機等公眾場所均列為非 吸煙區。就此，政府可否告知本局：

1. 過去三年內，每年於非吸煙區內吸煙而被檢控的人士 的數目為何，其中有多少是成功被起訴的；
2. 過去三年內，法庭對於在非吸煙區內吸煙的最高、最 低及平均判罰分別為何；
3. 政府會否考慮加強檢控工作並提高刑罰；及
4. 政府有何長遠措施保障非吸煙市民的權益，特別是辦 公室內的“二手煙”對非吸煙市民的影響？

負責答覆的官員：衞生福利司

*17. 劉慧卿議員問：

鑑於藥劑業及毒藥管理局已根據世界衞生組織及鄰近國家 的做法，規定本港藥物製造商分階段實施優良藥物製造守 則（GMP）。政府可否告知本局：

1. 如何監察本港藥物製造商實施優良藥物製造守則；
2. 現時有關政府部門根據甚麼標準製造藥物；衞生署及 醫管局是否有計劃採用優良藥物製造守則；及
3. 即將在柴灣落成的中央製藥所，是否具備實施優良藥 物製造守則所需要的設施及器材；及政府有何其他措 施以配合該守則的實施？

負責答覆的官員：衞生福利司

*18. 黃偉賢議員問：

政府可否告知本局：

1. 在過去三年，政府接獲多少宗有關中港客輪超載的投 訴；
2. 是否有客輪公司因被投訴超載而遭政府正式檢控；若 然，請列出檢控的日期、公司名稱及刑罰；若否，原 因為何；及
3. 政府有何措施防止中港客輪出現超載的情況？

負責答覆的官員：運輸司

*19. 張漢忠議員問：

根據報道，美國國會在本年二月一日通過修訂《電訊法例》
（Telecommunication Act），禁止在國際電腦網絡（Inter- net）上傳播色情及不良資訊。該項修訂規定違例者可被罰 款25萬美元及入獄兩年。政府可否告知本局：

1. 是否有計劃修訂或訂立法例，禁止在本港透過國際電 腦網絡傳播色情及不良資訊，並對違例者施以懲罰； 若有，詳情為何；若否，原因何在；及
2. 會否設立監察本港電腦網絡的機制，以便追查色情及 不良資訊的來源；若然，詳情為何；若否，原因何在
   ？

負責答覆的官員：文康廣播司

*20. 劉健儀議員問：

據悉，香港電訊於去年年初已透露擬於本年七月推出自選影 像服務（現已延遲至一九九七年年中），而政府卻於本年二 月才發表有關自選影像節目服務及其他多媒體影像服務的諮 詢文件，提出對該類影像服務的監管措施。就此，政府可否 告知本局：

1. 為何這般遲才向投資者作出監管建議；是否由於政府對 互動式多媒體服務欠缺一項完整的政策；及
2. 長遠來說，政府會否將電視節目與多媒體的其他熒幕服 務加以區分，以便針對多媒體服務制定一套公平完整的 規管措施？

負責答覆的官員：文康廣播司

*　書面答覆的質詢

---

III. 條例草案

二讀

恢復辯論

《1996年撥款條例草案》

:

財政司

---

IV. 議員議案

1. 《業主與租客（綜合）條例》

涂謹申議員動議下列議案：

將《業主與租客（綜合）條例》修訂，廢除第53A（4）(a)及 119F（4）(a)條，而代以　─

“(a) 如　─

1. 有關處所的應課差餉租值不超逾$90,000，審裁處根據 第（2）款命令的賠償金須為相等於該處所應課差餉租 值5倍的款額；
2. 有關處所的應課差餉租值超逾$90,000，審裁處根據第 （2）款命令的賠償金須為$450,000與相等於該處所應 課差餉租值中超出$90,000的租值1.7倍的款額的總和。” 。

修正涂謹申議員的議案：

1. 房屋司動議下列修正案：

（見附件I所載修正案）

2. 羅祥國議員動議下列修正案：

（見附件II所載修正案）

列席的官員：房屋司

2. 《釋義及通則條例》

夏佳理議員動議下列議案：

將於1996年2月14日提交立法局會議省覽的《Hong Kong Airport (Traffic) (Amendment) Regulation 1996》（即刊登於憲報的1996年
第72號法律公告）廢除。

列席的官員：經濟司

3. 《釋義及通則條例》

黃震遐議員動議下列議案：

將於1996年2月14日提交立法局會議省覽的《Hong Kong Airport
(Traffic) （Amendment) Regulation 1996》（即刊登於憲報 的1996
年第72號法律公告）修訂，廢除第2(a)條而代以　─

“(a) in item 1, by repealing "$16 per hour or part thereof" and "$32" and substituting "$9.50 per half hour or part thereof" and "$38" respectively;”。

列席的官員：經濟司

---