修订本

OP 95/96-3

立法局
议事程序表

1995年10月25日星期三及
1995年10月26日星期四
下午二时三十分

---

I. 文件

附属法例
1995至96年度省览的文件

II. 问题
III. 非官方议员动议

1.《释义及通则条例》(第1章)
2. 致谢动议

IV. 休会辩论

---

I.文件

1995至96年度省览的文件

政务司提交下列文件：

1. 第 9号 － 巿政局
一九九四至九五年度年报

政务司提交下列文件：

2. 第10号 － 市政局
截至一九九五年三月三十一日止的

周年帐目连同核数署署长报告及证明书

经济司提交下列文件：

3. 第11号 － 鱼类统营处截至一九九五年三月三十一日止的
周年帐目结算表

经济司提交下列文件：

4. 第12号 － 蔬菜统营处截至一九九五年三月三十一日止的
周年帐目结算表

经济司提交下列文件：

5. 第13号 － 一九九四年四月一日至一九九五年三月三十一日
海洋鱼类奖学基金报告

经济司提交下列文件：

6. 第14号 － 一九九四年四月一日至一九九五年三月三十一日
农产品奖学基金报告

---

II.问题

* 1.罗祥国议员问：

有关汇丰银行近日以高出币值约两倍的价钱出售一些新的20元 钞票，政府可否告知本局：

1. 此行为有否抵触《银行纸币发行条例》；及
2. 是否知悉汇丰银行在过去5年曾否以高于币值的价钱出售新钞票；若然，其总额及所得盈 利为何？

负责答覆的政府人员：财经事务司

* 2.李启明议员问：

政府可否告知本局：

1. 有否统计资料显示本年內有多少间从事制造业的工厂迁 往外地；若然，分别有多少间工厂迁往中国大陆、马来 西亚，越南和泰国等地；及
2. 有何具体措施处理从事制造业的工厂迁移的问题，以及 如何扶助制造业在本港继续发展？

负责答覆的政府人员：工商司

* 3.黃宜弘议员问：

政府可否告知本局：

1. 人民入境事务处目前有否计划调配足够人手，应付日后 巿民申请特区护照的需求；
2. 若有，估计应增加多少人手，才能使特区护照申请者在 合理时间內获发护照；及
3. 政府会否要求拨款处理此事？

负责答覆的政府人员：保安司

* 4.陈伟业议员问：

荃湾西对开海域于1993年6月1日划设为水质管制区后，在区內 排放污水须受《水污染管制条例》规管。但过去一年多，荃湾 区內仍有不少工厂，特别是漂染厂，每日大量排放未经处理的 污水，严重影响区內水质。有鉴于此，政府可否告知本局：

1. 为何继续允许未经处理的工业污水排放入水质管制区； 及
2. 何时才能完全禁止上述地区的漂染厂把未经处理的污水 排入水质管制区？

负责答覆的政府人员：规划环境地政司

* 5.梁耀忠议员问：

有关区永祥先生在菲律宾被囚一事，政府可否告知本局过去曾 提供甚么援助及将会采取甚么行动，以协助他早日获释返港？

负责答覆的政府人员：保安司

据报，香港城巿大学正计划不再沿用公务员的按年增薪制度， 而改以工作表现作为决定是否给予其教职员按年增薪额的依据 。政府可否告知本局：

1. 大学教育资助委员会（简称教资会）是否知悉该计划的 详情及实施时间表；及
2. 教资会有否要求其他6所受资助的大专院校订立类似制 度，以教职员的工作表现作为是否给予按年增薪额的 依据；若然，政府在作出有关要求时，有否考虑新的 制度是否符合工量值的原则？

负责答覆的政府人员：教育统筹司

* 7.黃秉槐议员问:（译文）

关于预防山泥倾泻的斜坡维修工程，政府可否告知本局：

1. 完成对屯门公路、深湾及柴湾山泥倾写事件的调查报告 所需时间；
2. 政府在过去3年(1992/93-1994/95)共拨出多少资源，对可 能影响道路及公路的斜坡进行预防山泥倾泻工程，及预 算拨出多少资源在未来3年(1995/96-1997/98)进行此类 工程；
3. 政府认为所拨出的资源是否足够；若然，何以观龙楼及 (a)项所提及的地方会发生山泥倾泻；及
4. 政府曾于1992/93至1994/95年度內拨出多少资源予寮屋 区的预防山泥倾泻工程，及预算于1995/96至1997/98年 度內拨出多少资源进行此类工程？

负责答覆的政府人员：工务司

* 8.陈鉴林议员问：

鉴于柴湾环翠村安翠楼及宁翠楼即将进行清拆重建,而是项重建 会影响毗邻茵翠苑部分护土墙，政府可否告知本局：

1. 在工程展开前，会否先进行斜坡探测工程；
2. 政府有何措施，使护土墙及附近民居的结构不会受到影 响，并确保护土墙旁的大树不会有倒塌的危险；及
3. 如何确保重建后可以回复护土墙的原貌？

负责答覆的政府人员：房屋司

* 9. 陈伟业议员问: (译文)

根据前文康巿政科的招募组于1986年12月8日发出有关雇用有 犯罪纪录人士事宜的指引，申请人如有下列罪行的犯罪纪录， 有关部门通常不会加以聘用：(i)与保安有关的罪行（例如骚乱 、煽动、三合会活动）；(ii)贪污、勒索及讹骗；(iii)藏有攻击 性武器；(iv)抢劫；(v)藏有毒品作贩卖用途；(vi)性罪行（例如 强奸）；(vii)伤人及殴打而引致他人身体实际损伤；以及(viii) 经营赌馆。有鉴于此，政府可否告知本局：

1. 上述指引是否仍然有效；若然，为何实施该政策；及会 否检讨此项政策，让有上述犯罪纪录的人可受聘担任工 人、文员、办公室助理等工作性质不大敏感的职位；及
2. 若(a)项答案为否定，现行有关聘用有犯罪纪录的人担任 公务员职位的政策为何？

负责答覆的政府人员：公务员事务司

*10. 单仲偕议员问:

有关方面公布将动用40亿元来翻新15,500个较旧型的公屋单位 ，以此推算，翻新一个单位的平均费用将超过250,000元。政 府可否告知本局此15 500个单位分布于哪些屋村，以及此项工 程是否合乎成本效益？

负责答覆的政府人员：房屋司

*11. 张炳良议员问:

政府可否告知本局，本年度下列教育院校每名学额的单位成本 为何：

1. 小学；
2. 中学；
3. 教育学院；及
4. 大学？

负责答覆的政府人员：教育统筹司

*12. 刘汉铨议员问：

政府可否告知本局：

1. 在过去12个月，提控纪律部队人员涉及贪污的个案与前 两年比较，是否有上升趋势；及
2. 有何具体措施及方案打击上述贪污问题？

负责答覆的政府人员：保安司

*13. 刘慧卿议员问：

有关方面公布，政府会在1997年底前清拆全港55个临时房屋 区的其中42个，余下13个临屋区则未拟清拆。政府可否告知 本局：

1. 42个临屋区的名称、确实清拆日期及因清拆而获编配公 屋的居民数目；
2. 未拟清拆的13个临屋区的名称、其容纳居民的数目、建 成日期，及预算清拆的日期；
3. 为该13个临屋区进行翻新工程的确实动工日期及预算所 需的费用（请按个别临屋区开列资料）；及
4. 预计在1997年尚有多少居民居住于临屋区及巿区边缘的 较旧型租住公屋？

负责答覆的政府人员：房屋司

*14. 曾健成议员问：

有关葵涌三号干线及青马大桥泰藉外劳被克扣工资的事件，政 府可否告知本局：

1. 在监管外劳方面，会否增加劳工处督察的人手，以及调 派不同国籍的翻译人员，以应付与外劳沟通的困难；
2. 政府既已发现不同形式的剝削手法，例如秘密协议扣减 工资、扣留护照、利用自动转账扣取部分工资、更改工 作性质、以至禁制投诉等，会否检讨整个输入外劳的监 管制度以堵塞有关漏洞；及
3. 是次克扣工资事件，显示有雇主或劳务公司引入廉价劳 工，影响本地工人就业及压抑工资。对此，政府会否考 虑撤消输入外劳的政策？

负责答覆的政府人员：教育统筹司

*15. 黃钱其濂议员问：（译文）

政府可否告知本局:

1. 当局对视觉艺术所采取的一般政策，特别是在鼓励本地 艺术工作者方面的政策；
2. 当局是否打算设立一所视觉艺术学校／学院；若否，原 因何在；
3. 政府会否考虑沿用就慈善捐款给予稅项宽减的形式，向 收藏本地艺术工作者的艺术作品的人士提供稅项宽减， 藉此推动视觉艺术的发展；及
4. 政府是否打算订立规例，规定所有新建楼宇均应预留空 间，以供展示本地艺术工作者的艺术作品；若否，原因 何在？

负责答覆的政府人员：文康广播司

*16. 李启明议员问：

政府可否告知本局：

1. 在《职业退休计划条例》生效前，全港共有多少间公司 参与这类计划；及
2. 到目前为止，已按条例注册的职业退休计划有多少项； 在这些计划中，雇主及雇员的供款比例、所选择的投资 策略及去年全年的投资回报率等的情况如何？

负责答覆的政府人员：财经事务司

*17. 詹培忠议员问:

关于证券及期货事务监察委员会(证监会)自行制定的守则及指 引,政府可否告知本局:

1. 该等守则及指引会否成为另类法律；
2. 会否要求证监会更公开及清楚让巿民了解他们的权 力及实际执行职能的准则；及
3. 是否有任何机制防止该等守则及指引的权力被滥用？

负责答覆的政府人员：财经事务司

*18.黃钱其濂议员问：（译文）

政府可否告知本局：

1. 有关保证支付1997年前后的所有退休金款项的现时情况 ；及
2. 为提供上述保证而要求英国及中国政府签署国际公约， 并在联合国存案，若否，原因为何？

负责答覆的政府人员：公务员事务司

*19. 黃伟贤议员问：

就1995/96年度中三升中四派位情况,政府可否告知本局:

1. 各区学生被派往其学校网区（以中一派位的网区为依据） 以外的人数及百分比为何；
2. 有否证据显示新巿镇学生被派往其他地区的情况特别严 重；居住于元朗、屯门、北区的学生其中有多少人被派 往港岛或离岛；
3. 若(b)项答案属肯定，出现上述情况的原因为何；及
4. 政府有何措施改善上述情况？

负责答覆的政府人员：教育统筹司

*20. 谢永龄议员问：

政府可否告知本局，自从本港于今年4月开始实施《安老院条 例》以来：

1. 有多少安老院已申请拨款改善设施、有多少已获批准， 以及基于甚么准则来决定申请是否获得批准；
2. 有多少间私营安老院因未能符合标准，并因为申请不获 批准而须关闭，以及有多少老人因而受到影响；及
3. 政府有何措施及政策安置受影响的老人，及会于何时落 实执行？

负责答覆的政府人员：卫生福利司

III.非官方议员动议

1.《释义及通则条例》（第1章)

夏佳理议员提出下列动议：

将于1995年7月19日提交立法局会议省览的《PORT CONTROL (CARGO WORKING AREAS) (AMENDMENT)REGULATION 1995》（即刊登于宪报的1995年第321号法律公告）废除。

列席的政府人员：经济司

2.致谢动议

梁智鸿议员提出下列动议：

本局就总督发表施政报告，谨向他表示谢意。

（押后辩论）

---

IV.休会辩论

黃钱其濂议员提出下列事项：

在本港鼓励推行全面教育及认识现代文化（例如电脑文化）的 重要性。

列席的政府人员：教育统筹司

---