5. 委员察悉，政府当局曾于去年六月公布一九九七年公众假期一览表。当局表示，提前超过一年公布未来一年的公众假期乃其一贯做法。《假期条例》(第149章)及《雇佣条例》(第57章)所订明的假期倘无更改，便无需另行立法。鉴于全国人民代表大会香港特别行政区筹备委员会(以下简称「筹委会」)已明确表示，一九九七年七月一日及二日将订为公众假期，当局遂发表一九九七年公众假期表(当中包括一九九七年七月一日及二日)，供一般参考用途。尽管如此，当局仍认为有必要为一九九七年七月一日及二日这两天特别假期提供法律依据，使该两天就《假期条例》而言属公众假期的地位不会受到质疑。此举将使工商业和银行业，以及学校和法院可为本身的工作订下计划，而雇主和雇员亦需遵守有关法
定条文。

6. 条例草案委员会认为，若确有需要为特别假期立法，当局亦应在去年提交此条例草案，而不应拖延至今。条例草案委员会对于当局未能及早向立法局提交此项法案表示失望。当局回应说，在向立法局提交此条例草案前，需要时间研究其在法律上的影响。尽管委员多番提出质疑，但当局始终未能就因何拖延提交此条例草案提供令
委员满意的解释。

咨询劳工顾问委员会

7. 条例草案委员会曾询问当局有否就该等特别假期咨询劳工顾问委员会(以下简称「劳顾会」)。当局就此证实，并无在劳顾会正式提出此事讨论，不过，劳顾会部分成员曾于去年就把一九九七年七月一日及二日定为特别假
期一事，向筹委会表达意见。

咨询中英联合联络小组

8. 民主建港联盟(以下简称「民建联」)的立法局议员关注中英联合联络小组(以下简称「联络小组」)有否讨论一九九七年六月三十日以后的公众假期的立法安排。当局在回应时表示，联络小组自一九九三年起便有讨论有关公众假期的问题，但英方并无与中方讨论有关的立法问题。至于联络小组就此事的讨论结果，当局坚持其立场，就是联络小组的讨论內容需要保密，不能向条例草
案委员会透露。

条例草案委员会的意见

9. 主席认为，由于临时立法会经已负责处理有关一九九七年及一九九八年公众假期的法例，香港政府(以下简称「港府」)无需提交此条例草案。鉴于临时立法会业已通过此方面的法例，主席质疑有否必要恢复二读此条例草
案。

10. 民建联的立法局议员对于此条例草案有所保留。他们认为，港府不应为显然属于特区政府职责范围的事作决定。由于宣布一九九七年七月一日及二日为公众假期的政策决定是由筹委会而非港府作出，民建联的立法局议员质疑港府应否就这些假期代特区政府立法。他们对于港府未能于较早时就有关的立法安排与中方达成协议
表示遣憾。

11. 民主党及香港职工会联盟的立法局议员支持此条例草案。他们认为应尽早制定此条例草案，以避免造成不明朗情况，并可令雇主及雇员为该两天额外假期作出安排。李卓人议员指出，《雇佣条例》(第57章)第39(2)条订明，雇主若未能给予雇员法定假日，便须在紧接该法定假日前后60天期间內，给予雇员代替假日。因此实有必要预先通知雇主和雇员，以便他们在有此需要时可就代替假日作出安排。郑家富议员亦关注到，法院将需提前计划应否在一九九七年七月一日及二日进行聆讯。他们因此支持尽早制定此条例草案。

香港总商会
司法机构
香港银行公会
港九工团联合总会
香港工业总会
香港工会联合会
香港雇主联合会
香港职工会联盟
港九劳工社团联会
香港教育专业人员协会

立法局秘书处
一九九七年五月二十二日

Last Updated on 4 December 1998

一九九七年六月六日內务委员会会议文件

公众假期(1997年特别假期) 条例草案委员会报告

一九九七年六月六日
內务委员会会议文件

公众假期(1997年特别假期)
条例草案委员会报告