《1998年商業登記(修訂)條例草案》委員會(會議紀要) -- 1998年12月10日

(修訂)

立法會

立法會CB(1)976/98-99號文件
(此份會議紀要業經政府當局審閱)

檔號：CB1/BC/6/98/2

《1998年商業登記(修訂)條例草案》委員會
會議紀要

日　　期：	1998年12月10日(星期四)
時　　間：	上午8時30分
地　　點：	立法會大樓會議室B

出席委員：

單仲偕議員(主席)
何世柱議員
何俊仁議員
曾鈺成議員

缺席委員：

李家祥議員
夏佳理議員

出席公職人員：

庫務局首席理助局長(收入): 謝雲珍女士
庫務局助理局長(收入): 沈鳳君女士
稅務局助理局長: 劉麥懿明女士
稅務局總評稅主任: 朱鑫源先生
稅務局高級評稅主任(商業登記): 龔振輝先生
律政司高級政府律師: 鍾洪偉先生

列席秘書：

總主任(1)2: 梁小琴女士

列席職員：

助理法律顧問1: 黃思敏女士
高級主任(1)3: 余麗琼小姐

I. 與政府當局會商
(立法會參考資料摘要(檔號：FIN CR 3/2311/90)，立法會LS60/98-99號文件及
CB(1)501/98-99(02)至(03)及594/98-99(01)至(02)號文件)

稅務局助理局長應主席所請，向議員簡介政府當局對議員在1998年11月24日會議席
上所提出的各點關注事項的回應(CB(1)594/98-99(01)號文件發出)。

2.政府當局解釋，只有當法庭或其他主管當局已裁定某業務或分行屬非法後，稅務
局局長(下稱"局長")才會引用擬議第6(4B)條刪除該業務或分行的登記，何俊仁議員雖
然察悉當局的解釋，但他認為，擬議條文的草擬方式未能反映其原先的立法目的。
他指出，根據擬議第6(4B)條，如局長認為，某業務或業務分行本不應獲登記，他有
權將該業務或業務分行的記項從登記冊中刪除。稅務局助理局長察悉何議員的關注
，並建議在擬議第6(4B)條內以"合理理由"取代"認為"。何俊仁議員仍然認為，由於許
多商業活動(例如開設銀行帳戶)需要商業登記，刪除登記將對有關業務或業務分行造
成不必要損害。他因而認為，當局有必要在擬議第6(4B)條明確規定，只可憑法庭或
某主管當局的命令才可刪除某業務的登記，否則有關業務的擁有人應獲准在21天內
，就局長刪除其業務登記的決定申辯。稅務局助理局長經考慮何議員的意見後，同
意修訂擬議第6(4B)條，訂明局長只可以法庭或其他主管當局已決定某業務或業務分
行屬於非法為理由，行使刪除其登記的權力。

3. 議員其後逐一研究條例草案的各項條文。

條例草案第1條	簡稱及生效日期
條例草案第2條	釋義
條例草案第3條	須負責履行所有規定作為的人
條例草案第4條	公事保密
條例草案第5條	申請登記

4. 議員對上述條文並無特別意見。

條例草案第6條商業登記及商業登記證的發出

5.稅務局助理局長就擬議第6(4D)條澄清，只有當某業務在申請登記時所用的名稱，
使人聯想到該業務與政府或任何公共機構有關時，局長才可行使權力，指令該業務
的擁有人以一個不同的名稱登記。至於在政府或有關公共機構成立前已向稅務局登
記的商業名稱，即使會使人聯想到其與政府或任何公共機構有關，該等業務亦不會
受到擬議第6(4D)條的影響。此外，擬議第6(4E)條亦訂明，有關業務的擁有人可就局
長指定其業務以不同的商業名稱登記的決定提出上訴。

條例草案第7條繳費

6.稅務局助理局長在答覆何世柱議員的詢問時證實，倘若局長以某業務屬於非法為
理由刪除其登記，稅務局會向其擁有人退回商業登記費。

條例草案第8條不繳費的罰則

7.主席認為，當局可能須根據此項條文的修訂建議，對《商業登記條例》第11條的
標題作出相應修訂。稅務局助理局長答允考慮此項建議。

條例草案第9條	規例
條例草案第10條	罪行
條例草案第11條	豁免
條例草案第12條	上訴
條例草案第13條	文件的核證及發給
條例草案第14條	加人條文
條例草案第15條	通知書的送達
條例草案第16條	修訂附表1
條例草案第17條	修訂附表2
條例草案第18條	費用
條例草案第19條	修訂附表

8. 議員對上述條文並無特別意見。

9.由於議員已完成對條例草案的研究工作。主席建議在1998年12月18日，向內務委
員會提交關於法案委員會商議情況的報告。

II. 其他事項

10. 議事完畢，會議於上午9時30分結束。

立法會秘書處
1999年3月12日

立法會

《1998年商業登記(修訂)條例草案》委員會 會議紀要

《1998年商業登記(修訂)條例草案》委員會
會議紀要