立法会CB(2)2172/98-99号文件
(此份会议纪要业经政府当局审阅)

档号：CB2/BC/12/98

日　　期 ：	1999年2月24日(星期三)
时　　间 ：	下午4时30分
地　　点 ：	立法会大楼会议室B

出席委员 ：

吴霭仪议员(主席)
曾钰成议员
黃宏发议员
刘健仪议员

缺席委员 ：

涂谨申议员

出席公职人员：

高级助理法律政策专员

郑佩兰女士

高级政府律师

林敏怡女士

高级助理法律草拟专员

狄靳诗雅女士

高级政府律师

彭士印先生

列席秘书 ：

总主任(2)5

罗荣乐先生

列席职员 ：

助理法律顾问2

何莹珠小姐

高级主任(2)8

苏美利小姐

I. 选举主席

吴霭仪议员获选为法案委员会的主席。

II. 与政府当局举行会议
(立法会CB(2)1314/98-99(01)号文件)

2.法律顾问2指出，凭藉把《公诉书规则》第4及5条及《刑事诉讼程序条例》(第
221章)第9(3)条中的"英国成文法则"一词适应化修改为"在香港实施的全国性法律"
，情况似乎是，如香港并无订立此类规则及命令，就在香港实施的全国性法律所
订刑事罪行进行的审讯，便须采用英格兰的常规与程序。但由于在香港实施的全
国性法律应如何在本港施行，情况并不清楚，法律事务部要求政府当局就此作出
澄清。

3.政府当局在回覆中表示，倘若在香港公布实施的全国性法律沒有订立可在香港
法院审讯的罪行，则第221章第9(3)条及《公诉书规则》的适应化修改建议对该
等罪行并不适用。然而，倘若在香港公布实施的全国性法律确有订立可在香港
法院审讯的罪行，则第221章第9(3)条及《公诉书规则》第4及5条的适应化修改
建议，便适用于该等罪行，情况正如在1997年7月1日前适用于在香港实施的英
国法律一样。

4.主席建议将此事留待下次会议讨论，让委员有更多时间详细研究该份文件附
录II所载的当局回覆。委员对此表示赞同。

5.委员随后逐一审议条例草案中、英文本的条文。委员察悉，除下文第6段提及
的事项外，条例草案大部份的修订建议均是简单直接的适应化修改。

6.委员询问条例草案按下述方式对若干用语作适应化修改的理由：

1. 在第221章第9(M)1及102(4)条中，在提及法庭进行沒收的文意情况
   下，把对"官方"的提述改为"政府"；
   
   
2. 在《刑事上诉规则》表格II、III、XVI及XVII中，在提及法庭进行沒
   收的文意情况下，把对"女皇"的提述改为"政府"；
   
   
3. 在第221章第19条中，把对"受女皇保护"的提述改为"在香港法院的司
   法管辖权范围內"；及
   
   
4. 在第221章第56(2)(a)、59及83S条、《刑事上诉规则》第64(2)条及
   《刑事诉讼程序(代表)规则》第2条中，在提及官方作为刑事法律程
   序的诉讼一方的文意情况下，把对"官方"的提述改为"政府"。

7.关于上述第6(iv)段，主席认为，刑事检控专员提出的检控，应代表香港特别行
政区(下称"香港特区")，而非香港特区政府，此乃刑事检控的基本原则。她表示
，在英国及美国，公职检控官分别代表"官方"及"人民"提出刑事检控。高级助理
法律草拟专员回应时表示，在第221章及其附属法例中将"官方"一词改为"政府"
，是依循在1998年4月对《裁判官条例》(第227章)第2及15(1)条中同一用词作
适应化修改的方式。高级助理法律草拟专员进一步指出，《香港回归条例》第
19条规定，在回归前本可由官方提出、以官方名义提出或针对官方提出的刑事
法律程序，可在回归后由香港特区提出、以香港特区名义提出或针对香港特区
提出。

8.主席询问，在第221章表格1中以"律政司司长"取代对"女皇陛下的律政司"的提
述有何理据。高级助理法律草拟专员答称，正如第221章第15(2)条的实质条文
所示，"女皇陛下的律政司"是指"香港的律政司"。

9.应主席之要求，高级助理法律政策专员同意以书面回覆上文第6至7段所载各
委员就条例草案提出的疑问。

III. 下次会议日期

10.委员同意，法案委员会下次会议订于1999年3月26日或4月8日上午8时30分
举行，届时法案委员会将继续与政府当局进行讨论。

11.议事完毕，会议于下午5时37分结束。


立法会秘书处
1999年6月1日