A 17/18-40

立法会

议程

2018年7月4日星期三上午11时30分
(或紧接当天上午11时举行的行政长官质询时间的会议之后)

I. 提交文件



附属法例/文书法律公告编号
1.《〈2018年医生注册(修订)条例〉(生效日期)公告》129/2018
2.《〈医务委员会(选举和委任业外委员)规例〉(生效日期)公告》130/2018

其他文件

1.第117号-约瑟信托基金
二○一七年四月一日至二○一八年三月三十一日的年报、财务报表及审计署署长报告
(由食物及卫生局局长提交)

2.第118号-嘉道理农业辅助贷款基金
二○一七年四月一日至二○一八年三月三十一日的年报、财务报表及审计署署长报告
(由食物及卫生局局长提交)

3.第119号-柏立基爵士信托基金
截至二零一八年三月三十一日年度內的受托人基金管理报告、财务报表及审计署署长报告
(由民政事务局局长提交)

4.第120号-香港贸易发展局
2017/18年报
(由商务及经济发展局局长提交)

5.第121号-香港出口信用保险局
2017-18年报
(由商务及经济发展局局长提交)

6.第122号-香港申诉专员
年报2018
(由政务司司长提交)

7.第123号-香港特别行政区廉政公署
2017年报
(由廉政公署贪污问题咨询委员会委员石礼谦议员提交，并向本会发言)

8.第124号-廉政公署事宜投诉委员会
2017年年报
(由廉政公署事宜投诉委员会主席林健锋议员提交，并向本会发言)

9.财务委员会审核2018至2019年度开支预算的报告
(由财务委员会主席陈健波议员提交，并向本会发言)

10.內务委员会有关研究附属法例及其他文书的第17/17-18号报告
(由內务委员会主席李慧琼议员提交)

11.《2017年稅务(修订)(第6号)条例草案》委员会报告
(由法案委员会主席梁继昌议员提交)

12.环境事务委员会2017-2018年度报告
(由事务委员会主席陈淑庄议员提交，并向本会发言)

13.保安事务委员会2017-2018年度报告
(由事务委员会主席陈克勤议员提交，并向本会发言)

14.发展事务委员会2017-2018年度报告
(由事务委员会主席张宇人议员提交，并向本会发言)

15.民政事务委员会2017-2018年度报告
(由事务委员会主席马逢国议员提交，并向本会发言)

16.资讯科技及广播事务委员会2017-2018年度报告
(由事务委员会主席莫乃光议员提交，并向本会发言)

II. 质询



1. 邵家臻议员问：


过去4年，获社会福利署登记的露宿者人数由746上升至1 127(增幅为五成)，而当中女性露宿者人数由35上升至104(增幅为两倍)。此外，一项关于无家者在全日24小时营业快餐店留宿的调查结果显示，2013年这类无家者全港有57人，但去年底单在4个地区便有384人。就此，政府可否告知本会：
  • (一)会否就露宿者(包括无家者)的全港人数，以及他们露宿或留宿的地区及地点进行调查，以供制订露宿者政策时参考；

    (二)有否研究女性露宿者人数近年上升的原因，以及会否加强对她们的支援，例如增加为她们而设的宿位；及

    (三)会否参考纽约关怀无家者及流动介入街头行动小组的服务模式，成立专责处理露宿者问题的部门，并派出外展人员向他们表达关怀、提供即时协助，以至安排长期住宿；如会，实施时间表为何？
负责答覆的政府官员： 劳工及福利局局长

2. 许智峯议员问：


根据《野生动物保护条例》，米埔及邻近的沼泽地区(下称"米埔沼泽")属限制进入地区。据报，弹涂鱼近年在內地成为美食，而米埔沼泽靠近內地，以致有不少人(主要是內地渔民)闯入米埔沼泽的泥滩非法捕捉弹涂鱼，因而吓走候鸟，并令它们失去主要粮食。此外，有不少候鸟被放置在该处的狩猎器所伤。该等活动严重影响该处的生态环境。就此，政府可否告知本会：
  • (一)过去3年，每年当局接获有人在米埔沼泽非法捕鱼或狩猎的报告宗数，以及采取执法行动的次数；分别有多少名违法者被捕、检控及定罪(并按他们是否香港居民列出分项数字)，以及被定罪者被判处的最高及最低惩罚；

    (二)执法部门现时在米埔沼泽执法的详情，包括执法人员所受培训、巡逻的次数和人手，以及执法工作的开支和策略；及

    (三)为更有效保护米埔沼泽的生态环境，当局会否提高有关罚则、增加执法资源、加强公众教育、加强与內地当局合作打击非法捕鱼，以及检讨相关政策及法例？
负责答覆的政府官员： 环境局局长

3. 尹兆坚议员问：


有市民建议，把一幅预留作香港迪士尼乐园第二期发展的60公顷土地(下称"第二期用地")用于发展过渡性房屋，以改善超过20万名分间楼宇单位(俗称"劏房")居民的居住环境。另一方面，一个本港活动筹办商上月与荷兰花艺专家签署合作协议，在港发展鲜花主题公园，并考虑选址第二期用地。就此，政府可否告知本会：
  • (一)采用甚么准则审批第二期用地的短期租约申请；是否已收到或批准涉及鲜花主题公园的申请；

    (二)过去3年，政府有否就在第二期用地上兴建过渡性房屋进行研究；如有，详情及结果为何；如否，原因为何；及

    (三)鉴于受政府与香港国际主题乐园有限公司签订的《限制性契约》所限，第二期用地的核准用途不包括住宅用途，政府会否与该公司商讨修订契约，使提供组合屋等过渡性房屋属该用地的核准用途；如会，详情为何及预计何时完成商讨；如否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 商务及经济发展局局长

4. 姚思荣议员问：


鉴于维多利亚港是独特而美丽的重要休闲及旅游资源，政府近年积极推动优化海滨的工作，包括建造无间断的世界级海滨长廊，供市民和游客近距离观赏两岸美景。就此，政府可否告知本会：
  • (一)目前已完成、正兴建及规划中的优化海滨项目的详情分别为何；

    (二)有否就贯通各优化海滨项目制订短、中、长期的工作目标及时间表；若有，详情为何；若否，原因为何；及

    (三)会否在各优化海滨项目中，因应其环境特点增添休闲及消费设施，并以公私营合作模式发展富有特色的海滨长廊；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 发展局局长

5. 梁耀忠议员问：


据报，一名在囚人士于2016年就惩教署拒绝安排他接受中医诊治的决定提出司法覆核，但他在案件审理前已病逝。上月，死因裁判法庭就该名在囚人士的死因召开研讯，陪审团建议当局考虑为在囚人士提供中医诊治。就此，政府可否告知本会：
  • (一)过去10年，每年当局分别接获、批准及拒绝了多少宗在囚人士接受中医诊治的申请，以及按甚么准则决定是否批准申请；

    (二)鉴于《中医药条例》已订定中医药规管制度，并确立中医的专业地位和水平，当局会否让在囚人士选择接受中医诊治；如会，详情为何；如否，原因为何；及

    (三)鉴于上述在囚人士曾要求，除了由西医诊治外，同时接受中医诊治，但惩教署要求该名在囚人士证明中西医共同诊治不会产生不良影响，当局会否按个别在囚人士的医疗需要，向他们提供医疗建议及支援，确保他们可安全地接受中医诊治或中西医共同诊治；如会，详情为何；如否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 保安局局长

6. 郑松泰议员问：


美国国务院于本年5月发表的《香港政策法报告》指出，行政长官于去年10月按照中央政府指令，拒绝了一项美国政府提出的移交逃犯要求。该报告又指称中央政府的某些举措，与其在《基本法》赋予香港高度自治的承诺不符。有市民忧虑，美国当局基于香港已丧失高度自治而不再承认其独立关稅区地位。就此，政府可否告知本会：
  • (一)会否基于逃犯的身份敏感或移交逃犯会引起政治及国防问题，拒绝其他司法管辖区的移交逃犯要求；及

    (二)有否评估一旦美国当局修订或废除《香港政策法》，香港的经贸活动，以及香港居民入境美国及其人身安全会受到甚么影响；如有，评估结果、有关数据，以及应变措施为何？
负责答覆的政府官员：保安局局长
商务及经济发展局局长

*7. 郑泳舜议员问：


政府在1986年推出收回及修葺私家街道的计划("收回计划")，以改善环境卫生。在1986年至1995年期间，有166条私家街道获选列入收回计划。截至去年底，该等街道中，70条已被当局收回，9条有待屋宇署评估，而其余的因涉及多个不同原因(包括索偿问题)而被剔除。有市民反映，不少私家街道(例如九龙西一些从未纳入收回计划的私家街道)有严重的环境卫生问题，而部分已变成店铺占用路面、停泊车辆及丟弃建筑废料和垃圾等活动的溫床。就此，政府可否告知本会：
  • (一)当局按收回计划至今收回了多少条私家街道，以及上述9条私家街道的评估结果及跟进工作为何；

    (二)过去3年，各政府部门分别接获多少宗关于私家街道环境卫生问题的投诉；路政署及运输署接获的投诉的主要內容及处理方法分别为何；

    (三)鉴于食物环境卫生署在资源许可的情况下，会应区议会要求为卫生情况持续欠佳的私家街道及相关后巷提供日常街道清洁服务，过去3年，每年该署为多少条私家街道提供该等清洁服务(并按区议会分区列出分项数字)；

    (四)鉴于当局会为私家街道进行紧急维修工程，以确保公众安全，过去3年，每年当局进行该类工程的次数(并按区议会分区列出分项数字)；有关开支主要由谁承担；

    (五)当局会否检视改善私家街道环境卫生的工作；如会，详情为何；

    (六)当局会否详细调查全港私家街道的环境卫生状况；如否，原因为何；如会，详情为何，包括会否采取具针对性的跟进措施；及

    (七)鉴于现时有不少私家街道出现路面下陷或失修等情况，当局会否全面检视私家街道(特别是开放予公众使用的私家街道)的管理情况，并研究提供诱因鼓励有关业主把街道的业权交还政府；当局会否加强与相关业主立案法团的沟通，以改善私家街道的管理？
负责答覆的政府官员： 民政事务局局长

*8. 邝俊宇议员问：


2014年香港录得超过29 000宗癌症新症，较前10年上升32%，而长者(即65岁或以上人士)的发病率比非长者高一倍以上。此外，死于癌症的人数占死亡总数三分之一。关于癌症的预防及治疗，政府可否告知本会：
  • (一)是否知悉过去3年，每年于公立医院进行的大肠镜检查宗数，以及该等检查的平均轮候时间(及按医院联网划分的有关数字)为何；如沒有数字，原因为何；

    (二)鉴于近日有外国医学机构经分析各项相关研究的结果后指出，大肠癌有年轻化趋势，并建议把应接受筛查的年龄下限降至45岁，政府会否把大肠癌筛查先导计划的合资格人士年龄下限，由61岁降至45岁；

    (三)有否考虑就预防或诊断其他类别癌症推出新的资助计划；如有，详情为何；

    (四)是否知悉过去3年，每个医院联网的下表所列癌症病人在确诊后等候接受首次治疗的时间的(i)中位数和(ii)九十百分值，以及(iii)医院管理局("医管局")所订的目标(使用与下表的格式相同的表格列出)；及

    联网：            

    癌症确诊后等候接受首次治疗的时间
    (i)(ii)(iii)
    大肠癌   
    肺癌   
    乳腺癌   
    肝癌   
    前列腺癌   
    子宮体癌   
    鼻咽癌   
    甲状腺癌   
    胃癌   
    非霍奇金淋巴瘤   

    (五)鉴于当癌症病人因不良副作用而不能服用《医院管理局药物名册》的治疗癌症一线药物及获安全网(撒玛利亚基金或关爱基金)资助的二线药物时，便需自费服用不获安全网资助的药物，政府会否要求医管局尽快把更多二线药物(包括治疗乳癌药物T-DM1)纳入安全网，让癌症病人获得有效治疗；如会，详情为何；如否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

*9. 刘国勋议员问：


据报，属可租可买计划屋苑的粉岭雍盛苑內有9个原用作儿童宿舍的单位自2006年有关社福机构迁出后一直空置，而房屋署有意将该等单位改作出租单位用途。然而，地政总署表示，该屋苑的业主立案法团须取得所有业主的同意方可改变该等单位的用途，而由于部分业主难以取得联络，此事一直胶着，以致房屋资源白白浪费。就此，政府可否告知本会：
  • (一)现时空置1年以上的资助房屋单位的总数和它们平均空置了多久，并按空置时间(即1年以上至3年、3年以上至5年，以及5年以上)列出该等单位的分项数目；该等单位当中，社福机构迁出后一直空置的数目；

    (二)改变上述单位的用途须依循甚么程序；

    (三)就雍盛苑及其他屋苑(如有的话)有单位长期空置的问题，政府有否具体解决方案；如有，详情为何；如否，原因为何，以及会否尽快制订方案；及

    (四)房屋署在决定把某公共租住屋村纳入资助置业计划(例如可租可买计划)前，有否考虑该屋村的某些单位日后或有需要改变用途；如有，为何出现单位长期空置的情况；如否，会否作出检讨并简化改变单位用途的安排，以避免出现类似情况？
负责答覆的政府官员： 运输及房屋局局长

*10. 黃碧云议员问：


目前全港有超过220个配水库，用于短暂备存食水或海水。水务署把部分配水库上盖空间分配予其他政府部门及私营机构作为康乐和其他活动的场地。关于上盖空间可供分配的配水库(截至上月14日全港有100个)，政府可否告知本会：
  • (一)各个配水库的(i)名称、(ii)容量、(iii)通风口数目、(iv)上盖面积，以及(v)上盖活荷载(及是否为5千帕斯卡或以上)，并按配水库所属区议会分区逐一列出该等资料；

    (二)自何时起推行分配配水库上盖空间的政策；该政策的缘由及具体內容为何；

    (三)过去5年，每年上盖空间的分配情况，包括(i)获分配的部门/机构名称、(ii)分配年期、(iii)批租/批出方式、(iv)每年租金及应缴差饷(若适用)，以及(v)上盖空间用途，并按配水库名称列出该等资料；及

    (四)水务署有何具体措施规管在配水库上盖空间进行的活动，以防止配水库內的食水受污染？
负责答覆的政府官员： 发展局局长

*11. 郭伟强议员问：


政府可否提供2017年及2018年上半年每季的下列统计数字(以2004年第一季为基期，即2004年第一季＝100)：
  • (一)按性别划分，各行业及职业的(i)就业人数、(ii)名义工资指数及(iii)实质工资指数；及

    (二)名义本地生产总值和实质本地生产总值，以及该等数字的增幅？
负责答覆的政府官员： 财经事务及库务局局长

*12. 陈志全议员问：


政府表示，为减低飞机噪音对航道附近地区的影响，民航处已根据国际民航组织颁布的管理飞机噪音平衡方针，实施了多项消减飞机噪音的措施。该等措施包括要求飞机在深夜时分尽量避免飞越人口稠密的地区、在起飞时使用国际民航组织的噪音消减起飞程序，以及在降落时使用持续降落模式。然而，近月本人接获不少马湾居民投诉，指不少飞机在深宵(即晚上11时至翌日早上7时)时段起飞后，飞越马湾时的飞行高度低于5 000英呎，因此产生极大噪音，令他们难以入睡。此外，有多名清水湾及将军澳居民反映，自本年5月起在深宵时段，有极为频密班次的飞机飞越该两个地区上空，对居民造成严重噪音滋扰。就此，政府可否告知本会：
  • (一)去年5月至本年5月，以(i)5 000英呎以下、(ii)5 000至7 000英呎，以及(iii)7 000英呎以上的高度飞越马湾上空的离港飞机数目分别为何(以表列出)；

    (二)去年5月至本年5月，每月各飞机噪音监察站在深宵时段录得飞机噪音水平达(i)70至74分贝、(ii)75至79分贝，以及(iii)80分贝或以上的次数分别为何(以表列出)；

    (三)去年5月至本年5月离港飞机当中，噪音水平达80分贝或以上的飞机机种及所属航空公司为何；

    (四)本年1月至6月，每月(i)在深宵时段飞越西贡区上空的航机班次，以及(ii)当局接获该区居民就飞机噪音作出投诉的宗数为何；

    (五)有何进一步消减飞机噪音的措施；及

    (六)会否在西贡区设置飞机噪音监察站；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 运输及房屋局局长

*13. 易志明议员问：


运输署于2002年推行驾驶改进计划，希望藉此改进学员的驾驶态度，以减少交通意外。由2009年2月起，下列类别人士按法例必须修习由指定驾驶改进学校举办的驾驶改进课程：(a)因触犯严重交通罪行而被定罪的人士，以及(b)在两年內累积违例驾驶分数达10分或以上的人士。就此，政府可否告知本会：
  • (一)过去3年，每年(i)分别有多少名上述两类别人士修习驾驶改进课程、(ii)修毕该等课程而获从其违例驾驶记分总分中扣减3分的人数，以及(iii)修毕课程并获扣减3分的人士在其后的6个月內、一年內及两年內再被记分，或被记15分或以上而被取消领取或持有驾驶执照资格的人数分别为何，并按他们驾驶的车辆种类列出分项数字；

    (二)鉴于有市民指出，驾驶改进计划推行至今已16年，而驾驶改进课程的內容因循和已不合时宜，当局会否检讨及改善课程安排(例如加入路面考核等新修课模式、为驾驶各类车辆的学员编订不同改进课程、以及为重复干犯同类交通罪行的学员开设加强內容或增加修习时数的课程)，以提高该计划的成效；若会，详情为何；若否，原因为何；及

    (三)鉴于运输署的资料显示，近年交通意外涉及驾驶者的因素主要是(i)不专注地驾驶、(ii)行车时太贴近前面车辆，以及(iii)不小心转換行车线，当局会否研究推行措施，鼓励驾驶者主动定期修习驾驶改进课程，以改进他们的驾驶态度；若会，详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 运输及房屋局局长

*14. 谢伟铨议员问：


政府预期在2018-2019年度终结时，公务员编制职位会增加6 700‍个(增幅约为3.7%)至约19万个。然而，有不少公务员向本人反映，许多政府部门的办公室已非常挤迫，难以腾出地方用作新聘公务员的办公室。就此，政府可否告知本会：
  • (一)当局在决定增加公务员职位时是否已制订措施，确保可按照《政府产业管理及有关事务规例》("《规例》")的核准面积标准分配列表而提供所需的额外办公地方；

    (二)就需要处理及储存大量文件的政府部门(例如处理大量大型建筑图则的工务部门)而言，当局会否按其实际需要规划较大的办公室面积；

    (三)就需要直接接触巿民及相关业界人士的政府部门而言，当局有否制订相关(i)会议室、(ii)服务柜台、(iii)写字枱及(iv)座位的大小和数目的标准；

    (四)目前有哪些决策局及政府部门(包括分区办公室)的实际办公室面积是低于《规例》的有关标准；及

    (五)鉴于按本人视察所得，大部分屋宇署的办公室均非常挤迫，影响该署人员的日常工作和健康，亦对需要经常到该署办理各类事务的有关业界人士造成不便，当局会否正视有关问题及作出改善；如会，改善措施的推行时间表为何？
负责答覆的政府官员： 财经事务及库务局局长

*15. 陆颂雄议员问：


根据人口政策督导委员会于2013年发出的人口政策咨询文件，年龄介乎20岁至29岁并从事全职工作的青年人，其月薪中位数在过去10年间基本上徘徊在1万元左右；由于同期累积通胀率超过10%，所以他们在过去10年的月薪实质上有所下跌。部分青年人对缺乏向上流动机会感到气馁。就此，政府可否告知本会：
  • (一)由2013年至2017年，每年从事全职工作的各年龄组别(即20岁以下、20岁至29岁、30岁至39岁、40岁至49岁、50岁至59岁、60岁至69岁，以及70岁或以上)的人士，全年平均的(a)名义及(b)实质月薪中位数分别为何；及

    (二)过去5年，当局采取了甚么措施，改善整体就业环境，让青年人获得更高收入，从而增加青年人向上流动的机会？
负责答覆的政府官员： 政务司司长

*16. 毛孟靜议员问：


政府在本年度的《财政预算案》宣布，会成立督导委员会，负责统筹、检视及监察支援少数族裔人士的工作。政府并预留5‍亿元用作加强支援少数族裔人士。关于向少数族裔人士提供的支援及服务，政府可否告知本会：
  • (一)鉴于据悉当局早前就上述督导委员会的工作举办交流会收集意见，当局所得意见的详情，以及出席交流会的团体及人士的名单为何；将会加强的支援项目是否包括传译服务；如是，详情为何；如否，原因为何；

    (二)鉴于当局早在2010年已推出《促进种族平等行政指引》("《指引》")，但据悉现时只有23个政府部门已按照《指引》的要求制订相关措施，当局会否鼓励更多政府部门采纳该《指引》；如会，工作详情和时间表为何；如否，原因为何；

    (三)过去3年，每年相关决策局/政府部门按照《指引》的要求，为少数族裔人士安排传译服务的次数，以及提供传译服务的机构名称为何，并按决策局/政府部门分项列出有关资料；

    (四)过去3年，每年每个决策局/政府部门采用香港基督教服务处营运的融汇 - 少数族裔人士支援服务中心所提供的传译服务的次数，并按(i)服务类别(即电话传译服务、视译服务、即场传译服务、即时传译服务、笔译服务及校对服务)及(ii)少数族裔语言列出分项数字；

    (五)鉴于由2014-2015学年开始，教育局引入中国语文课程第二语言学习架构("学习架构")，以进一步照顾非华语学生学习中文的需要，并承诺每隔3年检视学习架构，相关的检视进度为何；有否检视工作尚未进行；教育局预计何时向本会汇报检视结果；

    (六)鉴于有公民团体倡议教育局制订学习中文作为第二语言的独立课程，用以取代学习架构，教育局会否考虑于小学以先导计划形式推出该课程；如会，详情为何；如否，原因为何；及

    (七)劳工及福利局会否考虑推行下述建议：(i)分阶段拓展"少数族裔就业服务大使计划"至更多就业中心、(ii)研究推行少数族裔就业中心试验计划，以提供一站式就业支援服务，以及(iii)整合该局及劳工处的资源以成立少数族裔就业科，负责制订有效协助少数族裔人士就业的策略；如会，详情为何；如否，原因为何？
负责答覆的政府官员： 政制及內地事务局局长

*17. 陈健波议员问：


政府于去年6月公布由安老事务委员会筹划的《安老服务计划方案》("《方案》")。就此，政府可否告知本会：
  • (一)鉴于《方案》把大幅加强社区照顾服务以达致居家安老和减低住院比率定为首要策略，并就此作出多项建议(例如改善综合家居照顾服务，以及检视综合家居照顾服务和改善家居及社区照顾服务的拨款模式)，政府跟进该等建议的情况(包括将推行的具体措施)为何；

    (二)鉴于《方案》指出，为达成《方案》所载的原则及策略方向，有必要加强重要持份者在福利、医疗和房屋界别间的合作，政府会否考虑成立跨部门专责小组以统筹有关工作；

    (三)鉴于《方案》就提升安老服务的财政可持续性提出若干建议，政府如何跟进该等建议；有否评估落实《方案》所载建议每年涉及的经常性开支；

    (四)鉴于《方案》计算出2026年的规划比率参考数值为每1 000名65岁或以上的长者分别有21.4个资助院舍照顾服务宿位和14.8个资助社区照顾服务名额，政府会否采用该等参考数值；若否，原因为何；及

    (五)政府跟进《方案》所载其他建议的工作进展为何；政府有否就各项建议制订实施时间表？
负责答覆的政府官员： 劳工及福利局局长

*18. 陈沛然议员问：


有市民向本人反映，近期有不少从內地来港定居未满7年的人士("新移民")到公立医院接受透析服务(俗称"洗肾服务")等各项长期医疗服务，令公共医疗资源更紧绌。为了更准确估算应付未来新移民的医疗需求所需资源，政府可否告知本会：
  • (一)过去5年，每年有多少名新移民来港及其占香港人口的百分比；

    (二)是否知悉，过去5年每年有多少名新移民于公立医院接受长期医疗服务，以及所涉公帑金额为何；

    (三)是否知悉，过去5年每年(i)在公立医院接受洗肾服务的新症和旧症数目分别为何、(ii)洗肾服务的单位成本，以及(iii)新症轮候时间的中位数和第90百分值分别为何；

    (四)是否知悉，过去5年每年有多少名新移民在公立医院接受洗肾服务；当中有多少人有领取综合社会保障援助金，以及有多少人来港不足一年(按医院联网表列分项数字)；

    (五)是否知悉，过去5年每年有多少名曾在香港以外地方接受肾臟移植的人士，获公立医院或诊所处方抗排斥药物，以及每次诊症的单位成本为何，并按他们进行肾臟移植手术的国家/地区列出分项人数，以及当中属新移民的人数；及

    (六)是否知悉，过去5年每年各公立医院全职泌尿科和肾科医生的(i)人数、(ii)新入职人数、(iii)离职人数及(iv)流失率，并按职级以表列出分项数字？
负责答覆的政府官员： 食物及卫生局局长

*19. 梁志祥议员问：


有元朗区广深港高速铁路香港段("高铁")路线附近的居民反映，自从香港铁路有限公司("港铁公司")近日展开高铁试营运以来，每逢高铁列车驶经时，他们便感受到震动和噪音。他们亦怀疑其居所內外地面及墙身近日出现的裂痕，可能由该等震动引致。就此，政府可否告知本会：
  • (一)是否知悉港铁公司有否在进行高铁试营运前，就高铁列车行驶所产生的震动和噪音，以及对附近建筑物会造成的损毀进行推算，并制订解决方案；若有，详情为何；若否，原因为何；

    (二)政府及港铁公司至今接获有关高铁试营运的投诉宗数，并按投诉类别及所涉地区列出分项数字；该等投诉的处理方法及时间表为何；会否向受影响居民作出补偿；

    (三)现时有否机制即时处理与该等投诉相关的问题；若有，详情为何；及

    (四)如何确保该等投诉在高铁通车前圆满解决？
负责答覆的政府官员： 运输及房屋局局长

*20. 张超雄议员问：


有市民指出，政府就安老服务宿位订立服务质素标准(例如院友人均楼面面积及人手比例)时，往往偏重非资助安老院舍营运者的意见，而由于营运者声称实施民间团体提出的改革方案会导致安老院舍倒闭潮，政府对该等方案置若罔闻。就此，政府可否告知本会，安老服务宿位供应的下述资料(以表列出)：
  • (一)过去10个财政年度，每年非资助安老服务宿位的下述资料：(i)院舍数目(及当中参加改善买位计划院舍的数目)、(ii)宿位数目(及当中参加改善买位计划院舍提供的宿位数目)、(iii)院友人数(及当中属综合社会保障援助计划受助人的人数)、(iv)宿位空置率，以及(v)院友人均楼面面积；

    (二)过去10个财政年度，每年分别有多少间非资助安老院舍开业及结业，以及所涉宿位数目(及当中参加改善买位计划院舍提供的宿位数目)；

    (三)过去10个财政年度，每年资助安老服务宿位的下述资料：(i)轮候人数、(ii)平均轮候时间、(iii)长者在轮候该等宿位期间逝世的人数，以及(iv)撤回的申请数目；

    (四)过去10个财政年度，每年在接受安老服务统一评估机制评估时表示愿意及不愿意选择改善买位计划下甲一级及甲二级宿位分别的长者人数和原因；及

    (五)自(i)鼓励发展商在新私人发展物业內提供安老院舍院址计划、(ii)广东院舍住宿照顾服务试验计划，以及(iii)‍私人土地作福利用途特别计划推行以来，该等计划在每个财政年度分别的下述资料：提供的宿位数目、该等宿位的空置率及平均轮候时间，以及有关院舍的院友人均楼面面积及人手比例？
负责答覆的政府官员： 劳工及福利局局长

*21. 林卓廷议员问：


政府于2009年订立准则，以评审兴建上坡地区自动扶梯连接系统和升降机系统的建议项目。政府于2010年经评审后，决定推展18个建议项目。落实该等项目的进展至今缓慢，只有3个已完成，以及4个在施工中。就此，政府可否告知本会：
  • (一)鉴于上述18个建议项目当中，优次排名第14位的康盛花园至宝康路自动扶梯连接系统、第16位的富宝花园至西沙路升降机及行人通道系统，以及第18位的穗禾苑至港铁火炭站自动扶梯连接系统，至今仍停留在可行性研究或政府內部磋商阶段，这3个项目在各工作阶段(包括完成设计、向本会申请拨款、招标、动工及完工)的原订及最新时间表、进展缓慢的原因，以及最新的预算造价为何；其余15个项目分别在各工作阶段的时间表和实际/‍预算造价为何；及

    (二)有何措施加快第(一)项提及的3个项目的进度？
负责答覆的政府官员： 运输及房屋局局长

*22. 叶建源议员问：


大学联合招生办法("联招")是持有香港中学文凭试成绩的学生报读大学教育资助委员会("教资会")资助学士学位课程的主要平台。持其他学历的学生只可直接向个别教资会资助大学("资助大学")申请入学("非联招")。然而，有市民向本人反映，由于各间资助大学未有公布经联招及非联招途径收生的两个方法的细节(例如学额比例、收生准则)，令人怀疑资助大学在取录学生时有否公平对待该两类学生。关于资助大学取录持海外学历的本地学生的资料，政府可否告知本会，是否知悉：
  • (一)过去5个学年，每年每间资助大学的资助学士学位首年课程的(i)学生总数，以及当中(ii)经非联招途径取录的人数；在(ii)当中，本地学生和非本地学生的人数及百分比分别为何(以表列出)；该等经非联招途径取录的本地学生当中，持各类海外学历(例如国际文凭大学预科课程、普通教育高级程度证书课程)的人数及百分比，以及相关学历名称分别为何(以表列出)；

    (二)过去5个学年每年，就每间资助大学经非联招途径取录最多本地学生人数的20个课程而言，每个课程取录的本地学生的中位和最低学历分别为何(以表列出)；

    (三)现时各资助大学采用甚么方法，确保持不同类别学历的申请人的取录门槛一致；及

    (四)资助大学经非联招途径取录的本地学生会否占用预留给(i)国际生或(ii)联招生的学额；教资会及各资助大学有否制订指引，确保经联招和非联招途径申请入学的学生获公平对待；如有，详情为何？
负责答覆的政府官员： 教育局局长

*　以书面答覆的质询

III. 政府法案



首读及二读 (辩论中止待续)

1.《2018年证据(修订)条例草案》：律政司司长

2.《南极海洋生物资源养护条例草案》：食物及卫生局局长

二读 (恢复辩论)、全体委员会审议及三读

《2017年稅务(修订)(第6号)条例草案》：财经事务及库务局局长

财经事务及库务局局长动议修正案

(修正案已于2018年6月26日
随立法会CB(3) 749/17-18号文件发出)

(全体委员会就《2017年稅务(修订)(第6号)条例草案》的辩论及表决安排(于2018年7月3日随立法会CB(3) 790/17-18(01)号文件发出)(与2018年7月4日立法会会议讲稿附录相同))

IV. 议员议案



1.根据《释义及通则条例》第34(4)条动议的拟议决议案

黃碧云议员动议下列议案：

议决就2018年6月13日提交立法会会议省览的《2018年食物搀杂(金属杂质含量)(修订)规例》(即刊登于宪报的2018年第113号法律公告)，将《释义及通则条例》(第1章)第34(2)条所提述的附属法例修订期限根据该条例第34(4)条延展至立法会下一会期的首次会议(以不超越该条例第34(6)条所订涵义的范围为准)。

2.根据《立法会(权力及特权)条例》动议的议案

毛孟靜议员动议载于附录的议案。

(议案已于2018年6月21日
随立法会CB(3) 727/17-18号文件发出)

出席的政府官员：运输及房屋局局长
运输及房屋局副局长

延搁处理的项目：议员议案编号3 (自2018年6月27日的会议)

3.加快推动智慧城市发展

卢伟国议员动议下列议案：

鉴于智慧城市是香港聚焦发展的四大创科范畴之一，政府当局已于2017年12月公布《香港智慧城市蓝图》，勾划未来5年在智慧出行、智慧生活、智慧环境、智慧巿民、智慧政府和智慧经济6个范畴下推行的政策和措施；就此，本会促请政府积极投放资源，完善各项政策和配套措施，以加快推动智慧城市发展；相关措施包括促进创新及科技的研发与应用、提升香港的科技基建、推广基建智慧化和绿色建筑、促进公私营机构开放数据供开发应用、建立大数据共享平台、善用创科改善市民日常生活，以及打造绿色低碳智慧社区，以促进香港可持续发展，并为市民提供优质生活。

张华峰议员、谢伟铨议员、杨岳桥议员、葛珮帆议员、许智峯议员及莫乃光议员就议案动议修正案

(修正案已于2018年6月11日
随立法会CB(3) 685/17-18号文件发出)

出席的政府官员： 创新及科技局局长

4.儿童权利小组委员会的报告

张超雄议员动议下列议案：

本会察悉儿童权利小组委员会的报告。

出席的政府官员：劳工及福利局局长
劳工及福利局副局长

5.根据《议事规则》第16(4)条动议的立法会休会待续议案

邝俊宇议员动议下列议案：

本会现即休会待续，以就下述事项进行辩论：港铁西铁线元朗段架空铁路桥趸出现沉降的事宜。

出席的政府官员：运输及房屋局局长
运输及房屋局副局长

立法会秘书