列印PDF
A 20/21-36(CM-35)

立法会

议程

2021年7月7日星期三上午11时

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的4项附属法例及14份其他文件载于附录1
向本会发言的议员
文件

II.
质询

议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
提出口头质询的议员
负责答覆的官员
1.
政制及內地事务局局长
2.
财经事务及库务局局长
3.
环境局局长
运输及房屋局副局长
4.
劳工及福利局局长
5.
葛珮帆议员
保安局局长
6.
政务司司长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
政府法案

首读及二读(辩论中止待续)
二读(恢复辩论)、全体委员会审议及三读
3.
：
劳工及福利局局长
3位修正案动议人
：
锺国斌议员、黃国健议员及郭伟强议员
(修正案载于2021年7月5日发出的立法会CB(3) 740/20-21号文件)
(辩论及表决安排载于2021年7月5日发出的立法会CB(3) 741/20-21号文件)

IV.
政府议案

根据《基本法》第七十三条第(七)项及《香港终审法院条例》(第484章)第7A条动议委任终审法院常任法官的拟议决议案
动议人
：
政务司司长
议案措辞
：

V.
议员就附属法例提出的议案

1.
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2021年第73号法律公告)
动议人
：
郑泳舜议员
议案措辞
：
2.
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2021年第75号法律公告)
动议人
：
黃定光议员
议案措辞
：

VI.
议员法案

首读及二读(辩论中止待续)
出席官员
：
环境局局长

VII.
议员提出的其他议案

1.
"积极把握国家'十四五'规划的机遇及爭取加入《区域全面经济伙伴关系协定》"议案
动议人
：
黃定光议员
议案措辞
：
出席官员
：
商务及经济发展局局长
政制及內地事务局局长
创新及科技局副局长
商务及经济发展局副局长
财经事务及库务局副局长
2.
"积极把握国家'双循环'新发展格局，振兴疫后经济"议案
动议人
：
廖长江议员
议案措辞
：
出席官员
：
商务及经济发展局局长



立法会秘书




附录1

2021年7月7日的立法会会议

提交本会省览的文件

附属法例
法律公告编号
其他文件
5.
6.
7.
8.
9.
中华人民共和国香港特别行政区廉政公署
2020年报及廉政公署咨询委员会报告
(廉政公署贪污问题咨询委员会主席廖长江议员提交，并向本会发言)
10.
廉政公署事宜投诉委员会
二零二零年年报
(廉政公署事宜投诉委员会主席林健锋议员提交，并向本会发言)
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
《2021年雇佣(修订)条例草案》委员会报告
(法案委员会主席黃定光议员提交)




附录2

于2021年7月7日的立法会会议提出的22项质询

主题
负责答覆的官员
口头质询
1
陆颂雄议员
政制及內地事务局局长
2
陈克勤议员
财经事务及库务局局长
3
柯创盛议员
环境局局长
运输及房屋局副局长
4
陈恒镔议员
劳工及福利局局长
5
葛珮帆议员
保安局局长
6
谢伟俊议员
政务司司长
书面质询
7
陈健波议员
食物及卫生局局长
8
容海恩议员
民政事务局局长
9
吴永嘉议员
运输及房屋局局长
10
刘国勋议员
民政事务局局长
11
姚思荣议员
商务及经济发展局局长
12
蒋丽芸议员
食物及卫生局局长
13
陈沛然议员
食物及卫生局局长
14
叶刘淑仪议员
教育局局长
15
梁志祥议员
食物及卫生局局长
16
郑泳舜议员
环境局局长
17
柯创盛议员
食物及卫生局局长
18
卢伟国议员
食物及卫生局局长
19
易志明议员
运输及房屋局局长
20
梁美芬议员
劳工及福利局局长
21
谢伟铨议员
运输及房屋局局长
22
李慧琼议员
公务员事务局局长




第1项质询
(口头答覆)

市民对中国共产党的认识

陆颂雄议员问：
今年是中国共产党建党一百周年。有评论指出，尽管中国共产党作为中国的执政党，对中华民族的发展作出了巨大贡献，但部分香港人被立场偏颇的言论误导，以致对执政党存有偏见。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否计划举办庆祝中国共产党建党一百周年活动；及
(二)
有否新计划保育在香港与中国共产党相关的史料及事迹？




第2项质询
(口头答覆)

百分百担保个人特惠贷款计划

陈克勤议员问：
政府早前透过香港按证保险有限公司推出百分百担保个人特惠贷款计划(下称"该计划")，向有需要的失业人士提供辅助性质的支援。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，自该计划推出至今，参与该计划的贷款机构分别接获、批准、拒绝及正处理多少宗申请，以及拒绝部分申请的主要原因为何；
(二)
是否知悉，第(一)项所述已获批准的申请的平均、最长及最短审批时间分别为何；及
(三)
鉴于有不少市民向本人反映，贷款机构审批该计划下的申请速度太慢，效率远逊于它们审批私人贷款的申请，政府有否收到相关的投诉；会否与贷款机构商讨简化审批程序，让该计划充分发挥及时雨功能，解决失业人士的燃眉之急；如会，详情为何；如否，原因为何？




第3项质询
(口头答覆)

电动渡轮先导试验计划

柯创盛议员问：
为减少渡轮排放空气污染物，政府于上一个财政年度预留了3亿5,000万元，以推行电动渡轮先导试验计划(下称"试验计划")，并探讨长远而言可否以新能源渡轮取替传统渡轮。四个渡轮服务营办商分别会在其辖下一条港內航线以一艘电动渡轮进行测试。就此，政府可否告知本会：
(一)
试验计划的最新进展为何，并列出每条相关航线的往返地点、营办商名称，以及测试展开日期；及
(二)
按政府的评估，使用电动渡轮是否有助降低营办商的营运成本；如评估结果为是，因财务上不可行而停办的港內航线(例如屯门或观塘往返中环的航线)当中，有哪些在使用电动渡轮后会变得可行，以及政府会否招标复办该等航线，为有关地区的居民提供更多公共交通工具选择？




第4项质询
(口头答覆)

政府公共交通票价优惠计划

陈恒镔议员问：
政府于本年1月宣布，把政府长者及合资格残疾人士公共交通票价优惠计划(俗称"二元优惠计划")进一步扩展至涵盖红色小巴(下称"红巴")，但居民巴士(俗称"村巴")仍未获纳入计划。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于有红巴营办商反映，参加二元优惠计划有多项监管要求，包括须登记路线的起点和终点及车费、定期提交审计报告，以及与运输署签订合约，运输署会否放宽有关要求，以鼓励更多红巴营办商参加二元优惠计划；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(二)
鉴于村巴是马湾居民的主要对外陆路公共交通工具，政府会否把往返马湾的村巴纳入二元优惠计划，以减轻居于马湾的长者及残疾人士的交通费负担；如会，详情及时间表为何；如否，原因为何？




第5项质询
(口头答覆)

法轮功组织

葛珮帆议员问：
1999年7月，中央基于法轮功组织打着宗教的幌子，实质上严重扰乱社会秩序及危害国家安全，宣布认定法轮功组织为非法组织，并决定予以取缔及禁止其活动。然而，本地法轮功组织二十多年来在全港各区公众地方进行的活动(包括摆设街站和展览、派发刊物及举行巡游)却未被取缔。有市民不满法轮功组织藉该等活动散播颠覆国家政权的言论，并且阻碍行人。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否了解本地法轮功组织的资金来源，以及当中是否涉及非法筹款活动及接受境外资助；若有，详情为何；及
(二)
会否取缔本地法轮功组织，并禁止其在港进行的活动；若会，详情为何；若否，原因为何，以及有何措施防止中央决定取缔的组织在香港进行活动？
 



第6项质询
(口头答覆)

终审法院海外法官

谢伟俊议员问：
《基本法》第八十二条订明，终审法院可根据需要，邀请其他普通法适用地区的法官(下称"海外法官")参加审判。终审法院审判庭由5名法官组成，当中包括一名非常任香港法官或海外法官。就此，政府可否告知本会，是否知悉：
(一)
终审法院首席法官(下称"首席法官")按哪些原则及条件，决定需否从海外法官名单中，挑选一名法官参加审判个别案件；
(二)
过去5年，终审法院共审判了多少宗案件，以及当中有多少宗案件沒有海外法官参加审判；及
(三)
首席法官在决定从海外法官名单中挑选哪位法官参加审判个别案件时，有否从国家安全角度考虑法官是否合适人选；因应《香港国安法》的实施，首席法官在作出有关决定时，会否将国家安全列为主要考虑因素？
 



第7项质询
(书面答覆)

接种季节性流感疫苗

陈健波议员问：
卫生防护中心指出，分别引致2019冠状病毒病和季节性流感("流感")的两种病毒可能于本年冬季流感季节同时传播。市民同时感染该两种病毒后可能出现较单独感染流感病毒严重的病情，以致对医疗系统构成较大压力，因此接种流感疫苗至为重要。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉过去3个财政年度，每年分别有多少名出现流感病征的人士到公营及私营医疗系统求诊，以及当中有多少人确诊感染流感；及
(二)
有何措施进一步鼓励市民接种流感疫苗？




第8项质询
(书面答覆)

公众游泳池场馆的管理

容海恩议员问：
康乐及文化事务署("康文署")自本年4月2日起，陆续重新开放早前因疫情而关闭的公众游泳池("泳池")场馆。然而，为减低疫症传播风险，康文署对重开的泳池场馆采取了多项特别措施，包括把入场人数限于可容纳人数的30%(该百分比由6月24日起放宽至50%)，以及只开放部分泳池设施。现时尚有部分泳池场馆关闭。关于泳池场馆的管理，政府可否告知本会：
(一)
本年4月2日至今一直关闭的泳池场馆的下列资料：(i)场馆名称、(ii)关闭原因、(iii)关闭的设施、(iv)受影响泳客的估计人数、(v)预计最早重开日期，以及(vi)用以决定重开日期的考虑因素；
(二)
鉴于疫情现已趋缓和，而据报近日出现大量泳客在多个泳池场馆外轮候30分钟或以上才获准进入的情况，康文署会否进一步调高泳池入场人数上限及开放各场馆的所有泳池设施；若否，原因为何；
(三)
本年4月2日至今，共有多少名全职和兼职季节性救生员因泳池场馆局部或全面关闭而减少工作日数或时数；他们最多、最少和平均每星期被削减的工作时数；现时分别有多少名全职和兼职季节性救生员的工作时间低于疫前泳季的水平；有否向收入因工时减少而下降的季节性救生员提供经济支援；若有，详情为何；
(四)
削减工时的安排有否引致季节性救生员人手流失或招聘困难；现时有否泳池场馆出现季节性救生员人手不足的情况；若有，短缺的详情为何；及
(五)
预计明年(i)泳池场馆的公务员救生员人手编制和实际员额数目，以及(ii)拟招聘的季节性救生员人数；该等数字与过去两年的如何比较？




第9项质询
(书面答覆)

重建工厂大厦

吴永嘉议员问：
香港房屋委员会("房委会")于本年5月24日公布，根据其早前就重建辖下6座工厂大厦("工厦")作公营房屋用途研究的结果，决定把其中4座工厦("首4座工厦")所在用地改作住宅用途，但在现阶段保留余下两座工厦(即开泰工厂大厦和晋升工厂大厦("开泰及晋升"))作现有用途。房委会同时公布了首4座工厦的清拆安排及清空方案。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于受影响的首4座工厦租戶/暂准证持有人("受影响租戶")可参加局限性投标，竞投开泰及晋升的空置单位，但现时该4座工厦的整体出租率高达97%，有否评估开泰及晋升的空置单位能否满足受影响租戶的需求；如有，详情为何；是否知悉，受影响租戶当中，分别有多少个租戶表明(i)打算参加投标、(ii)不打算参加投标，以及(iii)会于9个月內迁出以获取额外10万元的款项；
(二)
为何房委会规定受影响租戶只可租用开泰或晋升內、面积不得超过其现租单位的空置单位；有否评估该限制会否增加受影响租戶成功租用开泰或晋升合适单位的困难；如有，评估的结果，以及会否要求房委会撤销该限制；
(三)
鉴于有受影响租戶表示不满房委会提供的津贴/款项金额太少，房委会会否提高有关金额，以鼓励更多租戶尽早迁出；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
房委会有否就开泰及晋升的用地制订长远的发展路向；如有，详情为何？




第10项质询
(书面答覆)

发展祖堂地

刘国勋议员问：
政府于《2019年施政报告》表示，会引用《收回土地条例》(第124章)收回已规划作高密度房屋发展，但因各种原因仍未有发展计划，而评估后认为适合作公营房屋发展的私人土地。为此，政府检视了10组地块，并于早前宣布收回3组地块內的私人土地，当中包括多年来因未能取得宗族全体成员同意出售而难以进行发展的祖堂地。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于目前只要有一名宗族成员反对出售祖堂地，有关的民政事务专员("专员")便不会就出售决定发出同意书，政府会否研究修订《新界条例》(第97章)以降低祖堂地的出售门槛，例如订明专员可在祖堂司理及各房代表的同意下发出同意书，或相关人士在取得一定比例宗族成员的同意下，可申请强制出售祖堂地；
(二)
鉴于民政事务总署与新界乡议局于2018年成立工作小组，以讨论及研究祖堂事务的处理事宜，该小组的工作成果为何；及
(三)
鉴于政府在去年1月15日回覆本会议员质询时表示，沒有备存全港现有祖堂地的数目及面积的相关资料，政府会否作出有关统计；如会，详情为何；如否，原因为何？




第11项质询
(书面答覆)

旅游业监管局

姚思荣议员问：
2020年1月根据《旅游业条例》(第634章)成立的旅游业监管局("旅监局")，将从旅行代理商注册处和香港旅游业议会接管发牌和规管旅游业界的职能，以及接手管理旅游业赔偿基金("新规管制度")。政府于2020年2月向旅监局拨款3.5亿元作为种子基金，以支持旅监局的初期运作，但旅监局长远会以自负盈亏的方式运作。它的主要收入来源是旅行代理商就所收外游费缴付的征费、牌照费用，以及內地入境旅行团登记费。为减低新规管制度对业界的影响，政府建议前两项征费和费用在第634章全面实施后首5年维持于第634章生效时的水平。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，旅监局筹备全面推行新规管制度的时间表为何；筹备工作有否因受2019冠状病毒病疫情影响而延误；
(二)
是否知悉，旅监局草拟第634章的附属法例及制订相关行政指引的工作的最新进展；旅监局进行有关工作时会否咨询旅游业界，以确保有关文书具可操作性；
(三)
鉴于有旅游业人士指出，旅游业在过去两年接连受到社会事件及疫情打击，复苏之路漫长，因此旅监局的收入或会受影响，政府会否考虑本人早前提出的建议，将种子基金提高至5亿元，令旅监局的财政状况更稳健；及
(四)
旅监局现时的组织架构及人员编制与政府原先的计划如何比较；若有所调整，详情为何？




第12项质询
(书面答覆)

鼓励市民接种疫苗

蒋丽芸议员问：
据报，有不少市民对接种2019冠状病毒病疫苗("疫苗")迟疑不决，原因包括他们担心接种疫苗后身体出现严重不良反应，以及疫苗的副作用令他们需暂停工作，以致收入减少。就鼓励市民接种疫苗，政府可否告知本会：
(一)
除了现时由医院管理局辖下普通科门诊诊所提供的接种疫苗咨询外，政府会否为愿意但不确定健康状况是否适宜接种疫苗的市民，提供免费的简单身体检查(例如验血)，以释除他们的疑虑；若会，详情为何；若否，原因为何；
(二)
有何措施推动雇主向其雇员提供有薪假期，以提高市民接种疫苗的意欲；
(三)
有否就提供免费接种疫苗服务设定期限；若有，期限为何，以及市民在期限届满后是否需付费才可接种疫苗；及
(四)
会否提供流动疫苗接种车服务，以及加强现行外展疫苗接种服务(例如降低该服务所要求的最低接种人数)，使市民可更方便地接种疫苗；若会，详情为何；若否，原因为何？




第13项质询
(书面答覆)

2019冠状病毒病疫苗接种计划

陈沛然议员问：
关于2019冠状病毒病疫苗接种计划，政府可否告知本会：
(一)
至今分别有多少人在(i)社区疫苗接种中心及指定普通科门诊诊所，以及(ii)指定私家诊所接种了疫苗，并按接种疫苗人士类别列出(a)接种了一剂疫苗的人数、(b)接种了两剂疫苗的人数，以及(c)接种了两剂疫苗的人数占该类别人口的百分比(使用与表一相同格式的表格列出)；

表一
接种疫苗地点类别：          
接种疫苗人士类别 (a) (b) (c)
医疗服务场所工作人员及参与抗疫工作人员   
安老院舍/残疾人士院舍院友及员工，以及长者/残疾人士社区照顾服务单位员工   
维持必要公共服务的人员(包括政府服务合约承办商雇员)   
跨境运输、口岸、港口工作人员   
注册建造业工人及其他常驻工地人员   
公共交通从业员(例如：的士/巴士/小巴司机、铁路车长、车站职员)   
餐饮业、街市、超市、便利店员工及速递员(包括外卖食品速递员)   
物业管理人员(例如：保安员、清洁人员、管理处职员)   
学校教职员(例如：幼稚园、中小学及大学教职员及支援人员；特殊学校职员；校车/学校私家小巴司机及跟车保姆)   
旅游业从业员   
《预防及控制疾病(规定及指示)(业务及处所)规例》(第599F章)的表列处所职员(例如：健身中心及美容院员工)   
家庭佣工   
其他(不属于以上组别的人士)   
总数：   
(二)
至今分别有多少名(i)纪律部队人员及(ii)包括纪律部队人员在內的公务员接种了疫苗，并以表二所列人员类别列出该等人士当中(a)接种了一剂疫苗的人员数目和(b)接种了两剂疫苗的人员数目，以及(c)接种了两剂疫苗的人员数目占该类别人员总数的百分比；及

表二
接种疫苗人员类别 (a) (b) (c)
香港警务处人员   
香港惩教署人员   
香港海关人员   
香港消防处人员   
入境事务处人员   
政府飞行服务队人员   
全体公务员   
(三)
至今分别有多少名持《往来港澳通行证》获准逗留香港的访客在港接种了一剂或两剂疫苗，以及有关人士的总数？




第14项质询
(书面答覆)

教师语文能力评核

叶刘淑仪议员问：
自2001年起，当局每年举办一次教师语文能力评核，以评估教师及有意成为教师的人士是否达到任教英国语文科或普通话科所需的语文能力。在所有卷别均取得3等或以上等级的考生被视为符合在学校任教有关科目的语文能力要求("达标")。就此，政府可否告知本会：
(一)
就分别参加本年(i)英国语文科和(ii)普通话科评核的在职教师而言，(a)他们的人数、(b)该数目占考生总数的百分比，以及(c)他们达标的百分比为何；
(二)
鉴于就英国语文科评核而言，(i)2017至2021年平均每年有44.6%的考生在写作卷取得3等或以上等级，而该百分比远低于另外3份试卷(即阅读、聆听及口语)的相关百分比，以及(ii)本年有73.1%的考生在阅读卷取得3等或以上等级，而该百分比较之前4年平均每年的相关百分比(即85.7%)显著下降，有否评估考生有该等表现的原因；
(三)
教育局会否鼓励更多任教其他科目的在职教师参与该等评核；及
(四)
有何新措施提升教师的英文及普通话能力水平？




第15项质询
(书面答覆)

支援在內地的患病港人

梁志祥议员问：
鉴于部分身在广东省的港人因疫情而无法如常回港前往医院管理局("医管局")门诊诊所覆诊，政府于去年11月推出特别支援计划，委托香港大学深圳医院("港大深圳医院")为身在广东省并已预约前往医管局指定专科门诊诊所或普通科门诊诊所覆诊的慢性病患者提供受资助的跟进诊症服务，直至本年7月31日或香港和內地的检疫安排失效为止(以较早者为准)。然而，特别支援计划并不包括精神科专科门诊服务，加上內地当局禁止精神科药物邮寄进境，以致有关的病人难以在內地获得诊治及取得有关药物。就此，政府可否告知本会：
(一)
就一些身在广东省、病情稳定并需长期服用某些精神科药物的医管局病人，政府会否以官方渠道将他们恒常获医管局医生处方的精神科药物送到港大深圳医院，供该等病人领取服用；如会，详细的安排为何；如否，原因为何；
(二)
自特别支援计划推出至今，港人在该计划下获诊治的人次，并按专科门诊及普通科门诊服务列出分项人数；
(三)
鉴于香港与內地恢复正常通关遙遙无期，政府会否延长特别支援计划，并扩大该计划的涵盖范围以纳入更多专科(例如精神科)门诊诊症服务；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
长远而言，政府会否把特别支援计划恒常化，以方便居于內地的港人？




第16项质询
(书面答覆)

建筑工程废料及环保斗

郑泳舜议员问：
据报，现时多区的非法弃置建筑工程废料("建废")及胡乱摆放环保斗的问题仍然严重。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年分别关于(i)非法弃置建废及(ii)胡乱摆放环保斗的下列资料(并按区议会分区列出分项数字(如适用))：
(a)
接获举报/投诉的宗数、
(b)
经巡查发现的个案宗数、
(c)
在有关黑点安装的监察摄录系统数目、
(d)
提出检控的宗数，以及
(e)
被定罪人士分别被判处的最高及最低惩罚；
(二)
鉴于政府自2017年起，把两幅分别位于将军澳第137区及屯门小冷水的用地拨作存放闲置环保斗之用，该两幅用地的使用情况为何；
(三)
环保署就打击非法弃置建废而成立的专责执法小队去年(i)进行巡查的次数，以及(ii)处理投诉的宗数；及
(四)
鉴于环保署于本年2月在深水埗区展开"好好斗App"先导计划，以便市民及装修业界透过流动应用程式预约回收车收集小量装修建废的服务，至今该程式的下载次数及服务使用次数；环保署透过甚么途径向装修业界宣传该服务；是否知悉，至今透过该服务收集的建废总量，以及当中运往堆填区及公众填料接收设施供循环再用的数量分别为何？




第17项质询
(书面答覆)

防治鼠患

柯创盛议员问：
有不少市民批评，全港各区鼠患问题严重，而食物环境卫生署("食环署")编制的鼠患参考指数未能反映各区的鼠患实况。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于食环署由去年下半年起，把用于鼠患参考指数调查的监察地点数目由41个增加至50个，有否检讨50个监察地点是否足够；如有检讨而结果为否，会否进一步增加监察地点；如不会，原因为何；
(二)
食环署应用新技术或方法防治鼠患的最新进展，包括有哪些新技术或方法(i)现正测试中、(ii)经测试证实有效，以及(iii)已经或将会全面应用于各区；在尚未全面应用有关新技术或方法前，有何新措施加强防治鼠患；及
(三)
鉴于有市民反映，有不少地区的卫生环境恶劣以致鼠患问题严重，食环署会否监督其洁净服务承办商加强在鼠患和卫生黑点的清洁工作？




第18项质询
(书面答覆)

应对疫情的措施

卢伟国议员问：
上月初，本港出现首宗源头不明的确诊感染2019冠状病毒病变种病毒的本地个案。政府表示，因应变种病毒具更高传染力及可能引发更严重的疫情，在检视社交距离措施可否放宽时，会以"疫苗气泡"为基础。关于应对疫情的措施，政府可否告知本会：
(一)
有否就各项社交距离措施的调整，在防控疫情及鼓励接种疫苗方面的利弊设立检讨机制；如有，详情(包括采用的准则)为何；如否，原因为何；
(二)
有否评估，本港目前的检测能力是否足以应付涉及变种病毒的突发及庞大的检测需求；如有评估而结果为是，详情为何；如评估结果为否，有何措施加大检测能力；
(三)
会否提升"安心出行"流动应用程式的记录行踪功能，以更好地配合各项社交距离措施的推行，以期及早切断病毒传播链；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
有否探讨把"安心出行"提升为世界通行的疫苗接种纪录数码通行证，为跨境往来全面恢复做好准备；如有，详情为何；如否，原因为何？




第19项质询
(书面答覆)

驾驶考试和执照

易志明议员问：
为应对2019冠状病毒病疫情，运输署在去年间歇暂停举行驾驶考试的笔试和路试。关于驾驶考试和执照，政府可否告知本会：
(一)
每轮暂停笔试和路试的受影响新考生及重考生的数目分别为何，以及当中分别有多少人现已完成有关考试，并按所涉驾驶执照种类列出分项数字；
(二)
运输署有何措施安排受影响的考生在考试恢复后尽快参加有关考试，以及有否评估该等措施的成效；
(三)
各项驾驶考试的笔试和路试的最新轮候时间为何，并按考生类别(即新考生及重考生)及考试场地列出分项数字；
(四)
鉴于运输署订有服务表现承诺，分别会在接获申请后的45及82个历日內举行笔试及路试，该署会否订定更佳的承诺，让有需要人士可尽快考取驾驶执照；如会，详情为何；如否，原因为何；
(五)
鉴于商用车辆驾驶执照申请人须持有有效私家车或轻型货车驾驶执照的年期规定已由2020年10月1日起缩短至1年，运输署有否统计有关的考生人数有否因此增加；如有增加，该署有否增加举办考试的次数及考试场地，以应付新增需求；如沒有统计，原因为何；及
(六)
鉴于由2020年10月1日起，的士正式驾驶执照申请人须在提交申请前的1年內完成有关的职前课程，至今有多少人修毕有关课程；鉴于有的士业人士反映有关课程的名额供不应求，运输署会否增加有关名额；如会，详情为何；如否，原因为何？




第20项质询
(书面答覆)

向残疾人士提供的就业支援

梁美芬议员问：
有非政府组织指出，残疾人士多年来面对就业困难，而2019冠状病毒病疫情令该问题加剧。例如，受疫情和政府指示按摩院暂时停业影响，不少任职按摩师的失明人士自去年初起工作量和收入大减，但他们难以转行。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年残疾人士的(i)就业人数、(ii)就业不足人数和(iii)失业率为何；
(二)
过去3年每年及2021年1月至今，就业展才能计划的下列资料：(i)录得的就业个案数目(并按就业人士的残疾类别，以及他们从事的行业和工种列出分项数字)、(ii)参与的雇主数目，以及(iii)平均每宗就业个案获发放的津贴额；
(三)
2020年9月至今，劳工处分别接获及批准在就业展才能计划下获聘残疾人士提交的留任津贴申请数目，以及平均每宗获批申请的津贴额；该处有否检视发放留任津贴对鼓励残疾人士接受及完成在职培训的成效；如有，详情为何；
(四)
政府从防疫抗疫基金拨款在公私营机构创造的30 000个有时限职位当中，有否专门为残疾人士而设的职位；如有，按适合出任该等职位人士的残疾类别和职位所属工种列出(i)该等职位数目和(ii)获聘用残疾人士数目的分项数字；
(五)
是否知悉，雇员再培训局推行的"特别‧爱增值"计划有否提供专门为残疾人士而设的课程；如有，每期课程的下列资料：(i)课程数目、(ii)入读人数、(iii)完成课程的学员人数和(iv)平均每名完成课程的学员获发放特别津贴的金额为何；  
(六)
政府有否其他措施协助在疫情下失业或就业不足的残疾人士；如有，详情为何；及
(七)
有何措施长远解决残疾人士就业困难的问题？




第21项质询
(书面答覆)

发展项目提供的泊车位

谢伟铨议员问：
据悉，在计算建筑物的总楼面面积时，就每个泊车位设有电动车辆充电基础设施的停车场如建于地下可获100%宽免，但如建于地面则只可获50%宽免。政府的部分工务部门及发展商因此倾向建造地下停车场。另一方面，由于建造地下停车场需要进行挖掘及防水工程，以及额外的通风、照明和斜道，地下停车场相对于地面停车场，建筑及营运成本较高，但环保和成本效益却较低(面积细小的地盘尤甚)。就此，政府可否告知本会：
(一)
各个在过去5年內新建的公私营发展项目提供的泊车位数目，并按供停泊的车辆种类及泊车位所处楼层(即地下、地面，以及一楼或以上楼层)列出分项数字；
(二)
有否就设于地下、地面，以及一楼或以上楼层的停车场在(i)建造成本及(ii)营运成本方面进行比较；如有，结果为何；如否，会否进行比较；
(三)
是否当按地盘面积大小评估及确定在其內提供泊车位属合理及符合成本效益时，才会规定发展商提供特定数目的泊车位；如否，会否考虑作出有关评估；
(四)
会否对停车场在发展项目的不同楼层可获总楼面面积宽免的计算方法作出检讨；及
(五)
会否透过宽免总楼面面积、放宽建筑物楼层高度限制、更改建筑物须提供的泊车位数目的计算方法等做法，鼓励发展商及私人物业业主兴建或改建可在固有面积上增加泊车位的智能泊车系统？




第22项质询
(书面答覆)

协助青年人就业

李慧琼议员问：
最新经季节性调整的失业率虽然已从本年高位回落至6%，但失业人数仍高达233 000。有评论指出，青年人及应届毕业生面对求职困难的问题不容忽视。另一方面，政府近年推出多项鼓励就业计划，包括(i)拨款132亿元在公私营机构创造约6万个有时限职位的计划、(ii)旨在鼓励和支持青年人到粵港澳大湾区內地城市工作及发展事业的大湾区青年就业计划，以及(iii)由数个政策局各自推行、资助私人机构聘用有关学科的毕业生的计划。关于协助青年人就业，政府可否告知本会：
(一)
上述计划分别为青年人提供的职位的以下资料：职位数目、职位时限、工作性质、所涉公帑开支金额，以及招聘工作的详情(包括提交申请、获聘及已就任的青年人分别的数目)，并按他们的雇主所属类别(即政策局、政府部门、公营机构，以及私营机构)及名称列出分项数字；
(二)
会否考虑加快上述职位的招聘步伐，让更多合资格申请者可以尽早获聘；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
会否考虑将该等计划恒常化或扩大以创造更多职位，从而进一步协助青年人就业；若会，详情为何；若否，原因为何？