A 2022-2
立法会
议程
2022年1月19日星期三上午11时
I.
提交本会省览的文件
提交本会省览的2项附属法例及6份其他文件载于
附录1急切质询
质询
议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
1.
财政司司长
2.
食物及卫生局局长
3.
运输及房屋局局长
财经事务及库务局局长
4.
商务及经济发展局局长
5.
环境局局长
发展局局长
6.
劳工及福利局局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于
附录2议员就附属法例提出的议案
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2021年第234号法律公告)
议员提出的其他议案
第1项辩论(涵盖下列2项议案，关乎授权立法会会议或委员会会议，在指明的期间內，可按照《议事规则》，藉立法会决定的方式遙距进行会议)
根据《立法会行政管理委员会条例》动议有关立法会行政管理委员会成员选举方式的拟议决议案
"严防新型冠状病毒病输入、全方位阻止扩散、尽早落实通关"议案
动议人
：
黎栋国议员
议案措辞
：
5位修正案动议人
：
梁子颖议员、梁熙议员、容海恩议员、马逢国议员及严刚议员
(修正案载于2022年1月14日发出的立法会
CB(3) 30/2022号文件)
出席官员
：
运输及房屋局局长
食物及卫生局局长
创新及科技局局长
食物及卫生局副局长
运输及房屋局副局长
动议人
：
陈家珮议员
议案措辞
：
3位修正案动议人
：
出席官员
：
劳工及福利局局长
保安局副局长
劳工及福利局副局长
立法会秘书
附录1
2022年1月19日的立法会会议
提交本会省览的文件
于2022年1月19日立法会会议提出的1项急切口头质询
急切质询
(口头答覆)
立即改善竹篙湾检疫中心管理的措施
梁熙议员问：
一名在竹篙湾检疫中心(下称"检疫中心")工作的女保安员上周怀疑在检疫中心感染2019冠状病毒病，而与她有密切接触的一名同在检疫中心工作的保安员数日后亦确诊染病。近日疫情恶化，有大批市民被送到检疫中心接受隔离。然而，检疫中心被指管理混乱及卫生状况不理想，加上现时变种病毒Omicron的传播链仍未截断，令市民担心检疫中心未能做好感染控制措施，令检疫中心出现病毒扩散或交叉感染，甚至令病毒流入社区。就此，政府可否告知本会，如何立即改善检疫中心的预防感染措施及管理，避免检疫中心的工作人员受感染，令病毒流入社区？
于2022年1月19日的立法会会议提出的22项质询
口头质询
1
陈曼琪议员
财政司司长
2
杨永杰议员
食物及卫生局局长
3
陆颂雄议员
运输及房屋局局长
财经事务及库务局局长
4
姚柏良议员
商务及经济发展局局长
5
谢伟铨议员
环境局局长
发展局局长
6
狄志远议员
劳工及福利局局长
书面质询
7
葛珮帆议员
食物及卫生局局长
8
李镇强议员
教育局局长
9
卢伟国议员
劳工及福利局局长
10
叶刘淑仪议员
环境局局长
11
黎栋国议员
保安局局长
12
陈家珮议员
劳工及福利局局长
13
李梓敬议员
运输及房屋局局长
14
易志明议员
运输及房屋局局长
15
吴杰庄议员
保安局局长
16
梁熙议员
保安局局长
17
谢伟俊议员
商务及经济发展局局长
18
李慧琼议员
运输及房屋局局长
19
田北辰议员
环境局局长
20
陈仲尼议员
政制及內地事务局局长
21
梁子颖议员
教育局局长
22
陈绍雄议员
劳工及福利局局长
第1项质询
(口头答覆)
政府向市民发放现金或消费券
陈曼琪议员问：
政府自2011年起多次向市民发放现金或消费券，以冀还富于民，或纾解民困及提振经济，获得大部分市民及商戶的支持。有市民认为，2019冠状病毒病疫情尚未结束，本港经济前景仍有众多不明确因素，故政府应持续推行纾解民困的措施。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否考虑再次向市民发放相等或不少于总值5,000元的消费券，以及推出其他纾解民困的措施；如有，详情为何；如否，原因为何；
(二)
有否统计各个发放现金或消费券的计划对各项经济指标(包括本地生产总值、失业率、物价等)的影响，以及有否评估该等计划对不同收入阶层人士及各行业带来的作用；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于政府在过往推行发放现金或消费券的计划时曾引发混乱，例如大批提交纸本申请表的长者需要长时间排队补办手续，政府有否汲取经验以防止再次出现类似的问题，以及有否考虑投放资源与各地区基层团体合作，让其协助政府宣传及登记的事宜；如有，详情为何；如否，原因为何？
第2项质询
(口头答覆)
九龙中联网的
公立医院急症服务
杨永杰议员问：
现时，黃大仙区的公立医院沒有提供急症服务，而当局未有计划在重建后的圣母医院增设急症服务。因此，在该区召喚救护车服务的伤病者主要被跨区送往伊利沙伯医院、广华医院、基督教联合医院，或于日后落成的启德发展区新急症医院(下称"新急症医院")接受救治。有黃大仙区居民担心，车程遙远或延误救治时间。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年在黃大仙区登上救护车的伤病者人数，以及该等伤病者由登上救护车至其被送抵急症室的平均所需时间为何；
(二)
会否协调圣母医院和东华三院黃大仙医院的服务，让该两间医院于重建后能提供更全面的专科服务及增设24小时急症服务；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于在新急症医院落成后，伊利沙伯医院的大部分服务会迁往该医院，而伊利沙伯医院原址会用作医疗用途，有关用途是否包括急症及专科服务；如是，详情为何；如否，原因为何？
第3项质询
(口头答覆)
投购的士保险
陆颂雄议员问：
有的士车主反映，他们一向面对"投保难、保费贵"的问题。早前，为约一万辆的士提供保险服务的一家保险公司，突然向其的士保单持有人发出保单退保通知书，令该一万辆的士几乎要停驶。其后，保险业监管局(下称"保监局")根据《保险业条例》赋予的权力，委任经理接管该保险公司的所有事务及资产；该经理随即撤销有关通知书，问题才暂时获解决。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否就的士车主投购保险问题作出研究，以彻底解决"投保难、保费贵"的问题；
(二)
当局有否就该保险公司有否违反相关法例或保监局发出的指引展开调查；如有，详情为何，以及当局将如何追究其责任；及
(三)
会否改善现时的士保单退保的通知机制，把退保通知期由现时的7日延长至一个月？
第4项质询
(口头答覆)
支援旅游业
姚柏良议员问：
有旅游业从业员反映，业界深受2019冠状病毒病疫情打击。虽然行政长官近日宣布推出第五轮防疫抗疫基金措施，协助受疫情影响的行业，但对旅游业而言仅属杯水车薪。旅游业界期望，政府能为旅游业有系统地作出政策规划及提供持续支援，以尽力拓阔业界可营运空间。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府再度收紧防疫措施，多项与旅游相关活动均须暂停，令业界损失惨重，政府会否制订疫情缓和后尽快重启本地游、邮轮"公海游"及"赏你游香港"等旅游活动的准则；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(二)
会否考虑参考早前为旅游业从业员提供短期职位的做法，为开工不足的前线旅游业从业员开设与抗疫或本地游热点导赏相关的临时职位，以挽留旅游业人才；若会，详情为何；若否，原因为何？
第5项质询
(口头答覆)
北部都会区发展策略
谢伟铨议员问：
政府在《2021年施政报告》中提出《北部都会区发展策略》，以带动香港的经济及创科发展、增加房屋供应，同时制订及实施保育政策。然而，有建筑、测量、都市规划及园境界人士对于拟议2 000公顷保育用地的详情有不同意见。就此，政府可否告知本会：
(一)
上述保育用地的总面积、分布、保育方案等方面的研究基础为何，以及会否因应业界的意见再作研究及修改；
(二)
就上述保育用地中占地约520公顷的三宝树湿地保育公园，鉴于有业界人士认为当中部分用地的生态保育价值不高，如被划入保育用地，会影响附近多个现有及拟建港铁站，以及深方科创园区可带来的庞大发展潜力，政府会否重新检视有关规划以善用土地的发展潜力；及
(三)
鉴于有业界人士担心，北部都会区的规划及保育研究会阻慢、甚至冻结现正进行中或待审批的公私营发展项目的进展，政府如何避免有关情况发生，以及会否采取措施加快区內现有发展项目的进展，务求在短期內增加土地及房屋供应？
第6项质询
(口头答覆)
接受整笔拨款津助的非政府机构
狄志远议员问：
政府于上月表示，下个财政年度整体的经常开支将须以本财政年度的基础削减百分之一。164间接受整笔拨款津助的非政府机构(下称"机构")估计平均每间将被削减近122万元津助。以现时助理社会工作主任薪酬中位数26点计算，即每间机构需要削减两个该职位。社福界忧虑，现时机构的资源和人手已严重紧绌，政策未能对位，令弱势社群经常未能获得适切服务。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年获政府资助的残疾人士院舍、安老院、护理安老院和长者日间护理中心的实际人手编制和资助员工人数分别为何；
(二)
有否评估，机构因政府削减拨款而需削减的人手及受助人数分别为何；及
(三)
劳工及福利局有否考虑动用政府各个基金或社会资源，为机构填补被削减的拨款？
第7项质询
(书面答覆)
放生及喂饲野生动物
对环境的影响
葛珮帆议员问：
据报，放生动物活动越趋普遍及高度商业化。部分动物被放生后，因不适应环境受伤或死亡，或成为入侵物种，威胁本地自然生态系统。此外，有爱护动物团体关注，近年白鸽、猴子和野猪因人为喂饲在香港出现非自然增长，部分该等动物逐渐习惯于市区接近人类以获取食物。该情况除了影响环境卫生，亦增加疫症传播的风险。就此，政府可否告知本会：
(一)
现时有否法例规管放生动物活动；如有，详情为何，以及有否检讨有关法例能否有效规管有关活动及行业；如沒有相关法例，会否仿效台湾地区当局的做法，立法禁止未经许可的放生动物活动，以免动物被放生后需要承受痛苦，以及对自然生态构成影响；
(二)
鉴于最近不少野生动物(尤其是野猪和猴子)闯进市区并对市民造成滋扰，政府会否尽快制定特定法例禁止喂饲野生动物，以免对环境及抗疫工作构成负面影响；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于有市民表示，对非法喂饲野鸽情况感到非常困扰，并质疑对喂饲野鸽弄污公众地方的人士发出1,500元的定额罚款通知书欠缺阻吓作用，政府会否加强罚则，以提高阻吓力；如会，详情为何；如否，原因为何？
第8项质询
(书面答覆)
提升学生对国民身份的认同感
李镇强议员问：
有意见认为，政府可通过增加学生接触中国文化，让他们自小打好对国家知识的基础，从而提升他们对国民身份的认同感。就此，政府可否告知本会：
(一)
教育局有何新措施提升学生对中国文化的兴趣及对国民身份的认同感；
(二)
鉴于儿童在学前时期已具有很强的学习能力，教育局会否丰富有关的学前学习元素，包括让学前儿童多阅读包含中国寓言故事和传统中国文化及艺术等內容的图书，以及让他们多听中国儿歌及音乐，从小培养他们对中国文化的兴趣；及
(三)
鉴于据悉现时中、小学的课程中甚少教导剪纸、国画、书法等国粹，教育局会否鼓励学校举办更多与中国技艺有关的课外活动，以加深学生对中国文化的认识？
第9项质询
(书面答覆)
职业安全
卢伟国议员问：
据悉，本港近年每年发生约20宗致命工业意外，而去年更多达25宗；单在去年底发生数宗涉及污水井的工业意外便引致3名工人死亡。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年劳工处负责巡查建筑地盘工地以确保职业安全的人手编制，以及进行巡查的次数为何；会否向劳工处增拨资源以便其加强巡查工作；若会，详情为何；若否，原因为何；
(二)
会否尽快检讨与职业安全健康("职安健")相关的法例，以(i)确保工人获提供足够的安全装备、(ii)优化安全施工守则和(iii)加强对违者的罚则；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
会否加强有关职安健的宣传和教育工作，以进一步提高雇主及雇员的安全意识，从而避免工业意外的悲剧重演；若会，详情为何；若否，原因为何？
第10项质询
(书面答覆)
减少野猪造成的滋扰
叶刘淑仪议员问：
近日发生多宗野猪闯入市区事件，有些野猪甚至闯入民居及人多聚集的地方，对市民造成滋扰及作出攻击。有意见指，政府对非法喂饲野猪人士的惩罚欠缺阻吓力，令非法喂饲不断及野猪习惯在市区觅食。就此，政府可否告知本会：
(一)
渔农自然护理署("渔护署")有何新措施减少野猪闯入民居及人多聚集的地方；
(二)
自去年11月渔护署公布会捕捉和人道处理在市区出沒的野猪后，该署共处理了多少头野猪；
(三)
会否提高非法喂饲野猪人士的罚则，特别是屡犯不改的人士，以杜绝非法喂饲野猪行为；如否，原因为何；及
(四)
渔护署在不时受野猪滋扰地点应用新设计的垃圾桶(例如可以防止野猪翻倒的垃圾桶)的进展为何？
第11项质询
(书面答覆)
警队的人手
黎栋国议员问：
2020-2021财政年度(截至2021年2月28日)，香港警务处("警务处")员佐级职位空缺数目达4 744个，较上一个财政年度增加124.9%。关于警队的人手，政府可否告知本会：
(一)
本财政年度至今，警务处(i)宪委级、(ii)督察级及(iii)员佐级职位的最新空缺数目及招聘数目分别为何；该招聘数目是否已达到本财政年度的招聘目标；
(二)
过去3年，警务处有否增加香港辅助警察队的人手编制；如有，有关数字为何；及
(三)
去年警务处有否推出挽留人才及减轻前线人员工作压力的进一步措施；如有，详情为何，以及该等措施是否包括将延迟退休年龄的安排扩展至包含所有职级的警务人员？
第12项质询
(书面答覆)
有关外佣和外佣中介的统计数字
陈家珮议员问：
根据《雇佣条例》(第57章)，任何人如欲在香港经办职业介绍所(包括外籍家庭佣工("外佣")中介)以提供就业服务，必须先向劳工处处长申领牌照。政府沒有规定外佣必须经外佣中介谋职，但个别外佣来源国政府或会有此规定。据悉，部分外佣中介因此会向有关国家当局申请由领事馆发出的有关牌照。另一方面，疫情令外佣来港人数锐减。有关外佣中介和外佣的统计数字，政府可否告知本会：
(一)
现时根据《雇佣条例》领有牌照而业务为外佣中介的职业介绍所数字；
(二)
是否知悉，现时要求其输出的外佣必须经外佣中介谋职的外佣来源国，以及涉及的外佣中介数字；
(三)
2020及2021年，当局接获涉及外佣中介不当行为的投诉宗数，并按下表所列投诉性质列出分项数字；
| 投诉性质 | 2020年 | 2021年
|
| (i)未有妥善保存纪录 | |
|
| (ii)于牌照指明的营业地点外经办职业介绍所 | |
|
| (iii)未有在法定期限內通知劳工处其管理层及营业地址的变动 | |
|
| (iv)滥收求职者佣金 | |
|
| (v)无牌经营 | |
|
| (vi)提交续牌申请时提供明知或理应知道在要项上属虛假或误导的资料 | |
|
| (vii)未有展示牌照或可从求职者收取佣金的最高限额的附表 | |
|
(四)
当局有否就第(三)项所述的投诉撤销或拒绝发出/续发涉事外佣中介的牌照，或向他们发出警告信，或采取其他执法行动；如有，详情及相关数字为何；
(五)
当局自2017年1月颁布《职业介绍所实务守则》以及于2018年修订《雇佣条例》及《职业介绍所规例》(第57A章)后，接获有关外佣中介的投诉宗数有否减少；如有，详情为何；
(六)
2019至2021年，每年(i)向入境事务处申请来港工作签证的外佣人数，以及(ii)该处签发有关签证的数字和每宗申请的平均审批时间为何(按外佣的国籍列出分项数字)；
(七)
是否知悉，2019至2021年，每年(i)到港外佣的人数及其平均轮候来港时间，以及(ii)因疫情未能按原定时间来港的外佣人数(按外佣的国籍列出分项数字)；及
(八)
鉴于现时外佣检疫设施的名额有限，难以预约，当局会否考虑以外佣取得来港工作签证的日期为决定分配检疫名额先后次序的准则；如会，详情为何；如否，原因为何？
第13项质询
(书面答覆)
机组人员的检疫安排
李梓敬议员问：
据报，上月底起有国泰航空有限公司("国泰")的驻港机组人员相继感染2019冠状病毒病并在社区传播病毒。该等事件揭发国泰驻港机组人员接受检疫的漏洞，令机组人员可选择"客机去，货机返"，从而获豁免接受强制检疫。行政长官事后表示，已责成国泰高层全面调查事件和向政府提交报告。就此，政府可否告知本会：
(一)
上述机组人员的做法如何违反政府指明的检疫规定；有何措施防止类似事件发生；
(二)
国泰是否已向政府提交报告；若是，报告的具体內容为何；若否，是否知悉国泰有关工作的进度为何；
(三)
会否就国泰沒有按照政府的检疫规定作出跟进；若会，详情及进度为何；若否，原因为何；及
(四)
鉴于政府由本月1日起收紧驻港货机机组人员的检疫安排，规定所有曾在指明地区逗留而需入住指定检疫酒店的驻港货机机组人员，其入住的天数由3天增加至7天，政府有否检视该检疫期要求是否足够；若有检视而结果为是，理据为何；若结果为否，会否延长该检疫期？
第14项质询
(书面答覆)
支援运输业
易志明议员问：
有运输业从业员反映，去年国际油价持续上升，令本地柴油和石油气零售价飙升四至五成，加上疫情反覆导致经营困难，业界一直面对入不敷支的困境。此外，过去数月，不少租用的士及红色小巴("红巴")经营的司机因收入难以抵销燃料开支飙升而纷纷转行，令司机短缺越趋严重。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否统计，过去两年每年各种商用交通工具(即货车、货柜车、专营巴士、非专营巴士、校巴、的士、红巴、绿色专线小巴、渡轮及街渡)燃料开支的平均金额及变幅，以及有关开支占总经营成本的比例；
(二)
鉴于业界人士指出，政府在防疫抗疫基金下向公共小巴及的士提供的燃料补贴于去年6月结束后，红巴司机流失了四成，政府会否考虑再次提供该项补贴；如会，详情为何；如否，原因为何，以及会否考虑允许业界征收燃料附加费以抵销燃料价格飙升所带来的成本负担；及
(三)
鉴于业界人士指出，疫情反覆导致乘客量大减和经营困难，政府在过去半年，有否一如去年7月21日回覆本人质询时所承诺，继续密切关注业界的营运环境；如有，详情为何，以及有何新措施纾缓业界的困境；如否，原因为何？
第15项质询
(书面答覆)
优秀人才入境计划
吴杰庄议员问：
政府于2006年6月推出优秀人才入境计划("优才计划")，以吸引世界各地高技术人才或优才来港定居，提升香港的国际竞爭力。为更进取地吸纳非本地人才以丰富香港的人才库，行政长官在《2021年施政报告》中宣布，政府会进一步将优才计划的年度配额增加至4 000个。就此，政府可否告知本会：
(一)
去年共有多少名优才透过优才计划获批来港，并按他们(i)来自的国家/地区及(ii)来港前从事的行业/所属界别以表列出分项数字；
(二)
有否评估，(i)在优才计划下引入的优才是否切合各行业的人才需求，以及(ii)他们对推动本地经济和社会发展的成效；及
(三)
会否(i)加强优才计划的宣传及招揽工作，以配合香港经济和产业发展的需要，以及(ii)检讨该计划的实施，以配合国家的《十四五规划纲要》及粵港澳大湾区的发展策略？
第16项质询
(书面答覆)
外籍家庭佣工跳工问题
梁熙议员问：
2019冠状病毒病疫情持续，外籍家庭佣工("外佣")来港人数锐减，导致供不应求，并衍生不少外佣提早终止雇佣合约转換雇主(俗称"跳工")的个案。虽然入境事务处("入境处")表示一直有严格审批外佣的工作签证申请以打击跳工，惟据报情况未见改善。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，每年入境处分别接获、批准及拒绝了多少宗由提早终止合约的外佣作出以访客身份延长留港期限的申请；
(二)
过去5年，每年入境处接获多少宗涉及中介公司教唆外佣甚至提供诱因鼓励外佣跳工的投诉，以及就该等投诉采取了甚么跟进行动；及
(三)
就第(二)项提及的投诉中查明属实的个案，入境处有否将有关的外佣和中介公司列入专项的黑名单；若有，过去5年每年分别有多少名外佣及多少间中介公司被列入该黑名单，以及他们受到甚么惩罚？
第17项质询
(书面答覆)
美食车先导计划
谢伟俊议员问：
政府早前宣布，因"美食车先导计划"("先导计划")"业务发展并不理想"，会于今年中结束该计划。有评论指先导计划"太过离地"，终铸成"大错"，令投资者血本无归；而"大错"应设法弥补，不应就此结束先导计划，撒手不管。有市民把先导计划失败归咎于政府规划失策。就此，政府可否告知本会：
(一)
可否评估先导计划，由商务及经济发展局前局长鼓励投资者参与、甄选各牌照申请人(包括要求撰写计划书及参加烹饪比赛)、该局规管美食车动用的人手及资源、到最后政策未能配合业务发展，经营者相继止蚀离场，期间耗费多少民间资金、心机及时间，并会否以此为鉴；
(二)
据悉，以往政府取消大排档、麻雀馆营业牌照，只会停发新牌，以及待牌照持有人经营至身故后才收回牌照，政府是次宣布先导计划突然"死亡"，又欠妥善支援一众美食车投资者"善终"服务，事前有否评估，一众美食车投资者将因而蒙受多少损失；
(三)
据报，唯一仍在经营、主打汉堡包的美食车经营者，面对政府结束先导计划决定，唯有想方法"上铺"，政府会否对该投资者，或其他有意继续经营美食车的投资者，提供"上铺"或其他适切支援，减轻他们蒙受的亏蚀；及
(四)
行政长官日前宣布推出第五轮防疫抗疫基金，上述美食车经营者是否符合资格申请有关补助；如是，详情为何；如否，原因为何？
第18项质询
(书面答覆)
房屋供应
李慧琼议员问：
本港房屋问题严峻。上届政府重推《长远房屋策略》("《长策》")，期望以此纾解房屋问题所衍生的社会矛盾，但房屋问题近年仍持续恶化。公共租住房屋("公屋")一般申请者的平均轮候时间在去年9月上升至5.9年，而去年属"居住环境欠佳"的住戶亦创新高达127 000戶。然而，根据运输及房屋局于上月公布的《长策》2020年周年进度报告，未来10年房屋供应目标与去年的沒有分别，而且沒有订出减少劏房数目的时间表。社会普遍批评上述报告脫离现实，以及沒有回应在房屋问题上要变革思维的诉求。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否考虑将"实现3年上楼"、"协助青年置业"及"告别劏房蜗居"3大目标纳入《长策》；若会，详情为何；若否，原因为何；
(二)
会否考虑以"目标为本"取代现时主要以"住戶数目净增长"的方式推算房屋需求，并把未来10年公营房屋供应的目标提升至每年至少45 000个，以达至公屋累积处理个案"清零"、恢复公屋一般申请者的平均轮候时间为3年的愿景，以及协助青年置业；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
会否考虑透过增加不同类型公营房屋的供应，以达致告别劏房的目标？
第19项质询
(书面答覆)
活化屯门河
田北辰议员问：
渠务署于2021年年初展开"检视及挑选河道进行活化─可行性研究"，藉此拣选有活化潜力的河段，以及制订相关活化工程的初步內容。研究范围包括屯门河，并预计可于2023年完成。然而，有屯门区居民反映，一直以来屯门河的污染问题严重。他们经常见到屯门河河面有大量油污及垃圾漂浮，包括发泡胶、厨余及建筑材料，而且他们不时闻到臭味，卫生情况令人担忧。尽管不少居民多年来向环境保护署、食物环境卫生署及渠务署("该3个部门")投诉，惟该等部门时常推卸责任，因此情况未见改善。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年该3个部门分别接获多少宗关于屯门河卫生及臭味的投诉或报告；
(二)
过去3年，该3个部门有否探讨导致屯门河河水污染的主要原因；
(三)
过去3年，每年该3个部门在屯门河进行巡查及清理淤泥工作的详情，包括巡查次数，以及所涉人手及开支；
(四)
鉴于据报，屯门河的污染或因排放工业废水的污水渠错误接驳至该河所致，过去3年，政府有否就有关工业废水的源头展开调查；如有，每年提出多少宗检控；及
(五)
屯门河是否已被纳入活化计划；如是，活化工程的最新进展为何？
第20项质询
(书面答覆)
支援青年人到
粵港澳大湾区发展
陈仲尼议员问：
为鼓励和支持本港青年人到粵港澳大湾区("大湾区")內地城市工作和发展事业，政府先后推出"粵港澳大湾区青年创业资助计划"、"粵港澳大湾区创新创业基地体验资助计划"和"大湾区青年就业计划"。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，现时本港青年人在大湾区內地各城市创业及就业的详情，包括人数和百分比，并按他们(i)所属年龄组别、(ii)就业或创业、(iii)从事的行业和(iv)担任的职位等列出分项数字；若未能提供该等数字，会否定期作出统计；
(二)
有否设立机制，向到大湾区內地城市创业及就业的本港青年人提供住屋、法律、就业、医疗或紧急事故的支援服务；若有，去年收到的求助数目为何，并按(i)涉及的事宜及(ii)求助者有否参与上述计划列出分项数字；若无设立该机制，原因为何；及
(三)
会否考虑在大湾区其他內地城市增设经济贸易办事处或联络处，或设立专责部门，向在內地生活的本港青年人提供支援服务；若会，详情为何；若否，原因为何？
第21项质询
(书面答覆)
疫情下对学校及学生的支援
梁子颖议员问：
随着涉及Omicron变异病毒株的2019冠状病毒病("COVID-19")在社区扩散，本港爆发第五波疫情的风险不断增加。就疫情下对学校及学生的支援，政府可否告知本会：
(一)
截至本月3日，(i)分别已接种一剂及两剂COVID-19疫苗的教职员及学生人数，并按学校类别(即幼稚园、小学、中学及特殊学校)列出分项数字，以及(ii)分别有多少间学校恢复半日及全日面授课堂；
(二)
有否评估Omicron变异病毒株蔓延对在校学生带来的健康风险；因应Omicron变异病毒株的急速传播，教育局有何措施加强和支援学校的防疫工作，以减低教职员及学生在学校感染病毒的机会；及
(三)
决定是否全面暂停面授课堂的准则为何，以及在该情况下，教育局如何向学校及学生提供适切的协助(特别是对基层家庭和弱势社群学童的学习支援)？
第22项质询
(书面答覆)
密闭空间的作业安全
陈绍雄议员问：
去年11月18日和12月22日，小蚝湾污水处理厂和赤𫚭角一个地盘分别发生涉及在污水井工作的致命工业意外，造成3名工人死亡及多名工人受伤。就此，政府可否告知本会：
(一)
上述两宗工业意外调查的进展为何；有何改善措施避免同类意外再次发生；
(二)
有关的政府部门有否定期检讨密闭空间作业的安全守则，并定期巡查设有密闭空间的地点，以确保作业安全；若有，详情为何；若否，原因为何；
(三)
会否加强对需要在密闭空间工作人员的培训，以确保他们能全面理解和执行安全程序，以及增加他们的安全意识；若会，详情为何；及
(四)
有否考虑协助业界采用先进科技及设备，例如使用无人驾驶飞机系统及3D扫描探测器以掌握密闭空间內的状况，甚至是以机器代替工人进入密闭空间工作，以确保工业安全？