A 2022-23
立法会
议程
2022年7月13日星期三上午11时
I.
提交本会省览的文件
质询
议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于
附录2政府法案
二读(恢复辩论)、全体委员会审议及三读
议员议案
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2022年第139号法律公告)
延展附属法例修订期限的拟议决议案(2022年第140号法律公告)
动议人
：
谢伟铨议员
议案措辞
：
3位修正案动议人
：
出席官员
：
立法会秘书
附录1
2022年7月13日的立法会会议
提交本会省览的文件
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
于2022年7月13日的立法会会议提出的22项质询
口头质询
1
林新强议员
2
陈月明议员
3
郭玲丽议员
4
林振升议员
5
梁熙议员
6
黃英豪议员
书面质询
7
梁文广议员
8
周文港议员
9
陈绍雄议员
10
周浩鼎议员
11
林健锋议员
12
严刚议员
13
邵家辉议员
14
叶刘淑仪议员
15
葛珮帆议员
16
易志明议员
17
陈克勤议员
18
陈沛良议员
19
狄志远议员
20
谢伟俊议员
21
江玉欢议员
22
谢伟铨议员
第1项质询
(口头答覆)
政府与社会组织的协作
林新强议员问：
有意见指出，新一届政府要做到良政善治、政策顺利推行及有效解决香港社会深层次问题，各政府部门需要与各社会组织协作，以共同谋发展、谋商机和为民谋幸福。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于现任行政长官在参选时提倡"以结果为目标"的施政理念，本届政府是否已采用该理念施政；如是，各政府部门与各社会组织如何协作共同推动落实以该理念施政；如否，本届政府是否仍维持"积极不干预政策"；
(二)
政府有否对与社会组织协作的事宜进行相关研究，以配合国家发展和推行与时俱进的改革；如有，详情为何，包括哪个政府部门负责研究和推行改革；如否，原因为何；及
(三)
鉴于一项立法建议需要经过漫长的时间及很多资源才能成为法例，现时各政府部门与各社会组织有否制订协作机制，以有效地落实施行新法例；如有，详情为何；如否，原因为何？
第2项质询
(口头答覆)
处理都市固体废物
陈月明议员问：
政府于去年年初公布的《香港资源循环蓝图2035》(下称"《蓝图》")中订立长远目标，在约2035年发展足够的转废为能设施，以无需再依赖堆填区处理都市固体废物，实现"零废堆填"。然而，现时本港透过两个堆填区平均每日处理共11 000公吨都市固体废物，而《蓝图》下将分别于2025年及2030年代初投入服务的综合废物管理设施(下称"焚化设施")的第一期及第二期，只可每日合共处理约7 000公吨都市固体废物。因此，政府现时仍需选址兴建第三期焚化设施，以及在过渡期间扩建该等堆填区。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于第三期焚化设施目前仍在选址研究阶段，政府如何确保可在2035年实现零废堆填的目标；会否采取新措施及增加资源，以提早完成第一期和第二期焚化设施；若会，详情为何；若否，原因为何；
(二)
第一期和第二期焚化设施有否预留扩建空间以提高废物处理量；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
鉴于据悉，深圳罗湖区及南山区居民对新界东北堆填区及新界西堆填区怨声不断，政府有否计划重新审视该两个堆填区的运作，例如押后其扩建计划，或研究何时可以关闭它们；若有，详情为何；若否，原因为何？
第3项质询
(口头答覆)
香港中学文凭考试的考试费
郭玲丽议员问：
政府由2019年开始连续5年推出一次性措施，为参加香港中学文凭考试(下称"文凭试")的学校考生代缴考试费。据悉，该项措施广受学校考生及学校欢迎。就此，政府可否告知本会︰
(一)
鉴于时任教育局副局长在2019年5月31日出席本会财务委员会的会议时表示，当局就香港考试及评核局的运作模式及财务架构进行全面检讨时，会考虑恒常化为参加文凭试的学校考生代缴考试费的建议，并表示教育局预计，当局于检讨进行约两年后会提出具体建议，以就建议征询财务委员会委员及持份者的意见，目标是在其后两年內完成检讨，有关建议的详情，以及现时有关工作的进度为何；
(二)
会否考虑优先为有经济困难的文凭试学校考生(例如学校书簿津贴计划、综合社会保障援助计划及关爱基金援助项目的受助人)恒常化代缴考试费；如会，详情为何；及
(三)
为完成中学免费教育的"最后一里路"，政府会否恒常化为文凭试的学校考生(包括在粵港澳大湾区內地城市进修的港人子弟学校考生)代缴考试费；如会，详情为何？
第4项质询
(口头答覆)
预防雇员在工作时中暑
林振升议员问：
天文台在2015年至2019年共发出116次酷热天气警告，而单是去年的酷热天气日数更高达54天，是有纪录以来最高。另一方面，2013年至2017年在劳工处登记的中暑工伤个案有100宗。就预防雇员在工作时中暑，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，每年在劳工处登记的中暑工伤及致命个案的数目分别为何；
(二)
鉴于政府跨部门工作小组于2020年就政府服务承办商的非技术雇员的待遇和劳工保障的改善措施进行检讨，并在检讨报告中建议，要求承办商为在夏季进行户外工作的非技术雇员提供以快干物料制成的制服，以及在招标文件內，加入提供合适的工作编排和供应清凉饮用水的预防中暑措施，作为良好作业指引，有关建议的最新落实情况为何，以及目前共有多少名非技术雇员受惠于该等建议；及
(三)
鉴于广东省人民政府实施的"高溫天气劳动保护办法"订明，当气溫达到摄氏37度以上至39度以下，雇员在户外露天工作时间不得多于6小时，而当气溫达到39度以上，应停止户外露天工作，当局会否参考相关做法，就雇员在酷热天气下于户外工作制定法例，包括把进行由劳工处编制的《预防工作时中暑的风险评估》小册子所载的风险评估列为法定要求，并明确订明雇员在酷热天气下的工作时数限制及休息时间比例；如会，详情为何；如否，原因为何？
第5项质询
(口头答覆)
香港市民参与国家载人航天工程
梁熙议员问：
据悉，早于2003年国家首位进入太空的航天员访港时，就有不少本港青少年受薰陶并立志成为航天员。去年6月，国家载人航天工程总设计师表示，欢迎香港市民参与载人航天工程，并已经做好在香港选拔航天员的技术准备。就此，政府可否告知本会：
(一)
就让香港市民参与国家载人航天工程，政府曾否或会否与內地相关部门进行磋商，在香港选拔航天员到內地接受训练或工作；
(二)
有何政策及措施，让有志于载人航天工程的本港青少年可早日为这方面的发展作准备，并为他们提供有关协助；及
(三)
鉴于据悉国家的航天员均为军人，但现时香港市民未能到內地参军，因此纵使他们是有能力成为航天员的人才，亦未能成为国家航天员，政府会否与內地当局磋商，容许符合条件的本港青少年参军，让他们可向航天梦想进发？
第6项质询
(口头答覆)
宣传和推广香港的工作
黃英豪议员问：
据报，政府在香港回归祖国25周年之际，透过设于比利时的香港驻布鲁塞尔经济贸易办事处(下称"经贸办")，在布鲁塞尔刊登电车广告庆祝香港回归祖国。虽然该广告的內容已获当地有关的交通公司和广告外判商通过，但因一批反中国的网民投诉，该广告最终被电车公司抽起。就此，政府可否告知本会：
(一)
近期，政府其他驻海外的经贸办在进行有关的庆祝回归推广工作时，有否发生类同事件；如有，当局如何跟进事件；
(二)
因应上述事件，政府有否评估未来在宣传和推广香港的工作上会遇到的困难，以及会如何解决；及
(三)
有何计划把香港回归祖国25周年与"一国两制"在香港成功实施的实况，通过设于海外的经贸办向香港的国际合作伙伴作详细介绍，以及会否就有关的推广工作制订关键绩效指标；如会，详情为何；如否，原因为何？
第7项质询
(书面答覆)
资助出售房屋的单位面积
梁文广议员问：
政府由今年年初起，在住宅用地的卖地条款中，加入最低单位实用面积为26平方米(即约280平方呎)的要求("该要求")，并会将该要求推展至所有政府卖地项目、铁路物业发展项目、市区重建局项目，以及由私人发展商进行的发展和重建项目。然而，该要求仍未适用于资助出售房屋项目。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否计划将该要求推展至居者有其屋计划("居屋")、绿表置居计划等资助出售房屋的新项目；如有，详情为何；如否，原因为何；
(二)
本财政年度及未来3个财政年度，香港房屋委员会("房委会")辖下将落成的资助出售房屋单位总数，以及当中单位面积少于280平方呎的单位数目及百分比为何；及
(三)
本财政年度及未来3个财政年度，房委会辖下将落成的居屋单位当中，有多少个类似启德启欣苑的细单位(即面积介乎186至189平方呎的单位)？
第8项质询
(书面答覆)
深港科技创新合作区
周文港议员问：
香港政府和深圳市政府正共同发展位于落马洲河套地区、由"港深创新及科技园"("创科园")和"深圳科创园区"组成的"深港科技创新合作区"("合作区")。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于创科园的第一批次发展下将兴建的8座楼宇预计会于2024年年底起分阶段落成，有关项目的以下详情：
(a)
已开始动工的楼宇共有多少栋，以及每一栋楼宇的以下资料：
(i)
已委聘的设计/工程顾问及承建商的名称；
(ii)
详细设计，包括楼宇的內部各项设施，以及有关设施是否与原定的设计方案有所不同；若是，详情及原因为何；
(iii)
建造工程的最新进展，包括预计落成时间表，以及是否与原定的进展有所不同；若是，详情及原因为何；
(iv)
创科企业最早可于何时进驻楼宇；及
(v)
最新招租安排，包括楼宇相对应的已签约的企业数目、名称及所属行业；未签约但初步已获批进驻的企业数目、名称及所属行业；洽谈中的企业数目、名称及所属行业；楼宇拟主要吸引进驻的行业类别和相关企业数目，以及有关进驻条件；
(b)
未开始动工、但现正进行或已完成建造工程招标的楼宇共有多少栋，以及每一栋楼宇的以下资料：
(i)
项目的最新进展；
(ii)
详细设计，包括楼宇的內部各项设施，以及有关设施是否与原定的设计方案有所不同；若是，详情及原因为何；
(iii)
预计完成招标和开始动工的时间表，以及是否按原定的计划如期进行；若否，原因为何；
(iv)
创科企业最早可于何时进驻楼宇；及
(v)
最新招租安排，包括楼宇拟主要吸引进驻的行业类别和相关企业数目，以及有关进驻条件；及
(c)
未开始进行建造工程招标的楼宇共有多少栋，以及每一栋楼宇的以下资料：
(i)
项目的最新进展；
(ii)
预计完成招标和开始动工的时间表，以及是否按原定的计划如期进行；若否，原因为何；
(iii)
创科企业最早可于何时进驻楼宇；及
(iv)
最新招租安排，包括楼宇拟主要吸引进驻的行业类别和相关企业数目，以及有关进驻条件；
(二)
有何具体计划及方案，以落实去年公布的《河套深港科技创新合作区联合政策包》中所载的以下政策：
(i)
境外科技人才便利流动措施；
(ii)
拓宽合作区跨境投融资渠道；
(iii)
支持深圳科创园区內创科企业多渠道赴港融资、支持企业赴港开展并购业务采用香港金融服务；
(iv)
推动合作区深港数据资源合作共享；及
(v)
推进深港在人工智能和数据分析方面的发展和合作，探索促进数据跨境安全流动；及
(三)
鉴于《2021年施政报告》提及，涵盖创科园的新田科技城，联同深圳科创园区，将组成占地约540公顷的合作区，政府有否就有关的住房、交通、医疗、教育等配套设施作出详细规划；若有，详情为何；若否，原因为何？
第9项质询
(书面答覆)
厨余的收集及回收
陈绍雄议员问：
厨余占都市固体废物的一个主要部分，而超过一半的厨余来自家居，家居厨余的弃置量近年亦呈上升趋势。另一方面，政府透过回收基金推出"特邀项目支援住宅楼宇采用智能回收箱技术以收集及回收厨余"("特邀项目")，以助业界提升回收能力和效率。就此，政府可否告知本会：
(一)
特邀项目的执行情况为何；
(二)
鉴于有业界人士反映，就特邀项目提出的申请，当局审批的进度缓慢，令业界未能适时配合政府减废及回收的工作，当局有否检讨有关进度缓慢的原因为何，以及有何改善措施加快审批工作；
(三)
鉴于为特邀项目预留的1亿元仅足够向40宗申请提供资助(以每宗申请的最高资助额为250万元计算)，当局有否计划对特邀项目增加拨款；及
(四)
鉴于根据《厨余分类，收集及运送至有机资源回收中心第1期工作守则》，该中心第1期只接收含有按厨余重量少于20%的惰性物质(例如食物包装物料及大型骨头)，当局有否计划解除有关限制，以增加该中心第1期的厨余处理量？
第10项质询
(书面答覆)
"广东计划"及"福建计划"
周浩鼎议员问：
现时，已移居广东省及福建省的合资格香港长者，每月可透过"广东计划"及"福建计划"("该两项计划")领取高龄津贴、普通长者生活津贴("普通津贴")或高额长者生活津贴("高额津贴")，而无须每年返港。该两项计划的申请资格，包括申请人须在紧接申请日期前连续居港最少一年(在该年內如离港不超过56天，亦视为符合连续居港一年的规定)("连续居港规定")。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于自2020年1月1日起，政府因应疫情实施特别安排，让已移居广东省及福建省并符合该两项计划其他申请资格、但未符合连续居港规定的申请人，获酌情豁免计算离港日数，该特别安排的最新详情为何；
(二)
过去两年，每年在该两项计划下申请(i)高龄津贴、(ii)普通津贴及(iii)高额津贴的长者人数分别为何；
(三)
鉴于据悉近年越来越多长者到內地养老，政府会否考虑放宽该两项计划的连续居港规定，容许已移居广东省及福建省并符合其他申请资格的香港长者，可直接在其居住的省份申请该两项计划下的津贴，而无须亲自回港办理申请手续；及
(四)
会否考虑把该两项计划的安排延伸至內地其他省份，让更多合资格香港长者可在內地安享晚年？
第11项质询
(书面答覆)
小型无人机
林健锋议员问：
关于小型无人机(一般称为"航拍机")，政府可否告知本会：
(一)
鉴于据报，过往屡次发生市民(包括公众人物)被小型无人机偷拍的事件，政府有何具体措施追踪及监管闯入限制飞行区及滋扰民居的小型无人机；
(二)
鉴于民航处于去年12月推出小型无人机"进阶训练机构计划"，邀请有兴趣的机构和团体参与，为涉及较高风险操作的遙控驾驶员提供进阶训练课程，至今成功申请成为民航处批准的小型无人机训练机构的名单为何，以及作出有关批准的准则的详情为何；及
(三)
鉴于公众对小型无人机训练的需求日增，政府会否资助公众接受有关训练，以及推出官方训练计划？
第12项质询
(书面答覆)
促进香港与內地职业资格的规则对接
严刚议员问：
有意见指出，目前香港与內地多个行业的职业资格各成体系、互不衔接，因而妨碍了企业的跨境业务发展和人力资源运用。随着国家颁布和实施《十四五规划纲要》，以及香港进一步融入国家发展大局，香港与內地的跨境业务和人才流动日益增加，而香港与內地职业资格的规则对接日益重要。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否就香港与內地职业资格的规则对接进行系统性的调研；若有，详情为何；若否，原因为何；
(二)
会否设立专项对接小组推动规则对接工作，并尽快推动香港与內地从事证券及基金买卖的金融业从业员的资格互认；及
(三)
会否考虑推出"先行先试"的措施，就部分香港人才短缺的行业与內地有关行业进行职业资格规则对接，包括互认部分职业资格，以及豁免有关从业员部分科目的资格考试？
第13项质询
(书面答覆)
政府的财政状况
邵家辉议员问：
据报，第五届政府较第四届政府的开支大增。就此，政府可否告知本会：
(一)
相比第四届政府，第五届政府在哪3个政策范畴的开支(包括非经常开支及经常开支)录得最大增幅；
(二)
有否评估，第(一)项涉及的3个政策范畴在开支大为增长的情况下，是否达到预期的成效；如有，详情为何；如否，原因为何；
(三)
有否评估，上述3个政策范畴的开支大增，会否对现届政府的财政构成沉重的负担；如有评估而结果为否，原因为何；如评估结果为会，详情为何，以及政府有否计划推出开源节流的措施；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
鉴于有意见认为，政府可增加稅收来填补大增的开支，有否评估该方案会对中小企业和香港整体的营商环境构成甚么负面影响？
第14项质询
(书面答覆)
打击公屋租户丟空单位的行为
叶刘淑仪议员问：
为尽快截断2019冠状病毒病病毒在社区的传播链，政府在2021年1月23日首次宣布引用《预防及控制疾病(对若干人士强制检测)规例》(第599J章)实施"留在原处所"检测令，围封小区以展开围封强检行动。据报，政府在多个涉及公共租住房屋("公屋")屋村的围封强检行动中派员到访公屋单位要求租户接受强检，但有不少单位无人应门。就此，政府可否告知本会：
(一)
截至2022年6月30日，政府在涉及公屋屋村的围封强检行动中，未能成功接触的租户数目和百分比；有否向该等租户作出跟进，以了解他们沒有应门的原因(例如他们是否不愿意应门、不能应门、不在港，以及不经常在有关单位居住)；如有，详情为何；如否，原因为何；
(二)
有否就上述不经常在公屋单位居住的租户采取跟进行动，包括收回有关单位；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
香港房屋委员会会否组织一支由退休纪律部队人员组成的特遣队伍加强巡查各公屋屋村，以期积极收回被租户丟空的单位，从而释放这些单位予轮候公屋的市民？
第15项质询
(书面答覆)
立法禁止侮辱他人的行为
葛珮帆议员问：
有意见指出，近年本港发生多宗侮辱他人的事件。有关行为不单践踏他人的自尊和损害他人的声誉，更助长社会的霸凌风气。此外，据悉不少公职人员在履行职务时，其本人及其家人均受到侮辱。就此，政府可否告知本会：
(一)
现时当局可引用哪些法律条文对侮辱(i)他人及(ii)执勤中公职人员的人士提出检控；过去3年有关的检控和定罪数字分别为何，以及被定罪人士的判罚为何；该等被定罪人士当中，是否包括参与2019年暴乱的示威人士；
(二)
有否统计，过去3年有多少名在执勤中的公职人员被侮辱，并按其所属政府部门列出分项数字；
(三)
鉴于政府于去年表示，会研究有关侮辱罪的涵盖范围，相关工作的进度为何；会否参考澳门的法例，规定若出言侮辱他人而令其名誉受损，即属违法，而若侮辱的对象是正在执勤的公职人员，更会犯下"加重侮辱罪"；若会，详情为何；若否，原因为何；
(四)
鉴于据报，现时全球有约15个地方制定了针对性的法律条文禁止侮辱执勤中的公职人员，而日本国会更在本年6月加重了侮辱罪及网上诽谤和中伤等行为的刑罚，但香港就有关议题至少已讨论逾6年，政府会否尽快就侮辱罪立法，以保护市民免受侮辱霸凌及保护执勤中的公职人员；若会，详情及时间表为何；若否，原因为何；及
(五)
在就禁止侮辱他人的行为立法前，政府有何具体措施防止该等行为越趋猖獗的情况，以及会否加强宣传及教育工作？
第16项质询
(书面答覆)
疫情下陆路跨境运输的安排
易志明议员问：
为防控疫情，深圳市人民政府由本年3月14日起，在深圳口岸实施陆路跨境运输集中接驳的安排。在该等安排下，香港跨境货车司机入境深圳后，只能在口岸指定的接驳场取货及卸货。有物流业界人士表示，该等安排对供港的民生用品和转口货物的数量及价格均带来负面影响，而且导致运输时间及费用倍增，大大削弱了香港物流业的竞爭力。就此，政府可否告知本会：
(一)
本年1月至6月，每月透过陆路跨境运输转口的空运及海运货量分别为何；该等数字与过去5年同期的有关数字比较的变幅为何；
(二)
自上述安排实施后，当局有否就陆路跨境运输时间及费用的改变作出调查，并评估有关改变对本地物流业的影响及对经济带来的损失；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
会否考虑要求香港跨境货车司机接受闭环式管理，并实施在车门贴上封条以确保司机不得随意下车的措施，以換取內地尽快回复原来的陆路跨境运输安排；如会，详情为何；如否，原因为何？
第17项质询
(书面答覆)
鼓励食物捐赠
陈克勤议员问：
据悉，现时有不少非政府机构向商业机构收集过剩或即将过期的食物，然后把仍适宜食用的食物分发给有需要人士。然而，据报受疫情影响，有社福机构在近月获赠的食物数量减少了七成，而食物银行亦出现食物供不应求的情况。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于有意见指出，都市固体废物收费(俗称"垃圾收费")实施后，将增加经济诱因，鼓励食物售卖者捐赠过剩食物给食物银行或慈善机构，或把厨余分类以供回收，从而获得豁免垃圾收费，政府有否措施教育食物售卖者做好厨余分类，以及鼓励他们捐赠仍适宜食用的过剩食物；
(二)
会否进一步提供诱因(例如稅务优惠)鼓励食物售卖者向非牟利机构捐赠未能售出但仍适宜食用的过剩食物；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于现时不少海外地区透过绿色应用程式所设立的平台，让食物售卖者与市民分享或以低价出售过剩食物，当局有否制订有关的政策及支援措施，以鼓励本地创科企业研发该等应用程式？
第18项质询
(书面答覆)
处理检获的走私进口动物
陈沛良议员问：
据报，香港海关及水警于今年5月18日进行的一项联合反走私行动中，检获159只走私动物。有市民反映，执法机关不时检获走私动物，但公众无法得知政府会如何处理该等动物。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，执法机关共侦破多少宗走私动物案件；有多少名被捕人士被判罪成，以及定罪率为何；及
(二)
公众现时有否途径知悉在反走私行动中检获动物的安置及处理情况(包括具体流程)；如有，详情为何；如否，原因为何？
第19项质询
(书面答覆)
副司长的角色和责任
狄志远议员问：
关于本届政府设立的3名副司长的角色及责任，政府可否告知本会：
(一)
3名司长(即政务司司长、财政司司长及律政司司长)与其副司长的具体分工及职责分别为何；
(二)
鉴于政务司副司长及财政司副司长会协助其司长督导辖下的政策局，有关分工的详情为何；
(三)
鉴于政府表示，设立副司长职位是为了强化政府顶层的协调能力，3名副司长如何发挥其协调各政府部门的角色，包括会否就不同的跨部门工作成立小组；如会，详情及时间表为何；如否，原因为何；
(四)
3名副司长之间如何协调；及
(五)
鉴于行政长官在其竞选政纲中承诺，会在新一届政府上任首100天內就指定工作订立目标及关键绩效指标，行政长官会否委派3名副司长进行指定工作，并就该等工作订立目标及指标；如会，详情为何；如否，原因为何？
第20项质询
(书面答覆)
公营牙科服务不足问题
谢伟俊议员问：
据报，过去3年卫生署累计流失64名牙医，最新空缺率高达一成六。有资深牙医指出，近年有私人牙科诊所以月薪20万元招聘牙医，加上不少政府牙医退休及移民海外等原因，令政府牙医流失率高企。最新数据反映，市民轮候在政府牙科诊所进行普通检查，需时12至18个月，而进行"杜牙根"(即根管治疗)、补牙等治疗，最长竟需轮候39个月。有市民批评，轮候时间过长，不能接受，尤其弱势基层长者，经济能力有限，即使有医疗券资助，也无力光顾收费高昂私人牙科诊所，变相剝削他们接受治疗权利。就此，政府可否告知本会：
(一)
有何新措施，在政府牙医数目不断减少情况下，增加政府牙医人手，以及缩短市民轮候公营牙科服务时间；
(二)
因应市民轮候公营牙科服务时间过长，会否考虑以"公私营协作"模式，资助病人在私人牙科诊所接受治疗；如会，详情为何；如否，原因为何；
(三)
因应市民对牙科服务需求殷切，有否研究在各区推出流动牙医车政策；如有研究，结果为何，以及预计每年惠及多少市民；如否，会否立即研究；及
(四)
鉴于有市民批评，目前长者医疗券计划额度不足支援长者接受私人牙科服务，长者被迫苦苦轮候动辄以年计政府牙科服务，当局会否研究推出长者牙科医疗券可行性，或提供其他资助，以鼓励长者使用私人牙科服务，减轻公营牙科服务压力？
第21项质询
(书面答覆)
应对鼠患
江玉欢议员问：
近日，有私人住宅的居民向我投诉，其大厦鼠患严重，影响居民日常生活。此外，有市民反映，观塘及何文田等地区的鼠患，已由公共屋村(例如爱民村)蔓延至附近商场、海边、草坪、街道和地盘等。据悉，商业大厦亦有老鼠出沒。就应对鼠患，政府可否告知本会：
(一)
针对海边、草坪、街道等公众地方的鼠患问题，政府有否研究新的应对方法；如有，详情为何；如否，原因为何，以及会否立即进行研究；
(二)
针对不同地区及不同处所(例如私人屋苑、公共屋村和商业大厦)的鼠患问题，政府有否研究新的应对方法；如有，详情为何；如否，原因为何，以及会否立即进行研究；及
(三)
有否计划推动私人及公共住宅楼宇/处所，全面采取以下防鼠措施：
(i)
在水渠口安装防鼠网，防止老鼠爬入屋內，以及
(ii)
参考北角模范村安装钢片渠闸的经验，更換街道(尤其是露天街市附近街道)的渠闸，以阻止老鼠从沟渠口爬出？
第22项质询
(书面答覆)
新界新发展区的基建项目
谢伟铨议员问：
《土地供应专责小组报告》、《香港2030+：跨越2030年的规划远景与策略》，以及行政长官在他的竞选政纲中，均提出有关"基建先行"及"创造容量"的规划原则。然而，不少市民认为，现时政府在新界各新发展区推动的基建项目中，大部分均集中在交通、道路及运输方面，对承载大量人口所需的其他基建设施却甚少着墨。就此，政府可否告知本会：
(一)
为了在新界各新发展区创造容量而正在规划及兴建的排污和供水项目，并按项目名称以表列出以下资料：最新进度、预计可服务的人口(及是否足以服务有关新发展区的人口)，以及为扩充新发展区发展而预留的容量；
(二)
有否检视，正计划及兴建的基建扩容项目的规模，能否配合《北部都会区发展策略》；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
因应基建先行的原则，政府有何措施加快北部都会区公营和私营基建项目的发展(包括加快落实非交通、道路及运输基建扩容项目)，以达致建屋提速、提量和提效的目标？