第1项质询
(口头答覆)
推行环境、社会及管治教育
朱国强议员问:
据悉,社会各界正积极探讨将环境、社会及管治(下称"ESG")理念融入教育课程。然而,有教育界人士反映,在推行ESG教育的过程中,中小学都会面对挑战,包括教育资源分配、课程设计和教师培训等。就此,政府可否告知本会:
(一)
推广ESG教育的具体政策与措施为何;会否将ESG理念纳入中小学及幼稚园课程,并开展有关的教师培训;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
会否与社会各界合作并参考海外经验,推动ESG教育的创新和发展,实现资源的最佳利用;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
会否把学校教授ESG的表现列入《香港学校表现指标》中,在评估学校表现时将其教授ESG的表现纳入考虑,并确保各级院校在推行ESG教育的过程中获得充足的资源和支持;如会,详情为何;如否,原因为何?
第2项质询
(口头答覆)
善用政府拥有的古迹发展旅游
姚柏良议员问:
有意见指出,香港有1 444幢已获古物咨询委员会评级的历史建筑,是宝贵的旅游资源,但现时不少政府拥有的古迹未被善用,部分更被围封。以位于高街的旧精神病院立面为例,该古迹属于早期巴洛克式地标建筑,宽阔的拱形游廊和下方的粗琢花岗石块极具特色,但却被锁上。就此,政府可否告知本会:
(一)
在已获评级的历史建筑中,有多少属于政府拥有,以及当中有多少可开放予公众参观;政府是基于甚么准则,决定将该等历史建筑开放予公众参观;
(二)
立面的游廊不开放予公众参观的原因为何;当局会否考虑开放该游廊,令其成为中西区的另一"打卡"地标;及
(三)
除了现行的"活化历史建筑伙伴计划"外,当局有否计划从旅游发展价值的角度,全面审视政府拥有的古迹的旅游潜力,以开放更多具观赏和历史价值并且交通便捷和方便管理的古迹予公众参观,从而推动香港的古迹文化历史旅游;如有,详情为何;如否,原因为何?
第3项质询
(口头答覆)
应对日本政府排放核废水的措施
陈颖欣议员问:
据报,日本国驻华大使馆早前就排放福岛核电站产生的核废水事宜在北京举行说明会,惟未有邀请中国媒体出席,更于会上散播失实信息企图混淆国际视听,而且未有遵循善意协商原则,探讨其他处置核废水方案。有意见认为,政府应就排放计划制订最严谨的防范措施。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否评估,排放计划对本港食物安全及公众健康的即时影响及风险程度,以及有何措施加深市民了解该计划及其对自身健康的风险;
(二)
除水产品外,政府会否对由来自福岛及其邻近地区鲜活食物制作而成的加工食品(不论其产地)施加进口管制、扩大对日本进口食品的辐射检测,以及要求所有由日本进口的加工食品附上辐射检测证明及通过相关检验;及
(三)
除参考国际原子能机构就排放计划发表的报告外,当局会否参考其他具代表性的国际研究及评估报告,以助制订更完备的应对措施;若会,有关报告的名称,以及应对措施的详情(包括涉及的额外人手和总开支);若否,原因为何?
第4项质询
(口头答覆)
进一步建设香港成为离岸人民币枢纽
简慧敏议员问:
有意见认为,香港作为国际金融中心和离岸人民币枢纽,在主动对接"一带一路"高质量发展的过程中,应继续发挥自身优势。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于有意见指出,随着人民币在一带一路国家的认可度不断提升,市场对人民币国际化的需求日增,政府如何继续将香港进一步建设为离岸人民币枢纽,例如推出更多符合国际交易规则的产品,以及推动一带一路国家的跨国企业来港发行离岸人民币债券;
(二)
鉴于有意见认为,香港正发挥着向全球再配置人民币资金的重要职能,政府如何继续强化市场主体汇率风险中性认识、加强市场监管透明度、完善市场配套设施及提升人民币金融市场互联互通的水平,为人民币资金在全球优化配置带来便利;及
(三)
在数码货币的国际合作方面,政府会如何进一步优化市场基建、探索多系统灵活对接、拓展应用场景及发展零售层面中央银行数码货币,以推动安全、便捷和低廉的数字人民币跨境支付?
第5项质询
(口头答覆)
与银行业共同打击诈骗活动
林新强议员问:
本港今年首季录得8 886宗诈骗案,比去年同期上升约六成半,占整体罪案数字超过四成。此外,去年银行职员协助阻止232宗骗案发生,而反诈骗协调中心亦在888宗骗案中成功拦截超过13亿元的骗款。另一方面,香港金融管理局会推出银行之间有关企业傀儡户口的共享资讯平台,并鼓励银行加强采用合规科技和数据分析,藉以加快侦测可疑户口、防范户口被滥用,以及防止和打击诈骗案件。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去一年,涉及4大银行(即汇丰、中银、渣打及恒生)户口的骗案而骗款为50万元或以上的案件宗数和骗款总额;及
(二)
政府或监管机构可否向银行公开所有涉及骗案的银行户口的持有人的个人资料,以及立即终止该等银行帐户的资金往来,并建立数据库和"帐户持有人黑名单",以防止涉案人士再次开设银行帐户行骗;如否,原因为何?
第6项质询
(口头答覆)
订立"平安三宝"
江玉欢议员问:
据报,2026年全港长者人口将增至百分之二十四点六,届时香港将进入世界卫生组织界定的"超老龄社会"。然而,一项调查发现,超过八成受访者未订立"平安三宝"(即持久授权书、预设医疗指示及遗嘱),以对后事作充足准备。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,过去5年,每年在公立医院医生见证下签署的持久授权书及公立医院接获和执行的有效预设医疗指示的数目分别为何;政府对于提升市民对平安三宝及生死教育的认知有何全面宣传计划;
(二)
与《持续授权书条例》及《维持生命治疗的预作决定条例草案》有关的立法建议的推展进度及详细时间表为何;及
(三)
未来有否计划将已签署的平安三宝文件以电子化方式或设立中央储存库妥善储存?
第7项质询
(书面答覆)
打击"搵快钱"罪案
马逢国议员问:
据报,随着香港与內地及世界各地恢复全面通关,香港多类"搵快钱"罪案(例如扒窃、抢掠、爆窃及诈骗等)近月均有所增加。有受害內地游客批评香港治安变差,并质疑有人针对內地游客犯案而呼吁內地游客要小心,更有建议內地居民不要来香港旅游。另一方面,有市民指部分该等犯案者属非香港居民,甚至是游客。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否统计,自今年1月以来,上述搵快钱罪案或其他类别的罪案有否显著增加,并以表按月列出相关案件宗数;
(二)
第(一)项所述案件的受害者中,分别有多少名为香港居民及非香港居民(按来源地列出分项数字);
(三)
第(一)项所述案件的破案率;被捕人士中,香港居民及非香港居民的比例;非香港居民当中,有否包括滞港难民和寻求庇护者;如有,有关人数和比例为何;及
(四)
有否措施加强保障游客安全及打击上述搵快钱罪行(包括提醒游客提防可疑人士及在相关罪案黑点增加巡逻次数),以及会否定期公布涉及游客犯案的相关罪案宗数,以免有人刻意传播未经证实的消息以挑起市民与游客之间的矛盾?
第8项质询
(书面答覆)
非紧急救护运送服务
林振升议员问:
有意见指出,近年使用医院管理局("医管局")非紧急救护运送服务人次持续增加,非紧急救护车经常同时接载多名病人,加上在部分地方泊车面对困难,导致部分病人苦候数小时才能抵达目的地。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,过去5年,医管局非紧急救护运送服务平均每年载送的人数,并按所接载病人的类别(例如居于家中、安老院舍及残疾人士院舍的病人)及医院联网列出分项数字;
(二)
是否知悉,过去5年,每年各医院联网的非紧急救护运送服务员("运送员")的(i)人手编制、(ii)实际人手、(iii)流失率及(iv)新招聘人数;
(三)
鉴于据悉,非紧急救护车进入公共或私人屋村及私人停车场(包括在房屋署及领展房地产投资信托基金("领展")管理的地方)时经常遇到困难,包括被要求停泊于卸货场,以及花长时间缴交泊车费等,以致影响载送服务质素,政府会否与房屋署及领展加强沟通协调,并研究将非紧急救护车改为特别用途车辆,以便利载送病人及加快载送速度;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
鉴于有意见认为,未来人口老化及不少新区发展将导致非紧急救护运送服务需求持续增加及运送员的工作量大增,是否知悉,医管局有否考虑增加非紧急救护车数目,以及调升运送员的薪酬待遇以挽留及吸引人才加入;如有,详情为何;如否,原因为何?
第9项质询
(书面答覆)
采用內地常用的支付工具
黃锦辉议员问:
据悉,內地游客人数逐渐增加,但他们在消费及出行上普遍面对支付问题。例如,在刚过去的五一黃金周期间,有大批內地游客因为欲乘坐渡轮而需大排长龙购买八达通卡以便付费。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否统计,香港现时有多少个商户接受八达通以外的电子支付方式,以及当中有多少个商户接受內地居民较常用的支付方式(例如支付宝及微信支付);如否,会否进行统计,以了解商户接受支付方式的实际情况;
(二)
鉴于据悉,內地居民习惯使用支付宝及微信支付等支付工具,但香港大部分商户及小轮仍只接受现金或八达通支付,当局有何措施鼓励更多大小商户提供內地居民常用的二维码支付工具;在这些支付工具未普及前,当局有何计划向有意来港的旅客宣传香港常用的支付方式,让他们可预先做好准备;及
(三)
鉴于据悉,內地居民可用手机应用程式"超级应用程式"支付多个省市公共交通工具的车资,香港现时有多少种公共交通工具接受该应用程式付费;政府会否考虑要求所有公共交通工具的支付系统均与该应用程式连接,以便利內地旅客支付车资?
第10项质询
(书面答覆)
改善马路路面状况的措施
陈恒镔议员问:
关于改善马路路面状况以确保行车安全的措施,政府可否告知本会:
(一)
政府自本年初提出10项优化路旁树木种植护养及树木风险评估的措施以来,具体工作为何,并以表列出各项工作的详情及最新进展;该等工作有否包括定期清除遮挡路牌的树木及斩树等工作;如有,次数为何;当局有否就路旁树木影响道路安全的投诉处理工作订定服务承诺;如有,在收到投诉后作出回覆及行动的时限为何;
(二)
有否统计,过去5年,车辆被路面沙石击破车头挡风玻璃或击中车身造成损毀的个案数目,以及每月清理路面沙石的次数;有否措施加强清理及改善有关情况;如有,详情及时间表为何;如否,原因为何;及
(三)
过去5年,杂物从行驶中的环保物料回收车或货车跌落路面的个案数目、涉及杂物的种类及检控数字为何;当局会否考虑修例要求该等车辆必须使用更密封的车斗;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何?
第11项质询
(书面答覆)
粵港澳大湾区标准
黃英豪议员问:
粵港澳三地当局近日在深圳签署关于共同促进粵港澳大湾区标准("湾区标准")发展的合作备忘录,以加强推进湾区标准的发展。有关的湾区标准清单涵盖25个领域共110个项目。就此,政府可否告知本会:
(一)
湾区标准的订立程序、涉及的部门和机构,以及最新工作进展为何;
(二)
业界申请采用湾区标准的程序及所需时间为何;
(三)
本港是否已有首批项目获准采用湾区标准;如是,有关项目的种类和数目为何;如否,预计首批项目获准采用湾区标准的时间及有关项目的详情为何;及
(四)
当局有否向各相关行业的机构和企业推广及宣传采用湾区标准,让它们对湾区标准有所认识和了解;如有,详情为何;如否,原因为何?
第12项质询
(书面答覆)
行业输入劳工计划
卢伟国议员问:
政府于本月13日公布行业输入劳工计划,为建造业及运输业分别提供12 000个及8 000个输入劳工配额。就此,政府可否告知本会:
(一)
就其他人力严重短缺的行业(例如旅游业),政府有否推出行业输入劳工计划的时间表;若有,详情为何;若否,原因为何;
(二)
鉴于政府表示,建造业的行业输入劳工计划主要适用于公营工程项目,而具特殊情况的私营工程项目也可获考虑,政府有否就"特殊情况"制订清晰的定义或指引;若有,详情为何;若否,原因为何;
(三)
鉴于有外地劳工表示,并不了解行业输入劳工计划的详情和申请途径,政府会否加强对外的宣传推广,以免外地劳工受到不良劳务中介公司的误导;若会,详情为何;及
(四)
会否推出一站式网上平台,让相关业界从业者及外地求职者随时了解最新的招聘信息和申请程序,并提供常见问题解答;若会,详情为何;若否,原因为何?
第13项质询
(书面答覆)
向独居长者提供支援
邓家彪议员问:
根据《2021年人口普查》的数据,于2021年有65岁及以上长者的家庭住户数目约为102万户,其中独居长者占整体有长者的家庭住户比例为18.5%。就此,政府可否告知本会:
(一)
全港公共屋村年满60岁独居长者的住户数目,并按该等住户的年龄组别(即60至69岁、70至79岁、80至89岁、90至99岁,以及100岁或以上)列出分项数字;
(二)
社会福利署("社署")资助的长者中心的会员数目,以及当中有多少名会员为独居长者;有否评估该等长者中心的服务成效;
(三)
现时有多少名独居长者经安老服务统一评估机制评定为体弱个案,并按该等长者的年龄组别(即60至69岁、70至79岁、80至89岁、90至99岁,以及100岁或以上)列出分项数字;
(四)
现时分别有多少名独居长者领取各项政府现金福利(包括综合社会保障援助、长者生活津贴、高龄津贴及伤残津贴等);
(五)
房屋署、社署(包括其资助的长者中心)和医院管理局会否整合独居长者资料及建立独居长者住户资讯分享平台,以改善相关部门之间的协调,从而确保每名有需要的独居长者都能获得福利支援;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(六)
会否协同有关部门利用乐龄科技为独居长者安装家居安全检测系统,例如离床及跌倒检测系统,以确保独居长者遇到家居意外时能及时获得救助,从而避免近年频生的失救事件再次发生;如会,详情为何;如否,原因为何?
第14项质询
(书面答覆)
港资企业在內地创科领域的投资
陈勇议员问:
国家《十四五规划纲要》明确支持香港建设国际创新科技中心。然而,有意见认为,根据《外商投资准入特别管理措施(负面清单)(2021年版)》("《负面清单》"),港商投资者在內地属于境外投资者,不被允许进入生物科技及信息技术服务业的部分领域,这不利香港发挥创科优势及助力国家发展。就此,政府可否告知本会,会否向中央政府爭取放宽《负面清单》中禁止港资企业投资人体干细胞、基因诊断与治疗技术开发和应用的限制,准许由中国籍香港永久性居民担当主要股东并于落马洲河套地区注册的企业直接进入內地市场,让该等企业可与內资企业获得相同待遇?
第15项质询
(书面答覆)
支援少数族裔人士
郑泳舜议员问:
据报,近日深水埗发生了一宗伦常命案,3名少数族裔年幼女童不幸身亡及其母亲被捕。事件引起公众关注少数族裔人士的精神健康,以及对他们的支援服务不足的问题。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于全港现有6间由政府资助非牟利机构开设的少数族裔人士支援服务中心及两间分中心,为少数族裔人士提供专设支援服务,当局会否增拨资源,增加该等中心的数量,并确保有少数族裔的工作人员;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于社会福利署("社署")委托了3间非政府机构设立3支少数族裔外展队,过去3年,每支外展队的(i)人手编制及(ii)接触了多少名少数族裔人士及当中有多少人接受服务,并按所涉服务的类别列出分项数字;
(三)
会否考虑在少数族裔人士聚居的地区增设少数族裔外展队;如会,详情为何;如否,原因为何;
(四)
鉴于据报,政府正计划利用地区康健中心分流需要精神辅导的人士至社署的社区精神健康服务单位,有关计划的详情为何,以及该等服务单位会否提供辅导服务,以让有需要的市民(包括少数族裔人士)能有更多途径向专业人士寻求协助;如会,详情为何;及
(五)
鉴于根据医院管理局("医管局")公布的最新数字,现时各医院联网的精神科专科门诊诊所稳定新症的轮候时间中位数为18星期至65星期,是否知悉,医管局会否研究缩短精神科专科门诊诊所轮候时间的方案,以确保包括少数族裔人士的病患者能得到适时治疗;如会,详情为何?
第16项质询
(书面答覆)
短期访客先导计划
吴永嘉议员问:
政府在2022年6月推出"为来港参与指定界别短期活动的访客提供入境便利先导计划"("短期访客先导计划"),旨在提供入境便利予参与指定短期活动的非本地人才,以便利营商和促进相关界别发展。短期访客先导计划于今年2月起进一步扩展其涵盖范围。就此,政府可否告知本会:
(一)
至今有多少名访客透过短期访客先导计划来港,以及每名访客平均留港日数及平均参与指定短期活动的数目,并按指定界别列出分项数字;
(二)
鉴于短期访客先导计划规定,合资格访客每次获准以访客身份逗留期间参与指定短期活动的期限为不超过连续14个历日,政府会否考虑提高该日数上限;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
会否考虑进一步扩大短期访客先导计划的涵盖范围,以及增加认可主办机构的数目;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
会否考虑将短期访客先导计划恒常化;如会,详情为何;如否,原因为何?
第17项质询
(书面答覆)
加快处理換领香港特区护照申请
杨永杰议员问:
据悉,不少市民的香港特别行政区护照("特区护照")经已过期但未能预约換领护照,因而影响出行及离港公干。就此,政府可否告知本会:
(一)
分别有多少名香港居民所持的特区护照现已过期及将于未来半年过期;
(二)
鉴于政府就2023-2024财政年度开支预算回覆本会议员的问题时表示,入境事务处("入境处")已增聘人手以加快处理換领特区护照的工作,入境处会否考虑进一步增聘人手,以加快处理积压的申请;若会,详情为何;若否,原因为何;
(三)
会否将可预约換领特区护照的日期由下一个工作天起24个工作天延长至90个工作天,以便利市民換领特区护照;若会,详情为何;若否,原因为何;
(四)
特区护照流动申请服务站运作期间共协助多少名市民申请护照;该服务站暂停运作的原因为何,以及会否重设该服务站走访全港18区以提醒及协助市民网上申请护照;若会,详情为何;若否,原因为何;
(五)
会否在港铁站,以及各区民政事务处或政府合署等政府物业增设申请证件服务站及领取护照服务站,以纾缓換护照潮;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(六)
会否研究增设邮递护照服务,让市民在收到特区护照后可透过"智方便"政府流动应用程式确认收妥,以推动政务电子化;若会,详情为何;若否,原因为何?
第18项质询
(书面答覆)
推动航运业发展
周浩鼎议员问:
据悉,为推动航运业发展,政府近年推出多项政策,例如稅务优惠措施。有意见认为,若政府能更积极吸引更多国际航运企业进驻本港,定可使本港航运业更上一层楼。就此,政府可否告知本会:
(一)
为支援高增值航运业的发展,政府有否考虑把香港海运港口局升格为独立法定机构,从而赋予其更广泛的职权,以便其更有效督导高增值航运业的发展;
(二)
有否考虑拨出政府土地让航运业的国际组织(包括与海事保险、海事仲裁及船舶租赁等事宜有关的组织)集中进驻,从而建立有助于航运产业集群的地标,以及强化香港推动高增值航运业的形象;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于香港水域设有海上液化天然气接收站,政府有否成立专责小组,探讨容许轮船透过最新技术于海上接收液化天然气的可行性,以促进本港航运业发展,并达致环保减排及配合中央政府实现碳中和的目标;如有,详情为何;如否,原因为何?
第19项质询
(书面答覆)
在公共屋村违例泊车
顏汶羽议员问:
据报,近年在公共屋村违例泊车("违泊")的问题日趋严重。就此,政府可否告知本会:
(一)
香港房屋委员会及香港房屋协会辖下公共屋村的泊车位数目(包括售予基汇资本及领展房地产投资信托基金等企业的泊车位),并按区议会分区以表列出分项数字;
(二)
过去3年,每年当局对多少辆在第(一)项所述公共屋村违泊的车辆采取执法行动,并按执法行动的类别(包括拖走车辆、扣押车辆、由获授权的房屋署职员根据《房屋(交通违例事项)(定额罚款)附例》(第283章,附属法例C)发出定额罚款通知书等)及区议会分区以表列出分项数字;
(三)
过去3年,当局有否发现透过将车辆停泊在公共屋村行人路上以逃避执法的情况;如有,涉及的车辆数目及当局的跟进行动为何;及
(四)
过去3年,当局有何措施改善公共屋村的违泊问题,以及有否评估该等措施的成效为何?
第20项质询
(书面答覆)
医科学生的收生要求
陈学锋议员问:
有意见指出,"希波克拉底誓言"是不少医科学生恪守的道德规范,惟在黑暴期间香港医护界曾发生政治取态凌驾专业操守的罢工事件。关于医科学生的收生要求,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,过去3年,本港两间大学医学院经大学联合招生办法("联招")及非联招录取的学生所占的比率分别为何,以及在所有录取的医科学生当中,有多少名学生于公开考试(包括本港及外地)中应考与通识教育科或公民与社会发展科("公民科")相类似的科目;
(二)
鉴于公民科的其中一个目标是培养学生的国民身份认同,而该科目将于2024-2025学年起成为联招基本入学要求的其中一个必修科目,是否知悉,本港两间大学医学院有否统计经非联招录取的学生有否应考与国民身份认同相关的科目,以及会否将该类课程列为本地学生经非联招报读医科的基本要求;若它们沒有统计及不会将该类课程列为本地学生报读医科的基本要求,原因为何;及
(三)
鉴于据悉,有部分国家的大学规定,学生需先修毕本科学士学位课程,才可报读医科课程,是否知悉,本港两间大学医学院会否考虑加入有关要求;若它们不会,原因为何?
第21项质询
(书面答覆)
人才清单
陈沛良议员问:
政府于今年5月公布扩大"人才清单"("清单"),把涵盖的专业由原有的13项增加至51项,并即时应用于"优秀人才入境计划"、"一般就业政策"及"输入內地人才计划",以吸引更多高质素人才来港,满足香港的发展需要。就此,政府可否告知本会:
(一)
自2018年制订首份清单至今,当局分别(i)接获及(ii)批准多少宗对上述3个输入人才计划提出的申请,并按清单表列专业以下表列出分项数字;
(二)
自2018年制订首份清单至今,当局有否统计属清单表列专业获批来港专业人才的资料,包括原居地、性别、年龄、学历及工作经验等;如有,详情为何;如否,原因为何;
(三)
自2018年制订首份清单至今,获批申请的最长、最短及平均处理时间为何;及
(四)
有否检视,过去5年,根据清单引入的人才数目是否符合政府预期;政府如何衡量及评估经扩大清单的成效?
第22项质询
(书面答覆)
善用水塘作休憩用途
谢伟铨议员问:
有意见认为,香港有不少景色媲美天然湖泊的人造水塘,但碍于保障食水供应及安全的需要,而限制了市民及游客在水塘及相关集水区的休憩活动;此外,部分容量较小的水塘对食水供应的实际作用有限,政府应考虑停止使用该等水塘作供水,并加以善用作其他用途,以节省用于维持相关供水系统的维修保养开支。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年东江水与水塘的供水量,以及其占香港整体食水用量的比例为何;当局有否推算东江水及各水塘未来的供水比例和制订供水策略;
(二)
现时仍然用作供水的水塘、其容量及面积,以及过去5年每年平均的实际供水量和维修保养所涉开支(以表列出);
(三)
过去5年,在水塘或集水区范围內涉及违反《水务设施条例》(第102章)和《水务设施规例》(第102A章)的个案宗数(包括被警告、拘捕、检控及定罪),以及主要涉及的违法行为为何;有否研究,是否有空间适度放宽第102章和第102A章所订明的部分限制(例如须持钓鱼牌照方可于水塘钓鱼、于水塘游泳及划艇等);
(四)
会否检讨一些容量较小水塘的用途,以加强推动亲水文化,以及照顾市民及游客的休憩活动需要;
(五)
鉴于据报,黃泥涌水塘花园內的游乐小艇已于2021年恢复运作,该设施自恢复运作至今的使用量为何;当局会否考虑在该公园內增加其他可便利和吸引游客的休憩设施;及
(六)
鉴于据悉,佐敦谷水塘及马游塘水塘原为废弃水塘,并已改建作其他用途,香港现时有否其他废弃水塘;如有,当局有何计划加以善用该等水塘?