A 07/08-22

立法會

議程

2008年4月9日星期三上午11時正

I. 提交文件

附屬法例／文書法律公告編號
1.《2008年商船(限制船東責任)(利率)(修訂)令》56/2008
2.《2008年選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)(修訂) 規例》66/2008
3.《2008年公眾衞生及市政(將地方撥作公眾遊樂場地用途及停止將地方撥作公眾遊樂場地用途)令》67/2008
4.《2008年公眾衞生及市政條例(修訂附表4)(第2號)令》68/2008
5.《2008年食物及藥物(成分組合及標籤)(修訂：關於營養標籤及營養聲稱的規定)規例》69/2008
6.《2008年領港(費用)(修訂)令》70/2008
7.《2008年僱員再培訓條例(修訂附表2)公告》71/2008
8.《2008年儲稅券(利率)(第3號)公告》72/2008

其他文件

1.第80號-財務匯報局
2007年度年報
（由財經事務及庫務局局長提交）

2.第81號-香港扶輪社貸款助學金
截至二零零七年八月三十一日為止的年度
經審計的帳目報表連同審計署署長的報告
（由教育局局長提交）

3.第82號-星島基金貸款助學金
截至二零零七年八月三十一日為止的年度
經審計的帳目報表連同審計署署長的報告
（由教育局局長提交）

4.第83號-愛滋病信託基金
2006-2007年度帳項連同審計署署長報告
（由食物及衞生局局長提交）

5.第84號-審計署署長第五十號報告書
衡工量值式審計結果 - 二零零八年三月
（由立法會主席提交）

6.《〈2008年肺塵埃沉着病（補償）（修訂）條例草案〉委員會報告》
（由法案委員會主席鄺志堅議員提交）

II. 質詢

1. 楊孝華議員問：

據報，較早前有一家收費電視營辦商建議政府修訂《版權條例》，准許收費電視營辦商透過其系統把兩家免費電視台的數碼電視廣播訊號傳送給客戶。該營辦商估計此舉可使數碼地面電視廣播的滲透率在短時間內大幅提高，而九成市民有機會收看到以數碼制式廣播的北京奧運。就此，政府可否告知本會：
    (一)技術上而言，收費電視服務的客戶是不是可以在不另購數碼機頂盒的情況下收看到數碼地面電視節目；如果有技術限制，詳情是甚麼；

    (二)是不是正在檢討《版權條例》對收費電視營辦商傳送免費電視台的廣播訊號的限制；若然，何時會有檢討結果；若不是，原因是甚麼；及

    (三)政府還會採取哪些其他措施，以盡快提升數碼地面電視廣播的滲透率？
負責答覆的政府官員：商務及經濟發展局局長

2. 張宇人議員問：

申訴專員公署於上月中旬發表2007-2008報告年度第三期報告，揭露水務署在2005年4月至2007年10月期間，共收到85 666宗懷疑多收水費的投訴個案，其中32 945宗已獲證實，涉及多收水費3,807萬元，原因包括水錶損壞等。近日，本人亦接獲多間食肆的投訴，指當局在水錶損壞後很久才派員修理。就此，政府可否告知本會：
    (一)過去3年，每年水錶損壞的個案數目及平均所需的修理時間；

    (二)鑒於水務署已表示接納申訴專員在上述報告所提出有關防止多收水費的建議，該署在推行該等建議後，在水錶損壞期間會怎樣確定有關用戶的用水量；及

    (三)會不會進一步加快水錶更換的計劃，以及實施用戶自行報錶安排的具體時間表？
負責答覆的政府官員：發展局局長

3. 何鍾泰議員問：

本人留意到，商人及行政人員乘坐私人飛機往返世界各地日趨普遍。就此，政府可否告知本會：
    (一)過去5年，私人飛機在香港國際機場升降的次數和該數字佔該機場的升降量百分比，以及有關數字有沒有上升的趨勢；

    (二)私人飛機在香港國際機場升降對該機場（特別是航空交通控制）的工作量的影響；及

    (三)有關當局如何確保在香港國際機場升降的私人飛機符合有關的安全標準？
負責答覆的政府官員：運輸及房屋局局長

4. 湯家驊議員問：

關於在選舉日進行的票站調查，政府可否告知本會：
    (一)現時政府有沒有要求申請進行票站調查的機構或人士申報他們的背景及政治聯繫等；如果有，有關的程序是甚麼；如果沒有，原因是甚麼；政府會不會在審批票站調查的申請時，調查申請人或機構的背景；如果會，詳情是甚麼；如果不會，原因是甚麼；

    (二)是否知悉，當進行票站調查的機構在投票時間內向候選人或該等機構所屬或與其友好的政黨或政治團體發放有關的調查資料時，選舉管理委員會（下稱"選管會"）會不會採取即時行動；選管會怎樣確保該等情況不會發生；以及當有候選人在投票時間內獲知會票站調查的中期結果，他們是不是須要把有關調查的費用計算在其選舉開支內；如果須要，怎樣確保候選人如實申報有關的費用；如果不須要，原因是甚麼；及

    (三)是否知悉選管會會不會考慮採取更多方法，讓選民識別進行票站調查的機構（例如要求機構的調查員穿着印有有關機構名字的背心）；如果不會，原因是甚麼，以及選管會如何確保有關的調查員不會訛稱隸屬於其他機構？
負責答覆的政府官員：政制及內地事務局局長

5. 陳方安生議員問：

上月流行性感冒（下稱"流感"）疫潮肆虐，有3名小童懷疑因而死亡。有鑒於此，政府於上月12日宣布全港小學和幼稚園提前由翌日起開始為期兩周的復活節假期。就此，政府可否告知本會：
    (一)過去5年，按年齡組別劃分的每月流感感染宗數、每年因流感及有關併發症而死亡的人數、每年接受流感防疫注射的人數及當中分別有多少名兒童和長者、學校及安老院舍分別有多少宗流感爆發，以及分別由私家醫生和公營醫療系統的醫生確診的流感個案數目；

    (二)食物及衞生局局長在3月12日中午對傳媒表示學校不必停課，但卻在同日深夜突然宣布小學和幼稚園提前放假，當局的決定前後不一致是考慮了甚麼因素；為甚麼要到深夜才公布停課決定，以致許多不知悉停課決定的家長無法作出適當安排；政府日後如何防止類似的擾民事件重演；及

    (三)除了委任專家小組調查3宗兒童死亡個案外，當局還會推行甚麼措施，避免發生兒童因流感而死亡的個案？
負責答覆的政府官員：食物及衞生局局長

6. 吳靄儀議員問：

近日有不少正在本港服刑的內地人士致函本人，表示希望返回內地繼續服刑，以方便親友定期探望。然而，政府尚未與內地當局就移交被判刑人士的安排達成協定。就此，政府可否：
    (一)詳細交代政府與內地當局就有關安排的商討的進展；

    (二)詳細說明至今尚未與內地當局達成協定的原因；及

    (三)說明在未與內地當局達成協定前，政府如何處理內地人士要求返回內地服刑的訴求，以及有沒有方法滿足他們的訴求？
負責答覆的政府官員：政制及內地事務局局長
（在保安局局長缺席期間）

*7. 李卓人議員問：

政府可否就政府統計處編製的2007年就業數據，按以下表格提供該年就業人士（不包括無酬家庭從業員、外籍家庭傭工及因休假而在統計前7天內工作少於35小時的就業人士）的數據？

性別 統計前7天內的工作時數
（小時）		 每月就業收入(港元)
少於
3,000		 3,000
至
4,999		 5,000
至
7,499		 7,500
至
9,999		 1萬或
以上		 總計
女性 少於35





35至49





50至59





60或以上





小計





男性 少於35





35至49





50至59





60或以上





小計





男女合計 少於35





35至49





50至59





60或以上





總計





負責答覆的政府官員：財經事務及庫務局局長

*8. 劉千石議員問：

政府可否就《公安條例》（第245章）所指的公眾集會及公眾遊行，向本會提供下列的數據？

公眾集會及公眾遊行 2005年 2006年 2007年
個案總數


須依法通知警方
(i) 並已作出通知的個案數目
(ii) 但沒有作出通知的個案數目


不須通知警方
(i) 但有作出通知的個案數目
(ii) 亦沒有作出通知的個案數目


在《公安條例》所規定的限期之後才作出通知的個案數目


因參與公眾集會或公眾遊行而
(i) 被捕的人數
(ii) 被控告的人數
(iii) 被定罪的人數


負責答覆的政府官員：政制及內地事務局局長
（在保安局局長缺席期間）

*9. 陳智思議員問：

據報，經常有裝扮成僧侶的內地人士在街頭藉詞（例如籌款以修葺內地寺廟）向外籍人士和遊客索取金錢。就此，政府可否告知本會，過去3年：
    (一)有關當局收到多少宗市民和遊客的有關投訴；

    (二)分別有多少名本地居民、內地人士和外國人因行乞或非法籌款而被拘捕、分別有多少名該等人士被檢控，以及法庭對被定罪人士判處的刑罰為何；被捕人士當中有多少名是裝扮成僧侶的內地人士；及

    (三)當局拒絕了多少名曾在港行乞或非法籌款的內地人士入境?
負責答覆的政府官員：政制及內地事務局局長
（在保安局局長缺席期間）

*10. 陳婉嫻議員問：

據悉，政府及香港鐵路有限公司皆屬意於鑽石山前大磡村用地，以半沉降方式興建沙田至中環線車廠。就此，政府可否告知本會：
    (一)計劃興建的車廠是否需要用盡整塊7.1公頃的前大磡村用地；若需要，原因為何；若不需要，該車廠需佔用的用地面積為何，以及餘下的用地會作何發展；

    (二)鑒於當局表示會就上述車廠興建計劃對前大磡村用地內已被評級的歷史建築（包括機槍堡、前皇家空軍飛機庫及石寓）的影響進行評估研究，該項研究是否會以原址保留該等歷史建築為前提，以及當局會否在該用地的發展計劃內加入昔日大磡村的介紹，以便市民得知該地的歷史；及

    (三)當局會否考慮在擬建車廠的上蓋興建物業，以及會否在擬備相關的規劃大綱前先行諮詢附近居民，並在該地進行空氣流通評估，以確保車廠的未來發展不會對有關的社區及居民造成負面影響？
負責答覆的政府官員：運輸及房屋局局長

*11. 張超雄議員問：

政府在2006年4月26日回覆本人的質詢時表示，共有117項設有環保設施的住宅發展項目已經完成。就此，政府可否告知本會關於該等項目的下述資料？

項目 須支付補價的環保設施 無須支付補價的環保設施的名稱和大概面積
環保設施名稱 支付的補價 用以計算補價金額的標準收費率
1 a)

a)
b)

b)
…

…
2


















117



負責答覆的政府官員：發展局局長

*12. 鄭家富議員問：

據報，近年不時有不法分子偷去客貨車後向其車主勒索贖金，並恐嚇車主若拒絕付款，便會把客貨車焚毀。就此，政府可否告知本會：
    (一)過去3年，分別有多少宗涉及客貨車被偷去及其車主被勒索贖金的舉報、檢控及定罪個案；

    (二)該等勒索案件的數目近年有否上升趨勢；及

    (三)有何措施加強打擊這類罪行？
負責答覆的政府官員：政制及內地事務局局長
（在保安局局長缺席期間）

*13. 梁耀忠議員問：

《基本法》第一百四十一條訂明，香港特別行政區政府不限制宗教信仰自由。然而，本人接獲投訴，指部分現行政府措施可能令其他種族的香港居民因他們的宗教而受到歧視（例如在學生資助辦事處的專上學生資助計劃下，學生若分期償還助學金，須繳付利息，因此信奉回教的學生無法申請資助）。該等投訴亦指，由於醫院管理局向公立醫院住院病人提供的食物未經宗教"潔淨"，因此住院的回教徒無法食用該等食物；居港的錫克教徒往往因他們的宗教服飾而成為警務人員截查的對象，他們的子女在學校亦受到不友善的對待。此外，部分宗教亦欠缺集會或進行禮拜的場地。就此，政府可否告知本會：
    (一)有否制訂指引，要求各政府部門的人員加深對各主要宗教（包括天主教、基督教、佛教、道教、回教及錫克教等）的文化的認識及敏銳度；若有，詳情為何；若否，原因為何；

    (二)過去3年，當局有否諮詢不同宗教團體，以收集它們對政府措施的意見；若有，詳情為何；若否，原因為何；

    (三)過去3年，各政府部門因應不同宗教文化分別採取了哪些行動，以避免市民因他們的宗教信仰而受到歧視或無法享用公共服務和福利；以及會否全面檢討現行政府措施，以免發生該等情況；若會，詳情為何；若否，原因為何；及

    (四)現時政府進行城市規劃時，會否因應市民的宗教需要而提供合適的配套設施（包括批出土地及資助各宗教團體興建合適場地進行各類型的宗教活動）；若會，詳情為何；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：民政事務局局長

*14. 李柱銘議員問：

關於全球暖化的問題，政府可否告知本會：
    (一)會否考慮設定二氧化碳全港總排放量上限；若會，詳情為何；若否，原因為何；

    (二)過去3年，有否研究全球持續暖化對本港的環境、能源消耗、疾病傳播、醫療開支等方面的影響；若有，研究的結果；及

    (三)會否率先在政府部門推行"碳補償"措施；若會，措施的詳情；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：環境局局長

*15. 余若薇議員問：

政府可否告知本會：
    (一)去年，根據《公開資料守則》向政府索取資料的個案數目，並按個案的結果（即政府按申請人要求提供所有資料、只提供部分資料或拒絕提供任何資料）列出分項數字；就有提供資料的個案，由索取資料的日期起計至提供資料的日期止，平均需時多久，以及政府就其他個案只提供部分資料或拒絕提供任何資料的原因；及

    (二)是否知悉過去3年，申訴專員公署處理有關上述守則的投訴數目，當中每宗投訴的內容摘要和結果，以及有關個案投訴不成立的原因？
負責答覆的政府官員：政制及內地事務局局長

*16. 李華明議員問：

本人得悉，本港有一些非法的動物繁殖場向寵物店提供動物。該等繁殖場的工作人員曾向本人表示，漁農自然護理署（"漁護署"）的職員會定期巡視他們的繁殖場，並為場內狗隻注射疫苗。就此，政府可否告知本會：
    (一)估計現時全港共有多少個位於農地或官地的非法動物繁殖場；

    (二)除了由漁護署簽發的動物售賣商牌照外，該等繁殖場還須領取哪些牌照才可轉為合法經營的繁殖場，以及位於農地的非法繁殖場是否必須向城市規劃委員會申請更改土地用途並獲其批准後，才會獲發該等牌照；及

    (三)鑒於政府正考慮監控寵物店的動物來源，當局會否考慮仿效外地的做法，另行發出動物繁殖場牌照，以區分該等繁殖場及寵物店的牌照及有效規管該行業的運作，確保該等繁殖場的營運環境符合規格，以及不會發生虐待及遺棄動物的情況；若會考慮，落實有關措施的時間表；若不會考慮，原因為何？
負責答覆的政府官員：食物及衞生局局長

*17. 楊森議員問：

政府統計處在推算2007年至2036年的人口時，假設期內每年將有3萬名內地女子在港產子，當中有1萬名女子是香港永久性居民的配偶，而其餘女子則不是。就此，政府可否告知本會：
    (一)過去5年，每年上述兩類女子在港所生的嬰兒各有多少在滿1歲前離開香港，以及各佔其所屬類別的百分比；

    (二)由上述兩類女子在港所生並已離港的小童中，當局估計在未來5年每年各有多少人回港就讀幼稚園或小學；及

    (三)當局在規劃幼稚園和小學學額時，如何考慮這些新生嬰兒大部分會在成年前回港此一因素？
負責答覆的政府官員：教育局局長

*18. 黃定光議員問：

據報，上月衞生署一名高級文書主任因持續3年藉偽造帳目虧空公帑逾1,300萬元而被定罪。審理該案件的區域法院法官批評該部門的內部審核制度兒戲，以致被告有機可乘。就此，政府可否告知本會：
    (一)衞生署有否在發生是次事件後制訂更嚴謹的開支審核程序；若有，有關的詳情；若否，原因為何；

    (二)目前各部門的開支審核程序的詳情；及

    (三)會否對各部門採用的開支審核程序進行全面的檢討；若會，會如何進行檢討；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：財經事務及庫務局局長

*19. 李國麟議員問：

政府可否告知本會：
    (一)過去3年，各政府部門的用電量和電費開支；及

    (二)現時各政府部門採用再生能源的情況及成效，以及會否考慮採用其他能源及新措施以節約能源？
負責答覆的政府官員：環境局局長

*20. 石禮謙議員問：

上月，有兩名小童到屯門醫院急症室求診後病情急速惡化並最終不治。該醫院於去年11月亦曾發生一宗醫療事故，醫護人員誤把兩名病人的血液樣本的標籤對調，以致有關病人接受了不適當的治療。就此，政府可否告知本會，是否知悉：
    (一)屯門醫院所屬的新界西醫院聯網的醫生對病人比例，與其他醫院聯網的有關比例如何比較；

    (二)醫院管理局有否就近年各醫院聯網轄下醫院發生的醫療事故的數字作出比較，以找出個別聯網的有關數字偏高的原因，並根據該等數字要求有關醫院作出改善或向有關醫院提供所需協助；若有，詳情為何；若否，原因為何；及

    (三)會否加強調派資深醫生在公立醫院急症室當值的安排；若會，詳情為何，若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：食物及衞生局局長

*　以書面答覆的質詢

III. 法案

二讀（恢復辯論），全體委員會審議階段及三讀

《2008年肺塵埃沉着病（補償）（修訂）條例草案》 ： 勞工及福利局局長

IV. 議案

根據《釋義及通則條例》動議的決議案

商務及經濟發展局局長動議下列議案：

議決修訂於2008年3月5日提交立法會會議省覽的《商品說明(鑽石的定義)規例》(即刊登於憲報的2008年第43號法律公告)，在附表中 -

(a)在英文文本中，廢除"Moh's"而代以"Mohs"；

(b)在中文文本中，廢除"特定"。

V. 議員法案

首讀

《雅麗氏何妙齡那打素慈善基金會條例草案》

二讀（辯論中止待續）

《雅麗氏何妙齡那打素慈善基金會條例草案》 : 周梁淑怡議員

VI. 議員議案

  1. 根據《釋義及通則條例》動議的決議案

    劉健儀議員動議下列議案：

    議決就2008年3月12日提交立法會會議省覽的《2008年釋義及通則條例(修訂附表6)令》(即刊登於憲報的2008年第49號法律公告)，將《釋義及通則條例》(第1章)第34(2)條所提述的附屬法例修訂期限根據該條例第34(4)條延展至2008年4月30日的會議。

  2. 根據《釋義及通則條例》動議的決議案

    余若薇議員動議下列議案：

    議決將於2008年2月20日提交立法會會議省覽的《古物及古蹟(撤回暫定古蹟的宣布)(薄扶林道128號)公告》(即刊登於憲報的2008年第21號法律公告)廢除。

    出席的政府官員：發展局局長

  3. 長者房屋政策

    劉秀成議員動議下列議案：

    鑒於行政長官的施政報告強調"優質城市，優質生活"，面對目前很多長者的居住環境惡劣及已知的人口老化這兩項挑戰，增撥資源推動全面長者安居將會是落實全民優質生活的重要策略，本會促請政府參考香港和海外經驗，盡快透過完善規劃，制定清晰的長者房屋政策，包括：

    (一)立即審視全港各區和各類長者不同的房屋需要，並編制長者房屋的建設指引；

    (二)制定配合長者房屋的土地政策，包括土地供應、批地、地價等方面的考慮，並於分區計劃大綱圖內列明興建長者房屋用途的土地類別；

    (三)向有意、有能力和有經驗的非牟利團體或機構提供廉價或免費土地興建長者房屋，並考慮把空置學校及舊工廠大廈改建為長者房屋；

    (四)全面綜合檢討地政、規劃及屋宇條例，令長者房屋融合於各個社區，並在鄰近長者房屋的地方提供足夠長者所需的社區和休憩設施；及

    (五)完善護理安老院舍及服務式長者房屋的規管，為不同經濟能力的長者，提供多元化的選擇，

    從而真正為全港市民，包括將會佔超過四分一人口的長者，締造優質生活環境，為香港未來構建一個和諧共融的優質城市。

    就議案提出的修正案
    (i)馮檢基議員動議下列修正案：

    刪除"鑒於"，並以"雖然"代替；在"'優質城市，優質生活'，"之後加上"但缺乏長遠政策目標，"；在"挑戰，"之後加上"本會促請政府"；在"長者安居"之後刪除"將會是"，並以"以"代替；在"全民優質生活"之後刪除"的重要策略，本會促請政府"，並以"，並"代替；在"海外經驗，"之後加上"以及全面諮詢長者，"；在"(二)"之後加上"透過完善綜合社會保障援助制度及增加稅務優惠等措施以鼓勵子女與年老父母同住，以及加強支援獨居及二老同住的長者； (三)"；刪除原有的"(三)"，並以"(四) 加快市區重建及復修步伐，改善居於舊區(包括深水埗及觀塘)的長者的居住環境； (五)"代替；刪除原有的"(四)"，並以"(六)"代替；在"屋宇條例，"之後加上"以及長期護理服務系統及相關支援配套，進一步強化'社區安老'的政策目標，"；在"令長者房屋"之後加上"、醫療及社區照顧服務"；刪除原有的"(五)"，並以"(七) 透過增加資助宿位及護理人手，以及提升院舍透明度，"代替；及在"生活環境"之後加上"及互助關愛文化"。

    (ii)涂謹申議員動議下列修正案：

    刪除"鑒於"，並以"未來本港人口將會增長及高齡化，若欠缺妥善的人口和房屋規劃，"代替；在"強調"之後加上"的"；在"'優質城市，優質生活'"之後加上"必難獲得落實"；及在"選擇"之後加上"；及 (六) 鑒於本港居住環境狹窄，很多長者居住環境惡劣，不少長者希望退休後回內地居住，以獲得更佳居住和生活環境，政府在制訂長者房屋政策的時候，應考慮這個因素，並在醫療、福利等各方面，為返回內地居住的本港長者提供更多支援和彈性，讓長者可根據個人實際情況和意願，選擇退休後居住和生活地點"。

    (iii)周梁淑怡議員動議下列修正案：

    刪除"鑒於"，並以"不少市民都渴望擁有一個安樂窩，而一個舒適的家居更是不少長者追求的夢想，加上"代替；在"房屋政策，"之後加上"並推出相關措施，"；在"所需的社區"之後加上"設施，如醫療、診所、保健、康樂"；在"休憩設施；"之後刪除"及"；及在"選擇"之後加上"；及 (六) 提高供養父母／祖父母免稅額及放寬扣稅同住規定，鼓勵年輕人跟年長父母居住在同一屋苑內，以便為長者提供適切的照顧"。

    就周梁淑怡議員修正案提出的修正案
    單仲偕議員動議下列修正案：

    在"同住規定，"之後刪除"鼓勵年輕人跟年長父母居住在同一屋苑內，以便為長者提供適切的照顧"，並以"以便跟年長父母或祖父母居於同一屋苑內，或居於鄰近的指定距離內的子女，能享用免稅額，以鼓勵子女照顧年長父母及祖父母"代替。

    (iv)陳婉嫻議員動議下列修正案：

    在"鑒於"之後加上"本年度"；在"房屋需要，並"之後加上"按有關需要興建供長者入住的公屋單位及其他住屋，同時"；在"改建為長者房屋"之後加上"及相關配套設施，例如長者中心，讓非牟利團體或機構管理及經營"；在"休憩設施；"之後刪除"及"；及在"選擇"之後加上"； (六) 降低與年老父母同住的子女申請公屋的入息及資產限額規定，延續並優化公屋'天倫樂房屋計劃'的各項措施，從而令更多長者可與他們的子女一同居住，以便得到家人照顧；及 (七) 為全港長者的住屋環境進行普查，主動協助居於惡劣環境的長者改善家居環境，並協助有居住需要(例如居於板間房及籠屋)的長者申請公共房屋"。

    (v)何俊仁議員動議下列修正案：

    在"鑒於"之後加上"本港人口高齡化，"；在"各個社區，"之後加上"增建小型長者公屋單位，"；在"休憩設施"之後加上"及社會服務配套"；及在"選擇，"之後加上"並研究向合資格的長者發放'住院券'，讓長者手持'住院券'可自由選購院舍服務，以及引入安老院舍評級制度，加強監管，同時亦應盡快增加安老院舍宿位，解決現時中央輪候名單輪候時間過長的苦況，"。

    (vi)陳鑑林議員動議下列修正案：

    在"房屋需要，"之後加上"增加安老院舍的宿位供應，"；在"建設"之後刪除"指引"，並以"時間表"代替；在"政策，包括"之後加上"審視"；在"地價等方面的"之後刪除"考慮，並於分區計劃大綱圖內列明興建長者房屋用途的土地類別"，並以"因素"代替；在"興建長者房屋"之後刪除"，並考慮把空置學校及舊工廠大廈改建為長者房屋"；在"社區，並"之後刪除"在鄰近長者房屋的地方"，並以"與區議會合作，在合適的地點"代替；在"規管，"之後刪除"為"，並以"確保"代替；及在"經濟能力的長者"之後刪除"，提供多元化的選擇"，並以"獲得合理的服務和適切的照顧"代替。

    (vii)李永達議員動議下列修正案：

    在"(二)"之後加上"檢討公共房屋的長者房屋政策，包括全面提供適合長者居住的單位設計及相關配套設施，以及編配更多年輕家庭入住長者屋邨，為長者社區注入新活力； (三)"；刪除原有的"(三)"，並以"(四)"代替；刪除原有的"(四)"，並以"(五)"代替；及刪除原有的"(五)"，並以"(六)"代替。

    出席的政府官員：運輸及房屋局局長
    勞工及福利局局長

  4. 增加大學資助學位課程的學額

    李華明議員動議下列議案：

    鑒於本港適齡人口升讀大學的百分比一直低於鄰近地區，而現時市場對學位持有人的需求殷切，本會促請政府逐步擴充每年14 500個受公帑資助第一年學士學位課程的學額，增加本地適齡組別人口持有學士學位或更高學歷的比例，以及為成績優異的副學位持有人提供更多的升學機會，以便配合香港知識型經濟的發展。

    就議案提出的修正案
    (i)劉健儀議員動議下列修正案：

    刪除"鑒於"，並以"人才為社會之本，為配合社會發展，本港須致力增強人口綜合競爭力，惟"代替；在"一直低於"之後加上"其他國際大城市和"；在"課程的學額，"之後加上"鼓勵開辦更多私營大學學位，"；在"升學機會，"之後加上"政府並應致力提升大學教育質素，相應增加大學宿位等配套設施，以及讓更多境外學生有機會來港升讀大學，"；在"經濟"之後加上"及香港作為區內教育樞紐"；及在緊接句號之前加上"，從而為本港培訓更多金融、貿易、物流、旅遊及文化等不同範疇的人才"。

    (ii)張文光議員動議下列修正案：

    在"現時"之後刪除"市場"，並以"社會"代替；在"以及"之後加上"增加對副學位的直接資助，並"；及在"更多的升"之後刪除"學"，並以"讀大學的"代替。

    (iii)曾鈺成議員動議下列修正案：

    在"促請政府"之後加上"： (一)"；在"課程的學額"之後刪除"，"，並以"； (二) 向學位課程學生提供更有效的資助，減輕他們的經濟負擔； 及 (三) 鼓勵及扶助私營大學的發展，以"代替；及在"升學機會，"之後刪除"以便"。

    就曾鈺成議員修正案提出的修正案
    楊森議員動議下列修正案：

    在"向學位課程"之後加上"及副學位課程"；及在"有效的資助"之後加上"，如免息貸款"。

    (iv)李國麟議員動議下列修正案：

    在"學歷的比例，"之後加上"特別增加第一年護士學位課程的學額資助，以應付未來社區、公私營醫院和安老院舍對護士人手的需求，"。

    出席的政府官員：教育局局長

立法會秘書