A 07/08-24
立法會
議程
2008年4月23日星期三上午11時正
I. 提交文件
| 附屬法例／文書 | 法律公告編號
|
|---|
| 1. | 《2008年〈1995年飛航（香港）令〉（修訂）令》 | 77/2008
|
| 2. | 《逃犯（跨國有組織犯罪）令》 | 78/2008
|
| 3. | 《商品說明（提供關於天然翡翠的資料）令》 | 79/2008
|
| 4. | 《商品說明（提供關於鑽石的資料）令》 | 80/2008
|
| 5. | 《商品說明（提供關於受規管電子產品的資料）令》 | 81/2008
|
| 6. | 《2008年商品說明（標記）（黃金及黃金合金）（修訂）令》 | 82/2008
|
| 7. | 《2008年商品說明（標記）（白金）（修訂）令》 | 83/2008
|
| 8. | 《2008年商品說明（白金的定義）（修訂）規例》 | 84/2008
|
| 9. | 《2008年食物內防腐劑（修訂）規例》 | 85/2008
|
| 10. | 《〈2008年英基學校協會（修訂）條例〉（生效日期）公告》 | 86/2008
|
| 11. | 《〈逃犯（恐怖主義爆炸）令〉（生效日期）公告》 | 87/2008
|
| 12. | 《〈逃犯（海上安全）令〉（生效日期）公告》 | 88/2008
|
| 13. | 《安排指明（中國內地）（對所得避免雙重徵稅和防止偷漏稅）（第二議定書）令》 | 89/2008
|
| 14. | 《安排指明（中國內地）（對所得避免雙重徵稅）（撤銷）令》 | 90/2008
|
其他文件
| 1. | 第87號 | - | 職業訓練局
2006-2007年度年報及財務報告
|
（由教育局局長提交）
|
| 2. | 第88號 | - | 教育發展基金截至二零零七年八月三十一日止的年度
經審計帳目報表連同審計署署長的報告
|
（由教育局局長提交）
|
| 3. | 第89號 | - | 優質教育基金截至二零零七年八月三十一日止的年度
經審計帳目報表連同審計署署長的報告
|
（由教育局局長提交）
|
| 4. | 《〈內地判決（交互強制執行）條例草案〉委員會報告》
|
（由法案委員會主席吳靄儀議員提交）
|
| 5. | 《〈2007年立法會（修訂）條例草案〉委員會報告》
|
| （由法案委員會主席楊孝華議員提交）
|
II. 以書面答覆的質詢
1. 楊孝華議員問：
據悉，自旅遊保險代理人考試於2006年5月15日推行以來，截至2008年1月31日，共有6 568人次應考，合格率為45%。然而，在通過考試的2 943名人士中，只有1 914人已於保險代理登記委員會登記。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 自旅遊保險代理人登記制度推行以來，有否統計旅遊保險保費總額的增長；若有，有關的詳情；
|
| (二) | 有否研究上述考試合格率偏低的原因；若有，研究的結果，以及政府有何措施提高該考試的合格率；
|
| (三) | 有何措施使更多已通過上述考試的人士登記為旅遊保險代理人；及
|
| (四) | 鑒於現時旅遊保險代理人只准就他們為顧客安排的旅行團或旅遊套票銷售旅遊保險，而不准銷售其他形式的保險，包括一年期旅遊保單，而現時市民一年出外旅遊多次的情況非常普遍，保險公司亦因此推出一年期旅遊保險計劃，免去市民逐次購買旅遊保險的麻煩，並可提供保費折扣，當局會否考慮准許旅遊保險代理人兼售一年期的旅遊保險；若會，當局將於何時實施該項新安排；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：財經事務及庫務局局長
2. 田北俊議員問：
據報，由於本港的地下水管老化問題日趨嚴重，有些地區不時發生暫停供水的事故。當局於2000年展開了"更換及修復水管工程計劃"，但預計至2015年才能完成所有更換及修復水管工程。本年3月30日，大埔公路禾輋邨對開馬路一條直徑600毫米地下食水管的水掣亦出現故障，令沙田火炭區多個屋苑及村落暫停食水供應。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 現正進行的"更換及修復水管工程計劃"，除涉及舊水管外，有否包括更換及修復其他組件（例如水掣），以及該計劃的最新進度；
|
| (二) | 按區域列出在過去3年，因水管或其他組件老化而分別導致暫停食水及鹹水供應的個案數目各有多少；
|
| (三) | 在等候更換已使用了很久的供水設施期間，當局會否加緊在各區檢查該等設施，以便一旦發現老化、生鏽或裂紋等問題，可及早予以維修或更換；及
|
| (四) | 會否重新檢討可否加快完成上述計劃；若檢討的結果顯示可加快完成該計劃，詳情為何；若不可加快完成，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：發展局局長
3. 鄭家富議員問：
關於3條過海行車隧道的擠塞情況，政府可否告知本會：
| (一) | 過去3年，駕駛者在繁忙時段及非繁忙時段使用上述3條隧道的平均等候時間，以及擠塞情況有否惡化的跡象；及
|
| (二) | 有否研究每年因上述隧道擠塞而造成的社會成本損失；若有，詳細結果為何；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：運輸及房屋局局長
4. 李柱銘議員問：
關於交通繁忙地區的空氣污染情況，政府可否告知本會：
| (一) | 過去3年，旺角、銅鑼灣和中環的空氣污染情況有否惡化跡象；
|
| (二) | 過去5年，政府為減低交通繁忙地區的空氣污染而推行的政策和涉及的開支，以及有否評估該等政策的成效；若有評估，結果為何；及
|
| (三) | 有否研究交通繁忙地區的主要空氣污染來源，以及公共交通工具和其他商用車輛對該等地區的空氣污染的影響？
|
| 負責答覆的政府官員 | ： | 運輸及房屋局局長
（在環境局局長缺席期間） |
5. 楊森議員問：
關於資助專上課程學生資助計劃和專上學生資助計劃（"資助計劃"），政府可否告知本會：
| (一) | 本學年按該等資助計劃批出助學金的個案當中，金額低於2萬元的個案的數目和百分比分別為何，以及這些個案平均獲批的貸款金額；
|
| (二) | 過去10年，每個資助計劃每年收到的利息收入；
|
| (三) | 部分個案成為壞帳的原因；請按壞帳原因列出每個資助計劃在過去10年壞帳個案的分項數字，以及每個資助計劃在過去10年分別有多少宗拖欠還款多於5、10及15期的個案；
|
| (四) | 貸款人拖欠還款須繳交甚麼額外費用；請列出每項費用的名稱、金額及計算方法；以及每個資助計劃在過去10年每年就拖欠還款個案徵收的額外費用總額有多少；及
|
| (五) | 會否將現時資助專上課程學生資助計劃下的低息貸款改為免息貸款；以及會否增加給予只符合資格申請專上學生資助計劃的學生（尤其是副學士學生）的直接資助或向他們提供免息貸款，以應付生活開支；若會，何時落實；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：教育局局長
6. 李國麟議員問：
《輔助醫療業條例》（第359章）是醫務化驗師、職業治療師、視光師、物理治療師及放射技師的註冊及紀律監管的法律依據。該條例訂明，輔助醫療業管理局主席由行政長官委任，但沒有規定不可由各輔助醫療業的成員出任。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 輔助醫療業管理局成立20多年來，政府有否定期檢討該局的運作，以及有否考慮為上述5個輔助醫療專業各自成立管理局；若沒有考慮，原因為何；及
|
| (二) | 會否修改上述條例，以清楚訂明該局的主席須由上述專業的成員出任；若會，有關的時間表為何；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：食物及衞生局局長
7. 李華明議員問：
關於就應否將任何地方、建築物、地點或構築物列為法定古蹟或歷史建築所作出的評審，政府可否告知本會，現時有否指引訂明：
| (一) | 有關的評審報告須上載政府網站，供公眾閱覽，或須公開該等報告讓公眾查閱；若否，政府會否考慮制訂相關措施，以及可否安排將過去5年獲評定為法定古蹟或歷史建築的個案的相關評審報告上載政府網站，供公眾查閱；
|
| (二) | 古物諮詢委員會（"古諮會"）在討論上述個別評審個案時，有關會議須公開進行；若否，政府會否要求古諮會考慮制訂相關指引；及
|
| (三) | 古諮會須就上述個別評審個案舉行公聽會，讓公眾就有關個案向該委員會表達意見；若否，政府會否要求古諮會考慮制訂相關指引？
|
負責答覆的政府官員
：發展局局長
8. 李永達議員問：
關於地產發展商和地產代理就發展項目內部分設施須根據有關的地契或"撥出私有地方供公眾使用的契約"（"公用契約"）開放予公眾使用，向物業準買家作出披露事宜，政府可否告知本會：
| (一) | 鑒於曾有一些售樓說明書和地產代理向物業準買家提供的物業資料，把設於平台的住客會所及公眾休憩用地描述為"住客專用會所連平台花園"，亦有售樓說明書列明"業主須負責維修及保養政府批地特別條款26(a)項所列之各項目"，然而卻沒有提供有關條款的內容，政府及地產代理監管局有否留意到上述情況；
|
| (二) | 政府有否研究上述的售樓說明書和物業資料是否誤導了消費者，使他們把發展項目內的公眾休憩用地誤以為是住客專用，以及它們有否列明業主須履行的責任；
|
| (三) | 可否詳細列出地政總署預售樓花同意方案規定發展商須在售樓說明書內提供的資料，當中有否包括根據地契或公用契約須開放予公眾使用的設施（例如休憩用地）的範圍和開放條件，以及業主的相關責任；若沒有包括，政府會否修訂有關規定，以便準買家可從售樓說明書獲得有關資料；及
|
| (四) | 是否知悉，香港地產建設商會就售樓說明書向其會員發出的指引中，有否包括第(三)項所述的資料；若否，會否要求該商會修訂有關指引？
|
負責答覆的政府官員
：運輸及房屋局局長
9. 蔡素玉議員問：
本人多次在星期日發現有不同形式的活動於遮打道行人專用區舉行，以致該專用區水洩不通。行人不但沒有自由活動的空間，甚至連穿過該專用區也十分困難，感到非常不便。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 過去3年，當局接獲有關上述情況的投訴數目和性質；
|
| (二) | 鑒於根據運輸署網站的資料，實施行人環境改善計劃（包括設立行人專用區）的其中兩個目的，是改善行人的安全及流通情況和改善整體行人環境，政府有否評估上述行人專用區的情況是否與該兩個目的背道而馳；若有評估，結果為何；及
|
| (三) | 會否檢討現時上述行人專用區的使用情況，並作出改善，以達到第(二)項所指的目的；若會，詳情為何；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：運輸及房屋局局長
10. 涂謹申議員問：
八號幹線沙田至長沙灣段已於本年3月21日通車。本人早前曾進行實地考察，發現設於該路段尖山隧道口的巴士轉乘車站工程亦已竣工。然而，早前有報道指九龍巴士（一九三三）有限公司（"九巴"）短期內沒有計劃開設行走該段道路的巴士線，要待八號幹線青衣至長沙灣段貫通後，九巴才會考慮會否調整現有巴士路線以包括該道路。此外，運輸署亦曾向本人表示，該署會考慮批准開設行走八號幹線的公共小型巴士（"小巴"）路線。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 按設計工程考慮或參考其他隧道的同類型轉乘通道資料，分別設於八號幹線東及西行線長達100米的巴士轉乘通道預計可供多少條巴士線使用；
|
| (二) | 政府於八號幹線上述路段通車前，有否與各專營巴士公司商討開設行走該路段的巴士線；鑒於青衣至長沙灣段的工程不會影響使用八號幹線來往沙田至九龍的交通，政府是否知悉專營巴士公司未有開設行走八號幹線來往沙田至九龍巴士線的原因；上述路段通車後，政府有否與專營巴士公司商討盡快開設有關的巴士線；若有，進展為何，以及開設有關巴士線的進度能否加快；
|
| (三) | 開設上述小巴線的進展，以及預計何時才可成功開設該等小巴線；及
|
| (四) | 政府有否估計至今未能開設上述巴士線所造成的損失（例如少收的隧道費金額），以及巴士擠塞其他公路所造成的社會成本？
|
負責答覆的政府官員
：運輸及房屋局局長
11. 李國寶議員問：（譯文）
為了促進電子商貿，香港郵政讓市民在2003年6月至2007年3月期間，選擇將電子證書植入他們的智能身份證，首年免費使用。該免費使用期其後數次被延長，而最後，在2007年3月31日或以前發出的所有智能身份證電子證書的免費使用期，均獲延長至3年。在2006年11月，政府批出合約予一家外間承辦商，負責營辦電子證書計劃，為期4年。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 在2003年6月至2004年年底期間發出（因而在2007年或該年年底前到期續期）的上述免費電子證書的總數；當中在3年免費使用期屆滿後續期的證書數目，以及從中取得的總收入；
|
| (二) | 處理智能身份證電子證書續期工作所需的費用，是由香港郵政還是上述外間承辦商負責；若由香港郵政負責，截至2007年年底處理續期工作的費用（包括但不限於宣傳、印刷、郵遞、電腦設備、網頁研製及人手的費用）；
|
| (三) | 一般向每名到期續期的智能身份證電子證書持有人發出續期通知書的數目，並按發出有關通知書的方法（即郵寄、電子郵件及短訊服務）列出分項數字；及
|
| (四) | 香港郵政與上述外間承辦商簽訂的合約有否規定合約期內有效電子證書的最低數目；若有規定，當有效電子證書的數目低於最低數目的規定時，相關罰則或費用的性質為何？
|
負責答覆的政府官員
：商務及經濟發展局局長
12. 郭家麒議員問：
據悉，屯門醫院一名顧問醫生退休後所出現的空缺懸空很久才由一名獲晉升的醫生填補，該院的醫療服務在該段期間因而受到不良影響。就此，政府可否告知本會，是否知悉：
| (一) | 過去3年，公立醫院的顧問醫生、副顧問醫生及高級醫生每年年底的在職人數，以及在年內離職和入職的人數分別為何；
|
| (二) | 過去3年，公立醫院的顧問醫生、副顧問醫生及高級醫生的空缺平均分別懸空多久才獲填補；
|
| (三) | 過去3年，新界西醫院聯網轄下醫院的顧問醫生、副顧問醫生及高級醫生空缺當中，懸空時間最長的5個分別懸空了多久，以及該等空缺長期懸空的原因；及
|
| (四) | 醫院管理局有否考慮採取措施，加快填補醫生空缺；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：食物及衞生局局長
13. 劉慧卿議員問：
去年10月5日，警方拘捕15名抗議灣仔利東街拆卸工程的保育人士。他們在警署內被通宵扣查和脫衣搜身，部分人士還聲稱曾被警務人員性騷擾。就此，行政機關可否告知本會：
| (一) | 有否調查是否有警務人員曾作出性騷擾的行為；若有，調查的結果，以及會採取甚麼跟進行動；若否，原因為何；及
|
| (二) | 有否就如何處理性騷擾案件向警務人員提供培訓課程；若有，詳情為何，包括每年有多少名警務人員接受培訓；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：保安局局長
14. 單仲偕議員問：
關於3項分別適用於"合資格申請資助專上課程學生資助計劃的全日制學生"、"合資格申請專上學生資助計劃的全日制學生"及"資助專上課程學生資助計劃及專上學生資助計劃不包括的學生"的免入息審查貸款計劃（"貸款計劃"），政府可否告知本會：
| (一) | 每項貸款計劃由1998年至今每年：
|
| (i) | 收到的利息收入，以及其中與1.5%風險調整系數相關的款額是多少；
|
| (ii) | 收到貸款人在學期間繳付及在完成／停止學業後繳付的利息總額分別為何；
|
| (二) | 部分個案成為壞帳的原因，並按壞帳原因列出每項貸款計劃由1998年至今的壞帳個案的分項數字；每項貸款計劃由1998年至今分別有多少宗拖欠還款多於15、20及25期的個案；
|
| (三) | 貸款人拖欠還款須繳交甚麼額外費用；請列出每項費用的名稱、金額及有關的計算方法；每項貸款計劃由1998年至今每年就拖欠還款個案徵收的額外費用總額有多少；及
|
| (四) | 鑒於大部分貸款人均按時還款，政府會否取消各貸款計劃按風險調整系數徵收利息的做法；若會，何時落實；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：教育局局長
15. 馮檢基議員問：
衞生署的數據顯示，小學生肥胖問題正在惡化，肥胖比率由2005-2006年度的19.4%上升至2006-2007年度的20.2%。原因涉及兒童的生活模式和飲食習慣等方面，當中包括兒童喜愛進食高脂肪、高糖分或高鹽分的食物（一般稱為"垃圾食物"）。肥胖問題既影響兒童的身心發展，亦增加他們日後患上多種慢性疾病的風險，加重社會的醫療負擔。有鑒於此，英國當局已於去年起逐步實施規定，在為兒童製作的電視節目和對16歲以下兒童特別有吸引力的電視節目播放期間或前後，不得播放垃圾食物的廣告。就此，政府可否告知本會，除繼續推動健康飲食在校園運動外，會否效法英國，限制播放垃圾食物的電視廣告於兒童節目或合家歡時段內播出，並且對有關廣告的內容作出規管，以減少兒童接觸有關食物的資訊，從而推動兒童從小養成良好的飲食習慣；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員
：食物及衞生局局長
16. 劉江華議員問：
有私人屋苑計劃安裝向各住戶播放屋苑通告和飲食娛樂等資訊的電視廣播系統，而有關系統和服務的營運開支則由電視廣告收入支付。就此，政府可否告知本會，是否知悉有關當局：
| (一) | 去年收到多少宗由上述系統的營辦商提出的豁免領取電視服務牌照的申請；
|
| (二) | 決定是否批准有關申請的主要考慮因素；及
|
| (三) | 會否考慮放寬有關審批準則，以利便居民透過這類系統獲得更多資訊；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員
：商務及經濟發展局局長
17. 涂謹申議員問：
最近，有多位曾與銀行訂立"累計股票期權"合約的市民向本人求助，表示有銀行職員以誤導手法推銷該等期權合約，令這些市民蒙受鉅額損失。此外，有報道指近日有銀行入稟法院，向客戶追討該等期權合約的欠款連利息。本人亦曾接獲關於認股權證（"窩輪"）及其他衍生工具的投訴。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 過去兩年，香港金融管理局、其他政府部門、消費者委員會或證券及期貨事務監察委員會（"證監會"）有否接獲任何關於"累計股票期權"合約、窩輪或其他衍生工具的投訴；若有，投訴的數目，以及按投訴的類別（例如推銷手法及合約條款不清晰等）列出分項數字；
|
| (二) | 鑒於現時證券行的投資產品銷售活動，須由持有證監會發出的有關牌照的人士進行，由銀行進行的該等銷售活動是否受到任何規管；
|
| (三) | 雖然本人明白政府不應干預私人合約事宜，但鑒於最近有市場人士表示，"累計股票期權"合約的設計對投資者不公平，值得政府關注，政府有否就該等合約所引起的問題進行研究，或加強教育及提醒消費者留意相關投資產品的風險；及
|
| (四) | 是否知悉過去3年就"累計股票期權"合約入稟法院索償的個案數目？
|
負責答覆的政府官員
：財經事務及庫務局局長
18. 劉慧卿議員問：
據報，本年1月15日，警務人員處理一宗涉及一輛由休班警務人員駕駛的私家車的交通意外時，容許該名司機留在車廂內和飲用大量清水，並且看似故意拖延時間，以致在到場後接近1小時才為該名司機進行酒精呼氣測試。由於該司機被驗出體內的酒精濃度略低於法定限度，因而只被警誡了事。報道又發現，就警務人員由抵達交通意外的現場至進行酒精呼氣測試所需的時間而言，這宗意外和另一宗意外有很大差距。就此，行政機關可否告知本會：
| (一) | 有否收到處理該宗交通意外的警務人員的報告，表示延誤了為該名司機進行酒精呼氣測試；若有，報告的詳情為何；
|
| (二) | 有否跟進及調查警務人員處理這次酒精呼氣測試的手法；若有，有關的詳情為何；若否，原因為何；
|
| (三) | 過去3年，警務人員在交通意外現場為司機進行的酒精呼氣測試當中，驗出司機體內酒精濃度未有超逾法定限度的個案數字和百分比；及
|
| (四) | 過去3年，警務人員有否接納涉及交通意外的司機延遲接受酒精呼氣測試的要求，或容許他們在測試前飲用大量清水；若有，詳情為何？
|
負責答覆的政府官員
：運輸及房屋局局長
19. 馮檢基議員問：
關於推動社會企業（"社企"）的發展，政府可否告知本會：
| (一) | 讓合資格社企優先競投38項政府清潔合約的先導計劃的詳情，包括每個參與部門提供的合約數目及服務地區；合約的年期和開始日期；招標程序和結束日期；競投資格；接獲的標書數目；評審標書的機制如何防止出現價低者得的情況，以及如何防止中標社企作出超過標書要求的服務量承諾以及投得合約後無法兌現有關承諾；會否考慮向不中標的社企提供有關的原因及資料；以及何時會檢討該計劃；
|
| (二) | 鑒於前財政司司長於去年4月25日答覆本人的質詢時表示，列席前扶貧委員會會議的政策局和政府部門預計在2007-2008年度向社企採購的產品和服務約值3,200萬元，這些政策局和政府部門在該年度的有關採購的詳情，包括採購的實際總值、數量或次數、涉及的產品和服務的種類；有關數字和種類與2006-2007年度的如何比較，以及預計2008-2009年度的有關採購數字為何；
|
| (三) | 社企專題網站和社企名錄將於何時推出，以及那些並未根據《稅務條例》（第112章）第88條獲認可為屬公共性質的慈善機構或信託的社企會否被納入其中；
|
| (四) | 政府將於本年下半年在地區層面推行的宣傳活動會否包括在政府及其他場地舉辦展銷會，以便直接向市民推廣社企的產品和服務，以及會否免費或廉價借出政府場地供社企作展銷活動之用；及
|
| (五) | 民政事務總署推行的"社會企業伙伴計劃"下的師友計劃的詳情（包括現時的學員和義務導師的人數及背景、預計招募的學員及義務導師數目、學員申請的截止日期）；會否放寬申請為師友計劃學員的資格，容許所有社企（包括第(三)項所述的社企）的員工參加，以及配對平台的最新進展（包括獲配對的機構及項目數目，以及這些項目的背景和工作計劃）？
|
負責答覆的政府官員
：民政事務局局長
20. 劉江華議員問：
政府過去透過向兩間鐵路公司批出鐵路沿線物業發展項目用地的發展權或提供補助金等方式，以協助融資興建新鐵路線。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 過去5年，每年每間鐵路公司從物業發展項目所得的收益，以及政府的相應估計數字（以政府批出有關發展項目時所作的估計為根據）；
|
| (二) | 有否評估兩間鐵路公司過去從物業發展項目所得的收益是否遠較政府原先估計的為高；若評估結果如此，原因為何；以及政府如何確保日後的有關估計更準確；及
|
| (三) | 過去5年，政府每年分別及合共向兩間鐵路公司提供了多少補助金以發展新鐵路線？
|
負責答覆的政府官員
：運輸及房屋局局長
III. 法案
二讀（恢復辯論），全體委員會審議階段及三讀
|
| 1. | 《2008年撥款條例草案》 | ： | 財政司司長
|
| 出席二讀辯論的其他政府官員 | ： | 教育局局長
食物及衞生局局長
勞工及福利局局長
|
|
| (i) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目53削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (ii) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目137削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (iii) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目138削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (iv) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目139削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (v) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目141削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (vi) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目142削減3,940,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (vii) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目144削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (viii) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目147削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (ix) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目151削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (x) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目152削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (xi) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目156削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (xii) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
楊森議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目158削減4,650,000元。
出席的其他政府官員 ： 政制及內地事務局局長
| | (xiii) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
涂謹申議員動議下列議案：
議決為削減分目000而將總目122削減47,790,000元。
出席的其他政府官員 ： 保安局局長
| | (xiv) | 根據《香港特別行政區立法會議事規則》第69(3)條動議的決議案
涂謹申議員動議下列議案：
議決為削減分目103而將總目122削減80,000,000元。
出席的其他政府官員 ： 保安局局長
|
|
| 2. | 《內地判決（交互強制執行）條例草案》 | ： | 律政司司長
|
| 3. | 《2007年立法會（修訂）條例草案》 | ： | 政制及內地事務局局長
|
立法會秘書
