提交本會省覽的14項附屬法例及6份其他文件載於附錄1

議員提出22項書面質詢

質詢內容、提出質詢的議員及負責答覆的官員載於附錄2

石禮謙議員問：

終審法院於2015年5月18日頒下判決，裁定華懋慈善基金("基金")是以受託人身份持有已故龔如心女士的遺產("該遺產")；此外，律政司司長和基金董事會須就該遺產制訂管理計劃，包括成立監管機構，以確保該遺產按龔女士的遺願作慈善用途。然而，該判決頒下至今5年多仍未全面落實。另一方面，現行法例未有界定何謂"慈善機構"或"慈善目的"，亦沒有專項法例就慈善機構及其運用捐款事宜作出規管。就此，政府可否告知本會：

潘兆平議員問：

具備香港所需但缺乏的特別技能、知識或經驗的人士，可根據"一般就業政策"(不適用於內地的中國居民)或"輸入內地人才計劃"(適用於內地的中國居民)申請來港工作。有評論指出，就業市場近月急劇惡化，但政府未有收緊輸入勞工申請的審批準則。例如，在數百名本地飛機師已遭辭退的情況下，政府仍繼續向非本地飛機師發出工作簽證，有違保障港人優先就業的政策。就此，政府可否告知本會：

張宇人議員問：

食物環境衞生署("食環署")其中一項職能是規管食物業，包括向食物業處所簽發牌照和巡查該等處所。就此，政府可否告知本會：

張華峰議員問：

盈富基金經理人道富環球投資管理亞洲有限公司("道富")於上月11日向盈富基金的單位持有人發出通知，指受美國總統簽署的行政命令影響，盈富基金即日起不再對恒生指數成份股公司中的屬受制裁實體("該等公司")進行任何新的投資("該決定")。道富於兩日後再次發出通知，表示盈富基金將於翌日恢復對該等公司的投資。有投資者認為，道富在短時間內出爾反爾，處事輕率，令人對其管理盈富基金的能力失去信心。就此，政府可否告知本會：

何君堯議員問：

近年多項大型基建項目(例如港珠澳大橋及沙田至中環綫項目)出現嚴重超支及延誤的情況。有市民質疑政府在控制工務工程項目的開支和監察其進度的能力，並憂慮新工程項目可能出現同類問題。就此，政府可否告知本會：

劉國勳議員問：

行政長官在《2020年施政報告》中表示，政府會積極推動和支持藝術科技的發展。為此，民政事務局局長會牽頭成立跨政策局專責小組("專責小組")，並邀請相關界別代表和非政府組織一起制訂發展及推廣藝術科技的策略和措施。此外，政府已在4個相關基金(即藝術及體育發展基金、創新及科技基金、電影發展基金和創意智優計劃)預留合共1億元，供相關界別申請撥款，進行科技與藝術互融的發展和推廣計劃。就此，政府可否告知本會：

陳健波議員問：

政府統計處於2020年進行了一項統計調查，成功訪問9 025間有香港境外母公司的駐港地區總部、地區辦事處及當地辦事處(統稱"外資公司")，而未有回應的外資公司約有400間。在成功訪問的外資公司當中，地區總部及地區辦事處的數目共有3  980間，較2019年的統計調查的數目減少了48間。另外，受訪外資公司當中，有4%計劃把部分或全部在港業務，逐步終止或遷離香港，另有21%未能肯定其在港業務計劃。有商界人士憂慮此情況會惡化。就此，政府可否告知本會：

田北辰議員問：

行政長官於《2020年施政報告》中表示，香港機場管理局將按照原定目標，分別於2022年及2024年啟用第三條跑道及整個三跑道系統。就此，政府可否告知本會：

鄭松泰議員問：

據報，早前一名身體不適的正檢疫女子被安排在公立醫院室外以豎設帳篷而成的分流檢測站接受2019冠狀病毒病檢測 ("檢測")，並被要求在該處等候檢測結果。該名女子在嚴寒天氣下於室外顫抖了近8小時才獲安排入院治療。另外，醫院管理局("醫管局")強烈建議接受日間服務的病人首次應診時出示檢測陰性報告，而定期覆診者則每星期進行一次檢測。有病人反映，部分公立醫院沒有提供檢測服務，令他們覆診時極為不便。此外，有醫護人員反映，執行抗疫措施令他們的工作百上加斤。就此，政府可否告知本會，是否知悉醫管局會否：

黃定光議員問：

據報，近日有中學生在區議員的協助及教唆下，以學生組織名義在多個地區設置街站。該等學生和區議員表面上發言反對政府就高中通識教育科所提改革建議，但實質上是公然散播旨在抹黑政府、鼓吹港獨的言論，可能違反法律。就此，政府可否告知本會：

容海恩議員問：

根據新界小型屋宇(俗稱"丁屋")政策，18歲以上的男性新界原居民有權一生一次以優惠條件獲批建一間丁屋。然而，自高等法院原訟法庭於2019年4月8日就一宗丁屋政策司法覆核案件作出裁決後，政府暫停接收和處理在以私人協約及換地方式批出的政府土地上興建丁屋的申請。據報，該安排引致大量興建丁屋申請積壓尚待處理，令不少新界原居民極為不滿。上訴法庭在今年1月13日就該案件的判決所提上訴作出裁決，裁定小型屋宇政策下的免費建屋牌照、私人協約及換地安排均屬《基本法》第40條內的新界原居民合法傳統權益，並合法合憲。此外，本人在去年9月曾去信發展局局長反映，政府就興建丁屋申請的審批時間過長(一般需要5至10年，甚至有個案長達20多年)，加上建屋費用越來越高，大大增加了原居民興建丁屋的財政負擔。就此，政府可否告知本會：

林健鋒議員問：

為應對疫情，政府於去年3月訂立《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》(第599F章)，並其後多次引用該規例指示表列處所在指定期間停止營業。有該等處所的營運者向本人反映，他們向防疫抗疫基金("基金")提交的資助申請已獲批但遲遲未獲發放資助，以致他們周轉不靈而面臨倒閉，而其僱員則需長期放無薪假，無法維持生計。就此，政府可否告知本會：

李慧琼議員問：

2019冠狀病毒病疫情嚴重打擊香港經濟，以致不少僱員入息大減甚至失業，以及有不少企業利潤大跌甚至倒閉。另一方面，有財政困難的納稅人可向稅務局申請分期繳稅。政府已實施下述臨時安排：因財政困難獲批准分期繳付於2020年8月至2021年8月期間發出的2019-2020 課稅年度薪俸稅、利得稅及個人入息課稅稅單的納稅人，只要依期繳交所有分期款項，便可獲豁免徵收附加費，豁免期以稅單的繳稅期限日起計的一年為上限。此外，納稅人如果預計本課稅年度的應課稅入息或應評稅利潤將較上年度下跌超過一成，可向稅務局申請緩繳部分或全數的暫繳稅。緩繳安排適用於薪俸稅、利得稅及物業稅。就此，政府可否告知本會：

鍾國斌議員問：

2019冠狀病毒病疫情於去年初爆發的初期，全球口罩供不應求。政府物流服務署("物流署")從全球搜購口罩，並且不經招標程序批出直接採購合約。據報，物流署去年採購合共11.2億個口罩；已交貨的口罩當中有不少有質素問題，亦有相當數量的口罩現已逾期但仍未交貨。就此，政府可否告知本會：

廖長江議員問：

據報，最近接連有露宿者確診2019冠狀病毒病。有關注基層市民組織進行的調查和傳媒報道揭示，露宿者人數在疫情下急增，而露宿者當中，不少人是失業後首次露宿或原先在內地居住的回流港人，更發現有兒童隨家人露宿。露宿者的處境在嚴厲的抗疫措施下更見困難，例如部分志願機構減少了派發食物及物資、露宿者在街上聚集露宿以求照應或違反"限聚令"，以及部分公共洗浴設施關閉讓可供露宿者保持個人衞生的地方減少。有關情況引起社會關注。就此，政府可否告知本會：

姚思榮議員問：

據報，由於在疫情下無法外遊及大部分文娛康樂設施關閉，不少市民改到郊外遊玩。然而，小部分郊遊人士欠缺公德心，作出破壞大自然環境的行為，例如隨地丟棄可傳播疾病的曾使用口罩及其他垃圾、非法駕駛越野電單車令水土流失加劇、為拍照而攀爬林木，以及在非指定地點露營及生火。就此，政府可否告知本會：

蔣麗芸議員問：

香港律師會("律師會")近日經調查後懷疑一間律師行("該行")的一名前職員不誠實挪用該行客戶款項，以及信納該行嚴重違反《律師帳目規則》(第159F章)，因此介入該行的營運。該行隨即終止業務，而該行的所有款項則由律師會理事會("理事會")以信託方式持有。據報，該行主要承辦涉及二手物業單位買賣的業務，因此有不少物業買家把款項存放在該行客戶帳目，款額近1億3,000萬元。由於部分受影響客戶未能及時取回存放於該行的款項，以致未能按買賣合約所訂限期完成物業交易，並因而蒙受巨大損失。2016年也有類似事件發生。就此，政府可否告知本會：

柯創盛議員問：

有公共租住房屋("公屋")的居民反映，其居住屋邨的屋邨辦事處的行事方式有欠妥善。例如，在審批互助委員會張貼的宣傳品和執行屋邨管理扣分制的工作方面，有關屋邨辦事處所作的判斷和處理的手法不當，並與其他屋邨辦事處的不同。就此，政府可否告知本會：

陳沛然議員問：

近日，政府多次引用《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》(第599J章)，(i)發出《強制檢測公告》("《公告》")，規定於指明期間曾身處《公告》指明的場所超過兩小時的任何人士於指明期限前接受2019冠狀病毒病("COVID-19")的聚合酶連鎖反應核酸檢測，以及(ii)作出《限制與檢測宣告》("《宣告》")，規定在《宣告》指明的"受限區域"內的人士須留在其處所，並按政府安排接受強制檢測，待相關結果大致確定方可離開。受限區域內所有處所被納入相關《公告》。另一方面，據報不時有下列個案：在入境時獲豁免強制檢疫的人士("獲豁免人士")於抵港多天後才被確診感染COVID-19。就此，政府可否告知本會：

馬逢國議員問：

行政長官在《2020年施政報告》中表示，政府會積極推動藝術科技的發展。為此，民政事務局局長會牽頭成立跨政策局專責小組("專責小組")，並邀請相關界別代表和非政府組織一起制訂相關策略和措施。就此，政府可否告知本會：

梁志祥議員問：

據悉，由於罕見疾病藥物的開發成本大但市場小，所以該等疾病的藥物極之昂貴或甚至不存在。關於罕見疾病，政府可否告知本會：

劉業強議員問：

據悉，司法覆核案件的宗數近年急增，當中不少個案的入稟人獲法律援助署批出法律援助("法援")。有市民質疑，現行司法覆核和法援的制度被濫用，致使大量司法資源和公帑被浪費。就此，政府可否告知本會：