提交本會省覽的5項附屬法例及11份其他文件載於附錄1

議員提出22項書面質詢

質詢內容、提出質詢的議員及負責答覆的官員載於附錄2

二讀(恢復辯論)(議員發言)

張華峰議員問：

據報，設於美國的家族辦公室基金Archegos Capital Management ("ACM")以高槓桿方式投資的多隻美國上市股票價格急跌後，ACM未能滿足追加保證金要求，因而被強制平倉(俗稱"斬倉")，大手拋售總值近300億美元的有關股票。此外，向ACM提供經紀服務的多間國際投資銀行蒙受重大損失。就此，政府可否告知本會：

劉國勳議員問：

本年2月，證券及期貨事務監察委員會("證監會")與財務匯報局("財匯局")簽署一份新的諒解備忘錄，以促進雙方合作，藉此加強對資本市場的規管。根據諒解備忘錄，雙方會加強合作的範疇，包括案件轉介、聯合調查、相互協助和提升能力。就此，政府可否告知本會：

張國鈞議員問：

去年底，香港律師會理事會("律師會")根據相關法例介入一間律師行("該行")的營運。該行的業務隨即終止，而該行的所有款項由律師會以信託方式持有。該行在終止業務前是本港承辦二手物業單位買賣業務的主要律師行之一，因此受事件影響的該行客戶("苦主")逾150名，而遭凍結的客戶款項至少有3.75億元。有苦主指出，他們因其存放在律師行的款項遭凍結而蒙受巨大損失，而事件亦反映法律行業的自我監管機制未能充分保障律師行客戶的利益。就此，政府可否告知本會：

石禮謙議員問：

一項在1990年代末進行的規劃研究選定了古洞北及粉嶺北為合適的新發展區。政府於2013年7月就該兩個新發展區採用了加強版傳統新市鎮發展模式。在該模式下，私人土地業權人可申請契約修訂(包括原址換地)以發展私人項目。該兩個新發展區的第一階段發展的地盤平整和基礎設施工程到2019年9月才展開。鑒於該兩個新發展區要到2025-2026財政年度(即發展意向提出約30年後)才有首批居民入伙，有市民批評新發展區的規劃和發展過程過於漫長。就此，政府可否告知本會：

馬逢國議員問：

由2018-2019財政年度起的5年，康樂及文化事務署("康文署")獲撥款1.4億元，以支援本地藝團和藝術家在粵港澳大灣區("大灣區")作文化交流。此外，國務院轄下的文化和旅遊部和粵港澳大灣區建設領導小組辦公室，聯同廣東省人民政府於2020年12月24日印發《粵港澳大灣區文化和旅遊發展規劃》，為大灣區的整體文化和旅遊的發展提供指導性方向。就此，政府可否告知本會：

張宇人議員問：

非本地培訓醫生須通過由香港醫務委員會("醫委會")舉辦的執業資格試，並在認可醫院擔任實習醫生及接受一段為期通常為12個月的評核期後，才可申請為註冊醫生。醫委會執照組負責舉行執業資格試，而執照組下設的駐院實習小組與醫院管理局("醫管局")中央駐院實習事務委員會合作安排駐院實習，並監督和評核實習醫生的表現。就此，政府可否告知本會：

劉業強議員問：

根據小型屋宇政策，18歲以上的男性新界原居民有權一生一次以優惠條件獲批建一間小型屋宇(俗稱"丁屋")。然而，自高等法院原訟法庭於2019年4月8日就一宗小型屋宇政策司法覆核案件作出裁決後，政府暫停接收和處理以私人協約及換地方式在政府土地興建丁屋的申請。上訴法庭在2021年1月13日就針對該案件的判決所提上訴作出裁決，裁定小型屋宇政策下的免費建屋牌照、私人協約及換地安排均屬《基本法》第40條內的新界原居民合法傳統權益，並合法合憲。政府隨後在2021年2月22日恢復接收和處理上述申請。就此，政府可否告知本會：

葉劉淑儀議員問：

2007年，時任行政長官在《施政報告》中首次提及引入伊斯蘭金融及在香港發展伊斯蘭債券市場。政府為此修訂了《稅務條例》(第112章)及《印花稅條例》(第117章)，為發行伊斯蘭債券提供一個與傳統債券相若的稅務架構。政府其後於2014年9月、2015年6月和2017年2月分別發行3批美元伊斯蘭債券。就此，政府可否告知本會：

黃國健議員問：

隨着2019冠狀病毒病疫情重創本港經濟，以及政府由去年12月起不再透過"保就業"計劃向僱主發放工資補貼，失業率近月持續上升。有工會代表預期，被拖欠(i)薪金、(ii)未放取年假及法定假日的薪酬、(iii)代通知金及(iv)遣散費的僱員向破產欠薪保障基金("基金")申請特惠款項的數目會急升。就此，政府可否告知本會：

吳永嘉議員問：

財政司司長於發表《2020-2021年度財政預算案》時宣布，香港按揭證券有限公司("按揭公司")將推出定息按揭貸款試驗計劃("試驗計劃")，為有意置業人士提供10、15及20年期的定息按揭貸款選擇，貸款額上限為1,000萬元。按揭公司於去年底把試驗計劃的申請期延長至今年10月30日，並把上述貸款年期的按揭貸款的年利率分別下調至1.99%、2.09%及2.19%。就此，政府可否告知本會：

蔣麗芸議員問：

據報，去年10月有一名患抗磷脂症候群並長期服用抗凝血藥華法林的男病人到公立醫院急症室求診，並被分流為"次緊急"類別病人。他在急症室等候診治約2.5小時後，被家人發現已停止呼吸。醫護人員隨即對他施行急救，唯他最終因腦部嚴重出血而不治。就此，政府可否告知本會，是否知悉：

鍾國斌議員問：

香港紡織及成衣研發中心於去年12月宣布，與非牟利機構H&M基金會開展一項5年合作計劃，當中涉及一項纖維素高吸水性聚合物的研究，並由印度一家成衣製造商進行有關試驗。該項合作計劃獲創新及科技基金("創科基金")撥款支持。就此，政府可否告知本會：

柯創盛議員問：

根據《道路交通(交通管制)規例》(第374G章)第57條，在道路上的汽車的司機須確保任何負載物已適當地固定在該車輛上或盛載在該車輛上或內。然而，據報不時有未以篷蓋蓋好的鬆散貨物(例如沙、碎石和雜物)從泥頭車及夾斗車掉到路面的情況，因而危及其他道路使用者的安全。此外，有工程負責人為節省成本，使用泥頭車而非密封式的缸車運載泥漿，以致有泥漿溢出流到路面。另有垃圾車在行駛期間滲出污水，污染環境。就此，政府可否告知本會：

易志明議員問：

2012年，政府全資擁有的香港科技園公司("科技園公司")推出促進數據中心發展的優惠措施。該等措施包括以低於市值地價批出其轄下工業邨的專用土地供設立數據中心。有業內人士指出，數據中心服務的發展近年已趨成熟，因此該優惠措施應予取消。就此，政府可否告知本會：

梁志祥議員問：

有元朗鄉郊居民反映，其住所附近有一段長約1公里的人車共用路段於5年前已開通，但至今仍未安裝村燈。該路段於晚上極為昏暗，以致不時發生車輛碰撞到路旁物件的意外、救護車的救援工作受到影響，以及在該路段行走的居民因擔心踩到蛇而提心吊膽。他們已申請安裝村燈，但當區民政事務處表示，他們的申請需輪候至少6年才會獲處理。關於安裝村燈的事宜，政府可否告知本會：

陳沛然議員問：

在香港兒童免疫接種計劃("兒童接種計劃")下，兒童在下述3個階段獲接種各種疫苗：(i)初生(由醫院接種)、(ii)出生後1個月至18個月(由衞生署轄下母嬰健康院接種)，以及(iii)小一至小六(由衞生署衞生防護中心轄下的學童免疫注射小組接種)。此外，年齡介乎6個月至未滿12歲的兒童，可分別在政府防疫注射計劃及疫苗資助計劃下，獲免費及受資助的季節性流感疫苗接種。就此，政府可否告知本會：

周浩鼎議員問：

2019冠狀病毒病疫苗接種計劃自今年2月26日展開以來，不時出現市民在接種2019冠狀病毒病("COVID-19")疫苗後身體不適甚至死亡的嚴重異常事件。儘管新冠疫苗臨床事件評估專家委員會經評估後認為該等事件與疫苗接種沒有因果關係，但有意見指出，該等事件無疑令部分市民對接種疫苗卻步。就此，政府可否告知本會：

陸頌雄議員問：

有市民反映，港鐵觀塘綫及將軍澳綫在早上和黃昏繁忙時段的載客率已飽和，而隨着觀塘綫沿線多個發展項目陸續落成，觀塘綫列車車廂和觀塘站的車站大堂及月台在繁忙時段日益擠迫。就此，政府可否告知本會：

陳振英議員問：

去年底，香港律師會理事會("律師會")經調查後懷疑一間承辦大量物業買賣的律師行("該行")的一名前職員不誠實挪用該行客戶款項，並根據相關法例介入該行的營運。該行的業務隨即終止，而該行的所有款項由律師會以信託方式持有。據報，該行的客戶就物業交易存放在該行的大量款項(包括訂金及銀行按揭款項等)遭凍結，因而蒙受巨大損失。香港金融管理局("金管局")為免同類事件發生，正聯同銀行業研究不經律師行的物業交易付款機制("替代付款機制")，考慮中的方案是買方銀行直接把物業交易所涉的大額款項轉帳至賣方銀行帳戶。就此，政府可否告知本會：

梁美芬議員問：

在季節性流感疫苗學校外展(免費)("免費計劃")下，公私營合作外展隊或衞生署外展隊會前往參與該計劃的小學，以及幼稚園、幼稚園暨幼兒中心及幼兒中心(統稱"幼稚園/幼兒中心")，為學童免費接種流感疫苗。參與的小學獲衞生署提供疫苗，但參與的幼稚園/幼兒中心則需由參與的醫生自行安排疫苗。不參與免費計劃的學校可參與疫苗資助學校外展(可額外收費)("可收費計劃")，以便為其學生安排到校疫苗接種服務，而政府會就每劑疫苗提供240元的資助。另一方面，去年底一項調查的結果顯示，20%受訪的幼兒教育人員表示，去年其任教的幼稚園/幼兒中心參與了免費計劃，但未能安排其學童接種流感疫苗，原因是醫生買不到疫苗或受停課影響。此外，有85%受訪者認為，幼稚園/幼兒中心不獲衞生署提供疫苗加重了該等學校的教職員的工作量。關於流感疫苗接種服務，政府可否告知本會：

郭偉强議員問：

關於房屋的供應，政府可否告知本會：

麥美娟議員問：

規劃署在其於2019年11月公布的《新界棕地使用及作業現況研究》表示，450公頃零散棕地因較接近現有新市鎮和主要公路而且面積較大，或具較高可能發展潛力。規劃署已於去年初完成檢視其中約160公頃較接近現有基建設施的棕地，並物色了8組適合作公營房屋發展的棕地群。相關工程可行性研究已展開。就此，政府可否告知本會：