立法局CB(2)2116/96-97號文件
(此份會議紀要業經政府當局審閱)
檔 號： CB2/PL/IP, CB2/PL/SE
立法局資訊政策事務委員會
立法局保安事務委員會
聯席會議
會議紀要
| 日期： | 一九九七年四月十一日(星期五)
|
|---|
| 時間： | 下午十二時二十分
|
|---|
| 地點： | 立法局大樓會議室A
|
|---|
出席委員：
立法局資訊政策事務委員會
*劉慧卿議員(主席)
梁耀忠議員
*廖成利議員
黃錢其濂議員
*任善寧議員
立法局保安事務委員會
涂謹申議員(主席)
葉國謙議員
羅祥國議員
缺席委員：
立法局資訊政策事務委員會
*鄭家富議員
立法局保安事務委員會
周梁淑怡議員(副主席)
張文光議員
李華明議員
黃偉賢議員
楊孝華議員
張漢忠議員
黃宜弘議員
何俊仁議員
羅叔清議員
吳靄儀議員
曾健成議員
出席公職人員：
- 副保安司1
- 尤曾家麗女士
- 首席助理保安司E
- 陳鈞儀先生
- 助理保安司E2
- 王秀慧小姐
- 高級助理法律草擬專員
- 霍思先生
列席秘書：
- 總主任(2)2
- 盧程燕佳女士
列席職員：
- 助理法律顧問2
- 鄭潔儀女士
- 高級主任(2)2
- 徐偉誠先生
I.選擧主席
劉慧卿議員獲選為是次聯席會議的主席。
II.通過一九九七年一月十六日及二
月十八日會議的紀要及續議事項
(立法局CB(2)1392及1635/96-97號文件)
2.一九九七年一月十六日及二月十八日會議的紀要獲確
認通過。
III.跟進政府當局的截取通訊條例草
案諮詢文件
(立法局CB(2)1777/96-97(01)號文件)
就該諮詢文件提交的意見書
3. 政府當局的代表在回應主席時表示，在一九九七年四
月四日結束的諮詢期內，當局共收到14份意見書。這些
意見書由個別的社會人士、個人資料私隱專員、律師、
學術界人士、政黨「前線」及一位立法局議員提交。
公共條例草案的時間表
4. 有關該公共條例草案的時間表，政府當局表示仍未決
定是否將該公共條例草案提交立法局，須待對所接獲的
意見及立法局議員對該白紙條例草案的意見進行分析後
，才可作出決定。
5. 事務委員會大部分委員均不明白當局為何仍未能作出
決定，因為
- 法律改革委員會表示，現行有關截取通訊的法例
，並不符合《公民權利和政治權利國際公約》第
17條(《香港人權法案條例》第8條香港人權法案
的第十四條取自此條文)的規定；
- 政府當局採納法律改革委員會的主要建議，而該
條例草案的內容亦以該等建議為基礎；及
- 總督已承諾在一九九七年七月一日前將所有對新
聞自由／言論自由有影響的法例提交立法局。
議員十分關注該條例草案的延遲提交，因為此表示該條
例草案或者不能在立法局本年度會期內通過成為法例。
6. 葉國謙議員認為，鑑於該公共條例草案對社會有廣
泛的影響，應有足夠時間進行審議。因此，他不反對
在一九九七年七月一日後提交該條例草案。
涂謹申議員的條例草案的時間表
7.涂謹申議員回應主席時表示，他正等待立法局主席對
其就同一事項提交的條例草案是否具有由公帑負擔的效
力，作出裁決。
(會後補註：由於立法局主席裁定該條例草案不具有由
公帑負擔的效力，因此涂謹申議員將於一九九七年四
月二十三日向立法局提交該條例草案。)
IV. 將會採取的措施
8.議員同意採取以下措施：
- 該兩個事務委員會將聯合致函總督，促請盡早將
該公共條例草案提交立法局，以期在立法局本年
度會期內通過成為法例。
- 主席會於同日下午擧行的內務委員會會議席上匯
報上述討論結果，並建議其答允上文第8(a)段所
述的要求。
(會後補註：主席已於一九九七年四月十一日及十
八日的內務委員會會議席上提出此事。內務委員
會在一九九七年四月十八日的會議席上，同意致
函總督。)
- 此事或會在資訊政策事務委員會一九九七年五月
九日的會議後，作進一步討論。
9.會議於下午十二時五十分結束。
立法局秘書處
一九九七年五月一日
(* 亦為立法局保安事務委員會委員)
Last Updated on 20 August 1998
