A 09/10-9

立法會

議程

2009年12月2日星期三上午11時正

I. 提交文件

附屬法例／文書法律公告編號
1. 《〈燃油污染(法律責任及補償)條例〉(生效日期)公告》235/2009
2. 《燃油污染(法律責任及補償)(保險證書的申請費用)規例》236/2009

其他文件

1.第35號-二○○九至一○年度第二季批准對核准開支預算作出修改的報告
《公共財政條例》: 第8條
(由財經事務及庫務局局長提交)

2.第36號-二零零八至二零零九年度建造業工人註冊管理局年報
(由發展局局長提交)

3.第37號-截取通訊及監察事務專員向行政長官提交二○○八年周年報告(連同依據《截取通訊及監察條例》第49(4)條作出的陳述)
(由保安局局長提交)

4.第38號-海洋公園二○○八至二○○九年業績報告
(由劉秀成議員提交，並向本會發言)

II. 質詢

1. 黃成智議員問：

政府於11月18日發表的《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》，不但沒有處理立法會功能組別的存廢問題，反而建議增加功能組別的議席數目。政務司司長翌日出席電台節目時更揚言，普選不等如要取消功能組別，只要所有人有兩票，就是公平和平等的；司長更反問聽眾，《基本法》中哪項條文規定功能組別須予廢除。就此，政府可否告知本會：
    (一)有否評估普及而平等的立法會選舉是否必定包括取消所有由功能組別選舉產生的議席；

    (二)是否打算把選民基礎擴大至涵蓋全港選民的功能組別議席稱為由普選產生；及

    (三)會否斬釘截鐵地承諾，完全由普選方式產生的立法會絕不能包含功能組別的元素，而且提名候選人的權利和選民的投票權利亦須符合普及而平等的原則？
負責答覆的政府官員：政制及內地事務局局長

2. 黃國健議員問：

本港現時愈來愈多長者選擇回鄉養老，但礙於長者領取高齡津貼須符合居港規定，因此須定時回港。有長者向本人反映，該項規定不但令長者舟車勞頓，還因他們要保留香港的住處而增加其生活費用。就此，政府可否告知本會：
    (一)自2005年10月放寬高齡津貼受惠人的離港期限以來，受惠於此措施的長者的按年人數，以及該等人數佔該年的高齡津貼總受惠人數的百份比為何；

    (二)當局會否參考綜援長者廣東及福建省養老計劃的現行安排，容許長者長期在內地定居並繼續領取高齡津貼；若不會，原因為何；及

    (三)會否考慮委託一些設於內地的本港非政府機構核實在內地居住的高齡津貼受惠人是否健在；若會，有關計劃將於何時實施；若不會，原因為何？
負責答覆的政府官員：勞工及福利局局長

3. 方剛議員問：

據悉，領匯管理有限公司(下稱"領匯")近年不斷大幅增加轄下商場鋪位和街市檔位的租金，不少經營多年的小商戶因而結業。部分小商戶表示希望租用香港房屋委員會(下稱"房委會")轄下商鋪和檔位繼續經營。就此，政府可否告知本會：
    (一)過去3年，房委會轄下鋪位的租金水平、租金變動情況和出租率；房委會會否參考2003年設立創業中心的做法，簡化轄下商鋪和檔位的出租程序，並讓領匯的租戶優先租用；

    (二)鑒於有一家獲房委會聘任為油塘邨第4期發展項目零售部分租賃顧問的測計師行，同時擔任領匯轄下部分商場的獨家租務代理和估值師，有否評估這情況是否存在利益衝突問題；該顧問是否負責釐定有關鋪位的租金；若是，房委會如何避免該顧問按領匯轄下商場的租金水平釐定租金；及

    (三)房委會現時是否仍執行分拆出售產業的政策；若是，詳情為何；若否，房委會有否計劃改善現有商場和街市的經營環境，以提高其競爭力？
負責答覆的政府官員：運輸及房屋局局長

4. 李慧琼議員問：

據報，本年10月，西半山住宅發展項目天匯的一個特色單位以每平方呎價格逾7萬1千元破全球紀錄的"天價"售出；然而有評論質疑，由於購入該單位的買家亦同時購入了4個低層單位，令人懷疑發展商有否把低層單位的樓價轉移到特色單位，使該單位的呎價比普通單位高出很多，藉以誤導準買家。關於規管銷售樓宇的手法，政府可否告知本會：
    (一)過去3年，發展商在銷售樓宇時發放誤導性資料、作出失實陳述或欺詐行為，因而須負上刑事或民事法律責任的個案共有多少宗，以及個案的詳情為何；

    (二)對於發展商以誤導手法銷售樓宇的投訴，現時由哪個政府部門負責處理，以及現時有何法例規管該等行為；當局會否調查上述交易是否涉及發放誤導性資料；若會，詳情為何；若不會，原因為何；及

    (三)當局會否考慮設立類似證券及期貨事務監察委員會的機構，以調查及監管發展商銷售樓宇的手法，以維持住宅物業市場的健康發展，避免小投資者承受不必要的風險及損失；若會，詳情為何；若不會，原因為何？
負責答覆的政府官員：運輸及房屋局局長

5. 李鳳英議員問：

據報，受甲型H1N1流感疫情影響，全港小學及幼稚園由本年6月起至9月新學年開始前停課，導致校巴司機的收入大減。據本年10月中校巴業界進行的一項調查發現，有3成校巴司機及從業員在本年5月至8月間的收入大減5成，亦有超過6成校巴司機表示在9月新學年開始後仍開工不足，甚至有校巴因車主欠交供款而被銀行收回。有業界人士反映，流感疫情爆發後，學校不斷要求提高校巴的衞生程度，現時司機每天要為校巴進行3次全面清潔，而相關的清潔開支令業界苦不堪言。面對即將爆發的流感高期，政府可否告知本會：
    (一)政府會否考慮採取短期措施向該等現時面對困境的校巴司機及從業員提供援助，以助他們渡過難關；若會，詳情為何；若否，原因為何；

    (二)在全港學校再受流感疫情影響而全面停課時，政府會否採取措施協助校巴業界；若會，詳情為何；若否，原因為何；及

    (三)鑒於當局於本年7月表示再次向本港每間中、小學及幼稚園發放一筆過3,000元額外津貼，資助學校購買防疫器材及物品，政府會否考慮校巴業界的建議，向每輛已獲運輸署批准提供學生服務的非專營公共巴士發放購買清潔用品的津貼；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：教育局局長

6. 李華明議員問：

領匯管理有限公司(下稱"領匯公司")轄下部分停車場獲地政總署豁免遵守有關的政府租契條件，可將部分月租泊車位租予非有關公共屋邨住戶的人士(下稱"非住戶")。較早前，該公司被揭發在有關豁免到期後沒有申請續期，但仍把泊車位租予非住戶。就此，政府可否告知本會：
    (一)在領匯房地產投資信託基金於2005年年底上市時，哪些停車場有月租泊車位租予非住戶，按停車場列出有關的泊車位數目，以及各項豁免的屆滿日期；領匯公司曾就哪些豁免期已屆滿的停車場申請續期，當中有哪些申請已獲批准，每年須繳交多少豁免費；

    (二)現時哪些停車場有月租泊車位租予非住戶，並按停車場列出有關數目，以及領匯公司現時欠交多少豁免費；及

    (三)鑒於有非住戶指出，他們租用泊車位時，停車場管理公司的員工曾誘導他們填報為住戶，而且沒有要求他們遞交證明文件，以圖將責任轉移給他們，當局有否瞭解這情況；有否評估非住戶虛報為住戶，以及涉嫌誘導該行為的管理公司和領匯公司有否犯法；當局有何監管及防止該等行為的措施？
負責答覆的政府官員：運輸及房屋局局長
發展局局長

*7. 葉國謙議員問：

據報，香港會議展覽中心("會展中心")與亞洲國際博覽館("亞博")在租用率方面有明顯差距，而商務及經濟發展局局長於本年11月4日的本會會議上表示，政府一直鼓勵和促進亞博和會展中心採用"一展兩地"的做法，即同時在兩個場地舉辦展覽。然而，在本年9月首次採用以"一展兩地"方式舉辦的大型珠寶展覽，卻是由業界推動的。此外，業界亦建議香港貿易發展局("貿發局")與其攜手合作，共同推動"一展兩地"的做法。就此，政府可否告知本會：
    (一)鼓勵和促進亞博和會展中心以"一展兩地"方式舉辦大型展覽的實質工作進展為何，以及有否制訂工作時間表；

    (二)當局有何具體措施支持業界與貿發局合作共同推動"一展兩地"的建議，以及促成業界與貿發局的合作；如沒有具體措施，原因為何；及

    (三)有否評估會展中心的第三期發展計劃會否加劇亞博的空置問題，以致浪費更多公帑？
負責答覆的政府官員：商務及經濟發展局局長

*8. 鄭家富議員問：

行政長官在其最近發表的施政報告中提出"會考慮使用公立醫院內現有空置地方增設醫療設施"。就此，政府可否告知本會：
    (一)現時有空置地方的公立醫院的名稱及每所醫院的空置地方的面積為何；

    (二)當局有否決定哪些公立醫院的空置地方會用作增設醫療設施的用途；若有，詳情為何；當局根據甚麼準則作出該等決定，以及有關醫療設施是否供私家醫院使用；及

    (三)在提出上述建議前，是否已諮詢病人組織、相關區議會及醫院附近居民的意見？
負責答覆的政府官員：食物及環生局局長

*9. 譚耀宗議員問：

據報，近期有多位市民在使用香港鐵路有限公司("港鐵公司")的列車服務時失足，令腳部插入港鐵車站月台與車廂之間的空隙而受傷。就此，政府可否告知本會，是否知悉：
    (一)港鐵公司現時已在多少個港鐵車站月台的邊緣位置安裝了膠條，以及該等月台與車廂的空隙在安裝膠條之後縮窄了多少；

    (二)過去3年，每年發生了多少宗涉及乘客腳部插入港鐵車站月台與車廂之間空隙的意外，當中有多少宗發生在已安裝膠條的月台；

    (三)目前港鐵公司正進行的自動伸縮月台踏板系統測試計劃的進展為何；港鐵公司有否計劃在所有月台空隙較闊的車站安裝該系統；如果有，詳情是甚麼；如果沒有，原因是甚麼；及

    (四)港鐵公司有否計劃增加8個仍未安裝月台幕門的高架及地面的港鐵車站及其他月台空隙較闊的車站的工作人員數目，以加強維持秩序的工作，保障乘客的安全；如果有，詳情是甚麼；如果沒有，原因是甚麼？
負責答覆的政府官員：運輸及房屋局局長

*10. 余若薇議員問：

香港交易及結算所有限公司("香港交易所")在今年夏天就香港發展碳排放權交易平台的商業可行性進行諮詢。就此，政府可否告知本會：
    (一)曾否向香港交易所瞭解上述諮詢的結果；若有，詳情為何；若否，原因為何；

    (二)曾否評估在香港發展碳排放權交易平台對經濟有甚麼影響；及

    (三)曾否預算在香港發展碳排放權交易平台可減少排放多少溫室氣體？
負責答覆的政府官員：財經事務及庫務局局長

*11. 葉偉明議員問：

據報，本年10月中，一名根據工作假期計劃前往澳洲尋求生活體驗的香港青年，在當地遇上車禍以致身體癱瘓，其家人曾向勞工處和入境事務處("入境處")求助但不果；然而，當他們的個案經報章轉介後，該等部門便即時作出跟進，這宗事件引起社會極大關注。就此，政府可否告知本會：
    (一)勞工處及入境處何時首次接獲有關的求助，以及當時作出甚麼回應及其原因；該等部門正式跟進該宗事件的日期及詳情為何；

    (二)自該計劃於2001年實施以來，共有多少名香港青年獲批准參加，當中有多少人曾在參加該計劃期間向政府求助；

    (三)香港青年根據該計劃在外地逗留期間如遇上意外或需要協助，除了可向中國政府駐當地的使領館求助外，還可向本港哪個政府部門求助，以及哪個政府部門負責跟進該等個案；及

    (四)過往有否建議參加該計劃的香港青年在出發前購買保險；有否計劃規定日後的參加者必須在出發前購買保險；若有，詳情為何；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：勞工及福利局局長

*12. 梁君彥議員問：

本港一直有不少市民、團體及組織透過舉辦及參與遊行或集會表達訴求和意見，而警方及運輸署會在有需要時實施臨時交通措施，例如封路，以及更改巴士及小巴路線。就此，政府可否告知本會：
    (一)過去3年，警方就公眾遊行發出了多少份不反對通知書；當中共有多少宗遊行有實施臨時交通措施；其中分別有多少宗遊行的臨時交通措施是在星期一至五上午9時至下午6時期間實施、造成交通擠塞，以及涉及封閉中區的主要道路；及

    (二)市民現時有何途徑事前查詢上述的臨時交通措施，以便避開遊行／集會的人群及交通擠塞的地區？
負責答覆的政府官員：運輸及房屋局局長

*13. 涂謹申議員問：

按資本投資者入境計劃("入境計劃")，投資者若把不少於650萬元的資金投資在房地產或金融資產，投資者及其受養人便可獲准在港居留。就此，政府可否告知本會：
    (一)有否評估入境計劃下的投資者將資金投放在房地產和金融資產對本港房地產的價格及貧富懸殊的情況有何影響，以及有關資金至今為本港創造了多少個職位；若有，會否公布評估的結果；若否，當局根據甚麼準則評估入境計劃對香港的影響；

    (二)是否知悉美國、英國、加拿大、澳洲及新加坡的政府有否實施類似的入境計劃；若有，該等計劃與本港的入境計劃在所需投資額及獲許投資類別，以及其他附加條件上的分別為何；及

    (三)會否因應本港房地產及金融市場的發展、在港進行有關投資的吸引力及通脹等因素，定期檢討入境計劃的規定及效果(包括最低的投資額，以及申請不獲批准的投資者是否仍會選擇在港投資等)；若會，詳情為何？
負責答覆的政府官員：保安局局長

*14. 石禮謙議員問：

近日政府產業署推出10個豪宅單位拍賣，並順利售出8伙。本年8月該署也曾推出10個豪宅單位拍賣，且全部售罄。此外，該署還售出了其他4項政府物業。該3項拍賣共為庫房進帳4.62億元。就此，政府可否告知本會：
    (一)有否就本年出售政府物業的收入定下指標；若有，現時的實際收入與預計收入分別為何；若否，原因為何；

    (二)政府產業署根據甚麼原則選擇將物業推出市場拍賣；除考慮價格因素外還會考慮哪些其他因素；及

    (三)有否未來一年的物業拍賣計劃；若有，詳情為何；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：財經事務及庫務局局長

*15. 劉健儀議員問：

本年11月9日在將軍澳發生的嚴重車禍，導致36名乘客傷亡。據報，車禍發生後初時只有5部救護車到場，而部分傷者被送院後即使流血不止亦未獲即時護理，甚至有"爆骨"的傷者須等候2至3小時才獲醫生診治。有傷者家屬認為，事件暴露本港就大型突發事故進行的救援工作有待改進及將軍澳區的醫療服務相當不足。就此，政府可否告知本會：
    (一)有否計劃在短期內檢討醫院管理局與消防處及其他相關政府部門就應付重大意外事故制訂的協調機制，以增加救援效率；若有，具體計劃為何；若否，原因為何；

    (二)過去3年，將軍澳醫院每年的住院病人及急症室求診人次分別與相關醫護人員的比例為何；在將軍澳醫院擴建工程於2012年完成前，會否計劃加強該醫院的緊急救援服務，包括增加人手；若有，具體計劃為何；若否，原因為何；及

    (三)會否檢討將軍澳區救護車的調配機制以及增加該區的救護站及當值救護車的數目；若會增加該等數目，最快何時落實有關安排？
負責答覆的政府官員：保安局局長

*16. 李永達議員問：

根據廣播事務管理局("廣管局")的資料，地產發展商物業廣告"銀湖天峰"於本年5月分別在亞洲電視有限公司、電視廣播有限公司、香港有線電視有限公司及電訊盈科媒體有限公司now寬頻電視的電視台播映，廣告以超現實手法呈現，並以藝術方式表達及運用電腦加工繪圖，令畫面出現森林和湖泊等景色，亦顯示物業位於綠樹環抱的灣畔。廣管局認為該廣告失實和誤導，並已向該等電視台發出勸諭。就此，政府可否告知本會：
    (一)有否評估上述4間電視台有否違反《電視通用業務守則─廣告標準》；如有違反，是否知悉廣管局只發出勸諭而不根據法例施加罰款或其他懲罰措施的理據為何；及

    (二)過去3年，當局接獲有關失實和誤導的電視廣告的投訴數字；當中涉及地產發展商廣告的個案數目、廣告的內容及廣管局的跟進行動為何？
負責答覆的政府官員：商務及經濟發展局局長

*17. 梁國雄議員問：

有在囚人士及釋囚向本人反映，指懲教署剝削在囚人士的權益，以及漠視他們的基本需要。就此，政府可否告知本會：
    (一)現時在寒冷天氣警告生效期間，懲教署向每位在囚人士發放的毛毯及禦寒衣物的數量；

    (二)現時，懲教署有否在各間羈押成年人的懲教院所("院所")提供相等於羈押未成年人的院所的教育設施、上課時間及教員；若有，按院所名稱列出教員的數目及正接受教育的成年人數目；若否，原因為何；過去5年，修讀大學課程的成年人數目及當中獲在囚人士教育信托基金資助有關費用的人數；

    (三)現時，被羈留人士及囚犯是否只獲派發每人每天8格廁紙；有否評估對於沒有親友供應額外紙巾(限於每月10包共70張)的被羈留人士及囚犯，懲教署派發的廁紙是否足夠他們使用；會否立即增加派發廁紙的數量；若會，何時落實；若否，原因為何；

    (四)現時各院所共有多少名被羈留人士及囚犯；是否每位在囚人士均須接受懲教署安排在工場或其他地點工作，以及現時有工作的在囚人士數目，並按他們每月獲得的工資的金額及級別列出分項人數；若否，現時無接受安排工作的在囚人士的數目及其原因為何；及

    (五)過去5年，懲教署每年向各政府部門及醫院管理局提供的產品及服務的市值？
負責答覆的政府官員：保安局局長

*18. 劉慧卿議員問：

有研究指女性陷入"相對貧窮"的人數比男性高近3倍，而根據社會福利署的資料，截至2009年9月共有290 077宗領取綜合社會保障援助("綜援")的個案，受助人數為481 128人；此外，分別有421 035人和69 496人領取高額高齡津貼和普通高齡津貼。就此，行政機關可否告知本會：
    (一)過去3年，有否搜集分別按個案類別和年齡劃分的綜援受助人男女比例的數據；若有，詳情為何；若否，原因為何，以及何時會考慮搜集；

    (二)過去3年，有否搜集高額高齡津貼和普通高齡津貼受助人男女比例的數據：若有，詳情為何；若否，原因為何，以及何時會考慮搜集；

    (三)過去5年，每年分別有多少宗不符合居港滿7年規定的綜援及高齡津貼申請；有否統計該等申請人的男女比例和當中獲酌情批准的個案數目；若有，詳情為何；若否，原因為何，以及何時會考慮搜集；

    (四)鑒於有研究顯示，全球出現"貧窮女性化"的現象，過去5年，當局有否就香港貧窮女性化的問題作出研究；若有，有關的貧窮量度指標及其他詳情為何；若否，原因為何；及

    (五)有否就第(一)至(四)項的數據進行分析，並就男性與女性的差別考慮福利政策的方向；若有，詳情為何；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：勞工及福利局局長

*19. 陳偉業議員問：

本人接獲很多巿民的投訴，指他們所住單位的牆壁或天花滲水，儘管他們曾多番向水務署及由食物環境衞生署和屋宇署組成的聯合辦事處("聯辦處")投訴和尋求協助，滲水問題仍未見改善，影響他們的居住環境。就此，政府可否告知本會：
    (一)過去3年，上述政府部門及聯辦處分別接獲有關住宅單位滲水的投訴個案數目，以及曾轉介其他部門或聯辦處跟進的個案數目；

    (二)第(一)項的投訴個案當中，獲查明滲水原因的個案數目，以及當局有否協助投訴人解決有關問題；若否，原因為何；及

    (三)當局有何新措施協助居民解決住宅單位滲水的問題？
負責答覆的政府官員：發展局局長

*20. 甘乃威議員問：

本年2月，高等法院上訴庭在一宗有關西半山西摩道發展項目的規劃許可申請的案件中裁定，鑒於《城巿規劃條例》(第131章)第13條訂明，經核准的分區計劃大綱圖("核准圖")，須由所有公職人員及公共機構行使權力時使用作為指引的標準，城市規劃委員會("城規會")在考慮規劃許可申請時，無權考慮任何或所有其認為可以達至在公眾利益方面屬正確決定的規劃因素，而必須在核准圖所限的範圍以內行使酌情權，否則便屬越權。就此，政府可否告知本會：
    (一)在上述判決後，有否檢視現時各份核准圖能否有效地限制發展的密度；若有，結果為何；若否，原因為何，以及有否計劃進行檢視；

    (二)鑒於有市民表示擔憂城規會因不能按公眾利益審批規劃許可申請而"被廢武功"，當局有否評估上述判決對城規會行使其職能的影響；及

    (三)鑒於交通、景觀、空氣流通等事宜一向是城規會審批規劃許可申請的首要考慮因素，在上述判決後，政府有否檢討城規會的權力及職能；若有，有否考慮修訂《城巿規劃條例》，將公眾利益定為城規會審批有關申請時必須考慮的因素？
負責答覆的政府官員：發展局局長

*　以書面答覆的質詢

III. 議案

1. 根據《釋義及通則條例》動議的決議案

發展局局長動議下列議案：

議決修訂於2009年10月14日提交立法會會議省覽的《建築物(小型工程)(費用)規例》(即刊登於憲報的2009年第178號法律公告) -

(a)將第8條重編為第8(1)條；

(b)在第8條中，加入 -

"(2) 如建築事務監督根據《小型工程規例》 第26(8)(a)(ii)條，以另一決定取代有關要求所關乎的決定，則監督須退還就該要求繳付的費用。"；

(c)在第17條中，加入 -

"(3) 如建築事務監督根據《小型工程規例》第26(8)(a)(ii)條，以另一決定取代有關要求所關乎的決定，則監督須退還就該要求繳付的費用。"；

(d)在第21條中，加入 -

"(3)如建築事務監督根據《小型工程規例》 第26(8)(a)(ii)條，以另一決定取代有關要求所關乎的決定，則監督須退還就該要求繳付的費用。"。

2.根據《保護臭氧層條例》動議的決議案

環境局局長動議下列議案：

議決批准環境局局長於2009年6月17日訂立的《2009年保護臭氧層(含受管制物質產品)(禁止進口)(修訂)規例》。

(該項規例已於2009年6月19日
隨立法會CB(3) 711/08-09號文件發出)

IV. 議員議案
  1. 根據《釋義及通則條例》動議的決議案

    吳靄儀議員動議下列議案：

    議決將於2009年10月14日提交立法會會議省覽的《2009年高等法院規則(修訂)規則》(即刊登於憲報的2009年第186號法律公告)廢除。

    出席的政府官員：保安局局長

  2. 根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第七十五條動議的決議案

    譚耀宗議員動議載於附錄的議案。

  3. 積極回應聯合國2009年氣候變化大會

    余若薇議員動議下列議案：

    本會呼籲各國政府於聯合國2009年氣候變化大會上致力達成新的應對氣候變化協議，並促請香港政府把握這一關鍵時刻承擔責任，提出應對氣候變化的全面政策和計劃、溫室氣體總排放量減排目標、相關的立法議程，以及研究如何協助發展中國家推行減排和適應氣候變化的措施和融資安排。

    就議案提出的修正案
    (i)陳克勤議員動議下列修正案：

    在"本會"之前加上"2007年聯合國氣候變化大會通過決議，啟動了為2012年《京都議定書》到期後溫室氣體新的減排方案的談判，並明確規定了談判應該在2009年年底之前完成；為此，"；在"立法議程"之後加上"和融資準備"；及在緊接句號之前加上"；同時，香港政府須制訂更多措施，包括：(一) 積極推動綠色經濟和綠色生活模式；(二) 落實設立碳交易平台和制定相關的法規，以加強推動香港與內地及全球的碳排放交易，並鼓勵香港專業人士參與內地的清潔發展機制的有關工作；(三) 積極推動綠色資訊科技的發展，研究資訊科技系統的能源消耗情況，並要求各政府部門進行綠色資訊科技的採購，以及支援本地綠色資訊科技的研發工作；(四) 研究訂立強制性產品最低能源效益標準，以確保包括汽車及電器產品等耗能產品符合規定的能源效益；及(五) 盡快向本會提交強制性實施《建築物能源效益守則》的法例"。

    (ii)何秀蘭議員動議下列修正案：

    在"本會"之前加上"氣候變化影響全球，香港夏天越來越熱，極端氣候現象頻生，普羅市民亦感受到氣候變化對日常生活的影響，"；及在"協議"之後刪除"，並促請香港政府把握這一關鍵時刻承擔責任，提出"，並以"；自2003年起，《聯合國氣候變化框架公約》經中央政府引伸至適用於香港，香港作為已發展地區，應率先履行減排的國際責任，緩減氣候變化，本會促請香港政府詳細交代出席氣候變化大會前的準備工作及於會後匯報會議成果，並盡快制訂"代替。

    (iii)陳淑莊議員動議下列修正案：

    在"氣候變化協議"之後加上"；同時，本會要求香港政府的與會代表向立法會及香港市民交代香港政府在大會中的參與和如何具體在香港推動落實有關協議"。

    (iv)潘佩璆議員動議下列修正案：

    在"促請香港政府"之後加上"跟隨國家發展和改革委員會《落實巴厘路線圖 - 中國政府關於哥本哈根氣候變化會議的立場》的文件，並呼籲各國確保《聯合國氣候變化框架公約》全面、有效和持續實施，另外在堅持'共同但有區別的責任'原則下，就減緩、適應、技術轉讓、資金支持等問題作出相應安排，以提升發展中國家於氣候變化領域中的角色；同時，本會要求發達國家確認在《京都議定書》第二承諾期的進一步量化減排目標；此外，香港政府本身也應在顧及本地基層市民生計的大前提下，"。

    (v)甘乃威議員動議下列修正案：

    在"全面政策和計劃"之後加上"(包括管制發電廠的二氧化碳排放)"；在"總排放量"之後加上"的中期及長期"；及在"減排目標"之後刪除"、相關的立法議程"，並以"，制訂氣候變化法案"代替。

    出席的政府官員：環境局局長

  4. 普選路線圖

    梁家傑議員動議下列議案：

    行政長官曾蔭權曾於2007年競選期間，公開向港人承諾會徹底解決普選問題，但行政長官在今年的施政報告中，沒有提及完整的普選路線圖，完全違背其選舉承諾；因此，本會強烈要求政府把握政改諮詢的機會，向市民交代普選路線圖，並承諾不遲於2017年及2020年落實真普選方案，而方案必須具備以下原則：

    (一)行政長官及所有立法會議員的產生方式須符合國際公認的'普及而平等'的選舉標準，市民應享有自由選舉的權利；

    (二)行政長官選舉提名委員會組成的基礎，須具有廣泛的民意，提名門檻不應過高，在推動開放普及的提名程序前提下，不應有篩選候選人或為排斥某些政治力量參選而訂出的安排；及

    (三)立法會選舉要全面取消功能組別議席，以達至公平選舉為目標。

    就議案提出的修正案
    (i)劉慧卿議員動議下列修正案：

    在"行政長官曾蔭權"之前加上"市民爭取落實全面普選已超過了20年，"；及在"機會，"之後加上"爭取在2012年落實行政長官和立法會普選，若不能實行，政府亦必須"。

    (ii)何秀蘭議員動議下列修正案：

    在"本會"之後刪除"強烈要求政府把握政改諮詢的機會，向市民交代普選路線圖，並承諾不遲於2017年及2020年落實真普選方案，而方案必須具備以下原則"，並以"認為當局應以2012年落實普及平等選舉為基礎，並在政改諮詢中聆聽市民意見，設計合適香港的政制，方案必須包括"代替；在"民意"之後刪除"，"，並以"；"代替；在"前提下，"之後加上"設立市民提名機制，凡取得3%登記選民提名的人士，提名委員會必須確立其候選人的身份；並"；在"安排；"之後刪除"及"；及在緊接句號之前加上"；(四) 取消立法會分組點票機制；及(五) 取消對議員提交私人條例草案的限制"。

    出席的政府官員 ：政制及內地事務局局長
立法會秘書