A 99/00-24(1)
立法会
议程
2000年4月5日星期三下午2时30分
I. 提交文件| 附属法例／文书 | 法律公告编号
|
|---|
| 1. | 《2000年储稅券（利率）（第3号）公告》 | 73/2000
|
| 2. | 《〈1999年港口管制（货物装卸区）（修订）（第2号）规例〉（1999年第279号法律公告）2000年（生效日期）公告》 | 74/2000
|
| 3. | 《〈愉景湾隧道及连接道路规例〉（第520章，附属法例）2000年（生效日期）公告》 | 75/2000
|
其他文件
| 1. 第86号 | ─ | 截至二○○一年三月三十一日为止
该年度的财政预算政府一般收入帐目
摘要及按总目及分目的收入分析
|
（由财政司司长提交）
|
2. 第87号 ─ 雇员再培训局九八至九九年报
|
（由教育统筹局局长提交）
|
| 3. 第88号 | ─ | 语文基金截至一九九九年八月三十一日
经审核周年帐目连同审计署署长报告
|
| （由教育统筹局局长提交）
|
II. 以书面答覆的质询
1. 谭耀宗议员问：
据报，元朗锦绣花园部分住宅单位并未获当局签发占用许可证（俗称"入伙纸"）而只获发入住证明书，有业主因而不能出售其单位。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 入伙纸及入住证明书的法律效力分别为何；
|
| (二) | 获发入伙纸及入住证明书的住宅单位在建筑规格及业权方面有否不同；若有，详情为何；
|
| (三) | 现时该屋苑获发入伙纸及获发入住证明书的住宅单位数目分别为何；部分住宅单位只获发入住证明书的原因；及
|
| (四) | 当局有何措施消除该等只获发入住证明书的业主在法律方面的疑虑？
|
负责答覆的政府官员：
规划地政局局长
2. 梁耀忠议员问：
当局计划以一笔过拨款方式，取代现行以实际支出计算资助额的方式，向非政府福利机构提供资助。部分福利机构的管理人员表示，新资助方式会引致他们须削减员工的薪酬及福利。就此，政府可否告知本会，有否研究新拨款方式会否抵触《基本法》第一百四十四条关于"原在香港各资助机构任职的人员均可根据原有制度继续受聘"的规定；若不会抵触，详细理据为何？
负责答覆的政府官员：卫生福利局局长
3. 单仲偕议员问：
关于协助弱势社群认识及利用资讯科技的事宜，政府可否告知本会：
| (一) | 是否知悉本港设有电脑供长者使用的长者活动中心的数目及百分比为何，以及该等中心共有多少部电脑可供长者作浏览互联网之用；及
|
| (二) | 当局协助弱势社群认识及利用资讯科技的政策为何，以及有何措施落实该项政策？
|
负责答覆的政府官员：
卫生福利局局长
4. 刘慧卿议员问：（译文）
行政机关可否告知本会，廉政公署有否向各个记者协会建议，专门报道股票市场新闻并同时参与股票买卖的记者应申报利益；若有，建议的详情为何；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：政务司司长
5. 刘江华议员问：
政府计划将来出售位于天水围的公营房屋单位时，向买家提供为期20年的楼宇结构安全保证，较现时的10年保证期长一倍。就此，政府可否告知本会，当局会否考虑：
| (一) | 延长其他现已入伙或即将落成的居者有其屋（"居屋"）屋苑的保证期；若会，当局根据甚么准则决定哪些居屋屋苑应给予延长保证期；及
|
| (二) | 延长其他已发现结构有问题的居屋屋苑（例如马鞍山锦丰苑及将军澳唐明苑）的保证期；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
房屋局局长
6. 陆恭蕙议员问：（译文）
鉴于当局正就兴建连接香港仔及坚尼地城的七号干线进行多项研究，加上政府已表明其运输政策是在切实可行范围內优先选用铁路应付客运需求，政府可否告知本会：
| (一) | 就七号干线的可行性、工程及环境等方面特别进行的各项研究，至今支出的费用分别为何；
|
| (二) | 估计七号干线的货车及私家车交通流量分别为何，而两者各占七号干线交通流量的比率为何；
|
| (三) | 有否评估兴建七号干线是否符合政府鼓励市民减少使用私家车的政策；
|
| (四) | 有否研究可否以兴建地下铁路南港岛线（"该铁路"）作为建造七号干线的替代方案；若有，就该铁路方案的可行性、工程及环境等方面进行的各项研究所需费用分别为何；若否，原因为何；
|
| (五) | 在该铁路建成后，估计在南区现有道路所能减低的私家车交通流量，会否足以应付区內货运交通的增长；
|
| (六) | 有否比较政府兴建七号干线及兴建该铁路分别所须承担的直接成本；若有，两者成本的详细资料为何；
|
| (七) | 用作评估公路及铁路两个方案的各项准则，以及该等准则各占的比重为何；及
|
| (八) | 当局在决定采用两个方案其中一个前，会否研究两者各自对南区整体经济的影响，包括区內物业的市场价值；而当局在作出决定时，会考虑哪些经济因素？
|
负责答覆的政府官员：
运输局局长
7. 刘慧卿议员问：
在1998至99财政年度，属失明、肢体伤残及精神病患者类别的综合社会保障援助计划（"综援"）受助个案的数目平均分别为550、4 313及9 668宗，但自去年5月开始，该等综援受助个案的数目显著下降；在去年5月至12月期间，该等个案平均每月分别只有291、2 752及8 627宗。就此，行政机关可否告知本会：
| (一) | 是否知悉该等类别的综援受助个案数目在去年减少的原因；及
|
| (二) | 有否对该等类别综援个案受助人的伤残程度予以评级；若有，
|
| (i) | 评级的详情及准则为何；及
|
| (ii) | 自去年5月起每月上述各类别的综援个案，按受助人的伤残级别进一步细分的分项数字为何？
|
负责答覆的政府官员：
卫生福利局局长
8. 刘江华议员问：
关于公共小巴司机超速驾驶问题，政府可否告知本会：
| (一) | 去年涉及公共小巴的交通意外数字，以及该数字占全年交通意外总数的百分比；
|
| (二) | 去年当局检控公共小巴司机超速驾驶的个案数字，并以超速逾每小时10公里为一组别列出有关分项数字；
|
| (三) | 是否知悉现时在本港使用的各种型号公共小巴的制造商在设计该等小巴时曾否进行车辆碰撞测试；若有测试，详情为何；
|
| (四) | 当局在制订公共小巴现时的最大整体尺寸及最高重量限制时，曾考虑过甚么因素；有否评估装有乘客座位安全带的公共小巴的整体尺寸及重量会否超出该等限制；若会超出，当局会否放宽该等限制；
|
| (五) | 会否加强执法行动，遏止公共小巴司机超速驾驶，尤其于晚上及凌晨时分；及
|
| (六) | 有否研究以甚么措施减低公共小巴乘客在交通意外中的伤亡率？
|
负责答覆的政府官员：
运输局局长
9. 谭耀宗议员问：
屋宇署计划在本财政年度清拆400幢楼宇的外墙及天台僭建物。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 该400幢楼宇的地区分布情况，以及所涉及的天台僭建物数目；
|
| (二) | 有否估计在该等楼宇的天台僭建物当中，已就业权转让向土地注册处登记的数目；
|
| (三) | 会否考虑向已登记业权转让的天台僭建物业主作出恩恤补偿；若会，本财政年度所需款额为何；若否，原因为何；及
|
| (四) | 当局会否为安置该等天台僭建物的住客，在清拆前进行调查登记；若会，具体的时间表为何？
|
负责答覆的政府官员：
规划地政局局长
10. 朱幼麟议员问：
据报，电讯管理局上月接获约500宗互联网用戶的投诉，表示他们为观看一些网站上供下载的图片及电影，按网站指示下载及启动某些软件后，不知情地被改为以国际长途电话线路接驳到外国的电子布告板系统，因而须支付国际长途电话费。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 使用哪些软件会引致上述情况；
|
| (二) | 有关投诉所涉及的网站的数目、设置地点及內容类别；当中有多少网站在网页上已清楚说明用戶使用该等软件会被接驳至国际长途电话线路；及
|
| (三) | 当局将采取哪些措施提醒互联网用戶，使用某类软件可能会引致上述情况？
|
负责答覆的政府官员：
资讯科技及广播局局长
11. 何敏嘉议员问：
上月3日，首次有新鲜粮食店经营者因售卖含有哮喘药盐酸克仑特罗的猪肉而被法庭定罪。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 自1998年至今，每年有多少名市民在进食了怀疑含有盐酸克仑特罗的猪肉或猪內臟后身体不适而须入院治疗；
|
| (二) | 自1998年至今，每年当局对售卖该等猪肉的人士提出检控的次数为何；现正排期聆讯的个案共有多少宗；至上月初才首次有定罪个案的原因为何；以及在搜集证据和提出检控方面遇到何种困难；
|
| (三) | 有否追查该新鲜粮食店所出售含盐酸克仑特罗猪肉的来源；及
|
| (四) | 计划规管饲养禽畜人士使用盐酸克仑特罗及其他化学品喂饲禽畜的工作进展、有关的立法建议及具体的立法程序时间表为何？
|
负责答覆的政府官员：
环境食物局局长
12. 李家祥议员问：
政府可否告知本会，律政司在草拟有关规管金融市场的条例草案时，有否聘请熟悉金融市场运作的人士（例如专业会计师）向其提供专业意见，以确保条例草案的有关条文能切合市场的实际情况？
负责答覆的政府官员：律政司司长
13. 邓兆棠议员问：
按照《汽车保险(第三者风险)条例》（第272章），车主须就其在道路上使用的汽车备有有效的第三者风险保险单，但据悉，九龙巴士（1933）有限公司只就赔偿额相等于或超出某个限额的第三者风险购备保险，而低于该限额的索偿则由该公司自行承担。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 该公司是否根据上述条例第4(4)(c)条而获准不全数购买第三者风险保险；若然，有否评估该公司根据该项条文得到豁免是否符合当局订立该条文的原意；若不是以该条文为根据，则该公司沒有全数购买第三者风险保险的法律根据为何；
|
| (二) | 是否知悉该公司就涉及第三者风险的保险索偿事宜所订政策及处理程序；
|
| (三) | 有否评估该公司购买第三者风险保险的做法，与其他专营巴士公司全数购买保险的做法比较，何者对申索人较公平或有利；若有评估，详情为何；若否，原因为何；及
|
| (四) | 是否知悉，过去3年，该公司及有关保险公司每年分别处理的索偿个案数字；在该等个案中，申索人对赔偿方案不满而向该公司交涉、向政府部门提出申诉及循民事索偿方式追讨赔偿的个案数字分别为何？
|
负责答覆的政府官员：
运输局局长
14. 陈智思议员问：（译文）
有投诉指出，申请入住受资助的安老院院舍（例如长者宿舍、安老院、护理安老院及护养院）的人士，须轮候一段长时间才获编配宿位。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 过去5年，未获编配入住便已逝世的各类院舍申请人数目分别为何；
|
| (二) | 现时轮候入住各类安老院院舍所需的时间；及
|
| (三) | 当局将会采取何种措施缩短轮候时间？
|
负责答覆的政府官员：
卫生福利局局长
15. 李国宝议员问：（译文）
根据香港基督教女青年会进行的一项调查，大部分教师感到工作压力非常沉重，对协助学生处理的个人问题亦甚感困难，原因是他们缺乏有关辅导的专业知识、技巧及所需经验。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 向每间中学提供一名学校社工的进度如何；及
|
| (二) | 现时有何种社区资源可协助教师应付压力及向学生提供辅导?
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
III. 法案
首读
《2000年收入（第2号）条例草案》
二读（辩论中止待续）
《2000年收入(第2号）条例草案》 ： 库务局局长
二读（恢复辩论），全体委员会审议阶段及三读
| 1. | 《2000年拨款条例草案》 | ： | 财政司司长
|
| (i) 根据《香港特别行政区立法会议事规则》第69(3)条动议的决议案
涂谨申议员动议下列议案：
议决为削减分目000而将总目122削减64,040,000元。
|
| (ii) 根据《香港特别行政区立法会议事规则》第69(3)条动议的决议案
涂谨申议员动议下列议案：
议决为削减分目103而将总目122削减105,621,000元。
|
| 2. | 《2000年雇员补偿（修订）条例草案》 | ： | 教育统筹局局长
|
| 3. | 《2000年收入条例草案》 | ： | 库务局局长
|
IV. 议案
根据《工厂及工业经营条例》动议的决议案
教育统筹局局长动议下列议案：
议决批准劳工处处长于2000年2月25日订立的《工厂及工业经营（负荷物移动机械）规例》。
（《工厂及工业经营（负荷物移动机械）规例》已载列于
2000年3月17日发出的立法会CB(3)709/99-00号文件內）
V. 议员议案
根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第七十五条动议的决议案
周梁淑怡议员动议载于附录的议案
立法会秘书
